HDR-CX180 のクチコミ掲示板

互換バッテリーについて

[ぴょんきよ]

互換バッテリーで対応しているものがあるのでしょうか？

書込番号：12808958

[JUSCO]

「HDR-CX180 バッテリー」で検索すれば、結構出てきます。
楽天やAMAZONとかで、口コミ」が確認できる製品を購入すれば、ハズレは少ないと思います。

書込番号：12809293

[kakaku-ari]

先日互換バッテリーを購入しましたが、1分ほどで「このバッテリーは使用できません」と表示されて自動的に電源が切られてしまいました。SONYらしい対応です。。。
確認したわけではありませんが、以前から発売されている主な互換バッテリーに対しては徹底して排除対応しているのではないかと思います。互換バッテリーを購入する際には、バッテリーの型番だけで判断せず、CX180への対応が確認されているものを購入した方が良いでしょう。

（これからCX180を購入されるなら、純正交換バッテリーの価格も確認しておくこともお勧めします。）

書込番号：12854020

[ゆぶたん]

貴重な情報をありがとうございます。

ところで、使用可能な互換バッテリーというのはないのでしょうか？

書込番号：12875355

Panasonicの機種と迷っています

[おやっさん.]

ビデオカメラの買い替えを検討しているのですが、
機種選びで迷っています。
有識者の皆様のご意見を頂ければと思い、投稿いたしました。

いま、PanasonicのSD9という機種を使っています。
私だけでなく、妻も使うので、小さくて軽いことが魅力で購入しました。
良い機種なのですが、下のような欠点もあり、今はこれらを我慢して使っています。

●広角側が約50mmと中望遠のため、ワイコン(焦点距離が1/2になるもの)を付けていて、
　そのために全体が重くなっている。
●ワイコンを付けているため、電源に連動してレンズカバーが開閉しない。
●センサが小さいので、暗所が苦手。

最近、SonyやPanasonicのカタログを見ていると、
ワイコンを付けなくても広角側に30mm弱まで引けるようになっていることに気付きました。
それに魅力を感じ、買い替えを検討し始めています。

メーカーは、SonyとPanasonicに絞っています。
(SDカードにAVCHDで記録し、テレビのSDカードスロットに挿して再生することが多いためです)

画質も大事なのですが、本体の小ささと軽さの方を重要視します。
私なりに調べたところ、この機種と、PanasonicのTM85 (or TM90)が候補になりました。
そこで教えて頂きたいのですが、これら2機種で、こちらの方がこういうメリットがある、
というような事を、教えて頂けないでしょうか?

暗い部屋で撮影する事が多いので、カタログの「最低被写体照度」という項目を見ると、
Sonyが3ルクス、Panasonicが1ルクスとなっています。
ただ、PanasonicのCMOSは裏面照射では無いようなので、実際に撮影して比較すればSonyが上なのでは…?
などとも考えており、色々と迷いが尽きません。

よろしくお願い致します。

書込番号：12838637

[ひろジャ]

暗い所で撮るならソニーの方が上ですね。

書込番号：12838759

[Hiryu87]

私も散々SONY/Panasonic/Victorで悩んだ末にこのCX180を購入しました。

私の決め手としてはズームの倍率と、やはりワイド30�o以下のレンズ、そして何よりも画像の良さですかね…、カタログスペックで見比べると暗所の撮影時に3ルクスのSONYに対してPanaは1ルクス、当然Panaの方が優れてると普通は思いますよねぇ、ところが実機で撮影し比べてみると何故かSONYが一番綺麗…お店の人に頼んでTVに繋いで見せて頂いたのですが、暗い所(影の部分等)の輝度は確かにPanaの方が明るくSONYは黒く潰れてる感が否めないのですが、画像全体で見ると暗所ではPanaはノイズが多くフラットな感じ、一方SONYは黒は潰れてるもののクリアでメリハリのある画像。
Victorも安くて悪くはないのですが、値段相応って感じで…^^;

結局お店の人いわく「各メーカーによって画像を最終的に判断する画像エンジンの味付けが違うのと、こだわる部分の違いではないでしょうか?」との当り障りの無い回答が…「わかりずらいです」と突っ込むとこっそりと「あくまでも私個人の意見ですが、Panaの1ルクスはナイトモードなので通常の最低照度は4ルクスです、それとSONYはExmorRと言うCMOSセンサーとBIONZと言う画像処理エンジンにかなり自信を持っているので、ベーシックモデルのCX180から上位機種のCX700Vまで同じものを使っています、上位2機種のセンサーは16:9に領域を広げただけで基本的なセンサーは全く同じものなので、ベーシックモデルは廉価版ではなくお買い得モデルだと思いますよ、対してPanaは3MOSセンサーを表向きに謳っていますがそれを採用しているのは上位機種のTM650/750のみです」…と、個人的な意見と強調されながらも「SONYがお買い得」感を勧められたのが決定打でした(笑)

それと補足ですが、Panaはワイド/テレコンバージョンレンズ等が上位2機種のしか対応していません、それとアクセサリー類やバッテリーの市場価格が若干高いです。
その点SONYは全てのアクセ類がベーシックモデルから上位モデルまで分け隔てなく対応している点も見逃せなかった点です。

3D撮影とかの用途があれば別ですが、私的にはこの機種にして大変満足しています。

書込番号：12841854

[masa2009kh5]

＞暗い部屋で撮影する事が多いので、カタログの「最低被写体照度」という項目を見ると、
Sonyが3ルクス、Panasonicが1ルクスと。

Tv1/30時では、Sonyが３ルクス、Panaは４ルクスとなっています。

書込番号：12842252

[初心者に優しくしてネ]

私もCX170から買い換えて現在はCX180を使用していますが、暗所には強いです！！
ただ・・暗所では白飛びし易く、光っている看板などは色ノリが悪いことが
あるのは高感度の裏返しなので、納得して使っています。
あと、PanaのTM45との比較に限定しますが、低域から高域までの音質は
圧倒的にCX180の方が上でした。

書込番号：12846372

[買いたいよ〜]

私もSONY CX180とPanasonicのTM85と迷っているので非常に参考になります。

動画有効画素数の違いについて、便乗質問させてください。

CX180　149万画素
TM85　 261万画素

お店の方の説明では、1920×1080(=207万)のフルハイビジョンTVで見るには
CX180は画素数が足りないから、207万画素以上のものを選んだらどうか？
ということでした。

実際のところ、どれだけ画質に差が出るものなんでしょう。
両機種の映像をフルハイビジョンTVで見比べた方はいらっしゃいますでしょうか？
出来れば、比較結果を参考までに教えて頂きたいと思います。

ほんと、迷ってます。
よろしくお願いします。

書込番号：12848897

[Hiryu87]

＞買いたいよ〜さん

　私が販売店で両機を試させてもらった時は、明所〜暗所・ワイド〜テレ・人物、物、店内ポップ等でHDの最高画質(1920x1080/60p/28Mbps)とHDの最低画質(1440x1080/60i/9Mbps)の殆んど同じ条件で同様に撮影し、SHARPの40VフルHD液晶TVに出力して貰って比べたのですが、最高画質で撮影した映像では肉眼で見た限り両機に殆んど違いはわからないレベルでした、むしろTM85の望遠側での手振れ補正の甘さが気になったくらいですかね、これが最低画質では肉眼ではっきりわかるくらい違いました、CX180については画質は当然落ちますが問題の無いレベル、以前のﾐﾆDVﾃｰﾌﾟを使うムービーに比べれば遙かにクリアな画像、対してTM85に関しては画像のなめらかさが失われ、いかにもビットレートを落とした感が否めない映像でした(あくまでも最高画質との比較で個人的な感想ですが…)

　…やはり、デジカメ等もそうですがデジタル機器の多くは、多画素数イコール綺麗さではありませんよね、例えばコンデジとデジ一眼で同じ1000万画素で撮影してもアウトプットが違ってくるように、要はCMOSセンサーなり画像処理エンジンなりレンズ等の全てのバランスでその製品の性格が違ってくるので、カタログスペックではわからない部分って多いのです。

　ですから、私の個人的意見をうのみにするよりも、家電量販店等でこの2機種で悩んでる事を伝えて撮影させて貰って、TV出力で自分の目で確かめた方が面倒臭いですが、一番納得できるのでは?　あと、実際の撮影で最高画質で撮影する機会がどれほどあるか、って事もありますよね、TM85も最高画質のHAモード以外では有効画素数は194万ですので、あまり画素数だけで判断するのは難しいと思います。

　TM85でビエラリンクが使いたいとか、3D撮影したいとかの希望があればまた別の話しでしょうが、それ以外なら実勢価格も若干高いPanaを選ぶ事もないか、と。

　…何だか生意気な事ばかり書きましたがm(_ _)m一応私フィルムカメラ全盛の時代からカメラマンをやってるものですから、個人的な意見を述べさせて頂きました。

書込番号：12852771

[買いたいよ〜]

Hiryu87さん

詳しいご説明、ありがとうございます。
個人的なご意見でも実際に比較されている点、非常に参考になります。
最高画質はAVCHD企画じゃないやつですよね。(レコーダーとかPCとか連携しづらそうで、使わないかも知れません)
→ ということで、ちょっと背中を押された気がします。
有効画素数だけに振り回されず、もう一度店舗で可能な限り比較して決めたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：12852867

[Hiryu87]

＞買いたいよ〜さん

　そうですね、どちらの機種も最高画質はAVCHD規格でデータのやり取りが出来ないタイプですね、無論、PCでのリッピングソフトを使って取り込む事は可能で、ファイル形式を変えればブルレイやDVDに書き込む事も可能ですが、かなり重い作業になりますし結局は圧縮したりビットレートを変える事になるので、その様な無駄な作業をする方は殆んどいないと思われます^^;

　やはり、いろいろな情報を元にご自分の目で検証されるのが1番だと私は思いますし、必ずしも安い買い物では無いので後悔する事の無い様、良い買い物になるように祈っております、少しでも私のつたない情報がお役に立てたなら幸いです(^_^)b

書込番号：12856701

[おやっさん.]

ひろジャさん、Hiryu87さん、masa2009kh5さん、初心者に優しくしてネさん、買いたいよ〜さん、

ご返信、ありがとうございます。
また、お礼が遅くなり申し訳ありません。

画質(特に暗いシーンでの撮影)では、やはりSonyの方が優れているということなのですね。
近くの量販店にSDカードを持参して、2台で録らせてもらって、自宅で比較できればベストなのですが、
暗いシーンでの撮影が店頭では難しいので、悩んでいました。
皆様の情報を見て、気持はSonyに傾いています。

あとは、付属の編集ソフトの機能だけがネックです。
タイトル文字を挿入したり、画面切り替え時の効果を入れたり出来るのが、
両社のHPを見ていると、Panasonicだけのようです。
その点だけは、Panasonicの方が上だなぁと感じています。

今はVideoStudio 11Plusで編集しているのですが、動作が不安定なため、
これから先は、カメラに付属しているソフトのみで編集しようと考えています。
色々と悩みは尽きませんが、もう少し考えます。

貴重な情報を下さいまして、本当にありがとうございました。

書込番号：12857259

[Hiryu87]

＞おやっさんさん

　付属ソフトはどちらのメーカーのもおまけ的な要素の強いものですからあまり期待しない方が良いかも知れません^^;
　特にSONYは本体にエフェクトや編集機能を持たせているので付属ソフトはDVDやBDに書き込むソフトと思っていた方が間違いないです。
　私自身も編集はサイバーリンクのPower Director8を使っています、やはり編集ソフトはちゃんとした物を使った方がかえって楽です。

　おやっさんさんはCorelのVideoSutudio 11Plusを使っているとの事ですが、動作が不安定とか…考えられる問題はPCのメモリー不足かVideoボードのパワー不足と言った所でしょうか!?　何れにしてもそちらの解決をした方が早そうです、私のPCもそんなに新しい物ではなく、CPUはデュアルコアのメモリーも4GBでVideoボードもNVIDIAと至って普通のPCですがビデオ編集でストレスは殆んどないです。

　結局、付属のソフトにあまり期待しない方が良いって事と、おやっさんさんは以前使用していたのがPanaと言う事ですので、同じメーカーの方が使い易いかも知れません、まぁ飽くまでもハイエンド機種の比較では無いので、自分の感覚で選んでも大きくハズレる事もないと思います。　ちなみに私は内臓メモリーで店頭で比較しましたが、暗所はバックヤード(普通は関係者以外立ち入り禁止)を特別に撮影させて貰いましたが、不可能ならショーケースの下等、探せば結構あります、ただどちらも赤外線を使った暗視カメラでは無いので光源が月や星の光並みでは撮影出来ませんので、どの程度の暗所撮影をしたいかにも寄りますが今迄お使いのカメラに比べればどちらを選んでも良く映ると思いますが。

書込番号：12860603

買い直したいと思いまして…

[トワちゃんライトエクスプレス]

昨年春から同社のHDR-CX370Vを使っていたのですが、金欠の為、半年で泣く泣く手放してしまいました。
今になって再び買い直したいと思っているのですが、こちらのHDR-CX180のほうが値段も手頃でいいかなと思っております。

CX370Vとの違いは内蔵メモリの容量とズーム倍率の違いは分かるのですが、肝心の画質や音質はどうでしょうか？

主な用途は沿線での鉄道走行シーン撮影と、外出先や旅行での家族撮影です。


製品スペックについて詳しくないので超初歩的な質問で大変恐縮ですが、以上宜しくご教授頂けたら幸いです。

書込番号：12823345

[カタコリ夫]

実際見比べた事がないのでスペック上の話しかできませんが、CX180は動画有効画素数が記録画素数（1920×1080＝207万画素）よりも少ないです。
CX370Vの映像と比較してしまうと いずれ後悔するかも？しれませんね。まぁどこで満足するかは個人差がありますのでなんとも言えませんが

370Vを基準にするのであれば…
私なら、CX560VとキヤノンのHF-M41を比較して決めますね。

書込番号：12824077

[トワちゃんライトエクスプレス]

＞カタコリ夫さん

ご返信アドバイス、ありがとうございます。

CX180は、CX170の後継機という位置づけなんですよね。
だとしたらCX370Vの映像と比べると劣るというのも仕方ないのかも…

CX570も候補にすべきでしょうか。

予算を気にせずでしたらCX570にしたいのは山々ですが、動画映像の画質が同じならCX180でもいいかなと思っています。

書込番号：12824109

[カタコリ夫]

コストパフォーマンスを考えると キヤノンのM41は　かなり良いらしいですよ。370Vとは色調傾向が違うので これまた好みにはなりますが…。
ただし広角が多少犠牲になります

書込番号：12824448

[トワちゃんライトエクスプレス]

＞カタコリ夫さん

キヤノンM41のレビューを拝見しましたが、かなり評判の良い製品ですね。
価格も手頃ですし。
今までSONYを使ってきたのでSONYにしたかったのですが、参考にさせていただきます。

ところでこのHDR-CX180のクチコミ、あまり盛り上がっていませんね。
やっぱりこのクラスを買うくらいなら、皆さん他の上位機種を買われているのでしょうか。

書込番号：12826897

有効画素数の差

[こたりんほー]

CX560VとCX180で悩んでいます。主な用途は子供の野球の試合、あとは屋外屋内の学校行事などです。
560Vの動画の有効画素数が、614万画素(16:9), 460万画素(4:3)、180が149万画素(16:9), 112万画素(4:3)。それと、音、ステレオ5.1chとモノラル2chの差。
この差は例えば40インチ程度の大画面で見たときに、明らかに出るものでしょうか？現在は5年以上使っているDVテープ式なので、どちらもきれいに見え、聞こえるんでしょうが…今後5年以上使うとして、画質と音質に明らかな差があるならズームは目をつぶって560、そんなに差がなければ180と考えています。アドバイスをどうかよろしくお願いします。

書込番号：12809938

[カタコリ夫]

フルハイビジョンは　1920×1080画素＝207万画素です。
記録画素数が207万画素なのに、有効画素数がそれ以下・・・という事は？？？です。
ただし、無意味に高画素の有効画素数も　動画にはあまり意味がありません。逆に１画素あたりの面積が小さくなるのでノイズ等で不利になります。CX560の「有効画素数614万画素」は静止画用と考えても良いかと思います。

正直　CX180のみを見れば十分綺麗だと感じるでしょう。
比較してしまえば差はあるでしょうけど、その差を「明らか」と感じるか否かは　人それぞれです。ボディのコンパクトさを優先する人も勿論いらっしゃいますし

用途を拝見すると「広角」はあまり必要ないように思います。
ビデオカメラに静止画機能は求めないのであれば、AF速度考えても画角を考えても　キヤノンのHF-M41/43あたりが使いやすいのではないでしょうか？

書込番号：12810931

[こたりんほー]

カタコリ夫さん、早速の回答ありがとうございます！
正直Youtubeで見比べてもどう違うのかサッパリだったもので、質問させていただきました。参考にさせていただきます！
ビデオカメラには静止画機能は求めていませんが、「ゴルフショット」が気になっている機能でして…野球のバッティングやピッチング（できるかな？）フォームを撮りたい！！それでこの2機種で悩んでいます。

書込番号：12812069

[こたりんほー]

1時間近く店頭で実機を比較しながら悩んで…CX180に決めました！カタコリ夫さんありがとうございました。

書込番号：12820068

画像変換について

[ぴょんきよ]

ハイビジョンで記録した画像を標準画質に変換するのと、
最初から標準画質で記録したものは画像の質に差が出るの
でしょうか？

DVDを作って人に配るのにハイビジョンで記録したものは
規格が合わないと対応レコーダー等じゃないと見れないと
聞きましたので・・・

書込番号：12812568

[しんばるしんた]

仕事で映像制作をしているものです。結論から言ってしまうと、あまり変わりません。
しかし、HDに特化したビデオカメラですので、HDで撮影して、編集の時にSD（標準）に変化したほうが断然良いです。

まあ、あくまで業務で行う場合での段取りですけど…。

書込番号：12812681

[ぴょんきよ]

シンバルシンタさんありがとうございます。

上記の質問はAVCHD規格の場合なのですが、当方のﾌﾞﾙｰﾚｲレコーダーが対応していません。
標準モードではなく再生できるハイビジョン映像に変換してDVDを作成することは可能でしょうか？

変換ソフトなどを使用して再生できるハイビジョン映像にする等。。。

書込番号：12812765

画像のゆらぎについて

[腰痛ライダー]

バイクに取り付けて撮影するのを主な目的に、先日ＣＸ１８０を購入して早速使用してみました。

通常の手持ちでの使用では特に問題はありませんでしたが、バイクに取り付けて走行中の画像を撮影すると、映像がグニャグニャに波打って見れた物ではありませんでした。

手ぶれ補正をＯＦＦにして撮影しても、画像のブレは少しましになりますが、センターラインやまわりの風景等がグニャグニャに波打って記録されます。

色々な方がブロク等で、前機種であるＣＸ１７０のバイクへの取り付け時のレビューをされており、コンニャク現象も発生していなかったので後継機のＣＸ１８０を購入した次第です。

以前は、三洋のザクティＣＡ８を使用していましたが、私的には手ぶれは十分許容範囲内でしたが、地デジ化した環境に対応すべくＣＸ１８０に買い換えました。

バイクのように振動の多い状況で撮影するのは、光学式の手ぶれ補正のカメラは不向きなのでしょうか？

ＣＸ１７０や、ザクティのような電子式手ぶれ補正の機械にすれば、画像のゆらぎはなくなるのでしょうか？

このような用途で使用する場合のカメラ選びの注意点や、お勧めの機器を教えてもらえませんか？

元々バイクに取り付けて撮影する事自体に無理がある事は十分理解していますがご返答よろしくお願いします。

書込番号：12806770