
このページのスレッド一覧(全15スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 2 | 2011年4月8日 00:31 |
![]() |
1 | 5 | 2011年3月23日 20:03 |
![]() |
20 | 12 | 2011年3月17日 20:21 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


今年の初め頃よりパナのTM35を購入しようかと迷っていたら、後継モデルが発売されたので安くなるかと期待したところTM35の評価がかえって高くなり、カカクドットコムのショップも4万円半ば辺りにまでなる始末。いっそのこと後継機のTM85も検討しましたが、こちらの板での評価と店舗で実物を触ったりなどしてCX180に決定。3月31日に愛知県のケーズで50,000円にて購入しました。
店員さんは最終的に48,000円を提示してくれましたが、5万円以下だと5年保証が3年保証になるとのことでしたので2年分の保障を2千円で買うのと同じかなと思い、当初の提示額で買いました。性能も価格とても満足しています。
0点

近くに手にとって確かめられるお店がないので、ご質問です。
光学ズームのエクステンデッド42倍って、通常のズームと違うことろがあるんでしょうか?
実際に使ってみたご感想はいかがですか。
書込番号:12864583
0点

>しいのみさん
「通常のズーム」とは、CX180の光学30倍ズームのことですか?
「手ブレ補正」の設定を強い手ブレ補正効果の「アクティブ」に設定したときに42倍までズームできますが、そのかわり画角が狭くなります。(他社製品も同様なものがあります)
建物内(家電店)で手持ち撮影した42倍ズームの画質は、さすがに32型の液晶テレビの画面で見ると、小さいブレや細かいノイズがわかりますが、これは同条件で撮影したパナTM85のiAズーム40倍も同じで、個人的にはCX180の方がブレやノイズがやや少なく、画もはっきりしている印象を持ちました。
購入後間もなく、屋外では撮影していないので条件が変わると画質もわかりませんが、この値段を考えると買って良かったと思っています。
書込番号:12871640
0点



『フツウ』ってなんですか?
ヤマダやヨドバシ ビッグのことですかね?
価格コムに登録している通販専門のお店も店頭で同時販売しているところありますすけど
それはふつうじゃないのかな
そーするとあの有名なジャパネットたかたは通販専門(?)だからフツウじゃないのかな?
(ジャパネットたかたが店舗販売してるかはしりません)
なんだか
書込番号:12810002
0点

>ところありますすけど
ありますすけどって、フツウの日本語ですかぁ〜?
書込番号:12810633
1点

デジやんさん
あら、良く見つけましたね
ナイスです
書込番号:12810648
0点

同じ田舎に住むものです。
3月19日にカメラのキタムラで壊れたカメラの下取り(2000円)ありで50800円で購入しました。
書込番号:12814129
0点



以外と安いですよね。ズームが30倍はいいですし、デザインもすごくいいですね。
書込番号:12511556
4点

でも、CX170よりでかくなってる。
このクラスででかくする必要あるのかな?
でもでもマイク端子付いてる
書込番号:12515311
1点

今回の新型機を見ると全体的にレベルが底上げされているような気がしますねぇ〜
cx180は、cx370の位置づけに近づいているのかな?
もちろん機能上の差異は、依然として多々存しますが。
書込番号:12518010
1点

CX170では電子式だったアクティブ手ぶれ補正ですが、180では光学式になっていますね。
以前にオートバイの車載動画で電子式アクティブモードは盛大にこんにゃく現象が出ているのを見ました。
画角が広くなり外部マイク端子、光学式アクティブモード搭載で小型となると、車載動画には最適かも・・?!
書込番号:12580198
2点

車載とかには向いているのかもしれませんね。
でもどんなに進化してもCMOSの一部をアップコンバートして使っているから、CX370には勝てないのですよ!
ここが最大の泣き出し僕も迷うところ!!
色も良いしボディの大きさもベストマイク端子も付いたし光学手振れも付いたし・・・!
あと・・・高倍率捨てる気にはならなかったのかな!!!残念。
書込番号:12580928
1点

CMOSのいわゆる「コンニャク現象」は、CMOSの現状の特性の問題によりますので、手ぶれ補正がどうであっても根本的には関係ありません。
ただし、自動車の振動や揺れ(さらにビデオカメラ取り付けによる別の揺れ)は、「手ブレ」とは振動や揺れの周波数を含む特性が全く違いますので、一種の誤動作となって「余計に悪くなる」可能性もありますし、車載となれば望遠側よりも振動が目立ちにくい「広角側」で使うことになることも含め、基本的に【手ぶれ補正OFF】が標準的な使用方法になります。
なお、今はどうか知りませんが、光学式手ブレ補正ユニット「自体が揺れて」、手ブレ補正OFFにしてもダメだった機種があります。
(その機種の「手ブレ」補正自体が悪いわけではありません)
書込番号:12581728
1点

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
返信ありがとうございます。
>CMOSのいわゆる「コンニャク現象」は、CMOSの現状の特性の問題によりますので、
>手ぶれ補正がどうであっても根本的には関係ありません。
普通はそうですよね。
しかし、単気筒のバイクの小刻みな振動下の車載動画@CX170では手ぶれ補正のモードによってコンニャク現象の度合いが違いました。
参考:http://www.nicovideo.jp/watch/sm11272614
CX170の電子式アクティブモードはかなり無理をしているんでしょうか。
(アクティブモードにするとローリングシャッターの補正が弱まる仕様?)
>基本的に【手ぶれ補正OFF】が標準的な使用方法になります。
やはりそうですね。
しかし今の車載動画界(?)ではCX520やHX5Vのアクティブモードを使うと
カメラマウントでの振動対策をあまり取らないでもなめらかな動画が撮影できるので人気なようです。
>なお、今はどうか知りませんが、
>光学式手ブレ補正ユニット「自体が揺れて」、手ブレ補正OFFにしてもダメだった機種があります。
よく聞くのは、Canonの手ぶれ補正ユニットは車載の振動には弱くてかえってブレまくると言う話です。
手ぶれ補正をオフにしても補正レンズが揺れてブレた映像になるみたいです。
これに嫌気がさして本体を分解し、手ぶれ補正ユニットを接着剤で固定した強者までいたみたいですよ(笑
電子式アクティブモードで思い出しましたが、Panasonicの新しい防水コンデジ、DMC-FT3には電子式のアクティブモードが搭載されるようですね。
そちらも気になっています。
素子はCCDのようですから、このような電子式補正でも画面がうねらないかも・・!と期待しています。
はやくDeshakerいらずになってくれー・・!!
書込番号:12581940
2点

>CX170の電子式アクティブモードはかなり無理をしているんでしょうか。
先に書きましたように、「手ブレ」に対する補正機能ですので、そもそも「車載」は仕様外なわけです。
ラーメン屋に行って、コーヒーを置いていないことをうんぬんするようなものです(^^;
なお、CMOSのグローバルシャッタータイプ(要するにCCDのようにコンニャク現象が出ない)も研究開発はされてはいるようですが、それを市販してメーカーが(従来のローリングシャッタータイプよりも)儲かるかどうか、あるいはドラッガー的(^^;に(新規の)顧客創出が出来ていずれメーカーにとって明らかなメリットになるか?といえば、今のところはどうかな?と思います(^^;
書込番号:12584680
1点

予測変換でドラッカーが何故かドラッガーに誤変換・・・(^^;
書込番号:12584698
1点

やはり手ぶれ補正は手ぶれ補正ですね。
しかしアクティブモードを切ればあの振動でもわりとローリングシャッターの補正が出来ているのは驚きです。
さすがソニー。
XactiやGoproHDなどでは歪みまくりますから、そこはちゃんとしてるなという感じがします。
サムスンあたりではグローバルシャッタータイプのCMOSも作っているみたいですね。
当面は工業用のCマウントカメラのようなもの向けになるのでしょうか。
GoproHDやまめカムのようなカメラには早く使われて欲しいなと個人的には思っています。
書込番号:12584780
2点

> ラーメン屋に行って、コーヒーを置いていないことをうんぬんするようなものです(^^;
でもその手振れ防止機構が、手以外の振動防止に役立つならそれはそれでOKでしょうな。
今までの機種で振動吸収が上手くいっていたのに、最新機種で上手くいかなくなったなら、
文句の一つも言いたくなるもんだよ。それが人情ってもんだ。心理学ってもんだ。
例えるなら・・・
オレ、コーヒー好き。
ところであそこのラーメン屋のコーヒーって旨いんだよ。
だからコーヒー飲みたいときは、いつもあのラーメン屋に行ってコーヒーだけ飲んで帰るんだ。
でも最近あの店、オーナーが変わった。あいかわらずコーヒーも置いてるけど、味落ちたな。
で、文句言ったら、
「うちはラーメン店ですから!」
だってよ。気分悪いぜ、全く。
・・・ちょっと違うかな?
書込番号:12743854
2点

0カーク提督0さん
> でもどんなに進化してもCMOSの一部をアップコンバートして使っているから、
これは、有効画素数 動画時 149万画素(16:9) から 1920*1080 = 200万画素を作っているということですか。総画素数 420万画素もあるのに複雑なことをしているのですね。
書込番号:12790288
1点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
ビデオカメラ
(最近1年以内の発売・登録)



