HDR-CX180 のクチコミ掲示板

フルHD?

[べいび~]

有効画素数が149万画素とのことですが、この画素数でフルHDと言えるのでしょうか？

書込番号：13473827

[Ｓ．Ｋｙｏ]

有効画素数について、
光を電気信号に変換して画像を記録するので、
周辺部の素子にノイズが乗りやすいなどの事情から、
すべての素子を使い切れないからって事もあるから、いいんでない？

高級品になれば、それなりの有効画素数になるけど。

書込番号：13473846

[ImageAndMusic]

スレ主さん、こんにちは。

画像補間してフルHDの画素数にして出力しているので、フルHDと言えます。


質問の意図は、元々の有効画素数がフルハイビジョンの約２００万画素に近いほうが、画質が良いのではないか、ということだと思いますが、必ずしもそうとは限りません。
強力な手ぶれ補正に画素を活用している場合、有効画素数の表記は減少します。


手ぶれ補正の効きが悪ければ、有効画素数が多くても明らかに映像品質は劣ります。
目を凝らして画素の違いを見る人は殆どいませんが、ゆらゆら揺れる映像は、誰にも汚く見えます。
三脚などを利用しない限り、強力な手ぶれ補正による映像品質を優先して考えたほうが良いと思います。


なお、カメラ映像機器工業会（CIPA）のガイドラインで、有効画素数の表記は「動画撮影時に利用される手ぶれ補正エリアを含まない」となっています。
CX180は総画素数が420万画素もあるのに、わざわざカタログスペックを落とすために有効画素数を大幅に減らすことは、ちょっと考えにくいです。


手ぶれに強いCX180は、キレイに撮ることを優先して、強力な手ぶれ補正の処理用に、ある程度画素を割り振った面もあると思います。
（例えば、CX180に搭載されている、ビデオカメラが時計回りに回転する方向の手ぶれ補正は、レンズによる手ぶれ補正ではできません。　この回転方向の手ぶれ補正には、有効画素数を削ってでも補正用に画素を割り振る必要があります。）

ご参考に。

書込番号：13474431

[なぜかSD]

＞フルHDと言えるのでしょうか？

言いづらいと思います。
上級機であっても実質解像度はフルHDに満たないという現実はありますが、
一般的に下位機種になればなるほど解像度は低下していきます。
（興味があればCamcorderinfoあたりをご覧下さい）

解像度はレンズやセンサー、エンコーダー等の総合性能で決まりますので
センサーだけで云々するのは本質的ではありませんが、
少なくとも下位機種はレンズやセンサーの性能が劣るので
この程度の性能でフルHDをうたうのはちょっと恥ずかしいと個人的には思います。

また、有効画素とか電子式手ぶれ補正の話は
上級機種にもそっくり当てはまりますので、そのことが下位機種の解像度低下の言い訳にはなりません。

ただし、何が何でもフルHDに近い解像度が絶対に必要かと言われればそうではないとも思います。
720/60Pの映像もあれはあれでなかなか使えますので。

書込番号：13474626

[べいび~]

ご回答ありがとうございました

書込番号：13519624

画素数

[kgw]

皆様にお尋ねします。

ビデオカメラを買おうかなと思います。
画素数の大きいのは高いし、安いカメラは画素数が少ないし初心者は迷います。

常用に使う分には、如何ほどの画素数があれば良いのかご指導ください。

写す対象は、家族や、旅行先の風景を撮ったりします。
宜しくお願いします。

書込番号：13469293

[はなまがり]

画素数が少なくて高いG10というのもあります。

書込番号：13469314

[ガラスの目]

画素数以前に手ぶれをしたら画素数の意味すらありません。
手ぶれ補正機能がしっかりした機種を選びましょう。

書込番号：13469332

[W_Melon_2]

ビデオカメラでの画素数は性能に直結しません。
性能とは

解像度
感度やノイズ
ダイナミックレンジ
色の正確さ

などです、画素数と解像度に相関はありますがあくまで
目安です。
モデル毎の性能差の方がずっと大きいのが普通です。
一般的にこういった場で画素数重視の発言をする人は
物事を定量的に判断しない人がほとんどです。

書込番号：13469487

[kgw]

はなまがりさん。　　

今日は。返信ありがとうございます。
＞　画素数が少なくて高いG10というのもあります。
画素数と価格は比例しないですね。ありがとうございます。

ガラスの目さん。
返信ありがとうございます。　
　手振れ補正の付いた製品を買うべきとのご指導ありがとうございます。

W Meln2さん。
　返信ありがとうございます。

＞性能とは

＞解像度
＞感度やノイズ
＞ダイナミックレンジ
＞色の正確さ

詳しく解説して戴きありがとうございます。
この機種もご指摘の性能に該当するでしょうか？
また。手振れ補正機能も付いているでしょうか。

　再度返信をお願いします。

書込番号：13469607

[ガラスの目]

手ぶれ補正は、優れているようです。
画質は、価格なりでしょう。
>写す対象は、家族や、旅行先の風景を撮ったりします。
カメラの動画撮影では、だめなのでしょうか？
カメラならフルHD撮影が可能です。
LUMIX DMC-FZ150-K←予算オーバーですが、静止画も、きれいに撮影できそうです。
サイバーショット DSC-HX9V
など。

書込番号：13469755

[kgw]

ガラスの目さん。

返信ありがとうございます。
カメラはCANON＝＞　EOSー40Dを持っています。数年前から静止画は写していたので最近マンネリになったようです。

皆様がビデオカメラで写しているのを見ると動画も良いなーと感じます。
ビデオカメラもSONYの製品が３万から４万円くらいで買えるので食指が動きます。

書込番号：13469945

[HardBank]

先日HDR-CX180を購入しました。

HDR-CX180を選んだ理由は
�@手ブレ補正が光学式である。
�Aサイズが小さく重量が軽いので、持ち運びが便利。（上位機種はサイズ・重量がひと回り大きい・・・）
だったからです。

自分が以前持っていたDVテープのビデオカメラに比べると画像もずいぶん綺麗だし、動画を撮影しながら静止画も撮れるので十分満足しています。

何よりサイズが小さくなったので、外に持ち出す機会が増えそうです。

高画質を気にされるようであれば、上位機種も検討さてた方が良いかもしれませんが、ある程度の画質でよいのであれば、HDR-CX180で十分だと思います。

書込番号：13470693

[Panasonicfan]

動画有効画素数が、

フルハイビジョン（約200万画素）＋α（余裕）くらい

が良いと思いますよ。

書込番号：13471466

[まさちゃん９８]

一つだけいえることは、高価な機種の方が画質が良い、ということですね。

書込番号：13471757

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞動画有効画素数が、
＞
＞フルハイビジョン（約200万画素）＋α（余裕）くらい
＞
＞が良いと思いますよ。

では、「G10」はどうなりますか？

書込番号：13471814

[hiyo-papa]

こんにちは。
私も素人で同じ事を悩みました。
ネットで調べたり、色々な人に話を聞いて
フルHDが1920×1080＝約207万画素と言う事で、
ビデオは207万画素あれば十分、という事に納得してCanonを買いました。
３２インチ程度のテレビに出力して見ると、
CX180よりも綺麗でした。
ビデオカメラで静止画も撮りたいのであれば、高い画素数が有利でしょうが、
動画だけなら２０７万画素以上あれば十分かと思います。

書込番号：13473316

[kgw]

HardBankさん。

返信ありがとうございます。
CX180で充分満足できるそうで、参考になりました。

Panasonicfanさん。
返信ありがとうございます。
＞フルハイビジョン（約200万画素）＋α（余裕）くらい
これを参考にして、いろいろ探してみます。

まさちゃん９８さん。
返信ありがとうございます。
＞一つだけいえることは、高価な機種の方が画質が良い、ということですね。
高価な機種で私のふところに見合った物を探してみます。

反対です過度な狭小画素化さん。
返信ありがとうございます。
＞では、「G10」はどうなりますか？

「G10」は調べて見ると高くて買えません。
私に合ったこの機種を検討して見ます。




皆様。忙しい処、私の質問に貴重な助言を戴きまして誠に有難うございました。
多くの意見を参考に検討し、ビデオカメラを買い、動画を楽しみます。
　　有難うございました。

書込番号：13473356

[kgw]

hiyo-papaさん。

返信有難うございました。
Canon製品を買われたそうですが、機種を教えてください。
この機種より画質が綺麗ならCanonを検討します。

一眼レフカメラはCanonの40Dを愛用しています。
よろしくお願いします。

書込番号：13473395

[hiyo-papa]

私が購入したのはHF M４１という機種です。
価格はCX180と同じくらいかと。
画質はそれぞれの好みがあると思いますので、是非見比べて下さい。
店頭で見比べてられないなら、自分のSDを持参して店員さんにお願いして、
デモ機で撮影させてもらうと良いと思います。
それと、ソニーは暗いところでの撮影に強いと聞いていたのですが、
実際に比べたら、私はHF M４１の方が綺麗だと感じました。
参考になれば幸いです。

書込番号：13473626

[kgw]

hiyo-papaさん。

返信有難うございました。

　日本の最西端の離党に住んでいるので皆様の温かいご意見を参考にして、この価格COMで
調べて代引きで購入しています。

＞実際に比べたら、私はHF M４１の方が綺麗だと感じました。
＞参考になれば幸いです。
　
　私もHF M４１を検討して見ます。
　
　誠に有難うございました。

書込番号：13473730

[HardBank]

たしかにHDR-CX180は暗い所は実際写りが良くありません。
（フラッシュも付いて無いですし・・・）

暗い所での撮影は
Canonの「iVIS HF M4」(最低被写体照度:0.1ルクス)か
SONYの「HDR-CX560V」(最低被写体照度:0ルクス)が
良いかと思います。
（ちなみにHDR-CX180は最低被写体照度が3ルクスなので暗い所は不向きです。）

私も上記2機種も検討しましたが、光学ズームが10倍だったので候補から外れました。
(HDR-CX180は光学ズーム42倍。)

どの機種も一長一短ですので、色々と比較検討されてみて下さい。

書込番号：13473772

[kgw]

HardBankさん。

　返信有難うございます。

　貴方様の言われるようにCanonかSONYの機種を検討して見ます。

　アドバイス有難うございました。
　　

書込番号：13474382

[なぜかSD]

結果的には何も変わらないのですが、細かいことを申せば

＞最低被写体照度:0ルクス…

これらは通常の撮影ではなくて、極特殊な撮影方法になりますので
特別な用途がなければ無視した方がよいです。

例えばソニー機で言えば
「スタンダード時：11lux（シャッタースピード1/60秒）」
という項目を見ます。

最低被写体照度の測定方法そのものがいい加減なので結局はあまり参考にはなりませんが。

夜間室内撮影などでの画質を重要視するのであれば
M41/43、G10、CX560/700が良いという結論には変わりありません。

書込番号：13474659

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞最低被写体照度の測定方法そのものがいい加減

メーカー差もありますが（SONYとCANONでは類似レベルが多い？）、そもそも、

　　　S/Nの良し悪し、発色、諧調、解像力などが判らない

という、大きな問題がありますね(^^;


個人的には（ずっと前に書きましたが）、

　　　「シャッター速度分の１」ルクス

つまり、1/60秒であれば60ルクス、1/30秒であれば30ルクスでの「撮影サンプル」を提示してもらいたいと思っています(^^;

※海外のHPで「60ルクス評価」がありますが、シャッター速度が「AUTO」になっていて、実態がどうなのか判らず、SONYを除く殆どの機種は「シャッター速度分の１」ルクスになっていないであろうことが極めて残念(TT)

書込番号：13476649

[久留米商人]

10年くらい買い直したくないなら、３ＣＣＤ搭載であれば後悔することのない機種を選べると思います。

書込番号：13477297

[kgw]

　なぜかSDさん。
返信有難うございました。検討して見ます。


　反対です過度な狭小画素化にさん。
返信有難うございました。
参考になりました。


　久留米商人さん。
返信有難うございました。
個々の機種を詳しく調べて買います。



　皆様、貴重なアドバイス有難うございました。
これからも、いろいろとお尋ねします。その時もよろしくご指導ください。

書込番号：13477394

液晶保護シート

[ミツグラ]

先日CX180をミドリで購入しました。５年保障＋MDMIケーブル1ｍ付きで41000円でした。
そこで質問なんですがみなさん液晶保護シートは使用していますでしょうか？
デジカメなら液晶面が直接なにかに当たって傷がつく可能性が高いと思うのですが
ビデオカメラではそういう事が少なく思います。
ただ購入後設定などで液晶をさわったのですが、かなり汚れがめだちました。
シートを貼るとタッチパネルの操作性も気になります。
保護シートを使用しているユーザーさん、ご教授お願いします。

書込番号：13465786

[ＤＡＭ−ＤＡＭ]

最初の一週間は何も貼らずにしようしていましたが、タッチパネルのため画面に触る機会が多く、早速汚れまくりました。
汚れた指で擦ったりすると傷がつくこともありそうなので、液晶保護シートを貼りました。
液晶保護シートはダイソーで3.0インチワイド用のを100円で購入。
短辺が若干長く、長辺が若干短かったですが、無事、貼れました。
タッチパネルの認識、液晶画面の見栄えともに特に不具合は感じません。
少々汚い指でも気兼ねなく触れられますので、精神衛生上はいいと思います。

書込番号：13465818

[ミツグラ]

DAM-DAMさん
さっそく保護シート購入し貼り付けしました。おっしゃるとおり反応など変わりませんでした。ありがとうございました。

書込番号：13467922

後継機っていつ頃でそうでしょうか？

[SH-04J]

今、買おうかもう少し待とうか悩んでおります。
後継機はどのくらいに出ると思いますか？

書込番号：13450827

[ひろジャ]

デジモノは１年くらいでモデルチェンジすることが多いですから来年の２月頃と考えていいのではないでしょうか。

書込番号：13450897

[SH-04J]

返信ありがとうございます。
やはり2月ですかね。。。
2月までは待てませんので考えてみます。

書込番号：13452298

[SH-04J]

コメントありがとうございました。
やはり待てずに買いました。

書込番号：13495834

どっちがいいですか。？

[yamatoちゃん]

パナソニック　HDC-TM45　　とソニー　HDR-CX180
どちらのほうがいいですか。
予算４万以下
取る場所：外や屋内（やや明るい）
画質が良いほうがいいです。

どちらがいいですか。教えてください。

書込番号：13450115

[万雄]

お好きな機種を選ばれてみてはいかがでしょうか。

書込番号：13450415

[ImageAndMusic]

スレ主さん、こんにちは。

＞撮る場所：外や屋内（やや明るい）
屋内で撮るのであれば、スレ主さんの挙げた機種の中では、CX180のほうが良い場合が多いと思います。

また両方とも小型軽量なので、持ち歩きや旅行などにも便利ですが、TM45のほうがやや軽量です。

ご参考に。　良い映像をお撮り下さい。

書込番号：13450710

[ひろジャ]

屋内なら暗所撮影に強いと言われているCX180がいいのではないでしょうか。

書込番号：13450934

[ic1500p]

軽量、は軽くて良いですけど、その分手振れも大きくなります、

書込番号：13451058

[yamatoちゃん]

わかりました。
ありがとうございました。

書込番号：13453037

ＤＶＤにコピーについて

[あいあいりん]

全くの初心者です。
いろいろ口コミ等を見て、この機種にしようかと検討中です。
使用するのは、体育館競技です。
この機種は屋外の撮影は良さそうですが、体育館はどうでしょうか？

また一番知りたいのが、撮影後にＤＶＤにコピーすることです。
全くなにもわかりません。ＰＣはあります。
簡単に、撮影した後どのうよにＤＶＤにコピーするのか教えてください。
また、ＤＶＤにコピーするにあたって本体以外に必要なものは何でしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：13448331

[花とオジ]

データとしてＤＶＤに焼く。
・単純にＰＣでＤＶＤに焼けばよい。
・ＰＣで再生ソフトを使わないと再生できない。

旧来からある普通のＤＶＤレコーダ（プレーヤ）で再生できるようにする。
・ビデオＤＶＤ形式で焼く。（多分お持ちのＰＣとソフトで可能かと・・・）
・ＳＤ画質（アナログＴＶの画質）になる。
・付属のＡＶケーブルでＤＶＤレコーダと繋ぎ、カメラで再生開始と同時にレコーダで録画開始した方が確実で分かりやすい。

ハイビジョンでＤＶＤに焼く。
・ＰＣを使って実現するには、ハード面、ソフト面ともに色々考え対応する必要あり。
・焼いたＤＶＤを再生できる機器に制約あり。
・場合によってはＰＣのスペックアップも必要となるので、
素直にＢＤレコーダを買って、その機能の中でＢＤなりＤＶＤに焼くのが簡単、確実、安価。
但し、ＢＤに焼いた場合はお配りした相手先のＢＤレコーダ（プレーヤ）で再生可能ですが、ＤＶＤに焼いた場合は相手先の機器では再生できない事あり。

書込番号：13448425

[あいあいりん]

花とおじさん、ありがとうございます。

・付属のＡＶケーブルでＤＶＤレコーダと繋ぎ、カメラで再生開始と同時にレコーダで録画開始した方が確実で分かりやすい。

とってもわかりやすいです。
我が家はハイビジョンでいいのですが、録画したものをほかの人に渡す場合に、全員がハイビジョンではない可能性もありので、この方法がいいのかなと思いました。

ありがとうございました。

書込番号：13451165