
このページのスレッド一覧(全99スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 5 | 2011年6月3日 12:27 |
![]() |
3 | 1 | 2011年5月31日 23:24 |
![]() |
7 | 9 | 2011年5月26日 01:15 |
![]() |
0 | 4 | 2011年5月25日 22:05 |
![]() |
1 | 2 | 2011年5月21日 00:19 |
![]() |
0 | 1 | 2011年5月19日 14:53 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています



取説の29ページ、ビデオカメラとの接続を見てみた。
通常のコンポジットで取り込んでいるので、画面の解像度が低くブルーレイには出来ない。
USB端子を持った物を探すべきですね。
書込番号:13080769
0点

普通に考えればUSBケーブルでダビング可能でしょうね。
http://www.sharp.co.jp/support/av/dvd/data/intro/bd_info01.html
絶対かと聞かれると困りますけれど…。
書込番号:13080844
0点

そこですね、型番に乗っていても個々に調べないと怖いです。
HDMI対応の文字がありましたが、私の認識ではHDMI入力はテレビ側でレコーダー側には無いと思っていました。
他機種でもUSBならデーター移動出来て、HDMIではダビングさせないって何かの規制ですよね。
今度レコーダー探しに行くので聞いてみます。
書込番号:13082167
0点

コララテさん、なぜかSDさん返信ありがとうございます。なぜかSDさん添付サイトで見るといけそうですね。有り難うございました! こちらの機種で前向きに検討したいと思います。
書込番号:13083262
0点

改めてHP覗きに行きました。
http://www.sharp.co.jp/support/av/dvd/doc/mn_bdhdw73-80.html
ココから取扱説明書をDLして、P145にUSBでダビングする方法出出ていました。
DVDもBDもOKのようです、最初に出てきたのは何だったのか????
書込番号:13085896
0点



HDR-CX180の値が、4万1000円を切るShopも出てきましたが...
このモデルだと、どのくらいまで下がるものなのでしょうか? もうちょっと待とうか? 今が買いか 思考中です。
0点

あくまでも予想ですが、底値になるのは12月〜2月頃だと思います。大体発売されてから1年で底値になる可能性が高いです。
書込番号:13076864
3点



動画は詳しくないのですが、画素数で見るとフルハイビジョンなのか疑問です。
サイバーショットDSC-HX5Vを使ってますが、動画をよく撮りますので、専用のビデオカメラを検討しています。
DSC-HX5Vより綺麗に取れるのでしょうか?
音声は、あれより悪い訳は無いと思っているのですが・・・
あまりの低画素数に二の足踏んでます。
上位機はそれなりに高性能でしょうが、CX180の携帯性の良さにも魅力を感じてます。
0点

PS FX FHモードで撮れるので、間違いなくフルハイビジョンカメラですよ。
動画有効画素数が149万画素なので、HDV並みの解像度です。
1/4型のセンサーですが、望遠側に伸ばすために、1/6型ぐらいの部分を使用しています。
高倍率のかなり無理をしたレンズだと思いますので、有効画素数を抑えて周辺部は使わないようにしたのではないでしょうか?
書込番号:13048270
2点

>動画有効画素数が149万画素なので、HDV並みの解像度です。
いえいえ、有効1/3型HDVでしたら、CX180より実質的にずっとマシです(^^;
逆に有効1/6型の場合、レンズ解像力300本/mmであっても「1/6型という制約」によって、「その画素数なり」の解像力すらありません(^^;
有効 300本/mm
1/6型 138万
1/5型 199万・・・実質的に「フルハイビジョン」と言えるかどうかの限界
1/4型 312万
1/3型 554万
>DSC-HX5Vより綺麗に取れるのでしょうか?
HX5Vを使っていますが、明るいところなら意外に結構なものです。
CX180に負けるのは、室内以下の低照度ぐらいでしょう。
・・・あ、望遠端は微妙かも。コンデジの望遠端は光学限界によって画素数がモッタイナイような状態になりますので(^^;
(光学解像力の上限として200万ぐらいだったりします※HX5Vではf=300mm相当として168万)
>音声は、あれより悪い訳は無いと思っているのですが・・・
コンデジのマイクより劣る設計・仕様は、むしろ難しいかもしれません(^^;
書込番号:13048940
3点

HX5Vはピーカン屋外でシャッタースピードが上がり過ぎませんか?CX180でも当然上がるとは思いますがコンデジほどじゃないのでは?また、暗所画質は多分CX180に軍配が上がるでしょう。まぁCX180は持っていないので想像ですが…
でもビデオカメラの概念でチューニングされているCX180のほうが「見やすい動画」が撮れると思います
ただ、デジカメ板常連のスレ主さんのことですから、動画に関しても画質を求めてしまうでしょう。であれば 、この機種ではなくもう一つ上のCX560やキヤノンM41あたりのほうが後悔はないと思います
コンパクトさを求めるのであれば現状のHX5Vでいいでしょうし、動画画質を求めるのであればこの機種ではないでしょう。CX180はスレ主さんには中途半端になるような気がしますね。
私はHX5VからHX9Vに買い換えましたが、暗所での強制30p化以外は買い換えて良かったとおもっています。音質も全く別物です。
ただし大事なイベントは、やはりCX500Vで撮りますね。
書込番号:13049116
1点

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん ご説明ありがとうございます。
HDVの解像度は約155万画素で、CX180は149万画素という意味でした。
解像力は、センサーやレンズの違いからHDVの機種によって違うでしょうね。
XR150が 水平700 lw/ph 垂直 550 lw/phなそうですので、
CX180も同じぐらいと予測できます。
(HC3は、605 lw/ph 566 lw/phなそうです。HV10で631 691 なそうです)
デジやんさん
CX180はセンサーが小さいために、ズームしてF値が上げれば解像力も急激に落ちていきますが、広角側の解像力は悪くないのではないでしょうか。
HX5Vも、広角側でだいたい600lw/ph前後ではなかったかと記憶しています。
実質的な解像力は、記録形式や有効画素数とは余り関係がありませんので、暗所性能が良くて使いやすいCX180に軍配が上がると思います。
音声については、内蔵マイクもHX5Vほどは悪くなく、外部マイク端子も付いているので、CX180を買えば改善されると思います。
もしHX5Vから買い足すなら、CX560などのアクセサリシューのついた機種に純正マイクを付ければ楽です。HST1は、小さくて音も悪くないので、とても重宝するマイクだと思います。
書込番号:13049838
1点

エントリー機種ですから、性能面含めて割り切りが必要に思いますよ。
その代わり小型で、望遠が効いて安価・・・。
書込番号:13049981
0点

皆様、ありがとうございます。
画質を求めるなら、上位機種がやはりお勧めのようですね。
ただ、HX5Vで大きな画質の不満は有りませんので
CX180でも良いかな?と思ってます。
コンパクトで望遠出来て、結構遊べそうかな?と。
テレ端は、手ぶれするから使う事は少なそうですけどね。
外付けマイクに関しては、この機種では需要無いのか情報が無いですね。
ホットシューが無いので、取り付ける場所が無いから不便?
外付けマイク使うような人は、この機種使う訳無いかな?
つながるけどどう使うのか?よく分かりませんね。
書込番号:13052435
0点

ホットシューがないのにマイク端子があるのは、ワイヤレスマイクロホンECM-AW3が使えるように…という配慮じゃないでしょうか?
音質を良くするというのではなく、超望遠でも音が拾えるように…?
書込番号:13052491
0点



CX180とTM45を検討しているのですが、暗所での強みからCX180に気持ちが傾いています。
記録は、DIGA BW680にUSB接続してブルーレイ記録、及びPC経由でHDDストレージ記録の2種類で考えています。
DIGAとの組み合わせでは、TM45だとビエラリンクのリモコンが使用できるくらいの違いしか思いつかないのですが、TM45と比較してCX180だと不便になる項目が他にもあるのでしょうか?
どなたかご存知の方教えて下さい。よろしくお願いします。
0点

いろんなスレでかいてますが…
DIGAの場合、パナソニック以外のカメラデータだと、ダビング時に撮影日別にタイトルが自動振り分けされません。カメラ内にあるデータが全てまとめられて1タイトル(1番組)として取り込まれます。
撮影日別にタイトル振り分けしたければ、ダビング後に手動での分割作業が必要になりますね。
書込番号:13045195
0点

1日分をSDHCカードにコピーして取り込むか、
日付の変わり目で、他のレートで数秒間ダミー録画を入れ、
複数日付分をUSB 経由で取り込み後、ダミー録画を削除する。([9354606]参照)
書込番号:13045740
0点

>DIGA BW680にUSB接続してブルーレイ記録、
>及びPC経由でHDDストレージ記録の2種類で考えています
バックアップというのは、不測の事態が起こった場合に
元の状態にすっかり戻せるように備えるためのものです。
片方が壊れたら、もう片方から全く同じものを戻すためには
同じものを二つ以上持っている必要があります。
HDDに記録したものとDIGAでBDに記録したものは別物ですので、
とりあえずそれぞれ片方が壊れた時にどうなるのかというのを
一度考えて実験しておいた方が良いです。
HDDにコピーしたものをBDにデータ焼きするのであれば
同じものを二つ持っていることになりますが、プレーヤでは
そのBDを再生することができなくなることもあり一長一短です。
また、ダミー撮影でタイトルを分ける方法もお勧めしません。
間違えて大事な撮影を低画質で撮ってしまう可能性がありますし、
大事なシーンを削除してしまう可能性もあります。
「可能」であることと「運用にたえる」ということは
イコールではありません。
書込番号:13046011
0点

回答ありがとうございました。
日付がリンクしない点は多少不便かもしれませんが、実機を確認したところ、液晶もCX180の方が使い易そうなので、この機種に決めようと思います。
書込番号:13051629
0点



こんにちは。CX170を昨年購入しました。
しかしやはりCX170の電子手振れ機能と、180の店頭デモ機で確認した光学手振れ機能の違いにビックリ!
それと、室内撮影が多いので広角の狭さからも180に乗り換えようと考えています。
しかし、170の暗所性能はとても気に入っております。そこで質問なのですが、今回の180ではイメージセンサーは同じでもレンズ(カールツアイスからGレンズに変更)など若干違いが見られます。
過去の購入した方の書き込みでは、暗所は×、と書かれていたりしていますが、モデルチェンジにより暗所性能が落ちる、などという事はあるものなのでしょうか?
まさか、とは思うのですがちょっと不安でして・・・
もう一つは、比較機種としてCanonのM41も考えております。
室内撮影が多いため広角が狭い!という事だけで候補から外そうかと思っているのですが、映像の綺麗さではダントツというところと、シネマルックフィルターにも魅力を感じています。ただ店頭デモ機で試したところ、動きがカクカクする感じが・・・、これって固定仕様なのでしょうか?
それと同条件では、CX180とM41ではどちらが暗所でのノイズが少なく、かつ色のりがいいでしょうか。
質問ばかりで申し訳ありませんが、どなたかご意見をいただけると幸いです。宜しくお願い致します。
1点

CX170と180との違いはわかりませんが、
M41との比較であれば、M41がずっと良いです。
M41のライバルは180よりも二つ上のクラスのCX560/700ですから。
そして、その560/700よりも場合によっては上回ります。
>動きがカクカクする感じ
シネマルックフィルターを使うと24P撮影(60i変換されますが)なのでそうなります。
映画も24Pなので「シネマ」なわけです。
書込番号:13028361
0点

なぜかSDさん、コメントありがとうございます。
>M41との比較であれば、M41がずっと良いです。
>M41のライバルは180よりも二つ上のクラスのCX560/700ですから。
そうなんですか・・・、すみません。価格帯が近いので同レベル機種と思っておりました。
>そして、その560/700よりも場合によっては上回ります。
私も調べまして納得しました。それでいて価格は数千円程度の違いとなると今までの考えを改める必要もあるかな、と。
問題は「広角」ですねぇ・・・、そこは本当に悩ましい部分です。もう少しデモ機を触ってみて判断したいと思います。ありがとうございました。
書込番号:13032272
0点



パナ製TM85と、このCX180でどちらにするか検討中です。総合的に価格が安くCPが高いこのCX180に気持ちが傾いています。そこでパナ製のレコーダーにダビングする際、TM85は日付毎に取り込みが出来る事を確認済みで大変良いのですが,SONY製のこの機種では、できないのでしょうか?どなたか、この組み合わせで使っている方、お教え願えませんか?
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
ビデオカメラ
(最近1年以内の発売・登録)



