iVIS HF R21との比較

Question

ビデオカメラの購入を検討しています。主な用途は日常家の中での撮影、子供の運動会、子供の学芸会等です。CX-180を買おうとヨドバシへ行きましたが、そこで店員にiVIS HF R21を薦められました。理由は・CX-180は有効画素数が足りないので40インチのTVに映すとあまり綺麗では無い。　（iVIS HF R21は足りている）・CX-180は液晶を閉じている状態から開いて撮影可能になるまでが遅い。　（実際売り場でも開いてから撮影可能になるまで3秒ぐらいかかっていました。　　iVIS HF R21はすぐに撮影可能になりました。）・CX-180はテレビとの接続にミニHDMIケーブルが別途買わないといけない。　（iVIS HF R21はHDMIケーブルが付属している）という3点です。私は初心者なのでそれだけ聞けばiVIS HF R21の方が良いと思ってしまうのですがCX-180は人気があるのでそれなりに理由があると思います。逆にCX-180の方が優れている点等あれば教えて頂けないでしょうか？宜しくお願いします。

wayanagus · Accepted Answer

トウェンティセブンさんこんにちは。早速ですが、R21よりCX180が優れているのは・プログレッシブで撮影できる・光学30倍ズーム・手ぶれ補正が光学式・電池のもちが若干長い・広角が29.8mmからなので広い・本体が少し軽い・端子類に全てカバーが付いているのでほこり等が入りにくい・USBケーブルが内蔵されているくらいでしょうか。CX180が、というよりソニーがよく売れているのは機器の性能よりブランドイメージで買う人が少なくないから、というのもあると思います。プログレッシブを別にすれば総合的に画質はR21の方が良いと思っています。でもエントリー機の全端子にカバーを付けたり、USBを内蔵にするソニーのこだわりも、ニクイなと思います。

なぜかSD · Accepted Answer

＞CX-180は有効画素数が足りない（iVIS HF R21は足りている）R21もダイナミック手ぶれ補正にすると147万画素になり、足らなくなります。＞CX-180は液晶を閉じている状態から開いて撮影可能になるまでが遅い。これはその通りみたいですね。＞ミニHDMIケーブル数百円で売ってます。ですからもっさり以外は適切な比較項目ではありませんね。両機種を直接比べたことはありませんがCX-180の一番の利点は屋内撮影での画質がR21よりも優れているところだと思います。ソニーは特別な撮像素子を使っているのに対してR21はごく普通のものを使っているからです。広角レンズを採用していることもあいもって、室内撮りを優先されるのであればソニーを選んだ方が良いかと。R21の良いところは、おそらく日中屋外での写りでしょう。（キヤノンの方がすっきりくっきり系です）好みもあると思いますので、できれば量販店で両機種をテレビにつないでもらってご自分の眼で確認されるといいと思います。でも、画質に関して言えばR21を買うくらいなら1万円ぐらいしか違わないM41を買った方が良いと思います。CX180どころかCX560/700よりも画質は上だと個人的には思います。焦点距離や大きさの問題もありますので、慎重にご判断下さい。

wayanagus · Answer

トウェンティセブンさんこんにちは。＞いざという時に撮影チャンスを逃しそう・・・。確かに心配です。永遠の課題かもしれません・・・？私の場合は、なるべくいつでも撮影できるようにスタンバイしておき、何も無さそうなら電源を切っています。なので突然の決定的瞬間は撮れませんがそれは諦めています。まさかロケ番組みたいにずっと撮りっぱなしという訳にもいかないので、やはりなるべくスタンバイしておいて、一定以上は割り切りが必要かもしれません。その分大容量のバッテリーも必須ですが。パナソニックに録画ボタンを押した3秒前から録画できる機能もありますが、使いようによってはいいかも知れませんね。

なぜかSD · Answer

今年のソニーは起動に時間がかかるだけではなく録画ボタンを押してから、実際に録画が開始されるまでも時間がかかるのではなかったかな。画質云々よりもこちらの方が気になる人は気になるでしょうからご確認下さい。ちなみに、プレRECはR21にもありますね。使い物になるのかどうかは知りません。

		¥-	HDR-CX180 (S) [シルバー]
		¥-	HDR-CX180 (B) [ブラック]
		¥-	HDR-CX180 (R) [レッド]
		¥-	HDR-CX180 (L) [ブルー]

『iVIS HF R21との比較』のクチコミ掲示板

HDR-CX180

HDR-CX180 の後に発売された製品