HDC-TM90 のクチコミ掲示板

TM90 or CX560V

[700G]

子供が生まれたことを機に、
ビデオカメラを新しく購入しようと考えています。

自分なりに情報収集し、ヨドバシカメラさんへも出向いたりして、
2機種に絞ったところで選定に迷ってしまってます。
パナのTM90か、SONYのCX560V。

値段だけ見ると、CX560VがTM90よりも5000円くらい高価でした。
皆さんならどちらを推しますか？

ちなみに用途は子供の撮影で、撮影は7割がた屋内がメインになりそうです。
条件としては、"広角"と手振れ防止機能を重視したく思っております。

また、家のテレビはVIERAを使っていて、
これからパナのDVDレコーダーも購入予定です。(パナは確かDIGAという名前でしたよね?)
パナ以外のビデオカメラでも、VIERAとかDIGAに繋げたりする利便性は変わらないのか否か、
ビデオカメラ初心者なので良く理解していません(^^;)

皆さんならどちらをお選びになりますか？
ご教示願います！！

書込番号：13101991

[みちゃ夫]

考え方はいろいろありますが、
DIGA購入を前提とされているならTM90との連携は何かと便利ではないかと思います。VIERAとDIGAの連携も便利ですね。
このパナ連携を取るなら必然的にTM90ということになるでしょう。

CX560Vを選択する場合はTM90以上に室内暗所の画質にこだわった場合と考えても良いかもしれません。DIGAに取り込めないわけでもありません。

望遠側の違いが明確なので、将来運動会や発表会などで望遠側が使えるかどうかも検討材料にされると良いですよ。この「使える」は画質どうこうではなく実際に望遠仕様かどうかのことです。望遠側が必要になる頃には買い換えるというのもありですが。

画面で見た感じや操作性、重さなど総合的に判断されることをおすすめします。

書込番号：13102109

[カタコリ夫]

CX560V・・・というよりSONYのウリは「裏面照射CMOS」です。
室内特に暗所でのノイズはホント少ないですね。

CX560とTM90とで　実際に画質を見比べた事はないので無責任なカキコミになるかもしれませんが、少なくとも室内暗所での画質は　やはりCX560Vだと思いますよ。
CX560Vの対抗機種としてはパナだとTM650が妥当なのかもしれませんね。
3MOSといって、SONYとは別に切り口で高画質をウタってる機種です。

じゃあTM90の対抗機種は？となると。。。SONYには存在しません（笑）

●TM750　VS　CX700V･･･各々のフラッグシップ高画質機（EVF付）
●TM650　VS　CX560V･･･上位機種からEVFを省いたコンパクトモデル（素子等は上位機種と同等）
●TM45 VS　CX180････コンパクト＆高倍率ズームのお手軽モデル

といった感じで、TM90は　TM650とTM45の中間なんですね〜。
なので、お考えの２機種の比較だと、個人的には「昼夜問わず“画質”を求めるならCX560V」「運動会まで見据えた利便性重視ならTM90」･･･になるのではないでしょうか？

それとレコーダー運用に関してですが、近々購入されるであろうDIGAを運用機器とする場合　次のような違いが出てきます。問題は「カメラ内に複数撮影日の映像データが存在する場合」なのですが・・・

＜カメラがパナソニックの場合＞
　DIGAに繋いだ際　撮影日毎に別タイトル（別ムービー）として認識します。
　撮影日毎にダビングする/しない　が選べますし、取り込んだデータも撮影日別に
　タイトルが分かれます。
＜カメラがパナソニック“以外”の場合＞
　DIGAはカメラ内にあるデータ全てを１タイトルとして認識します。撮影日別に管理したい場合
　DIGAにダビング後に手動で分割する必要があります。

結局　何を重視するか？ですね。
ただ、ココでよく語られる「画質差」は　目が肥えた人の比較論でもある・・・という事も付け加えておきます（笑）

書込番号：13103550

[グライテル]

スレ主さん、

お子さんが生まれたばかりなら、
当面望遠機能は重要ではないと思うので、
暗めの撮影に強いCX560Vがいいのでは？

ブルレイレコは、USB取り込みに対応している機種が無難です。
私はこの前、
Wチューナー、USB取り込み対応の条件でBW690を買い足しましたが、
今なら同じ値なのでBWT500（5.1万〜）を選びますかね。

予算の問題でSDHCカード取り込みのみ対応の場合は、
SDHCカードを別途購入し、
CX560Vにて内蔵メモリから一旦SDHCカードにコピーした後に、
あるいは最初からSDHCカードに撮影して、
ブルレイレコに取り込み、となります。

安物のSDHCカードを購入してトラブルになるリスクもありますので、
前者（内蔵メモリ撮影）をお勧めします。

なお、
DIGAに他社ビデオカメラ素材を取り込むと、
複数撮影日でもひとまとめに取り込まれますが、
取り込んだ後に番組編集で分割すればいいですし、
（チャプターは活きているので簡単）

上記内蔵メモリ→SDHCカードのコピーを撮影日別にするのも一案です。

あと、
奥様も撮影されるなら、
CX560Vの大きさ・重さを許容できるかは確認しておいた方がいいでしょうね。


カタコリ夫さん、

被りますがこのまま投稿します。

個人的にはTM90の対抗機種はPJ40Vかなぁ、と思っています。

書込番号：13103573

[カタコリ夫]

グライテルさんはご存知の事かと思いますが、スレ主さんのために一応追記しますね

＞複数撮影日でもひとまとめに取り込まれますが、取り込んだ後に番組編集で分割すればいいですし

確かにそうなんですが、仮に３つに分割したとしても　DIGAの番組一覧で表示される「録画日」の所は“分割する前の冒頭シーンの撮影開始日時”になります（多分現行機種も・・・）
まぁ　タイトル名に自分で日付を入れれば運用上は問題ないですし、そこ（録画日）を気にしなければ良いだけの話ですけどね（笑）

グライテルさんのお書きになられた「SDHC経由のダビング」もそうですし、別の画質モードでのダミー録画等　回避策はありますが、SONYレコと全く同じように運用できるわけではないので、一応「違い」としては　知っておいた方がよいかな？と。
この話は、私の縁側にある「BDレコ/プレーヤーでの撮影日時字幕表示について」というスレの中に　写真付きで書いてありますので、興味があるようでしたら覗いてみてくださいhttp://engawa.kakaku.com/userbbs/252/#252-26

グライテルさん

＞TM90の対抗機種はPJ40Vかなぁ、と思っています。

ホントだ！有効画素数も似ていますね。そもそもPJ40/20の存在を忘れていました((((＾＾；

書込番号：13103825

[700G]

みちゃ夫さん、カタコリ夫さん、グライテルさん、
皆さんご丁寧なご説明、本当に有難うございます。

DIGAへの取り込み(使い勝手)と望遠を考えるとTM90、
暗所撮影と画質を求めるならCX560V、
マークすべき特徴が分かりましたので、選定が進みそうです。
今日帰宅したら、妻と話してみようと思います。

(個人的にはCX560Vに傾いてますが、
面倒くさがり屋なのでDIGA取り込み時の編集を考えるとTM90かな…)

皆さん、アドバイスいただき誠に有難うございました！

書込番号：13105987

ズームスピードについて

[くたじゅにあ]

HDC-TM90-Kの購入を考えています。HDC-TM70はものすごくズームスピードが遅く感じましたがHDC-TM90-Kもやはり遅いのですか？？

書込番号：13052186

[決めるのはあなたです!!]

若干はスピードupしているものの、sony,canonと比べると差を感じますね。(^_^;)
ズームスピードは、AFの速さも関係するので、気になるならsony, canon のどちらかをお薦めします。(^^)d

書込番号：13053818

迷う・・・

[S.dancer]

この機種と、3MOSの「HDC-TM650」が気になっています。
値段的にもあまり変わらないのですが、
MOS、広角、ズーム、撮影照度などの違いで迷ってます。

店頭でも見てきましたが、こちらの機種の機能に対するサイズと重さのコンパクト差に驚きました。
店員は3MOSが比較すると断然キレイだとのことでした。
（観賞TVは52インチで）

あとは、何を撮るかの問題かな？・・・
風景、夜景、運動会、など様々なシーンを予定してます。
3MOSの機種は今年新しいのが出ないのかな？

どなたかアドバイス願います。。。

書込番号：13017957

[なぜかSD]

TM90と650のどちらが良いか？というご質問でしょうか。

S.dancerさんがお書きのように
少しでも画質を気にされるのならば650、
広角やズーム倍率など、利便性を求めるのならば90、
という簡単な選択肢かと思います。

値段的に同じくらいなのであれば650をおすすめしますが、
後はご自分の使用用途、価値観でご判断下さいませ。

書込番号：13018434

[ひろジャ]

HDC-TM650も気になっているのでしたらTM650がいいのではないでしょうか。画質にこだわりたいという方にもお勧めです。

書込番号：13018542

速度の速いものを撮影するとどうなりますか？

[カカクコマー]

所有されている方、教えて下さい。
m( _ _ )m

現在この機種を検討しています。
ほぼポチる直前なのですがどうしても気になることがあります。

今持っているXactiのDMX-FH11では↓この動画のような現象があります。
http://www.youtube.com/watch?v=j1Mqpeqs1Rw

ぶっちゃけですが、
TM90ではこのようなことになったりしますか？

書込番号：12930067

[neh]

多分撮影素子のデータ取り込みの走査（上から下へ）のわずかな時間差で発生するものでしょう。
線路のすぐそばを流れる電柱も斜めになっていますね。
反対側の電車の窓は電柱に比べて相対速度が大きくなるので斜めの度合いも大きくなっています。
動画撮影時のシャッター速度を早くすれば多少は軽減できるかな？

これは通常の家庭用ビデオカメラならほとんどが発生すると思いますよ。

書込番号：12930189

[カカクコマー]

nehさん　

早速のコメント、ありがとうございます。

実はですが、Xactiの前に持っていたDVD-Video画質（MPEG2）のEverioではこの現象は出ませんでした。
出ないと言うべきなのか判らないほど僅かなのか、どちらにしても実用上は問題無い感じでした。
ところがXactiにしたらこの現象が…。撮鉄としてはこの点は大きいのですよ。
もし実写例とかがありましたらご紹介下さい。

書込番号：12930258

[グライテル]

現行のビデオカメラはほとんどがCMOSセンサになってしまったので、
TM90も、動体歪みは出ます。
シャッター速度を上げてもダメです。

気になるなら、
CCDセンサの中古品等を探すしかないでしょうね。
私は気になるので、
車窓からの撮影自体をあまりやらなくなってしまいましたが、
未だにSD1（3CCD）は手元に置いてます。

書込番号：12930288

[なぜかSD]

nehさん、グライテルさんがコメントされているように、
現段階ではCMOSの宿命ですね。
MS130はCCDですから良いのですが、ハイビジョンビデオカメラでCCDというのは
現行機種では業務機以外にないのでは？

ソニーが高速読み出しCMOSの開発に成功しそうなので、
２，３年後には改善されているかも？

書込番号：12930319

[カカクコマー]

グライテルさん、なぜかSDさん

コメントありがとうございます。

ＣＣＤとＣＭＯＳの特性の差については朧げに理解していたつもりでしたが、ビデオカメラではＣＣＤからＣＭＯＳへ移行していたということは知りませんでした。

私、たまたまDMC-FT2というディジカメを持っていまして、コイツの動画が結構キレイなんですよ。それでPanasonicに惚れてディジタルビデオカメラもPanasonicにしてみようかと思い…。
で、よくよく仕様をみてみれば、FT2はＣＣＤなんですね。でＴＭ９０はＣＭＯＳと…

少し悩んでから買うかどうかを決めます。
これ以外の点はものすごく気に入っています。

書込番号：12930351

[はなまがり]

http://cweb.canon.jp/prodv/lineup/xf305/hi-quality.html

CMOSといっても色々。歪みもいろいろ。
素子の値段とか消費電力で変わってくる。

書込番号：12930482

[はなまがり]

ああそうだ
高くても静止画系、例えば5DmkIIなんかひどい歪みだ。
信号の読み出し方とかでも変わるはず。
だけどそれで5DmlIIの価値が落ちるわけではない。目的次第。

書込番号：12930489

[カカクコマー]

はなまがりさん

コメントどうもです。

それでですが、実際のところ、この機種では私が先に例示したような歪みは出るということで良いのでしょうか？

ＣＭＯＳとＣＣＤの話も大変興味深いのですが、取敢えずはこの機種についてが気になるところです。

書込番号：12932899

【至急教えて下さい】SDXC対応はどうしても必要でしょうか？

[pazpacepaix]

TM70　と、これとで悩んでいます。

以前はソニー、キャノン、ビクターの同等クラスの機種も対象
に入れていましたが、優先度が、
【広角&超高画質　＜　倍率（10倍では少し物足りないかと）】、
【電子手ブレ補正　＜＜＜　光学手ブレ補正】で、
『暗所、室内撮りをする事は、ほぼ無い』等の条件から、
結局この2つに絞りました。
（お恥ずかしいですが、”銀”が好きでないと云う”単純な理由”で、
TM85と、TM60は対象から外しています。）

予算的にはTM90はちょっと苦しいので、出来ればTM70にしたいのが本心ですが、
気になるのが、10年夏以降のモデルにはほぼ【SDXC対応】となっていますが、
2月発売のTM70は、SDHC迄です。

今回、8年振位のminiDV機からの買い替えなので、
暫くは今回買う物でやっていきたいのですが、
SDXC対応（TM90にしないと）でないと、今後支障が出てくるでしょうか？
本当に”素人使い”なのですが・・・。

どうぞ宜しくお願いします。

書込番号：12836334

[やまだごろう]

SDHCは32GBが上限です。
最高画質のHAモードで、32GBあれば約4時間撮影できます。画質を落とせばもっと長く撮影できます。
miniDVではLPモードで1時間半でしたからSDHCでもそれよりは十分長い時間の撮影が可能です。

4時間では短いと思われたとしても、内臓メモリが96GBあって、これを使えば12時間以上の撮影が出来ます。

書込番号：12836347

[たるやん]

SDHCカードでも32GBまで対応していますので、よほど長時間撮影しないかぎり十分だと思いますよ。

SDXCに対応している方が良いとは思いますが、現在SDXCカードは高価ですし、SDXCカードがもっと
安価になった時点でまた本体を買い替えた方が得策だと思います。

書込番号：12836351

[pazpacepaix]

やまだごろうさん、たるやんさん、
瞬速のご回答どうも有難うございます。

しかも、”ど”の付くレベルのシロウトの自分にも
凄く良く解る簡潔なご説明で、
ウィキペディアの説明で??だった自分にも、よーく解りました。

此れで安心してTM70に決められます。
使用時期が目前に迫っているので、
いつまでもグダグダ悩んでいる訳にもいかず、本当に助かりました。

有難うございました。

書込番号：12836755

[Kazu-A]

-> pazpacepaix さん

> 2月発売のTM70は、SDHC迄です。

TM70の仕様を見る限り、SDXCに対応しているようです。
# http://panasonic.jp/dvc/tm70/spec.html

書込番号：12836814

[ひろジャ]

そんなに長時間撮ります？そんなに長時間撮らないなら十分ですよ。

書込番号：12836860

[pazpacepaix]

Kazu-Aさん、ひろジャさん、
ご回答有難うございます。

>Kazu-Aさん
そう!!、ビックリです。価格コムのスペック欄には記載無いですが、
「メーカー情報ページ」を確認すれば良かったです。
何かお得な感じが益々で嬉しいです。

>ひろジャさん
はい。
そもそも、そんな長時間撮らない（せいぜい1回に2時間が最長）です。
HDDも十分過ぎる位ですし、つい久々の買い物で欲張って余計な心配を
してしまいました。


処で、少しズレてしまう質問なのですが、

先週迄はもう1ランク下（じゃないのかも）の選択肢、
『キャノンM32、ビクターHM690』も候補に入っていましたが、
実店舗でキャノンマンさんに、R21とM41の”手ブレ差”実演をして貰い、
HM690が候補から消え、”ズーム重視”を考え、M32からもだんだん気が遠のき、
TM70か90が残ったのですが、

今日チェックしていると『売上ランキング』が、M32、HM690共
ぐんぐん上がって来ているのに対し、このTM70、90は下がって来ているので、
何だか人気が無いのを買うのがちょっと不安になっていますが、
此れは季節柄、入学式等の駆込需要で、安価な機種に人気が集まっているのでしょうか・・・？
（1-3位も、HM670、CX560V、M41の順になってますし）

下らない質問ですみません。
8年振りの買い物で、ちょっとでも良い物を、の気分が強いもので。

書込番号：12837469

父のビデオカメラ選定に知恵をお貸しください！

[sunezo]

クチコミ数が少ないようですが、カメラに詳しい方が見られるのを祈ります。

世の中たいへんな時に申し訳ありませんが、ビデオカメラ選定に知恵をお貸し下さい。
なにぶん、ビデオカメラを私自身が持ったことがないので。


4月上旬に両親がヨーロッパ旅行へ出かけます。
ドイツ、スイス、フランスと世界遺産を巡るそうで、カメラを購入したいと相談を受けました。
父と私の希望は以下です。


・歩きながら記録するので手ぶれ補正は強力なもの→光学式
・望遠はほしい
・昼間、夜間問わず撮影するので夜間撮影にも強いこと
・なか7日の工程なので、長時間記録を希望
　（一日の記録時間が想像つかないので、とにかく大容量）
・長期旅行はそんなにあるわけではないので、予備メディアで対応させたい
・自宅テレビがパナの46プラズマなので再生した時に荒くなるのは避けたい
・予備バッテリー、メディアの購入を希望、左記を含めて購入費10万程度
※母も使用するのでなるべく軽量でコンパクト、そしてかんたん


今回の旅行に関していえば旅行の記録になりますが、いずれ生まれる孫の顔も
撮ってやりたいと思っているはずなので（あわよくば私が(笑)）室内環境でも問題ないのも希望したいです。

・・・とこんなものでよろしいでしょうか。


そこで本日、量販店に出向き説明を受けました。
店員の説明から候補にあがったのが

パナ　　HDC-TM90
ソニー　HDR-CX560V

でした。

とにかく大容量でと64GBに絞り、かつ夜間でも問題ないとのことでした。
ビクターおよびキャノンは、なぜかお勧めを受けませんでした。

私はパナ機よりソニー機の方が液晶がきれいでAFも早いなって思ってましたが、父は10倍ズームは足りないんじゃないかとのことでパナよりに傾いているようでした。

じゃあパナでと思いましたが、私も父も「なぜ本体や予備バッテリーの撮影可能時間がこんなに短いの？」ってとこで思いとどまり、購入に至りませんでした。
ソニー機の予備バッテリーは、撮影可能時間が長かったので。

そこでここからが質問です。


・上記の希望に見合う機種は、他メーカーも含めおすすめはあるのか？
・パナ機のズームを効かせた時に、46型で再生した時は荒くなったりしないか？
　（世界遺産のゴシック建築の細かいところなどズームを多用すると思います）
・メモリーカードよりコンパクトな外付けHDDを持参させた方がよいか？


※父宅には古いDVDデッキしかありません。おそらくDVDの再生環境が整ってません。
　いずれ安価なデッキを再購入してあげようかなと思います。


せっかくの父の定年旅行、ものずごく楽しみにしてるんです。
もっと早く相談してくれればよかったのにとも思いましたが、納得いくものを持っていってもらい素晴らしい思い出を私にも見せてくれればと思います。

皆様、アドバイスよろしくお願いいたします。

書込番号：12782849

[at_freed]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000217802.K0000080259.K0000219029.K0000116849.K0000218276

>>納得いくものを
結局のところ、お父様の“趣味”としてお好きな方を買えばよいのでは？とは思いますが、私の場合は、ソニーHDR-CX560Vを選ぶと思います。

なんでかって言うと、今回は運動会ではないので被写体は教会やら風景やらでむしろ広角よりの撮影が多いと思います。それと夜景も楽しみたいなら0ルクスでも撮影出来ると言ってるソニーの方が有利です。それと、バッテリーの交換作業は行動中は面倒なものです。出来るだけ交換回数が少ない方が便利。ってことはソニーの方が魅力的です。売れ筋ランキングでも上位の理由だと思います。

とか言いつつ、“テレビもパナだからパナのビデオが良い”とお父様は言うかもしれません。その辺ことはお父様のお好きに買い物を楽しんではいかがでしょうか？

書込番号：12783002

[羅城門の鬼]

希望内容からすると、HDC-TM90よりHDC-TM70の方が合っているように思います。
http://ctlg.panasonic.jp/product/spec.do?pg=06&hb=HDC-TM70

・内蔵メモリ：96GB
・連続撮影時間：1時間45分、実撮影時間：55分
・ズーム：光学25倍

型落ちですが、まだ在庫はあるのでは。

> ・メモリーカードよりコンパクトな外付けHDDを持参させた方がよいか？

最近はSDカード(SDHC/SDXC)も容量が増えてきましたので、
SDカードでも充分だと思います。

書込番号：12783120

[ひろジャ]

夜景を撮ったりするならCX560Vをお勧めしますが、TM90に惹かれているようなのでTM90で十分いいですよ。どちらも買って後悔ないビデオカメラだと思います。

書込番号：12783370

[カボスで焼酎]

GPS機能

sunezoさん、今晩は。

父上もビデオを使用したことが無いのでしょうか。
ビデオ撮影は慣れや技術が必要です。

１　＞（世界遺産のゴシック建築の細かいところなどズームを多用すると思います）
ハイビジョンカメラになって解像度が上がり、テレビも大画面になったのであまりズームアップしなくても細部が見えるようになりました。

望遠側ではよっぽどしっかりカメラを保持するか三脚を使用しないと、
いくら手ぶれ補正があっても後で鑑賞するときにブレブレで船酔い状態になり、
結果として残念な記録になります。

ズーム倍率は１０倍程度あれば良いので、HDR-CX560Vではいかがでしょうか。
初めてのビデオ撮影でしたら、大事な思い出の記録ですから、ズームは多用しないで、
広角側あるいは中望遠程度ででぶれないように撮影するのが良いと思います。

２　私はソニーのHDR-XR500Vを使用しています。
ソニーのカメラにはGPS機能が搭載されていて、これにより、撮影場所が画像とともに記録されます。

http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX560V/feature_2.html#L2_220

海外旅行では、著名な観光地はあとで映像を見たときどこなのかを判別できますが、
行程表に記載のない場所や休憩場所で撮影した映像は、思い出そうとしてもどこなのか分かりません。

しかし、カメラ本体やソニー機に添付ソフトのPMBを使用することで、
撮影場所を地図表示してくれますので記憶の助けをしてくれます。

旅行途中にもカーナビのように、今どの辺りにいるのか地図表示ができます。
私は、旅行後にビデオ編集していますが、GPSのおかげで地名確認などでとても助かっています。（添付画像）
なお、室内や高層ビル間などでは表示できないこともあります。

３　余談ですが、私は老眼がいくらかあるため液晶画面での撮影は見えにくいので、
ビューファインダー付きの機種を必ず求めます。
父上はその心配は無いのでしょうか。

今のファインダーは画面が小さくなってしまい、フォーカスの確認をするほどの能力はありませんが、
構図の確認、また、カメラを目に押し付けるのでブレが少なくなるといわれます。
HDC-TM90、HDR-CX560Vの選択肢からは外れますが、
ファインダー付きの「HDR-CX700V」なども、お店で手にとって見てください。

長文になり済みません。

書込番号：12787112

[カボスで焼酎]

sunezoさん、引き続き書きます。

私は旅行の際ビデオカメラとともにハイビジョン動画の撮れるコンデジを持参します。
使用カメラはDSC-HX5Vですが、最新版はHX7Vや9Vがあるようです。
これらは、静止画の撮影も芸術写真を撮るのではなく、記録ならば十分に綺麗な画像です。

それよりもGPSが使え、フル：・ハイビジョンで動画も取れますので、
ビデオカメラをはばかる場所などでは有効です。

海外旅行では必ずバックアップ撮影したほうが安全です。

書込番号：12787643

[hisadog]

　カボスで焼酎さんに１票。
　４月上旬に行かれるのに、初ビデオカメラ？　私ならデジタルカメラにしておきます。ビデオカメラは簡単そうですが、ボタンを押すのが簡単になっているだけで、見られる画面を撮れるかは、その人の腕にかかっていますから。
　購入はお止めになられた方が・・・。と言いたいところですが、持って行きたいと言われている方に持って行くなと言うのは酷だと思われますので、撮り方のヒントを。
　どちらのカメラでもどんなカメラでも良いのですが、電源を入れたら広角にしておいて、ズームボタンには触らない。これ大原則です。寄りたい時は自分が寄っていく。購入した後、出かけられるまでの間に試してみると分かると思いますが、意味のないズームほど見る気が失せるものはありません。自分の自己満足だけで良いならともかく、人に見せるとうんざりされることまちがいナシです。
そして、ぜひNHKのテレビ番組や民放の世界遺産などの番組を御覧になってください。ズームを使っている場面はほとんどありません。その方が見やすいからです。
　ビデオ機器を作っている会社もようやくその事に気づいたようで、意味のない望遠競争を止め、広角に振ったレンズを付け始めたようです。海外旅行に行かれるなら狭い車内の様子やレストランでの食事シーンなども多いと思われます。(私がそうだと言うだけかもしれませんが）広角のありがたさがよく分かります。よって、購入されるなら広角に振っているレンズを持つソニーの560Vかパナソニックのこの機種などで良いのではないでしょうか。
　でも、わずか７日間の旅行ならデジカメで写真の方がいいような気がしますが。その方が戻ってきた後、家族での話も盛り上がる気がするのですが。編集もしていない画面を２時間も見たくないような・・・。

書込番号：12802258

[sunezo]

皆様、たくさんのアドバイスありがとうございます。
とても参考になりました。

皆様の意見などと改めて自分の意見とで考えましたところ・・・、少しソニーに傾いてます(笑)
なぜかというと・・・


理由�@ソニーの方が暗所に強い？

素人感覚ですが、外の景色（特に昼間）はどちらを選んでも画質にそんな違いはわからないと思います。
それよりも室内での食事風景（特に夕飯）や建物外から建物内に入ったときなど、暗所になった時に強いほうがいいかなっと思いました。
私の経験からヨーロッパ圏の建物内は、日本のレストランに比べるととても暗かったと記憶があります。
コンデジで撮影して、ブレを連発した苦い経験があります(泣)
ひとつ聞きたいのですが、at_freedさんの意見にあったパナの1ルクスよりもソニーの0ルクスとはどの程度の違いなのでしょうか？
（店員さんからは、イルミネーションを撮る分にはどちらも良く撮れると説明は受けましたが・・・）


理由�Aソニーの方が若干広角？

現選定機種では、
パナ　　HDC-TM90　　28mm　　40倍ズーム[28.0〜729mm]
ソニー　HDR-CX560V　26.8mm　10倍ズーム[26.3-263mm]

でした。
これも私の経験で、旅行した際に一眼を持っていったのですが35mm換算[18〜270mm]で十分でした。特にこれ以上、望遠は必要ないかなと・・・。

あとは、バッテリーの撮影可能時間の違いやGPS機能もおもしそろうだなと・・・。


ま、買うのは父親なので買う直前にもう一度手に取り比べてもらって判断してもらおうと思います。

※ビクターやキャノンの意見がなかったのですが、あまりオススメではないのですかねえ？

書込番号：12802924

[osakaman413]

ソニーの０ルクスは、ナイトショット時では？
ご存じのように、ナイトショットは、赤外線照射での撮影となり、カラー映像では無いと思います。カラー撮影は「Ｌｏｗ　Ｌｕｘモード」でと説明しています。ただし「Ｌｏｗ　Ｌｕｘモード」の詳細はどこを探しても見つかりません。シャッタースピードが知りたいです。
で・・・比較する場合は、同じ条件でした方がいいのではと思いますが。つまり、量販店のカメラ売り場で、暗い所を探して2台を比べる方法が出来れば良いでしょうね！

書込番号：12804340

[カボスで焼酎]

こんにちは。

osakaman413さんが書かれているように、
＞ソニーの０ルクスは、ナイトショット時では
赤外線を照射して撮影するモノクロで、

Panaのカラーナイトビューは
（用語集から引用）カラーナイトビュー：1ルクスの暗がりでも撮影が可能。スローシャッターなど画像処理回路の働きで、カラー画像を実現しています。
※カラーナイトビュー撮影時は、自動的にスローシャッターとなるため、働きのある被写体などは、ぶれが生じます。

シャッタースピードについては商品のページの、それぞれ「定格」、「仕様」に記載されています。
Pana（定格） 4ルクス（シーンモードローライト1/30時）、Sony（仕様）ローラクスモード時：3lux（シャッタースピード1/30秒）

書込番号：12804923

[sunezo]

皆様いろいろとありがとうございます。

父はビデオカメラ2台目なのですが、私が選定するのが初めてだったので助かりました。
（初号機は安さで選んだらしい）

結局、パナ板でありながらソニーに決定しました。
カメラのキタムラにてセール中とのこと、本体78,800円で決めてきました。
まぁこんなものかなと自分では納得してます。

いやあ、最近のビデオカメラってすごいんですね。
僕もほしくなっちゃいました。とりあえず父と兼用でこっそり使おうと思ってます(笑)

あっそうそう、最後にひとつだけ質問させてください。

画質のモード、みなさんどれで撮られているんですか？
テレビにつないでの画像は未確認ですが、ブルーレイに残す環境が整っていないのでFHかHQかそれともLPか・・・

書込番号：12808968

[カボスで焼酎]

sunezoさんへ。

＞FHかHQかそれともLPか・・・
仕様では⇒ 1440×1080/60i(HQ,LP)となっています。
HQ,LPはフルスペックハイビジョンではないので、FH以上で記録その後HDDに保存。
画質を落とすのはいつでもできます。

書込番号：12809358