HDC-TM90 のクチコミ掲示板

ＴＭ９０とＨＣ−Ｖ６００Ｍで悩んでいます

[ぱんだ123]

ＴＭ９０とＨＣ−Ｖ６００Ｍとどちらにしようか悩んでいます。
Ｖ６００Ｍは画像が綺麗なようですが、コメントが少ないので決めかねています。
主には、子供の運動会や室内で撮ることが多いです。
同じパナソニックのブルーレイプレーヤーＢＷＴ５１０とＵＳＢ接続して、
ブルーレイに保存したいと考えています。
素人で機械に弱いので、どうぞ宜しくお願いします。

書込番号：14243664

[なぜかSD]

新型になって手ぶれ補正力がアップしているので、V600の方がいいのではないでしょうか。
画質に関してはよくわかりませんが、
フィルターが着けられるとか、シューが着けられるとか、
撮影機器として当たり前のことができるようになったことも良いと思われます。

書込番号：14244097

[昼寝ゴロゴロ]

V600Mとの比較なら、ソニーのHDR-CX590Vをお勧めいたします。
ズームも20倍もあれば十分です。
単純に画質と暗所性能が違います。

書込番号：14244118

[ぱんだ123]

ご返信ありがとうございます。
手ぶれに強いのは魅力ですね。
やはり、Ｖ６００Ｍにしようかと思います。
おもいきって質問してよかったです。
どうもありがとうございました。

書込番号：14254232

[昼寝ゴロゴロ]

押し付けをするつもりはありませんが、
手振れ補正ならソニーの方が数段優れています。
ソニーは、業界トップの精度をもっています。

一応、書いておきます。

書込番号：14254357

[グライテル]

運動会（望遠）等を重視するなら、
望遠側の手振れ補正などを含め、V600Mがよさげですね。

一方、室内での撮影も多いようで、
撮影頻度を考えると、
室内（カメラにとっては低照度）での撮影能力を優先して、
CX590Vも選択肢にあげたいところ。
BWT510なら他社ビデオカメラとの連携も問題ないでしょう。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14113367/

書込番号：14254715

録画の残し方

[ななみ５５５]

下にもあったのですが、少し、内容が違うので新たによろしくお願いします。
この機種を買って、録画できる残量があと少しになってしまいました（汗）。
理想としては、うちにあるパナのブルーレイにコピーし、編集（余分をカット程度）、ブルーレイディズクに書き込み、なのですが、時間がなくすぐには出来そうにありません。
そこで、ビデオカメラのHDDにある動画をそのまま、とりあえず移動させたいのですが、何がいいのでしょうか？
容量はどの程度が無難ですか？（１Tとか）
また、いずれ編集したいので、書き戻したいのですが・・・。

こういう事には疎くて、見当違いの質問できたらすみません。

書込番号：14141389

[Kやんver2]

SDカード買えばいいんじゃ・・・。

書込番号：14141671

[うーさる]

パソコンのハードディスクにも移せますよ

余分なとこを後で消すって思えば、案外手軽にブルーレイ(ＲＥがよい)に残せますし。
圧縮形式は何にしてます？うちはＨＧ、４２Ｖのテレビですがまあ特に気にならないレベルです。
最初から圧縮しておけばファイル容量が小さくなるから取込みもディスクへの書込みも
短くて済みますよ。
まあ大切な記録なので圧縮するのは躊躇われますが。

書込番号：14141720

[ななみ５５５]

ありがとうございます。
SDカードも考えたのですが、買って半年で容量がなくなるとなると、今後、頻繁に買うには高すぎて・・。
圧縮とは録画モードのことでしょうか？（きっと違いますよね？＾＾；）
ブルーレイディスクもいいのですが、かなり雑に撮っているので、手ブレや必要のない部分をあとで、ディスク内でカットした時に、空きが多くできてしまいもったいないかもと、躊躇していました。
パソコンから外付けハードにおとす事もできるということでしょうか？
まとめて、どんどん落としていくには楽ですよね。
ただ、早めにディスクにもコピーしないとハードのみでの保存は危険でしょうか？

書込番号：14143097

[Kやんver2]

＞ディスク内でカット
　　HDD上で編集してディスクに焼くのが普通です。

PCへは、付属ソフトで取り込むか、AVCHDフォルダごとHDDにコピーすればいいです。

書込番号：14143946

[はなまがり]

外付けHDD買うんなら、2TBぐらいのが
値段と容量考えるといいんですけどね。
本当は
2TB＋2TBで、二重に保存できるタイプのやつが
おすすめです。
ハードディスク壊れても
もう片方が生き残ってるから。

注：1個のHDDの中に、二重に保存しても意味がありません。

書込番号：14145965

[ななみ５５５]

ありがとうございます。
結局、パソコンに空き容量があったので、付属のCDでとりあえずコピーしました。
近々、外付けのハードも買う予定です。
試しにカットしてみたのですが、なかなか時間がかかりそうですね＾＾；
でも、パソコンは毎日開くので少しずつしていきたいと思います。
やはり、保存は２手でしておいた方がいいんですね。
外付けハードとブルーレイではどうでしょうか？ブルーレイは見たい時にすぐに見れていいかなと思ったのですが。
あとはSDがもう少し安くなるとうれしいでう＾＾

書込番号：14147139

[Kやんver2]

　自分は外付けHDDに保存、頻繁に観るものはBDレコに、落雷でシステム一式壊れる可能性もあるので、大事なものはBDにも保存しています。

書込番号：14159364

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

そもそも、SDカードは「長期保存メディアとして設計されていない」と思いますので注意してください。
書き換え何万回とかあっても、「何年」の保存が可能などと【メーカー】が記載したことも無いと思います。

なお、いかなる大容量デジタルメディアも【永久保存】できません。

メディアの劣化もしくは故障前に、必ずコピーまたはダビングするしかありません。

安直に「保存しっ放し」でしたら、赤ちゃんのときの画像や動画が、成人式どころか幼稚園に入る前にすら【全滅】している可能性さえ少ないわけではありません。
（これはマニア発言ではありません。既に「再生できなくなったDVD-R」の話は普通にあります）

書込番号：14159642

[ななみ５５５]

ありがとうございます。
こ・・怖い話ですね（＠＠）
子供の赤ちゃんの頃のは、未だテープなのですが（ハイビジョンではありますが）、
早くディスクに焼かないと劣化が・・・と思っていたのですが、焼いても元テープもおいておいた方がいいのかもしれないですね。
何がベストなのでしょうか？
HDD+ディスク（何年かに一度焼き直し？）でしょうか？
単純に質問なのですが、市販の映画などのDVDは見れなくなる可能性はないのでしょうか？
（傷などは別にして）
作りが全く違うのかな？・・・・

書込番号：14162470

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞子供の赤ちゃんの頃のは、未だテープなのですが（ハイビジョンではありますが）、
＞早くディスクに焼かないと劣化が・・・と思っていたのですが、焼いても元テープもおいておいた方がいいのかもしれないですね。

・BDなりHDDに入れることは「早急」にやっておくべきです（家庭用の再生機自体が製造終了しました）。

・しかし、業務用機器や、「業者によるダビング需要」はありますので、テープを【カビを発生させないように涼しい暗所で「乾燥」保存】することは必要です。
（「押し入れに大事に保管」など最悪(^^;）


＞何がベストなのでしょうか？

ベストを探すこと自体が無意味です（劣化や故障は「必然」なので）。

＞HDD+ディスク（何年かに一度焼き直し？）でしょうか？

それが妥協点だと思います。


＞単純に質問なのですが、市販の映画などのDVDは見れなくなる可能性はないのでしょうか？
＞（傷などは別にして）

あります。
ただし、市販の映画などのDVDはＣＤと同じように、樹脂をプレス成形して（「凹凸の如何にも実態がある」）、それに対してアルミ蒸着加工を行って、さらに樹脂層を貼りつけしていますので、記録型のＣＤ〜ＤＶＤ〜ＢＤなどより有利です。

※ＣＤの場合はレーベル面はラッカー層のみで塗装程度と薄く（全てのＣＤに共通）、プレス加工でも寿命が意外と速いもものもあります。


＞作りが全く違うのかな？・・・・

先にプレス加工のタイプ（当然再生のみ）の件は書いた通りですが、記録型ＣＤ〜ＤＶＤ〜ＢＤは（あまり詳しく書くと読むのが嫌でしょうから簡略説明にしています(^^;）、

・記録面の【有機色素】にレーザーによる熱で化学反応させて、透過率〜反射率（反射層を経た結果）を変えることによって、記録〜再生する（「−Ｒ」タイプとＢＤ−Ｒの有機色素型）。

※身近な例としては、陽ざらしで印刷の色などが退色するような感じ。ただし、記録時に退色したら終わり（変化終了）ではなく、その後も「劣化し続ける」のです(TT)

・記録面の特殊な【金属膜（※反射膜を兼ねる）】にレーザーによる熱で金属の状態を変化（相変化）させて、反射率を変えることによって、記録〜再生する（「−ＲＷ」、「＋ＲＷ」、「DVD-RAM」、「−ＲＥ」、BD-Rの上記金属膜使用タイプ）

・・・後者のほうが一般に有利ですが、樹脂そのものが劣化要因であり、反射膜も初期のCD-Rが「金」を使っていたけれど、「銀」になったりして、当然、金よりも劣化（酸化、硫化※例：銀製品は黒ずむ）するわけですし、層間の接着剤も劣化要因です。

※かといってHDDは・・・機械的劣化要因や電子部品の劣化要因があります。


※もう一度書きますが、簡略説明にしています(^^;

書込番号：14164448

[ななみ５５５]

お返事に気付かず申し訳ありません。
詳しい説明をありがとうございます。
家のDVDは子供がかなり乱暴に扱って傷だらけなのに強いな〜と思いまして＾＾；
ビデオテープの件、早速やってみたいと思います。

書込番号：14230346

HD Writer AE 3.0

[なつたか]

在庫一掃セールで購入しました。

家に帰って梱包物を確認すると、CD-ROMがない・・・
販売店に問い合わせると、付属品の欠品を考慮した価格設定のため、
CD-ROMは実費（1500円程度）で取り寄せとのこと。

CD-ROMは必要でしょうか？

1500円払うなら、他のソフトとかでもいいかな〜と思っています。
おすすめのソフトとか教えてください。

書込番号：14106381

[昼寝ゴロゴロ]

販売時に欠品の説明がされていないなら、販売店の責任です。
返品か、無料でCDを取り寄せてもらうべきです。
説明なしで売ったなら、詐欺と同じ。
全く誠意のない店ですね。

書込番号：14106729

[サンライトシルバー]

在庫一掃セールといえ新品商品でCD欠品なんてあるのですね。
どんな理由であれ欠品の有無は確認したほうがいいですね、今後のためにも。
さて、私ですが付属のCDは使ってませんが、長年使用してるビデオスタジオを使ってます。
探せばいろいろ出てきますが、使いやすく分かりやすいに尽きます。
あれもこれも出来るとうたってる物も多いですが、実際使う事はそんなにありません。
￥1500で買えるなら練習用で用意してもいいと思います。

書込番号：14239172

パナHDC-TM90とソニーHDR-CX560Vで迷っています

[luminox]

両方とも新機種発売で、今が買い時ということで、パナHDC-TM90とソニーHDR-CX560Vで迷っています。

下記の比較記事をみるとTM90の方が画はいいのですが、スペック的には、CX560が画素数的にも、広角的にもよさそうです。

ただし、光学ズームはTM90が21倍で、いいかと。
みなさんの意見をお聞かせください。用途は屋内、屋外の家庭撮影用です。

http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=393/?lid=exp_iv_100450_K0000217802

書込番号：14090548

HD Writer AE 3.0 もう一度

[atx***dx]

TM90で撮影した動画をHD Writer AE 3.0で再生できなくて困っています。
一旦パソコンのデスクトップに動画をコピーして、そこから再生しようとしているのですが、どうやってもできません。Windows Media Playerなどでは再生できるのですが、、。

何がいけないんでしょうか？？
お分かりになる方がいれば、教えて下さい。

よろしくお願いします。

書込番号：14032493

[羅城門の鬼]

> 一旦パソコンのデスクトップに動画をコピーして、
> そこから再生しようとしているのですが、

HD Writer AE 3.0のメニューからの操作でコピーしてますか？
Explorerでコピーしていませんか。

書込番号：14032507

[atx***dx]

羅城門の鬼さん

返信ありがとうございます。
そのとおりです。Explorerでコピーしています。

HD Writer AE 3.0のメニューからの操作でコピーしないとダメということですか？

書込番号：14032612

[羅城門の鬼]

> HD Writer AE 3.0のメニューからの操作でコピーしないとダメということですか？

HD Writer AE 3.0 で再生するためには、その通り。
ストリームのファイルだけではないので。

書込番号：14034413

[atx***dx]

羅城門の鬼さん

返信が遅くなり、申し訳ありません。

できました！！
ありがとうございます。

書込番号：14052000

購入機種を迷っています！教えて下さい。

[ちゅってい]

現在TM90、TM85とソニーPJ20、JVCのHM890を比較して購入検討しています。
ヤマダ店頭では「パナソニックは暗いところでの撮影に弱い」と聞きました。
又、JVCは手ぶれが弱いとも聞きました。更に「ソニーは画素数で劣る」とも。
子供の運動会で望遠撮影は良く使うので望遠機能が優れている事、夕方や夜間も暗くならずにきれいに撮れる事を考えたら上記ではどれがお勧めでしょうか？教えて下さい。

書込番号：13974246

[ありがとう、世界]

せっかく店に行ったのであれば「試用して比較」すべきだったと思いますが・・・

＞夕方や夜間も暗くならずにきれいに撮れる事

（実売十数万円以下の一般向け普及機において）基本的にSONY機またはCANONのG10/M41/43からの選択になります。

それらについては過去ログが腐るほどありますし、新機種販売前の在庫一掃（値崩れを防ぐために流通経路から枯渇させる）によって、【すでに選択の自由が無いも同然】となっていますので（例えば、ちょっと大きい「そう」とかちょっと重「そう」などは論外(^^;）、「必要な撮影の時期を優先するのかどうか」を十分に判断してください。

※一時的に「レンタル」という対処法もありますが、「撮影した動画を【複数の保存手段】で保存」できないならば、望まない機種でも買ってしまうほうがいいかもしれません。

書込番号：13975997