HDC-TM45 のクチコミ掲示板

ソニーDCR-DVD405からの買い替え検討

[[IGNORANCE]]

お世話になります。

現在使用しているDCR-DVD405< http://www.sony.jp/handycam/products/DCR-DVD405/spec.html >
の買い替えとして、価格的に手頃なTM45またはCX180を検討しています。
その際こだわりたい点として、
�@広角
　現在は0.7倍のレンズを併用しているので、ざっくりf=43×0.7=30�oと言う考え方でよいのでしょうか？
　それなら、TM45と大差ないという認識でよいでしょうか？
�Aフルハイビジョン
　買い替えるなら当然高画質に越しますが、どこかの書き込みにフルハイビジョンと言えるのは
　約200万画素以上であり、本器も当てはまらないとありました。
　その点、DVD405は当てはまるのでしょうか？（信じがたいですが）
　ただ、結局DVDへの保存形式のため、DVD画質になるのかと思いますが。
　結果、TM45はフルハイビジョンではないが、DVD405よりは高画質という解釈でよいのでしょうか？
　また、この価格帯でフルハイビジョンを求めるなら1年くらい待ったら確実でしょうか？
�B光学倍率
　DVD405が10倍で物足りなさを感じているので30倍あると素敵だと思います。
　例えば200万画素だが、光学倍率が10倍でデジタルズーム併用で30倍にした場合と、
　130万画素だが、光学倍率30倍とではどちらがきれいなのでしょうか？

その他の機能は現在の機種の方が進歩しているに違いないと楽観視しているのですが、
これまで撮れていたものが撮れなくなるのはショックだと思うので、
アドバイス等頂ければ幸いです。

書込番号：14093457

体育館でのバスケ撮影がメインです。

[マユチパ]

初めまして。
体育館でのバスケット競技の撮影がメインです。
撮影はゲーム展開がわかりやすい様に広い範囲で撮影予定です。
予算的にTN45を考えてましたが、体育館では暗くなりやすいという書き込みを見て迷っています。
実際はどうなんでしょうか？
またオススメありましたら、教えて下さい。
パナソニック希望です。

書込番号：14081337

[がんばり屋のエドワード２]

パナソニックにこだわる理由はなんでしょう？

オートフォーカス性能が良いのはキヤノンです。
3月に新機種が発売されます。サイトでご確認を。

バスケの試合では暗くて困る場面は少なそうなので、ご検討の機種でも良いかもしれませんが。
ご予算がどの程度かわかりませんが、手持ちでバスケの撮影は厳しいです。よしんば1〜4Qを手持ちで撮影しても手振れがひどくなって見られたものではない可能性大です。

併せて、（まともな）ビデオ用三脚購入を勧めます。

書込番号：14082504

Digaとの連携

[ぴーすけjr]

家族で使うためにビデオカメラを考えています。
メーカーにこだわりはありませんが、DIGA DMR-BZT710を使っているので、パナの製品が利便性がいいようなイメージがあります。

同一メーカーならではの優位性などあるのでしょうか？
過去ログで探せなかったのでどこかに記載があれば誘導いただければありがたいです。

書込番号：14073880

[ファントム680]

はじめまして。
カメラをこの機種で、デッキも710を使っています。
つまり質問の条件は同じですね。

この場合の「優位性」とは編集と考えて良いですか？

他メーカーを使ったことがないので比較上の優位性は分かりませんが、非常に簡単で便利ですよ。

カメラを付属のケーブルでデッキ正面の差し込みとつないでリモコンのスタートボタンを押すだけ。

あとはメニューが出るのでやりたい事を選択です。

例えばディスクにコピーするならメニューを選択するだけでDVDにコピーかブルーレイにコピーか、画質は標準か高画質かなどを聞いてきますので非常に簡単かと。

その他の編集も同じように簡単なので、お気に召すようなら間違いはないかと考えます。

ただこのカメラ…レビューにあるように割と室内はニガ手かも知れません^^;

体育館など日差しが入る室内はまだ試していませんが、夜、カーテンを閉めた蛍光灯の部屋では画質が粗く見えます。

ま、値段と比較して許容出来るかの問題ですが、可能であれば一度お試しする事をおススメします。

最後ですがもう一度、ビエラリンクは便利だと思いますよ(^^)

書込番号：14074888

[ぴーすけjr]

ファントム680さん　

アドバイスありがとうございます。
コードを繋げば誘導してくれるようで、初心者にもわかりやすそうですね。
主に屋外での撮影を想定していますが、panaは新機種も登場してますので、このメーカーを中心に検討してみます。

ありがとうございました。

書込番号：14090250

[うめづ]

カメラの中に数日分の映像をため込んだ場合、
パナ同士ですと日付別に選択して取り込むことができますが、
他者のカメラではそれが出来ません。
まとめて取り込む時間が我慢できれば、取り込んだ後は
他社のカメラであっても日付別にタイトルを分けてくれます。
差分取り込みの機能もありますが、あまり安定しているともいえませんし。

書込番号：14092620

[ぴーすけjr]

うめづさん

家内や娘も使用し、私も小まめなほうではないので、
日付ごとに割り振ってくれる機能はありがたいです。
同じメーカーで検討してみます。

ありがとうございました。

書込番号：14094544

[うめづ]

他社のカメラの場合でもまとめて取り込んだ後は
日付別に分けてくれますから、それだけのために他社のカメラを
候補から外すのはもったいない気がします。
マメな方ではないといってもカメラの中に未保存の大事な映像を
いつまでも置きっ放しにしておくのは大変危険です。

新しい撮影にはいつもカメラの中身を空っぽにした状態で
出かけられるように何とか心がけさえすればカメラの候補も広がって
データも安全でエラーの確率も減って良いんですけどね。

書込番号：14094562

[ぴーすけjr]

ビデオカメラは最初が８ミリ、次がＤＶと変遷をたどってます。
１回見終わったカセットは棚に置いてほとんどがそのままです。

今回は本体やＳＤカードに撮り貯めたものを、ＨＤＤかディスクに移すことが前提の商品ですよね。
その手間がメーカーの違いでどのくらい煩雑なのかわからなかったので質問させてもらいましたけど、大差なければ選択肢を広げてもいいかなと感じました。

ありがとうございました。

書込番号：14095474

HDMIケーブル

[夕波蔵]

昨日買ったばかりでまだ説明書も読んでいない中の質問で申し訳ないです。

夜にとりあえず試しどりして、SONYBlu-rayディスクレコーダーに取り込み
画像をみてみました！
はじめてのフルハイビジョン楽しみにしていて、画質もまあまあだったのですが『こんなもんなのかなあ』とも
感じました。
上位機種には劣るのはわかるのですが、HDMIケーブルで見るともっと良くなるのでしょうか？
AV...とかいうUSBでレコーダーに取り入れました。
また、HDMIで取り入れられるのでしょうか？
素人ですみませんけど、わかる方お願いします

書込番号：14029072

[masa2009kh5]

＞USBでレコーダーに取り入れました。
であれば、

TVとレコーダーをHDMIで接続してますか？

書込番号：14029133

[夕波蔵]

hdmiでつないであります！！

書込番号：14029358

[masa2009kh5]

USB（又はSDカード）経由でレコーダーのHDDに取り込み、それを
再生すればハイビジョン画質で見られるはずですよ。

カメラの画質モードを変えて撮影し、レコーダーのHDDに取り込んで
比べてみてください。

書込番号：14029626

[夕波蔵]

では、これがベストのやり方なのですね！！

もう少し画質良ければなーなんても思いますが、
値段、コンパクトさなどいい所もあるので
沢山娘の想い出を作りたいと思います！！

ありがとうございました。

書込番号：14030442

ソニーHDR-HC3と比較して

[カーボネックス]

子供のイベントが近いので、新しくビデオカメラの購入を考えています。今はソニーHDR-HC3、BDレコーダーはDIGA　DMR-BW690です。今回は簡単にダビングしたいのでパナ機にしようと思っています。（本当はソニー機のほうがいいのですが...。）そこで、この機種はHC3より画質は良くなっているのでしょうか？もしくは上位機種のTM85ほうがいいのでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：14028963

[昼寝ゴロゴロ]

HC3の動画解像度は143万画素
http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-HC3/spec.html
TM45は130万画素です。
数値上から見てTM45が綺麗だとは思えません。
またコンパクト設計であるためレンズや撮像素子が小さいため高画質は期待できません。

おそらくHC3より低画質ではないかと推測されます。

書込番号：14029709

[カーボネックス]

昼寝ゴロゴロさん、レスありがとうございます。妻曰わく、今のより画質が悪くなるのは駄目みたいなので、上位機種の85の方を検討してみます。ありがとうございました！

書込番号：14031306

[なぜかSD]

＞今のより画質が悪くなるのは駄目みたいなので、上位機種の85の方を検討

HC3との比較ですよね。
画質って解像度だけではありませんので85で満足できるかは微妙かもしれません。

自分はHC3を、というかHDVを使ったことがないのでよくわかりませんが、
圧縮方式の違いから来るHDVの画調を好きな方は多いみたいですね。

ソニーのHDVからパナのAVCHDだと、ある意味真逆の画になるような気がします。

HC3をお使いだった方って多いと思いますので、他のレスを待ってみてはいかかでしょうか。

書込番号：14032600

[カーボネックス]

なぜかSDさん、レスありがとうございます！危うくTM85にするところでした。画質は、とても気にいっています。もうしばらく待って、他の口コミも探してみます。ありがとうございました。

書込番号：14032652

[昼寝ゴロゴロ]

今所有のソニーからの選択肢はないのですか？
同じメーカーなら間違いなく満足できると思いますが。

候補は、型落ちのPJ40V、CX560V、在庫を見つけるのは困難ですが、
ネットで購入ならまだ在庫があります。
NEWモデルのCX270V、CX590V、PJ590Vあたりで、予算があるならCX720V、PJ760Vなど。

書込番号：14032901

[カーボネックス]

昼寝ゴロゴロさんのおっしゃるとうり、ソニー機にしたいのですが、BW690でBD化するときに日付を1月1日、2日、3日とダビングしていたらすべて1月1日と認識してしまうという書き込みをみたので、仕方なくパナ機にしようと思っています。やはり、細かいところは同一メーカーのほうがメリットがあるように感じます。今も日付がでないので不便ですし。思いきってソニーのレコーダーに換えようとか、VBD-MA1というライターを買ってBD化しようとか思いましたが、時間と労力を考えたら躊躇してしまいます。

書込番号：14034218

[ふくしや]

＞妻曰わく、今のより画質が悪くなるのは駄目
HC3は使ったことはありませんが、キヤノンのM41かソニーのCX560Vクラスを選ぶべきだと思います。

カメラの内蔵メモリに記録し、日付ごとにSDカードにコピー、それをBW690へダビングすれば、
一まとまりにならずにすみます。(私はBWT1100とCX560Vを使っています)

書込番号：14034575

[カーボネックス]

ふくしあさん、レスありがとうございます。めんどくさがり屋なので、つないでワンタッチでOK
みたいなのが理想なのですが。ふくしあさんのやり方は、1日目に内臓メモリーに録画してSDカードにダビング、2日目に内臓メモリーに録画してSDカードにダビング、3日目に内臓メモリーに録画してSDカードにダビングした場合、4日目にSDカードからまとめてBDへダビングしたら日付けは別々に記録されるということですか？

書込番号：14036303

[いか！いか！いかいか！！]

HDV,AVCHDの両方とも使用しています。
HC-9とTM90です。


パナを使っていますか、HDVと比較しても画質の低下は感じないです。
なぜなら、HDVでもノイズは多かったと感じていたからです。

マニュアル撮影も出来た方が後々役に立ちますから、個人的にはTM90をお勧めします。TM45はダメです。画質悪すぎです。


ただ、パナは時折不自然な色合いになることがあるので、機械の癖を覚えなければなりません。しかし、私はそれを逆手にとり、満足のいく画を創っています。つまり、うまくコントロールをしてやれば使えるということです。○○とはさみはつかいよう、とかなんとか言いますしね。

HDVの室内に比べたらTM90の方が遥かにきれいでしたよ。もちろん、外でもまぁ満足のいく画は創れます。


あと、CANONは歩きながらの撮影が若干弱いように感じます。変に画面が揺れます。昔のパナみたい。個人的には嫌いです。画質は良いけどなぁ。


なので、パナがいいかなと思います。ソニーはマニュアルがしょぼ過ぎます。


ぜひ一度使ってみてください。嫌だったら次は他のメーカーにしましょう！！！

書込番号：14065193　スマートフォンサイトからの書き込み

[カーボネックス]

いか　いか　いかいかさん、ありがとうございます。小型望遠は捨てて、手振れ、暗所、リモコン三脚が使えるソニーCX560にしようと思っていました。
画像を比較しているサイトがあったので、もう一度検討してみます。
http://eagle081183.wordpress.com/2011/07/12/%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%BC%E3%80%8C%E3%83%8F%E3%83%B3%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%AB%E3%83%A0-hdr-cx560v%E3%80%8D-vs-%E3%83%91%E3%83%8A%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%83%E3%82%AF%E3%80%8Chdc-tm90%E3%80%8D-vs/
みなさん有難う御座いました。

書込番号：14065544

[昼寝ゴロゴロ]

あーあ、パナソニックに心動いたんだね。
パナの誘導書き込み多いいもんな。
まー、自分が使うわけじゃないから強制しないけど、よく吟味してね。

そもそも、そのリンク先の元になっているページは、価格コム発信ですよ。
http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=393/p=p1/
パナソニックが絡んだ価格コムの情報ですからね。
真実の目を持っていないと、、、騙されるよ。

書込番号：14066031

[いか！いか！いかいか！！]

ぜひ、ゆっくり悩んでくださいね！


ソニーは、動きがもっさり、望遠が甘いので止めました。

なかなかバランスのとれたモデルがないですね。


画質だけを見るなら、暗所に強いソニーか画質が全体的にきれいなCANON(個人的にはCANON)なので、画質以外でご自身が何を重視するかを決めれば最適な機種が選べると思います。


それか、CANONのG10もハイエンドモデルですが候補に入れてください。


私は機動性を重視してパナを買ってきましたから。次はCANONにするつもりです。HDVに変わるやつを購入したいですね。


ちなみに、パナの新モデルの手振れ補正には期待しています。回転方向の手振れを防げるらしいですよ。

パナ以外のモデルも素晴らしい手振れ補正になってほしいものです。


それではまた！

書込番号：14066322　スマートフォンサイトからの書き込み

[ic1500p]

素人からの意見です。聞き流す程度で読んでください。

たしかにSONYはすべてにおいてもっさりしています。（あちらこちらでいわれてますが・・・）

１、起動してから録画開始までが約１５秒

２、再生のとき、日付選びのときの次の画面に映るまでが読み込む時間に特殊効果を入れて紛らわしている。

３、SDカードと、内蔵メモリを切り替える時間が長い。

などなど・・・


これがまた、バッテリのために操作音を切ってやるとなおさらストレスがかかるんです。（昨日、久しぶりに操作音入りで使ってみました）

やはり、最初はわからないもんですね。

個人としては、（今年の新機種は図りませんが）まず第一に画質面よりも、一回、一回の、操作速度に力を注いでいただきたいと思っています。

書込番号：14069887

ビデオカメラ購入しようか・・・迷ってます。

[りん。。。]

現在、パナソニック・「ルミックスのムービーデジカメＦＸ70」を使っています。
画像は満足しているのですが、音量が小さいのが気になっています。
撮影は子供の発表会や、運動会などがメインなので、思い出をしっかり残しておきたくて・・・ビデオカメラの購入を考えるようになりました。候補はパナソニック・愛情サイズのＴＭ45です。今のＦＸ70と比較して画像、音量はどうでしょうか？
今のムービーデジカメＦＸ70は有効画素数が1410万画素（動画の時の画素数が分からないのですが）ＴＭ45は動画有効画素数が130万画素と表示されています。これは今のＦＸ70の方が、綺麗ということなのでしょうか？
素人ですみません。

書込番号：14000304

[グライテル]

FX70は
有効画素数1410万とのことですが動画の記録画素数は最大92万（1280×720）、
マイクは上面に小さいのが付いているだけなので性能も期待できないですね。

一方TM45は、
有効約130万〜112万画素（ズームによって変わる）で記録画素数は207万（1920×1080）、
記録画素数が有効画素数より増えている点については疑問もあるでしょうが、
上位機種でも実際の解像力は100万画素以下なので、むしろレンズの問題です。
マイクは全面についているのでFX70よりマシでしょう。

なお、
運動会の撮影となると、
FX70では35mm換算〜120mm、iAズームを使っても動画では最大6.5倍（156mm）ですので、
まず足りないでしょうね。
（数字が大きい方が遠くの対象をより大きく撮れる）

TM45（3.2万〜、235ｇ）は小型重視ならいいのですが、
屋内での発表会などでは（レンズが暗くなって）苦しいので、
TM85(3.9万〜、280ｇ）にしておいた方が無難です。


ところでFX70の動画はどのように管理されているのでしょうか？
SDカードに撮りっ放し？PCに保存？
TM85等の動画は、PCで管理して書き戻してTM85で再生、もいいのですが、
ブルーレイレコーダ（TM85との組み合わせならBRT300　3.0万〜）にて
ブルーレイに焼いて再生、が無難です。
（PCでの再生等は高スペックが要求されます）

書込番号：14000534

[りん。。。]

グライテルさん、返信ありがとうございました。
分かりやすく説明していただいて助かりました。
ＦＸ70ではＰＣに保存をしています。

屋内での動画撮影はＴＭ45はレンズが暗くなる・・・とのことでしたが、
ＦＸ70と比較するとどうでしょうか？

書込番号：14000877

[グライテル]

そもそもズーム幅が全然違います(TM45の方が大きく撮れる）が、
レンズ自体は全領域でTM45の方が明るいです。

が、
室内撮影など、カメラにとっては暗い場合、
FX70は画素混合等してそれなりの画にしてくれると思いますが、
TM45はセンササイズが1/5.8型と、
面積はFX70（1/2.33型）の約1/6、TM85（1/4.1型）の約1/2であり、
ズームをしないような撮影でも厳しいです。

発表会などではズームしてさらにレンズが暗くなるので、
より画質が低下する（解像力が低下したりノイズが増える等）、
といった感じです。

書込番号：14000966

[りん。。。]

丁寧な説明、ありがとうございました。
とても参考になりました。
ＴＭ85、考えてみます。

書込番号：14001039