iVIS HF M41 のクチコミ掲示板

ゴルフスウィングの撮影

[さんけんさん]

購入を検討しています。
すいません、教えてください。
ゴルフスウィングは綺麗に撮影できるのでしょうか？
ソニーの他機種は、ゴルフスウィングが綺麗に撮影できると謳っているものもありますが、本機種はどうなんでしょうか？
なお、過去ログ及びメーカーサイトには記載がありませんでした。

書込番号：13064122

[VallVill]

HD CMOS PROを採用していますので､iVIS HF M41がゴルフスウィングの撮影に不向きだとは思えませんよ｡

書込番号：13064221

[はなまがり]

いわゆるハイスピード撮影（300fpsとかで撮影して、再生のときスローになる）機能を持っているのはソニーとビクター。
動画を一時停止しても破綻が少ない60p撮影ができるのはソニーとパナソニック。
ゴルフショット撮影とかいう変な機能があるのはソニー。

M41はそういうチャライ機能には興味がありません。
（シナリオモードとかいうチャライ機能ならありますが・・・）

書込番号：13064244

[さんけんさん]

皆様
早速のお返事ありがとうございます。
ゴルフスウィングの撮影を重視するのであれば、ソニー製ということですね。

ソニー製を検討したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：13064349

[はなまがり]

あ、まてまて。全機種でできるわけじゃないからね。
ちゃんとカタログ等で確認を。

書込番号：13064445

昨日購入しました^^

[豊田っ子]

出荷状態では、録画モードはＳＰになっていましたが
皆さんは、どれくらいのモードでお使いになっていますか？
うちのテレビは47型の液晶テレビです。

一番良いモードまたは、ＳＰモードで
使っていると困ることがありますか？

書込番号：13058614

[映像派]

スレ主さん　ご購入おめでとうございます。

＞47型の液晶テレビ

ということであれば、特にデータ量を節約する必要がないのであれば、やはり最高画質のMXPモードで撮られるのが良いのでは。
大切な映像データであれば、後で視聴することを考えてもMXPしかないと思います。

自分も画質重視でいきたいので、MXP以外は使用していません。

＞困ること

MXP・・・やはりデータ量が一番大きいので、メモリーやSDカードの残量を気にする
SP・・・使用したことはありませんが、画素が1440×1080なので、最高画質モードに比べると、精細感は劣ると思います。

書込番号：13058904

購入検討中

[seph]

iVIS HF20とこちらの商品の商品どちらかを購入しようと検討しています。初心者のため、画素数と値段でしか判断できません…
前者のほうが画素数が高く値段が安いので検討しているのですが、後者のほうが最新で、ランキング一位なので悩んでいます。
前者のほうが２万円ほど安いです。後者を選ぶ場合に、それ以上の投資対効果を得られるのでしょうか？

アドバイスいただけるとありがたいです。

書込番号：13056509

[映像派]

同じ内容のスレが重複されましたね。

動画画質を主体で考えると、ビデオカメラにおいては、フルHDに必要な207万画素より多いことは解像度以外では、かえってマイナスにさえなると思います。
（ダイナミックレンジや質感の低下など）

ビデオカメラ本来の画質を考え、さらにHF20が、CMOS 1/4型　M41がCMOS 1/3型でしかも小型業務機にも搭載しているものとなりので、画質面では、M41に軍配が上がるとは思います。

２万円の割り増しを考えても、ちょっとビデオカメラに詳しい方であれば、迷わずM41のほうを選択されるとは思います。

書込番号：13056784

[ひろジャ]

2万円程高くてもM41を買った方が満足度は高いと思います。

書込番号：13057187

[決めるのはあなたです!!]

ぶっちゃけ暗所性能は天と地ほどの差があると思います。もちろんM41の方が天。(^^)

ちょっと言い過ぎ？いや、【私は】それぐらい違うと思います。(^^;

書込番号：13057768

BP-809バッテリー

[seph]

iVIS HF20とこちらの商品の商品どちらかを購入しようと検討しています。初心者のため、画素数と値段でしか判断できません…
前者のほうが画素数が高く値段が安いので検討しているのですが、後者のほうが最新で、ランキング一位なので悩んでいます。
アドバイスいただけるとありがたいです。

書込番号：13056082

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

HF20比で、動画画質優先であればM41/43を選択することになりますね(^^;

ランキングは無視して、M41/43の過去ログのうち、役に立ちそうなものを探すほうが有効かと思います。

書込番号：13056127

純正フィルターセットどうですか

[あきらパパ.]

�@純正品お使いの方いましたら、使い勝手とか効果を教えてください。�A純正品だと高いので他社のフィルターでもいいのでしょうか?もしおすすめのフィルターがあれば教えて下さい。

書込番号：13051711

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

サイズやネジピッチなどの仕様、そして品質が合えば問題ありません。

ちょっと気を付けるとすれば、フィルターリングの幅（厚み？）によってはケラレる可能性がありますが、この機種は超広角でもないし、おそらく「普通のサイズの範囲」だと思います。

念のため、純正フィルターと他社（ケンコー、マルミ、ハクバなど）と外観を比較してみてください。
（これらのメーカーであれば品質の問題はないでしょう）


また、レンズと「レンズバリア」の保護（傷だけでなく、砂塵によるレンズバリア故障の防止）のためにプロテクターレンズを使う利点は十分にありますが、ＮＤ（減光）フィルターや偏光フィルターについては「必要」になってから買えばよいと思います。

※ブロアーが無いなら買っておくほうがいいでしょう。
　フィルターの脱着時に最も気にすべきが内側に残った塵や埃ですので(^^;

なお、
リチウムイオンバッテリーの場合は、安全性と保証の制約により（価格的に不本意でも）純正使用が原則になります。

書込番号：13052411

[なぜかSD]

試しにごく普通（＝薄型ではない）のプロテクターをつけてみましたがケラれませんでした。
これは他メーカーのビデオカメラ用純正品で割高ですので製品名は書きません。
すでにレスされているような普通の有名メーカ品（高くはありません）でたぶん大丈夫だと思います。
(絶対かと聞かれると困りますが…）

ただし、フィルターをつけなくてもダイナミック手ぶれ補正時には四隅がケラれることがありますが、
これはキヤノンの仕様のハズなので気にしないで下さい。
（もうお持ちなのでしょうか）

書込番号：13055830

[あきらパパ.]

まだ２メーカーのカタログをみてるだけです。試していただいてありがとうございます。

書込番号：13056732

どちらがいいか迷っています。

[がじゅまるぱんだ]

Ｍ４１にしようとほぼ決めていたのですが、売り場に行って、Sony HDR-PJ20のプロジェクター機能が目にとまり、とても迷っています。
使用目的は、出産まじかなので赤ちゃんを撮影するのと、誕生日や幼稚園や小学校の運動会などの行事を撮影したいと考えています。
一度にあまり長時間の撮影はしません。画質も普通に見られるようなら、それほどのこだわりはありません。
みなさん、この２機を比較してどちらがよいとおもわれますか？超がつくほどのど素人です。よろしくおねがいします。

書込番号：13050650

[みちゃ夫]

それならあなたがプロジェクターがほしいかどうか意外に決め手はないと思います。実際にこのプロジェクターの性能（どの程度の画質で映し出されるのか？どの程度の大きさで投影されるのか？明るさはどれだけか？）をみて判断したらよいと思います。
映りが悪いんならつけても意味がないですね。
実際にみることが出来ない状況ならカタログで判断は禁物だと思いますのでやめた方が不満にはならないと思います。


ところでひろじゃさんはきっと「M41は本当に画質がいいのでおすすめです」といいそうですね。

書込番号：13050747

[がじゅまるぱんだ]

みちゃ夫さん、早々のお返事ありがとうございます。

そうですね。プロジェクターの品質を確認してからですね。プロジェクターがないのなら、画質や手ぶれ、ＳＤスロットの面などで比較するとＭ４１のほうが上なのでしょうか？

それと、うちのブルーレイレコーダーはパナソニックＤＭＲ-ＢＷ570なのですが、どちらも撮った画像を保存できますか？

書込番号：13050792

[みちゃ夫]

プロジェクターの状態が気に入らなければ当初予定していたM41にしたらいいのでは？
特に性能を比較する必要はない気がします。

ＤＩＧＡとの連携はどちらを購入するにしてもひと工夫必要です。
撮影日が複数あるものを取り込むと一つのシーンにまとめられてしまいますので、日付をみながら分割してあげる必要があります。（チャプターわけはされています）
取り込めないわけでも、画質が悪くなるわけでもありませんよ。

書込番号：13051160