iVIS HF M41 のクチコミ掲示板

デジタルズームの性能

[s3s3]

皆様の書き込みを参考にして、画質のよさから本機と、Panaの
TM45　OR　TM85を比較検討しています。

画質で言えば本気になるのは間違いないのでしょうが、
唯一の不満は、ズームの低さです。ズームと画質は反比例の
関係にあるのでしょうから、仕方ないのですが、ある程度離れた
場所にあるものを映すことが多いものですから、せめて２０倍程度の
ズームが欲しいのです。本機では光学は10倍ですが、それ以上の
デジタルズームも可能なようですが、20倍程度の撮影であった場合、
本機＋デジタルズームとTM45＋光学ズームとでは、どちらのほうが
画質がいいのでしょうか？

書込番号：13363325

[グライテル]

明るい場面なら、
HF M41でデジタルズーム2倍（光学との併用で20倍）にしてしまったら、
同じ焦点距離だと流石にTM85の方が解像力は上だと思います。

が、
「画質」というのは色合いやDレンジ、ノイズ、手振れ補正等も含めた総合的かつ、
配点（バランス）は主観的なものですし、
どのような撮影条件か、にもよるでしょう。

店頭（最近は省エネで暗めの部位も探しやすい？）で、
想定に近い条件で比較させてもらうのが確実だと思いますが、
それが難しいなら、
求める「画質」や想定している撮影条件についてもう少し詳しく書かれては？

書込番号：13363667

[なぜかSD]

デジタルズーム２倍だと５０万画素の画像になっちゃいますからね。

一応自分のスレの宣伝です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12988058/

1.44倍（35mm換算約630mm）、すなわち１００万画素ぐらいだとそこそこ実用になると思います。

デジタルズーム域になると、ズームレバーをちょっと動かしただけでグイ〜ンとズームしちゃうので
使いにくいのが難点ですかね。

書込番号：13365312

[s3s3]

早速のご対応ありがとうございます。

なるほど、画素換算で考えるとわかりやすいのですね。
お店でもみてみたのですが、やはり40倍近くだと、もうほんと
荒いのが目立ちすぎて・・・。でも、基本は光学ズーム内で使用して
もしものときに、デジタルで、という使い方であればいいのかな、と
考えています。

いろいろとありがとうございました。

書込番号：13366749

Autoモードでリレー撮影は出来ない？

[hiyo-papa]

こんにちは。
リレー撮影について取説見てもよく分からないので教えて下さい。
内臓メモリーからSDへと自動で録画してくれるリレー撮影ですが、
この機能はマニュアルモードじゃ無いと使えないのでしょうか?

書込番号：13343291

[Byrne]

オートでもリレー記録されます。
取説の47ページに、マニュアルモードで設定した内容がオートで保持されるメニューとして、「動画記録」が挙げられています。

書込番号：13345231

[hiyo-papa]

Byrneさん
コメントありがとうございます。
p４７確認しました。
ただ、p38にリレー記録が解除される場合、
と言う記載がありまして、
その一つに「モードスイッチを操作したとき」とあります。
実際に実機で操作すると、Mで設定すると画面の録画可能時間が増えるのですが、
モードスイッチをAutoに戻すと録画可能時間が内蔵メモリだけの数値に戻ってしまいます。
この状態でもリレー記録は作動するのかわからなくてカキコさせて頂きました。

書込番号：13345550

[Byrne]

取説だけ見て早とちりしてしまいました。

確かにモードスイッチを切り替えるとリレー記録が解除されてしまいます。
従ってオートではリレー記録できないことになります。

少しでも動画が記録されているカードにはリレー記録ができなかったりと、リレー記録には制限事項が多いです。

書込番号：13356647

比較中です。

[ic1500p]

SONYのHDR-CX180とCANON HF M41 PANASONIC TM85を検討中なのですが、どれがよさそうでしょうか？私的には、光学約30倍の（このくらい必要）CX180、TM85なのですが、CX180が有効画素数が149万画素と、微妙なのでTM85も比べています。TM85は暗い所に弱いらしいのですが、本当に弱いのでしょうか？山で夜も星空を撮りたいので、ノイズ、手振れが発生しにくい機種も必要です。大きさはどんなものでもいい事にしています。価格は約40000で、HF41はSONYと同じで暗いところに強いらしいのですが、光学10倍じゃきっと足りないと思います。あと将来的に60ｐにも対応していた方が、良いなと思います。順位的には上から、CX180＞TM85、HF 41かなと思います。以上、まとまっていない内容でしたが、皆様でしたら、どの機種にしますか？超初心者なものですから、知識がありません。皆様のお知恵をお貸しください。お願いします。

書込番号：13341297

[決めるのはあなたです!!]

夜の星空.......難しそう〜。(^_^;)
カメラは光を記録する機械です。
カメラ全般、暗い=光量が少ない被写体は苦手です。(^_^;)

候補の中では、M41が一番ノイズが少ないと思いますが....ノイズレスとはいかないと思います。
ノイズあったら、星なのかノイズなのかってなりかねませんよね？。(^_^;)

画質重視(昼)→M41＞TM85＞CX180　コンパクト差はこの逆。
画質重視(夜間:室内)→M41＞CX180≧TM85

な感じですかね？

大きさが気にならなくて、自宅等の(6畳位狭い)部屋では、ほとんど撮らないとかなら、M41がビューファインダーも付いててコスパ高いです。(^^)d

星空だけ妥協すれば、cx180で良い気がします。(^^)d

書込番号：13341833

[ic1500p]

決めるのはあなたです！さん前回も大変わかりやすい回答ありがとうございます。ほんとにものすごく感謝しています。前回、CX180を進めてもらったのですが、価格もう少し下がらないかなと思っていて、そしたらまた気になるものを見つけてしまいました。大変申し訳ありません。！またの回答お願いします。！

M41はセンサー（だったかな？）がプロ用を使っているということなので、やっぱりきれいなのでしょうか？

あと、SDカードはクラス4、16GBのhttp://kakaku.com/item/K0000121211/に録画しようと思っているのですが、microSDなのでアダブターを通すとややスピードが落ちるらしいのですが大丈夫でしょうか？カクカクな動画になりませんか？

それと、夜の星空.......難しそう〜。(^_^;)カメラは光を記録する機械です。カメラ全般、暗い=光量が少ない被写体は苦手です。(^_^;)とおっしゃいましたが、SONYのHDR-CX560は最低照度が0ルスクなのでやっぱりM41よりこっちのほうがきれいなのでしょうか？

すいませんほんとに申し訳ないですがあともう一つ、(^_^;)CX180は有効画素が149万画素ですが、M41やTM85はフルHDを超えています。（結局はTVのサイズに合わせられますが・・・）センサなどはおいておいて、実際に目で差の違いは感じられますかね。？
　
　本当にごちゃごちゃかいてすみませんが、回答、お願いいたします。！

書込番号：13342457

[決めるのはあなたです!!]

＞M41はセンサー（だったかな？）がプロ用を使っているということなので、やっぱりきれいなのでしょうか？

M41,M43,G10,は業務用カメラのセンサーを使っています。なので、センサーサイズ一杯まで【動画用】にできています。そこが他の機種とは違う所でしょう。(^^)d
センサーサイズ一杯使って、手ぶれ補正分を入れて230万画素なので、1画素あたりの面積は市販機の中で一番大きいです。(^^)d
1画素あたりの面積が大きくなると.....→少しの光量でも露光できる(感度が良くなる)。色調の幅(ダイナミックレンジ)が広がる。と良いこと一杯。(^^)d

その結果、昼間の画質はCX560/700を凌ぐ程です。

＞CX560は最低照度が0ルスクなのでやっぱりM41よりこっちのほうがきれいなのでしょうか？

確か【0ルクス】には条件があったと思います。フレームレートを30pに下げて【可】です。
cx700でもG10でも、花火や夜景くらいの光量があれば【結構綺麗】に撮れると思います。
ただ、星空程度の光量ではノイズが目立ち、なおかつカクカクし出すと思います。(^_^;)


＞microSDなのでアダブターを通すと〜

そういう事もあると思います。更にクラス4ではギリギリそう？です。
一応60i/60pの【推奨】は、クラス6以上だったと思います。
でも、【多分大丈夫だと思う】です。(^^)d　多分です多分...

画質の違いに関しては、【同条件(モニター等)で見比べれば分かる】でしょう。(^^)d
しかし、デジモノは買った瞬間から、壊れそうになるまで、他を見たり比べたりしてはいけません(笑。デジモノ買うときの鉄則です。(^^)v

書込番号：13344559

[ic1500p]

決めるのはあなたです！さん、いつも本当にありがとうございます。こんな素人をファン一覧にも登録していただきありがとうございます。！人により違いますが、決めるのはあなたです!さんでしたら、SONY HDR-CX180　　SONY HDR-PJ20　　PANASONIC TM85　　CANON M41 の中でしたら、どれにしますか？

あと、TM85は暗所には弱いのですか？

HDR-CX180とHDR-PJ20はプロジェクター機能、5.1サラウンドのほかに違いがありますか？

　　　毎回、とても役に立つ、わかりやすい回答ありがとうございます。

　　　

　　　　　　　　

書込番号：13345453

[hiyo-papa]

こんにちは。
私もソニーの180とかなり迷って、ソニーを買う気で店頭に行きましたが、
３２インチテレビへの出力画像を見比べて、M４１を買いました。
暗いところも含めて、画質はM４１が本当に綺麗です。

書込番号：13348507

[ふくしや]

もう、ムチャクチャ・・・＾＾；
とりあえずココだけ訂正しておきます。

＞＞CX560は最低照度が0ルスクなのでやっぱりM41よりこっちのほうがきれいなのでしょうか？
＞確か【0ルクス】には条件があったと思います。フレームレートを30pに下げて【可】です。

0ルクスは”ナイトショット”という、いわばモノクロの暗視カメラのようなモードの時です。。。
フレームレート云々で解決出来る問題ではありません。

書込番号：13348647

[決めるのはあなたです!!]

「ふくしや」さん訂正ありがとうございます。m(__)m

私自身、聞きかじった事を間違えて覚えていたようで......大変申し訳ない。m(__)m

＞〜どれにしますか？

ですが.....。正直に言えば【どれも買わない】です。(^_^;)
G10は、欲しいなと思いますが、私自身の状況では【撮るものが無い】ので、ビデオカメラ自体必要ないのが、現状です。(^_^;)

(ビデオ)カメラで、誰にでも万能で完璧なカメラは、ありません。各々被写体が異なるので、どれが【自分に合うか？】が重要です。(^^)d
何を重視するか？と、その中にも優先順位を決めて、妥協出来る部分を作らないと、【次に期待。次に期待。.......】となり、延々と買えないままになってしまいます。(私がそうです。(^_^;)必要ない事もありますが。)

しかし、あえてその中から選ぶなら、色々妥協してM41です。(^_^;)
理由は、私が【画質重視】傾向だから。と、【ビューファインダー】がある事です。
妥協点は、【広角側の不足】、【低画質な液晶】です。

本当に自分で買うなら(急いでないので)、半年待って、予算を8万円に上げて、G10を買います。(^^)d

どれを買うにしろ、【使いこなそう※】という意気込みが、重要だと思います。(^^)v
ちゃんと分かってなかった私が偉そうに言える事ではありませんが....m(__)m

※そのカメラの特性、クセ、弱点を理解して、知識や技術、工夫でカバーする事。

書込番号：13349586

[ic1500p]

みなさんありがとうございます。＞何を重視するか？と、その中にも優先順位を決めて、妥協出来る部分を作らないと、【次に期待。次に期待。.......】となり、延々と買えないままになってしまいます。(私がそうです。(^_^;)必要ない事もありますが。)……私もそうです。来年もっといいのが出る（うひひひひ・・・）とつい、欲を出してしまい、結局は台無しになってしまいます。

なので、最初、決めるのはあなたです！さんがおっしゃった、CX180のほぼ同性能で、プロジェクタ、5.1サラウンド（家にはそういう環境がありませんが…）のついている、HDR-PJ20にしました。PJ40もいいなと思いましたが、個人的にはズームがもう少しほしいです。来年、ズーム上がるかな？・・・・・・っては思わないようにしました。！（それがあれば個人的には完璧！！！）今まで本当にありがとうございます。！！！感謝します！！！⤴⤴

書込番号：13349704

バレエの発表会での最適なセッティングは？

[ゴルフが好きです]

初めまして。

昨日、M41を購入、来週には子供のバレエの発表会で撮影することになりました。
といっても、本番は撮影禁止（プロが入るらしい）なので、その前のリハーサル
などを撮影するだけです。リハーサルと言っても、直前の通しでのものなので、
音響や照明、すべてにおいて本番と同じです。
（強いて言えば、家族以外は入れないので、撮影場所の確保などが容易という
くらいでしょうか）

ちなみに、もっているものは、以下のとおりです。

・HF-M41
・予備バッテリー(BP-819D)(付属のBP-808Dもあり）
・三脚（Manflottoのゴッツイやつ（一眼用））

自分なりに説明書を読んでみると、最低でも以下だけは設定しておいた方が
良いと思うのですが、「こうした方が良いよ」というのがありましたら、
コメント頂けますでしょうか。

○画質変更→MXP
○フレームレート→60i
○場面設定→スポットライト
○フェイスキャッチ→ＯＮ
○タッチ追尾→ＯＮ

以上、よろしくお願いいたします。

書込番号：13297608

[ナイトハルト・ミュラー]

三脚使えるなら、誤動作防止のために手ブレ補正をOFFに。

書込番号：13297755

[がんばり屋のエドワード２]

ゲネプロ当日会場にて設定を決める方がベターかも。
ホワイトバランスは、太陽光固定で他はフルオートにて試し撮りしてから設定を変更するのが自分のやり方です。
（バレエではなく、音楽会ですが）
長女がバレエをしていたので、撮影は良くしましたがホワイトバランス以外は全てオートで事足りていました。
（カメラは、DVテープ式ソニーVX2100にて）

他にお書きの設定についても同様かと思います。
通しでやるにしても、子どもたちの演技の具合によっては一時的に先生の指導が入ることも予想されるので、その際に設定の見直しなどされればよいのでは？

※スチルカメラ用の三脚は、ビデオカメラでの撮影には全く不向きです。
（カメラの水平さえまともに確保できません）
固定にて撮影されるのでしたら問題有りませんが、パンニング動作は厳しいです。
ちゃんと撮影されたいのであれば、設定云々よりもまともなビデオカメラ用三脚を用意されることをお勧めします。

書込番号：13298867

[ひきだてんこもり]

上の方も書かれていますが、カメラの三脚はがっちり固定することが目的ですが、ビデオの三脚にはなめらかに動かしてきれいに止めるという別のことが要求されます。最近大きい画面で見ることが多いと思いますが、これがカクカクだと見ていて酔いますよ。

私もM41を先日購入して使用していますが、そのなめらかさを追求したあまり、本体の値段より数倍高いビデオ用三脚を買うことになってしまいました。
最低でもDaiwaのDST-43ぐらいの三脚を用意すると良いのではないかと思います。

あと、三脚に取り付けるとスタートストップボタンが意外と押しずらいのと、なぜかズームレバーを逆に操作してしまいます。三脚に取り付けてその操作を練習しておくとよいかと思います。(リモコンで操作した方が良いかもしれません。)

あと、オートフォーカスが手前の物に合うように調整されているようです。前に座っている人の頭が入ると手前にフォーカスが移動してしまうかもしれませんので(しかもその動きが速い!!)注意して撮影すると良いかと思います。

書込番号：13301445

[candypapa2000]

DaiwaのDST-43は、しっかりしていて、コストパフォマンスのいい三脚ですが、大体1.5キロ程度のカメラには、ちょうど雲台のスプリングの強さと合うのですが、このカメラの場合、軽すぎて雲台のバネが強いので、チルトした場合、手を離すとパン棒が戻ってくるのではないでしょうか？勿論、リーベックのTH-950DVのようにカウンターバランスをオフにできれば問題ないのですが？

むしろ、DaiwaのVT551ぐらいのほうが、使いやすいかもしれません？

書込番号：13302230

[カラメル･クラシック]

はじめまして。
設定ですが、思いつくままに挙げていきますと以下の通りですが…

ＷＢ→電灯（太陽光は橙色がかった色になるのでおすすめできません)
撮影モード→プログラムＡＥ（スポットライトは×です)
手振れ補正→OFF
ＡＧＣリミット→12〜18db
デジタルズーム→OFF（ベレエは引き気味で撮ったほうがいいので)
ズームスピード→見易さから言うと低速ですが、使いこなせるのなら可変速？ズームリモコンがあればベストですが…
ＡＦモード→Ｓ．ＡＦかな？
フェイスキャッチ＆追尾→ON
逆光補正→OFF
オートスローシャッター→OFF

ところで三脚ですが、「Manflottoのゴッツイやつ（一眼用）｣をお持ちなので雲台を換えればいいですね。
お安いのではベルボンPH-248です。
中国製で個体差があるようですが、そんなに悪くありません。写真用を使うよりはずっといいと思います。
http://kakaku.com/item/K0000167725/

それからバッテリー、お子さんの撮影だけなら充分ですが、発表会は多分３時間を超えると思いますので、
全部を撮影となると足りませんね。

以上、とりあえず思いついたことを書き並べてみました。
良い映像が撮れますように。

書込番号：13302991

[カラメル･クラシック]

入力ミスがありました。ゴメンナサイ。

＞（ベレエは引き気味で撮ったほうがいいので)

ベレエ（誤)→バレエ（正)です。

書込番号：13303071

[ゴルフが好きです]

ナイトハルト・ミュラーさん、がんばり屋のエドワード２さん、ひきだてんこもりさん、candypapa2000さん、カラメル･クラシックさん、早速のコメントありがとうございます！！

設定については、事前にできるものはやっておき、後は当日に試し撮りしながら調整したいと思います。

なお、殆どの方にご指摘いただいた三脚については、やはり一眼レフ用と、ビデオカメラ用とは違うようなので、手配したいと思います。
カラメル･クラシックさんに教えて頂いた方法「雲台のみをビデオカメラ用にする」が、コストパフォーマンスも良さそうですね。

「Manfrottoのゴッツイやつ」は、父親から貰ったManfrotto 190Bというモデルです。
宣伝文句は小型軽量らしいですが・・・、雲台付けた状態で3キロ弱ありますので、結構重いと思ってます。


これにベルボンPH-248は装着可能ですか？

あと、仮に2万円くらいを上限とした場合、Manfrotto190Bに2万円の雲台を装着するのと、DaiwaのDST-43やVT551を購入するのとでは、どちらがお勧めですか？？

書込番号：13303578

[candypapa2000]

＞これにベルボンPH-248は装着可能ですか？

マンフロットの三脚のネジは大ネジでベルボンは少ネジですのでそのままでは取り付けられません。

それで、スリックのレベリングユニットを間にいれると、これは、大ネジと少ネジのどちらにも対応しますので、大丈夫です。しかも、これがあると脚で水平を出さずに簡単にポールレベラーのように水平を出せますので便利です。

http://www.slik.co.jp/accessories/4906752244319.html

ベルボンの雲台のほうがスプリングがついてないので、むしろ、軽いカメラの場合、パン棒がもどってこないので使いやすいかもしれないです。
あと、PH-248より、もう少し上のランクでPH-358とかPH-368があります。特にPH-368の場合、パンやティルトの硬さを調整できるネジが付いています。

書込番号：13303630

[ひきだてんこもり]

DST-43にカメラを載せていないので、分かりかねるのですが、店で触った感じでは、そこまでバネは強くありません。おそらく強くてもティルトのロックを弱くかけておけば、何とかなるんじゃないかなあと感じました。(それより、軽いカメラで共通の問題となるパーン棒の重さによるバランスが取れないという影響が出るかもしれません。)まあ、最近発売された三脚ですし、今発売されているカメラの重量を考えれば、43買うお客さんがそんなに重いカメラを持っているとは思えないので、たぶんM41程度の重さもターゲットに開発されているはずです。
その上の73はさすがにバネが強すぎであると思いました。

TH-950DVはちょっと設計が古いため、カウンターバランスの強さが微妙なように感じます。実は950も持っているのですが、パーン棒の位置に応じて入切を行い、ロックを弱くかけるで使う感じです。

でもって、三脚毎買うか、雲台だけ買うかですが、ビデオ用の三脚を一式買うメリットは水平の出しやすさ、これに尽きます。本当にいい雲台はその水平出しの為にお釜というのが付いていて、写真用の三脚に取り付けるとなると、それをどう付けるかが問題になります。方法がないわけではないです。ただそこまでコストを考えると２万を超えると思います。あと283などの雲台の場合、レベリングユニットを入れれば似たことはできます。

ビデオ三脚を見ると1本の足が二本の棒で出来ているのが分かると思います。これは横方向に振った時におこるネジレを解消するためで、これもまた写真用の三脚とは異なります。
190は頑丈な三脚ですが、実際このネジレに対してどうなるかはちょっと未知数です。(スチール用の三脚では考えない要素の為)

ネジレの見極め方ですが、バレエを撮影する時に結構望遠側を使うと思いますが、望遠でパンして、手を離したときに戻る感じが起こると思います。これがネジレが起こっていた状態です。(ちなみに950でも起こります。)

個人的にはコストパフォーマンスを考えると43だと思うのですが、自分のカメラを持って店に行って、いろいろとりつけて比べてみると良いかと思います。

調べ方としては、滑らかに動くか(ここまではみんな見る)、そこで手を離して止まる状態に調整できるか。あと足の長さを実際に使用する長さにして、ネジレがどれぐらい起こるか。この辺を調べると良いかと思います。

書込番号：13303832

[candypapa2000]

あと三脚も重要なのですが、バレーで被写体をフォローする場合、カメラのパン操作と同時にズーム操作が必須になります。カメラのズームレバーで操作するより、パン棒に取り付け可能なLancリモコンを使うと、圧倒的にカメラワークが楽になります。

このカメラ、Lancリモコンが最初使えないと思っていたのですが、オプションのリモートコントロールアダプターRA-V1を使えば、Lancリモコンが使えるようです。

http://cweb.canon.jp/cgi-bin/dv-op/pop.cgi?category=etc&shohin_code=3924B001

これとLancリモコンがあればいいのですが、キャノンの純正のリモコンは、やたらと高いので、リーベックのZC-3DVが使いやすいと思います。

http://libec.co.jp/products/z_controls/z_controlsl.html

三脚ですが、DST-43は、私自身、軽いカメラを付けて試したことがあるのですが、やはり、少し戻ります。ただ、ひきだてんこもりさんがおっしゃるようにティルトロックを弱めにすると使えないことは、ないです。この三脚の適正荷重は、カタログデータでは2キロとなっているみたいで、実際には、デジタル一眼に18-280ミリ程度の便利ズームを付けて動画を撮るような場合にベストフィットするようです。

三脚選びは、特に軽すぎるカメラの場合、かなり難しいと思いますが、実際にカメラを持って行って実際に付けてみることをお勧めします。

脚と雲台を別に使う場合、水平出しですが、前述のスリックのレベリングユニットを使えば、ビデオ用三脚のポールレベラーとほぼ同じ操作で簡単に水平を取ることができます。

パンの最後で戻りがでるのは、脚のねじれによるものが大きな原因ですが、そのため、ビデオ専用三脚は、ダブルシャンク構造でねじれを防ぐようにできています。シングルシャンクの場合、どうしても、ねじれにたいして不利ですが、カーボンの脚の場合、結構、ねじれ剛性にたいして強いので、実際に試されればよくわかると思います。

アルミでも脚径が太めの場合、剛性は強いです。

ただ、バレーのように動きが激しい被写体をフォローする場合、止まっている景色の水平パンに比べれば、パンの最後の戻りはあまり目立たないかもしれないです。

書込番号：13304778

[candypapa2000]

DST-43とかVT-551はお店に行きカメラを付けるのが簡単ですが
ベルボンの雲台の場合、お店で実際にお持ちのマンフロットの脚とくっつけて試すのは難しいかもしれないです。

ただ、PH-248に相当する雲台がはじめから付いている三脚がC-400、358がC-500，368がC-600に相当します。

これらの三脚にカメラを付けて、雲台の動きをみることは可能です。ただ、これらの三脚は、脚のねじれ剛性があまりよくないのと三脚と脚が分離できるようになっていませんので、間にレベリングユニットが装着できません。

ということでこれらの三脚よりお持ちのマンフロットの脚と雲台とレベリングユニットをいれて使ったほうがしっかりすると思います。

書込番号：13304945

[カラメル･クラシック]

＞これにベルボンPH-248は装着可能ですか？

既に、candypapa2000さんが返答されていますが、
マンフロットのネジは3/8ｲﾝﾁで、ベルボンは1/4ｲﾝﾁのカメラネジなので、変換ネジが必要です。
但し、変則的な方法ですが、現在装着されている雲台の上にさらにビデオ用雲台を載せることはできます。
そうすると、写真用雲台をレベリングユニットの代わりとして使えます。
水準器はありませんが、水平線のマーカーを表示させて、舞台に向かっての傾きの調整ぐらいなら出来ます。

＞仮に2万円くらいを上限とした場合（以下略)

軽量のこのカメラで使用する場合、2万円の雲台を購入しても、その価格差に見合うだけの性能を発揮するのは難しいので、
リモコン購入にその資金をまわしたほうがいいように思いますが…
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001137731/index.html
http://kakaku.com/item/K0000207617/

書込番号：13305462

[ゴルフが好きです]

candypapa2000さん　ひきだてんこもりさん　カラメル･クラシックさん、さらなるコメントありがとうございます。

いろいろ悩みましたが（まだ悩んでますが）、私がビデオ撮影する時に、カミさんがカメラ撮影をすることになりまして、190Bに雲台を載せるプランがNGとなってしまいました。

明日、新宿のビックカメラでDST-43、VT-551を試してみたいと思います。価格的にはDST-43が12,000円くらいのお手頃価格なので、DST-43でシックリくることを祈ってます。
購入したら、結果報告しますね。



それにしても、ビデオの購入は初めてだったのですが。。。。
本体以外でも、三脚やらリモコンやら周辺機器が豊富で楽しいですね。

なぜか私は、ソノモノよりも「道具」にハマる傾向があるようで。。。。。
（車、自転車、ゴルフ、カメラその他もろもろ）
ビデオカメラに、ハマりすぎないように気をつけます。

書込番号：13307549

[candypapa2000]

新宿にいかれるのなら、ビックカメラより、西口のヨドバシカメラ本店のほうが確実に三脚の品揃えが豊富で店員も詳しいです。

DST43は、安くてしっかりとしたいい三脚ですが、重さは3.2キロあり、VT551は1.9キロとかなり軽いです。今回の場合、重さはあまり関係ないかもしれませんが、フィールドで使う場合、軽いほうが楽なのでVT551は、結構人気があります。

それから、RA-V1は受注製品なのでショップではおいてない可能性がありますが、アマゾンでは在庫がありました。

書込番号：13308607

[なぜかSD]

異端の意見なので意にそぐわなければ無視してください。

高い三脚を買う予算があるのならば
M41を2台買って（予算があればG10購入）、２カメで撮る（引きと寄り）。
三脚は安物2台（予算があればもちろん高い三脚）。ぶれているところは編集でカット。

こういう考えもあるということで…。
失礼しました。

書込番号：13309530

[candypapa2000]

なぜかSDさんのいわれるように2カメで撮ると、確かに映像が全然変わってきます。ただ、一台は固定でも、もう一台はフォロー用のカメラが必要ではあります。

この映像は、バレーとは全然違いますが、2カメで撮って、マルチカム編集をしています。

http://www.youtube.com/watch?v=mF05OBUxNS4&feature=related

書込番号：13309762

[ゴルフが好きです]

candypapa2000さん、なぜかSDさん、コメントありがとうございます！！

結局、あまり時間が無い中でヨドバシで軽く触って「DST43」で決めてしまいました。
楽天で購入、本日届きました。

さっそく部屋でビデオカメラを載せて、遊んでみました。
カメラ三脚にはない、スムーズな動きに感動しました！！
また、確かに三脚に載せて撮影していると、ズーム操作がしずらくなりますね。

それから、なぜかSDさんにコメント頂いたマルチカム撮影。なるほどですね。
一台のビデオカメラだと寄ったり、離れたり、瞬間でできないですもんね。
このM41が使いこなせるようになって、たら、G10を狙いたいと思います。

最初はバレエの撮影のために、Everio GZ-HM450を2万円以下で購入する予定だったのですが、気づいたらM41、バッテリー＆チャージャ、DST-43などなど・・・・。たくさん買ってました。

カミさんにばれないように気をつけないと。。。

書込番号：13316487

[ひきだてんこもり]

三脚購入おめでとうございます。

スチールだと行きつく先まで行っても特殊なものを揃えなければ、2ケタで済みますが、ビデオは少し間違えると3ケタはすぐという感じがしています。

次はビデオの編集環境ですかね。(笑)

書込番号：13321119

[ゴルフが好きです]

無事、撮影できました！！

沢山のアドバイス、ありがとうございました。

最後まで悩んだビデオ専用三脚が大活躍してくれまして、腕はマダマダですが、自分なりには満足することができました。

右手で三脚の棒を操作し、左手で付属リモコンを使ったズーム操作を行いましたが、反応が悪かったりして、うまくズーム操作ができないときがありました。

やはり、別売りの有線のリモコンも欲しくなりました。

書込番号：13344585

キヤノンHFM41とパナソニックの相性について

[コロコロ吉]

キヤノンHFM41もしくはパナソニックTM85の購入を検討しています。
購入検討するにあたり、以下の３つの質問があります。
１．現在、パナソニックのテレビ、ブルーレイを使っています。そのため、パナソニックのビデオカメラを購入したほうがよいのでしょうか？
他社であるキヤノンHFM41を購入した場合のデメリットは、どのような点があるのでしょうか？
２．現在、パナソニックのブルーレイ：DMR-BW770を使用しています。そこでこのHFM41で撮影した映像をブルーレイで再生する際に、映像の整理、再生などの点で、パナのTM85で行った場合の違いはどのような点でしょうか？
３．キヤノンHFM41はファインダーが付いていますが、ファインダーはどのような時に役に立つのでしょうか？活躍する場面を教えてください。
長文で申し訳ありませんんが、よろしくお願いします。

書込番号：13340526

[ImageAndMusic]

スレ主さん、こんにちは。
動画に関して、以下のご質問について。


＞１．現在、パナソニックのテレビ、ブルーレイを使っています…
＞２．現在、パナソニックのブルーレイ：DMR-BW770を使用しています…

TM85を選べばDMR-BW770による、SDカードでの再生・ブルーレイへの録画、USBケーブルでの接続がメーカーで保証されています。
動作の不具合があった場合でも、サービスセンターに問い合わせて、操作の間違いか、仕様か、個体不良かの確認がしやすいです。
以下のリンクの2009年モデルの欄で、TM85とDMR-BW770の対応を確認してみて下さい。
http://panasonic.jp/support/video/connect/d_hv/index.html#02

メーカーでは公式には、上記の表にある自社製品のみ動画対応を確認保証していますが、
他社の機種でも、もしSDカードに記録したフォーマット(AVCHD)を認識できれば、ダビングは可能なはずです。
(AVCHDのディレクトリ階層位置をレコーダーが認識できる場合)
なお、AVCHDは、ソニーとパナソニックが共同で策定した共通規格で、ブルーレイのフォーマットをベースにして作られています。

また、もしUSB接続でレコーダーが他社のビデオをストレージデバイスとして認識できるなら、USB経由でもダビングが可能なはずです。但しこちらは、上の表の注記(※４、※６、※７、※８)にある通り、同じパナソニック製さえ、レコーダーとビデオ毎の接続互換性が異なりますので、何らかの確認が必要でしょう。



＞３．キヤノンHFM41はファインダーが付いていますが、ファインダーはどのような時に役に立つのでしょうか？…

ファインダーが付いていると、太陽光の明るい屋外などでも見やすい、液晶パネルでの撮影禁止の場合がある（例えば舞台などで、暗い場面で明るい液晶パネルを開く人が多いと、後ろから見る観客に迷惑）、視点とホールドが安定して撮りやすい、などの利点があります。


ご参考に。　良い映像をお撮り下さい。

書込番号：13341122

[コロコロ吉]

ImageAndMusicさん
ありがとうございます。
初めて、相談したのですが、わかりやすい回答をして頂き、参考になりました。
購入にあたり、参考にさせていただきます。

書込番号：13343826

[なぜかSD]

BDレコ運用に詳しくない自分がこの手の書き込みはしたくないのですが、
土曜の夜は皆様お休みのようなので…。

＞他社であるキヤノンHFM41を購入した場合のデメリット

複数日の撮影データがすべて一緒に取り込まれてしまいます。
パナのビデオカメラならば自動的に日付別に分けてくれます。

その日のうちに取り込んでしまうとか、日付毎にSDカードにコピーしてから取り込むとか、
日付が変わったら違う画質モードのダミー録画を行うとか、いろいろ回避策はありますし、
BDレコに取り込んでから手動で分割することもできますが、面倒くさいと言えば面倒くさいですね。

あとは、撮影時間が長いデータを取り込むと、シーン間で一瞬停止するとかしないとか。
違ったかな？
よくわかりませんので、詳しい人のレスを待つか、過去の書き込みの検索をして下さいませ。

書込番号：13344409

ivis41用のブルーレイレコーダーについて

[アイフェル]

これまで使っていたビデオカメラが壊れたため、本日 本機を購入しました。
これに合わせて、ブルーレイレコーダーを購入しようと思っています。
子供の記録がメインとなるため、画面上の日付表示は必要であり、調べてみるとパナ製しかない事がわかりました。
ただ、一定の間隔で一瞬の間、映像が「ブレる」または「フリーズ」というデメリットを見かけます。
お聞きしたいのは、実際どの程度のブレやフリーズなのでしょうか。
見るに耐えないレベルでしょうか。
尚、購入はBZT600かBRT300を考えています。
よろしくお願いします。

書込番号：13323002

[グライテル]

CanonのHPにはそのような記載があるようですが、
ユーザーさんからの報告ってありましたっけ？

書込番号：13324520

[アイフェル]

グライテルさん、ありがとうございます。
どこかでその様な記載をされている方がいた様な気がしたのですが、いざ検索すると探せない状況です。
一方で、２〜３年前のパナ製ブルーレイで問題ないと記載されている方もいるので、あまり気にする必要がないのかもしれませんね。
もう少し探してみます。

書込番号：13328709

[映像派]

スレ主さん　はじめまして

＞２〜３年前のパナ製ブルーレイで問題ないと記載

自分も以前、そのように書き込みした記憶があります。

キヤノン機では、HF S10、HF G10、家電で試し撮りしたM41のデータを数年前のパナのブルーレイレコにて再生やデータ保存等しましたが、全く問題ありませんでした。

＞一定の間隔で一瞬の間、映像が「ブレる」または「フリーズ」というデメリットを見かけます

家電に撮ったデータをSDカード等で持ちこみ、店員さんの許可を頂き、実際にご希望のブルーレイレコにて再生等試してみると良いかもしれませんね。

書込番号：13329072

[アイフェル]

映像派さん、ありがとうございます。
そういう方法もありますね。
検討してみます

書込番号：13335711