iVIS HF M41 のクチコミ掲示板

HFS10とHFM41

[すでに登録されてます]

HFS10が故障し量販店に修理を依頼したところ、修理代は2万5千円、ただし部品がなく修理までに時間がかかるため修理代金2万5千円でHFM41と交換するとの提示がありました。
HFS10の画質には満足していましたが、望遠時でのブレや画角が狭いことに不満がありました。（他製品と比較をしての不満ではありません）
書き込みを拝見したところ、HF11が故障しHFM41との交換の場合は無償の場合もあるように見受けられました。またHFM41のタッチパネルの反応がよくないとの意見もありました。
量販店の販売員に話を伺ったところ、「夜の撮影や手ブレなどはHFM41の方が優れているが、昼間の撮影では、レンズの違いからHFS10のほうが画質が良く、静止画もHFS10が良い、画角は同じ」との返答がありました。
質問させて頂きたいのは、
�@量販店への修理依頼ではなく、直接キャノンに修理依頼すればHFM41の無償交換になるのではないか
�A性能差・・・撮影対象は子供、昼間の撮影が多く、運動会では望遠、誕生日や遊園地では近距離での撮影が多いです。このような使い方では両機種のどちらが優れているのか
皆様のご意見をお願いします。
長文失礼しました。

書込番号：14263118

[nakajys]

こんにちは。
さて、HFS10の使用経験はありませんので、どちらが優れているかはわかりません。
有料修理を申し込まれているところを見ると、長期保証などにも入ってないようですね。

発売から3年ほどの機種ですから、本当に修理部品がないとすれば、法的に問題があるのでは。
サポートは2017年まであるとcanonのホームページにあります。
販売店はなぜ修理できないのか理解できませんね。
悩むよりは直接canonに連絡した方がよろしいですね。

書込番号：14263725　スマートフォンサイトからの書き込み

[カラメル･クラシック]

はじめまして。
HF-S10とHF-M43を使用している者です。

まず、�@の無償交換ですが、無理だろうと思います。
[14152021]のHF-11からの交換の方の場合は、
直近に修理をされていて、その修理の保証期間内ということで、無償となったようです。

次に、�Aの性能差は、説明が難しいですが…

撮影時に、�@頻繁にピーキングあるいはゼブラパターンを表示する、�Aデジタルズームを頻用する、
�Bビデオカメラで静止画を頻繁に撮影し、
�C安っぽく見えるカメラは使いたくないという方であればS-10を修理したほうがいいかもしれません。

以上挙げた４点で問題なければ、M-41への交換をおすすめします。

＞量販店の販売員に話を伺ったところ、「夜の撮影や手ブレなどはHFM41の方が優れているが、昼間の撮影では、レンズの違いからHFS10のほうが画質が良く、静止画もHFS10が良い、画角は同じ」との返答がありました。

夜の撮影や手振れは、M41の方が《圧倒的》に優れていて、特に望遠域での手振れ補正は感動を覚えるほどです。
昼間画質は、解像感については若干S10に分がありますが、たいした差ではなく、
ダイナミックレンジなどを含めた総合的な画質はどちらがいいとも言えないように思います。

他に、M41をおすすめできる部分として、
消費電力が減ってバッテリーの持ちが良くなったことや(S10のバッテリーが使えます)、
ファインダーが付いたこと、アダプター使用でLancリモコンが使えること、モニター液晶が僅かですが大きくなったことなどです。
それから、ワイコンの選択肢が広いです。

なお、タッチパネル操作は「慣れ」で大分印象が変わってきます。

書込番号：14266753

[すでに登録されてます]

早速の返信ありがとうございます。

＞発売から3年ほどの機種ですから、本当に修理部品がないとすれば、法的に問題があるのでは

説明が足りませんでした。修理はできるのですが、部品の調達に時間がかかるとのことでした。どのくらい時間がかかるかは聞きませんでしたが、勝手にタイ（でしたっけ？）での洪水の影響かなと想像してました。

＞�@の無償交換ですが、無理だろうと思います。

やはり無理ですか。追加のお金出すからG-10にしてもらえないか交渉してみようかと考えてます。ただG-10大きいですね。S-10よりも大きな気がします。

＞撮影時に、�@頻繁にピーキングあるいはゼブラパターンを表示する、�Aデジタルズームを頻用する、
�Bビデオカメラで静止画を頻繁に撮影し、
�C安っぽく見えるカメラは使いたくないという方であればS-10を修理したほうがいいかもしれません。

�@については理解できません。勉強します。
�Aは運動会とか、遊園地とかでも使ってるように思います。M-41は望遠が弱いということなんでしょうか？
�Bはあまり使用していないです。ただビデオ持って同時にデジカメ持ってでは不便かなと思います。
�CS-10気に入ってました。形も色もかっこいいです。ただ、運動会とかで他の人のと比べると「ゴツイ感」が気になります。

＞夜の撮影や手振れは、M41の方が《圧倒的》に優れていて、特に望遠域での手振れ補正は感動を覚えるほどです。
昼間画質は、解像感については若干S10に分がありますが、たいした差ではなく、
ダイナミックレンジなどを含めた総合的な画質はどちらがいいとも言えないように思います。

《圧倒的》この言葉決め手になりそうです。
一番重要な昼間画質もたいした差ではないとのご意見M-41への後押しとなりそうです。

詳しい説明ありがとうございました。

M-41に交換してもらおうと思います。

書込番号：14267741

HD-5050PRO装着について

[paopao3]

M41でビデオカメラデビューをしました。
広角側が弱いと聞きましたので同時にHD-5050PROの装着を検討しております。
なかなかいい値段のため、他におすすめの広角レンズがあればご紹介いただけないでしょうか？

またHD-5050PROではケラレの発生があるとの記載を見つけましたが、フードの取り付けで減らせるものですか？
HD-5050PROにはフィルターを装着しようと思っていますが、フィルター装着とフードの装着は一緒にできるものなのでようか？

よろしくお願い致します。

書込番号：14140834

[ナイトハルト・ミュラー]

>フードの取り付けで減らせるものですか？

変わらないか、悪化するだけなのではないでしょうか。

書込番号：14140864

[JO-AKKUN]

HD-5050PRO は取り付け径 37mm なので、付属のアダプターリングはステップダウンだと思います。
　で、マスターレンズのワイド端が 43.6mm と長玉スタートになっていますので、けられるか、けられないかのギリギリなんだと思います。
　実績として「けられる」のであれば、このケツ玉の口径が原因ですので、フードを取り付けても改善しません。

　ちなみに当該機の対応表はこちらになります。
http://www.raynox.co.jp/japanese/video/pdf/Canon_iVIS_HF41_HF43_JP.pdf
　ワイコンを装着したまま、ズームを使う場合は DCR-731 になりますが、マスターレンズが長玉スタートですので、テレ端では解像度がガクンと落ちるかも知れません。
　ズームをほぼ使わない場合は、HD6600PRO-43 でも構いませんね。

　さて、ワイコンに限らず、広角系レンズでは、フードが大きくなる割には、効果が得られません。殊更、ワイコンでは、フードを取り付けないのが一般的です。
　それと、フィルターですが、民生機であっても前玉口径が 70mm を超え 100 mm 近くになります。大口径フィルターは種類も少なく、価格も高くなりますから、フィルターねじが切っていない物が多いです。あと、小口径でもケラレの原因になれますから切ってない物があります。

　ワイコンやテレコンはメーカー純正品以外は相性が出ますので、カメラ持参で店頭で試させて貰うのが一番です。量販店でもカメラ屋さんならデモ用が置いてあると思います。
　愚生なんかは、一万円チョットの物でも試させて貰います。

　ワイコン購入のチェックポイントは、ケラレもそうですが、、、
１．装着時にマクロモードにしなければならないか否か。（ズームはほぼ使えない）
２．テレ端で極端に画質が劣化しないか。
３．色収差など各種収差。
ただし、民生機ですので、多少のデストーションはやむを得ないかと。。。

あ。あと、トダ精光など他社もありますので調べてみては如何でしょうか？

書込番号：14141249

[ic1500p]

以前に装着された方がいます。（別ワイコン）http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000219030/SortID=14082507/

どうですか？

書込番号：14143418

[paopao3]

>ナイトハルト・ミュラーさん

アドバイスありがとうございます。
ワイコン使用時のケラレの原因がよくわかっていなかったようです。
ありがとうございます。

> JO-AKKUNさん

大変ご丁寧なコメントありがとうございます。
HD-5050PRO の取り付け径が43mmより小さいのは気になっていました。
その差がケラレの原因になる可能性があるのですね。
DCR-731の購入も考えましたが、0.7倍とこの倍率が広角として中途半端な気がして躊躇しております。
当方の使い方としては、室内時のみワイコンの装着を考えております。
トダ精光さんの製品もネットで拝見しましたが、どの組み合わせがよいのか悩ましいところです。


ic1500pさん

ワイコンのご紹介ありがとうございます。
実はその製品チェックしていたのですが、どこのお店でも在庫がない状態です。
他におすすめがありましたらまたご紹介いただけないでしょうか？
一万円くらいで買えたらとかんがえております。

書込番号：14144450

[はなまがり]

どこかで、パナソニックのビデオカメラ用ワイコンの新型が
フィットする、って見た気がするなあ。
実際に試したわけではないので、そこはご容赦。

書込番号：14145945

[paopao3]

はなまがりさん

コメントありがとうございます。
VW-LW4307Mのことでしょうか？
調べてみます。

書込番号：14146202

[paopao3]

トピ主です。
皆様のアドバイスを参考にVW-LW4307Mの購入を決めました。
このレンズに関しましてはivisとの相性についてのレポート等が無いので心配ですが
ご使用中の方いらっしゃいますでしょうか？

書込番号：14148917

[なぜかSD]

＞VW-LW4307M

これって、スタンダード画質時代（＝ハイビジョン対応ではない）のワイコンですよね。
結果オーライということもあるのでしょうが、大丈夫なんでしょうか。

少なくともここで調べるのであれば、
過去のクチコミを検索して実績のある製品を選ぶのが無難だと思います。

もっとも、ご自分で試してみてここで報告すると皆さんのお役に立つので
それはそれで意義あることだと思います。

書込番号：14149659

[paopao3]

なぜかSDさん

アドバイスありがとうございます。
パナソニックのホームページを見たのですがハイビジョンかそうではないかの違いはどうやったらわかるのでしょうか？
パナソニックのハイビジョン対応というのはVW-WE08H-Kでしょうか？
もしご存知でしたら教えて下さい。
よろしくお願い致します。

書込番号：14149999

[Lola T70 MkIIIB]

paopao3さん購入されましたか?

>他におすすめがありましたらまたご紹介いただけないでしょうか？

購入する時に検討した
0.45x 広角度 + マクロ 変換レンズ
価格 2,980円 (税込) 送料込　在庫が有りそうです。

http://item.rakuten.co.jp/candybox/ch0068/

レビュー・口コミ

http://review.rakuten.co.jp/item/1/245023_10000088/1.1/

ご覧になってください。

書込番号：14150620

[なぜかSD]

こちらのページから検索するとわかりやすいかもしれません。
http://panasonic.jp/dvc/useful/accessory/index.html

ここにズラっと機種が縦に並んでいますが、
フィルター径43mm以上のハイビジョンビデオカメラはHDC-SD200より上にあります。
（下にもあるのですがあまり気にしないで下さい）
（SD200よりも上にあっても、43mm以下、あるいはそもそもつけられない機種もあります）

で、そのビデオカメラに適合するワイコンは、当然ハイビジョン対応となります。

ただ、ハイビジョン対応でなければ絶対ダメかと聞かれるとわかりませんし、
ハイビジョン対応であっても使い物になるかは別問題です。
相性問題は結構シビアです（と個人的には思います）。

一方、ケラれるというのは多分ほとんどの方が許せないでしょうが、
ワイコン装着による画質劣化の許容範囲は個々人により大きな差があると思います。

なので、大きなお店で試用することが一番なのですが、
それが無理ならば、こういうサイトのクチコミで、できればサンプル画像がのっていて
しかも自分が納得できるものを見つけるしかないと思います。

手前味噌ですが参考になりますでしょうか。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12772244/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12797966/

上記の2製品をおすすめしているわけではなく、
他にもっとコスパの良い製品があるのかもしれません。

書込番号：14150757

[ic1500p]

信頼性や、撮影結果がわかりませんが、似たようなものはありましたよ。http://item.rakuten.co.jp/candybox/ch0068/

書込番号：14225785

AV OUTから出るモニタ映像を4:3にしたいのですが

[stdave2000]

AV OUT端子からコンポジットで出力する場合、録画した動画の場合は
【TVタイプ】という項目で4:3で出力できるのは分かったのですが、
撮影中のモニタ画面の出力を4:3にすることはできますでしょうか。

書込番号：14208979

HF11との比較

[K1COMPANY]

HF11が故障したので修理に出したところ、部品がないためにHF M41との交換を提案されました。M41の方が新しい機種ではありますが、スペックとしては、光学ズームが12倍→10倍、総画素数331万→237万、静止画解像度2048×1536→1920×1080など、グレードが落ちる気がします。
前回の修理から日が浅いため、無償交換とのことですが、交換するのと、修理を待つのと、どちらが得策なのでしょうか。
どなたか詳しい方、教えてくださいませ。

書込番号：14152021

[W_Melon_2]

美味しい話ですね
私はM41を２台購入しました

HF11は昨日sofmapの中古で11k円ぐらいだったと思います。
一昨日はM41の中古が26kですぐ売れていました。

書込番号：14152319

[W_Melon_2]

すみません　HF10でした
http://www.sofmap.com/product_list/exec/_/gid=UD13160000
ここです
ビデオカメラは購入した事はありませんがデジカメはもう10台
ほど購入してますが1割ぐらいが不良品で返品しています。
その点はオークションよりは安心です。

書込番号：14152408

[カラメル･クラシック]

もちろん、交換がおすすめです。

同様のお尋ねが以前ありました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000219029/SortID=14069099/

センサーの画素数について気にされておられるようですが、
動画水平解像度はHF-11が675本であるのに対し、HF-41は850本にUPしております。
他にも、手振れ補正能力や暗所撮影能力など、ほとんどの部分でHF-41のほうが優れています。

書込番号：14152480

[K1COMPANY]

W_Melon_2さん
すばやい返信、ありがとうございました。同じ中古同士であっても、M41の方が高く見積もられるんですね。参考になりました。

カラメル・クラシックさん
以前にも同様な投稿があったのには気づきませんでした。失礼いたしました。
解像度のこともわかり、胸のつかえがなくなりました。
以前の投稿を見ても、M41の方が優れている様子ですね。キヤノンさんの対応にも感謝して、安心して交換していただこうと思います。ありがとうございました。

書込番号：14152583

[K1COMPANY]

本日、交換の手配を行いました。夜になってからもいろいろなクチコミを見て驚いています。光学機器って、２，３年でものすごく進歩するのですね。HF11は最近２回目の故障だったので、ものすごく残念だったのですが、逆にそれで交換してくれることになり、不幸中の（大きな）幸いでした。通常使用では半年間の保証もつけてくれるそうです。こういうサービスが受けられるのは、とてもすばらしいですね。
貴重なご意見をいただき、ありがとうございました！！

書込番号：14154431

[W_Melon_2]

半年も保証が付くのですか・・・・　砂糖にサッカリンの世界ですね
(古い)
こういう製品ですが性能が良くなるものもあれば悪くなるものもあり
ます。ケースバイケースです。今回はとても運の良いケースだと思います。

手元に来ましたら常時　ローライト　モードでも良いと思います。
昼間でもこのモードで問題ありません。
今までのビデオカメラと別の物が撮れるかもしれません。
この性能今まででしたら家庭用のハイエンドモデルの性能です。

書込番号：14155874

レノックスのワイコンについて

[midi-surfer]

現在iVIS HF10＋レノックスのワイコン「HD-5050PRO」を使用しています。
HF10の調子が悪くなってきたので、HF M41＋レノックスのワイコン「DCR-731」の購入を検討しています。（幼児＆赤ちゃんの室内撮影が結構あります）
そこで質問なのですが、
・HF10＋HD-5050PRO　と　HF M41＋DCR-731では同等程度の広角撮影が可能でしょうか？
・HD-5050PROは中心解像力600本、DCR-731は中心解像力375本とメーカーのHPに記載されているのですが、
　HF10＋HD-5050PROよりもHF M41＋DCR-731の方が画質が劣ってしまうのでしょうか？
　（撮影モードはHF10はFXP、HF M41はMXPを想定しています）
どなたかご教示、ご意見など教えてください。

また、HF M41＋HD-5050PROの組み合わせで使用されている方がいらっしゃいましたら、どんな感じか教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：14015443

[昼寝ゴロゴロ]

最初から広角モデルを買った方が良いのでは？
newモデルが発表されて、広角から望遠までカバーできる機種が幾つか出てきたんだから。

書込番号：14015549　スマートフォンサイトからの書き込み

[midi-surfer]

仰るとおりですよね。
しかし、残念ながら都合によりCANON製しか選択の余地がなく。。
またCANONの新型発表までに壊れてしまいそうで、、、、という状況なのです。

書込番号：14015685

[昼寝ゴロゴロ]

なんでCanonしか選択できないのでしょうか？
機種選択の自由はあると思いますが。

書込番号：14015706　スマートフォンサイトからの書き込み

[グライテル]

幼児＆赤ちゃんの室内撮影ならSONY上位機種がベターですが、
Canon縛り？ですか。
（昼寝ゴロゴロさん、事情は人それぞれ、ですよ）

HF10（以前使っていました）との比較であれば、HF M41（試用しました）は
特に室内（暗め）撮影とダイナミックレンジ（白飛び黒潰れ抑制）で格段に進化しています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12722620/#12722620

なお、
HF M41に5050Proは使えない（恐らくケラレが発生）と思われます。
適合表にもありませんし。

HF M41へのワイコンについてはこちらのスレが参考になると思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000219030/SortID=12772244/
私ならpanaのワンタッチワイコンを選ぶでしょうね。

書込番号：14015744

[midi-surfer]

グライテルさん

そうですね。Canon縛りってことです。

ありがとうございます。そうですよね。ビデオカメラ自体の性能がUPしているんですね。
HF M41＋DCR-731の方が、綺麗に撮影できそうですね。
ちなみにワイコンの中心解像力600本と375本の違いって、このような民生ビデオカメラではどの程度影響するんでしょうか？

パナのワイコンも検討したのですが、
・広角0.8倍であり、レノックスより効果が薄い。
　（現行のHF10＋ワイコンより、撮影範囲がかなり狭くなりそう）
・ズームに対応していない。（実質3倍くらいまでは行けるとのことですが）
　私だけが撮影するのであればシーンに合わせて付け外しするのですが、
　機械音痴の妻が撮影することも多く、都度の取り外しは難しいです。。。。
そこでレノックスを選択した次第です。
パナのワイコンを薦めていただいたのは、取り外しの容易性や軽量だからでしょうか？

書込番号：14016676　スマートフォンサイトからの書き込み

[グライテル]

midi-surferさん、

>中心解像力
あまりに低いものを選ぶのは避けたいですが、
コンバージョンレンズは相性の方が影響が大きいと思います。

私もHF10+5050PROを使っていましたが、
フロントへビーと周辺の流れが不満でした。

ワンタッチをお勧めしたのは、
既に731は検討されているようでしたので、
新たな選択肢として提示致しました。

CX500とワンタッチワイコンに乗り換えた使用感は、

・上記の両方が改善された
・子供が既にある程度大きくなっているので
　広角スタートで望遠を犠牲にするより、
　ワイコンの脱着で対応するほうが頻度は高いがメリットあり
・但し頻度が高いのでワンタッチでないとやってられない

といった感じです。

が、
奥様が使用される際は脱着が難しいとのことですので、
731は多少の画質低下はありますが、
安くて軽くて全域ズームもできるので、
後者を重視するならいい選択だと思います。

書込番号：14017072

[なぜかSD]

＞中心解像力600本と375本の違い

両レンズの違いはわからないのですが、
素のままのM41と、731を着けたM41では、中心部の解像感に違いはほとんど感じないので
実質的にあまり気にしなくていいのではないかと思います。

書込番号：14017351

[midi-surfer]

グライテルさん

ありがとうございます。
もう少々教えていただけると更に助かります。
＞731は多少の画質低下はありますが、
とありますが、パナのワイコンよりも画質低下は大きいのでしょうか？

私が気にしている点として、HF10＋ワイコンの組み合わせと比較して、
・同等程度の広角が欲しい。
・画質が劣るのは、せっかくの新規購入なので避けたい。
　（撮影モードはHF10はFXP、HF M41はMXPを想定）
があります。
画質については感覚的なものもあるのでしょうが、HF10＋ワイコンと同等以上と考えていいのでしょうか？
広角は0.5倍から0.7倍になるので、あきらめてはいますが、、、


なぜかSDさん

ありがとうございます。
＞素のままのM41と、731を着けたM41では、中心部の解像感に違いはほとんど感じないので
なるほど、では画質的にはHF10＋ワイコンと同等以上と考えてよさそうですね。
周辺部の解像感は違いがわかるんでしょうか？
だとしても、きっとHF10＋ワイコンも周辺部の解像感は悪いんでしょうね。

書込番号：14019167

[なぜかSD]

＞周辺部の解像感は違いがわかるんでしょうか？

はい、違います。
周辺部は流れ、湾曲がありますが、これは世の中のワイコン、ほぼすべてが多かれ少なかれ同様だと思います。
ごく稀にとても相性がよい場合があります（CX500とパナデジカメ用ワイコンは良かった）。
そう言えば、キヤノンの純正品はどうなんでしょうね。

ただ、周辺部は動画だと気にならないという人が多いようです。

そこまで画質にこだわるのならば、G10にした方が良いような気もしますが、
ご予算とか大きさの問題でしょうか。

書込番号：14019342

[グライテル]

>パナのワイコンよりも画質低下は大きいのでしょうか？
先に紹介のなぜかSDさんの検証結果ですが、
比べればPanaの方が相性あるいは性能が良さそうです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12772244/#12779755

>HF10＋ワイコンも周辺部の解像感は悪いんでしょうね。
上記しましたが、
HF10+5050PROは周辺がかなり落ちると思いますね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8529202/#8587891

書込番号：14019392

[midi-surfer]

なぜかSDさん

ありがとうございます。
画質にこだわるというか、新しくカメラを買うのに今のものより画質が劣るのが嫌という感じでしょうか。
G10は大きさと価格がネックですね。

グライテルさん

ありがとうございます。
パナのほうが相性あるいは性能はいいんですね。
広角0.7倍だと、もう少々検討の余地はあるのですが。


お二人の意見から　HF M41＋DCR-731であれば、画質は向上しそうであることが想定できましたので、HF M41＋DCR-731で行こうと思います。
ありがとうございます。

ちなみに広角については、お分かりでしょうか？
ワイコンは0.5倍から0.7倍なのは致し方ないのですが、カメラ本体がHF M41の方が広角だったりするのでしょうか？

書込番号：14019582

[グライテル]

>広角0.7倍だと、もう少々検討の余地はある
同じくPanaのVW-W4607H-K（1.8万〜、0.7倍、225ｇ）の使用感は良好だった、
とユーザーさんの報告があったように記憶していますが、
純正（2.0万〜、0.7倍、330ｇ）よりは安くて軽いものの、
731（0.8万〜、0.7倍、130ｇ）には及びませんので、
画質と使い勝手との兼ね合いでしょうね。


>カメラ本体がHF M41の方が広角
各モデルの画角を把握されていないのですね。
厳密にはHF10の方が広角ですが、ほとんど同じです。
HF10 （35mm換算42.9mm〜）
HF M41（35mm換算43.6mm〜）
※数字が小さい方がより広く撮れる

5050PROは0.5倍といっても魚眼ライクに周辺が彎曲しますので、
電子補正の入っている広角モデルを選んだ方が無難です。

G10は35mm換算30.4mm〜ですので、
M41に0.7倍のワイコンを付けたのとほぼ同等ですが、
価格や重量（8.5万〜、590ｇ）の点で候補外、ですかね？

書込番号：14020652

[midi-surfer]

グライテルさん

ありがとうございます。
価格的、サイズ的にも７３１にしようと思います。

画角についても教えていただき、理解できました。
残念ながらカメラ本体では広角にはなっていないのですね。
5050PROは彎曲するとのことですが、気になっていなかったので、
今回広角が0.7倍になってしまうのが、ちょっと気になります。
（今の画角が気に入っていたので）
購入して実際に使用してみないと、どのくらい差があるか掴めそうに無いので、購入して見たいと思います。

G10は価格が一番のネックですね。

書込番号：14021058

[ｙｏｋＧＧ]

ワイコンはもう買われましたか。もしそうなら読み飛ばして頂きたい。

こういうのがあります。
http://www.dealextreme.com/p/sakar-43mm-0-45x-wide-angle-lens-filter-set-29624

２０米ドルと少しですので、１５００円ほどです。わたしはこれを買いました。
解像度の測定などはしていませんが、このワイコンをＭ−４１に装着し、画像がＭ−４１の広角端と同程度の大きさになるように少し望遠側にズームして撮影し、裸レンズの広角端での映像と比較しましたが、見分けが付かない程度に写りました（高層マンションをほぼ真横から撮影して比較しましたが、撮影時のメモをなくし、裸とワイコンつきの画像が、どちらがどちらか判断できない位でした。ほかにｘ０．７くらいになるようズームで調整して撮った場合も、違和感はありません。

決済がクレディットカードになりますので、わたしはJapan Net Bank の「ワンタイムデビット」で決済しました。

以前にこのページでいろいろ教わって有難かったので、取りあえずわたしの例をお伝えします。

書込番号：14021467

[midi-surfer]

ｙｏｋＧＧさん　

ありがとうございます。
731をネットで注文しようと思っていたところでした。

お勧めいただいたワイコン、0.45倍で画質もいいのですか。
また迷い始めちゃいました。
0.45倍は魅力的です。

気になって調べると、ROWA製0.45倍「RW-W-43」という製品も発見しました。
こちらも安価でよさそうな気がしてきました。

こんなとき、優柔不断で困ってしまいます。。。。

書込番号：14021947

[はなまがり]

2000円くらいなら全部買って比較レポートしたら
ヒーローになれますね。

中心の解像力、周辺の解像力、
近くはどこまでピントが合うか、
ズームしたときの動き、Powered I.S.のときけられないか
そして何より、フル解像度のキャプチャ画像。

などなど気になる人は多いでしょうからね。

つまんないですが、レポートの例として
HF G10とHDR-5072EXの組み合わせを試した例です。
http://dtv.sblo.jp/article/46805011.html
http://dtv.sblo.jp/article/46936128.html
http://dtv.sblo.jp/article/47008842.html
http://dtv.sblo.jp/article/48136141.html
http://dtv.sblo.jp/article/47008842.html

書込番号：14022003

[midi-surfer]

はなまがりさん

ヒーローにはなれそうにもありませんね。（笑）
二つくらいなら買えたとしても、細かい検証はとてもできそうにありません。
カメラとの相性があるので、実際試してみないと分からないっていうのは、素人にはちょっとハードル高めですね。

書込番号：14022734

[midi-surfer]

とりあえず現在のカメラが絶不調なのでM41を手配しました。
後はワイコンだけです。
0.45倍は魅力なんですが、ズームはできるかどうか不明なので。。
ご存知のかたいらっしゃいましたら、使用感など教えてください。

書込番号：14025523

[ｙｏｋＧＧ]

ＨＦ−Ｍ４１の広角側で、ワイコン付とワイコンなしの映像を撮り、ＴＶ画面上で比較・観察してみました。ワイコン付撮影では被写体の大きさが半分になっていることを考えれば中央部近辺も端の方も、立派な写りだと思います。多分に主観的な感想なので申しわけありませんが、一言で言えば、使い物になる、ということです。
　ＲＯＷＡのｘ０．４５も、ソースは同じかも知れませんね。

　わたしは、スチール写真をやってますが、昔は所有レンズの解像度の数値が気になって仕方ありませんでしたが、あの木村伊兵衛さんが、被写体はデコボコがあるんだから、チャートで測った解像度なんか意味がないよ、と言っていたのを知って、気にしないようになりました。ましてや被写体が動くビデオではなおさらだと思います。
　それからもう一つ。送付されて来た梱包には、”フィルター”と”英文マニュアル”が欠品していました。クレームするのも面倒くさいので、そのままにしました。なお、このワイコンは、カメラにとりつける側のレンズ（凸レンズ）は取り外して、近接撮影用のアタッチメントレンズとして使用できるようになっています。
　
　撮った写真をここのページで公開する方法を知りませんので、このような報告になりました。ところでどなたか、ここのページで写真を公開する方法を教えていただければ有難いとおもいます。よろしく。

書込番号：14026431

[midi-surfer]

ｙｏｋＧＧさん　

ありがとうございます。

使い物になるとのこと。非常に参考になりました。
解像度については、確かにおっしゃるとおりですね。
細かいところを気にするよりも、広角で撮れることにポイントを置くようにします。

一つ質問ですが、ズームした場合はいかがでしょうか？
〜１０倍までピントは合ってくれますか？

書込番号：14026700

[ありがとう、世界]

＞被写体はデコボコがあるんだから、チャートで測った解像度なんか意味がないよ、と言っていた

「元々の解像力」次第かと思います。

また、【銀塩カメラ】時代の発言で且つ「それなりのレンズ」を使っての話になると思いますから、もともとギリギリの解像力しかない「家庭用小型ビデオカメラ」とは【元の解像力の余裕】が違うのではないか、と(^^;


ついでながら、35mm判ではレンズの解像力が200本/mmあったとしても、銀塩カラーフィルムを介しての総合結果として50〜60本/mm程度に制約されてしまうので、そのへんのことも関わっているような・・・(^^;


なお、ワイコンによる画面周辺劣化についてですが、0.7倍程度では明らかな手抜きワイコン以外は大きな差はありませんが、少なくとも0.5倍を下回ると「品質以前に倍率そのものが劣化要素と思ってしまうような結果」に至り易く、事前の推定は無意味だったりしますので、必ず【実際に試用するなどの評価】が必要になります。

また、通常、解像力の劣化といえば「一ドット単位の劣化」を示すことが多いと思いますが、
低倍率ワイコンの（特に画面端の）解像力の劣化とは「十〜百ドット単位の劣化」になり、
例えばなぜかＳＤさんが何度かアップされている実写サンプル等で「顕著な劣化箇所を縮小画面でさえも容易に見つけることができるほど」になりますので、「予想」や「期待」に惑わされず、ご注意ください。

逆に、仮に画面周辺等の劣化があったとしても【より広角化した事により得られる効果】がありますので、【画面全体の印象】も含めて検討されることもお勧めします(^^;
（個人的にはこの後者側の立場になるほうが多いです）

書込番号：14026827

[グライテル]

ｙｏｋＧＧさん、

>チャートで測った解像度なんか意味がない
ただでさえビデオカメラ本体の解像度が低いので、
できるだけ解像力の低下がマシなワイコンを選びたいところですが、
他社ワイコンとの組み合わせは、
クチコミが頼りです。

>撮った写真をここのページで公開する方法
こちらを参考にぜひ写真をアップして頂けますと幸いです。
http://kakaku.com/help/guide_04_43.html

書込番号：14026861

[midi-surfer]

ありがとう、世界さん

ありがとうございます。
現状も0.5倍のワイコンをつけているので、今より画質が落ちなければ良いと
考えています。
おっしゃるように、【より広角化した事により得られる効果】の方に重点を置きたいと思います。
子供たちを撮影するのに画角内に収まらず写っていないことより、
少々周辺部が劣化しようと、写っていることのほうが重要ですから。


グライテルさん

たびたびありがとうございます。
たしかにクチコミが頼りですね。
ｙｏｋＧＧさんのクチコミでは使用に問題なさそうなので、とりあえず購入してみようと思っています。実際に使ってみて納得できない時はまたその時だと。

皆さんの意見、非常にためになりました。

書込番号：14027169

[ｙｏｋＧＧ]

　わたしの紹介したワイコンは、調べたところ ｘ０．７５程度の倍率であることが分かりました。

ワイコン付と裸レンズの比較映像を作成中に気がつきました。危うく誤情報を提供するところでした。

ただし、ワイコンのレンズ周縁には、0.45X Super Wide Angle Lens と表示されています。わたしの場合は、３０〜３５ミリ程度の画角が得られればと思っていたので、むしろｘ０．７５程度のほうが使いやすいのですが、本格的ワイドアングルをお考えの方は購入しないでください。
パナソニックのｘ０．８の代わりならつとまるのではないかと思います。

　比較映像を上げるのは止めます。ただしそれでも見たいという方がおられたら仰ってください。操作がむつかしそうですが、トライしてみます。

　早とちりで、ご迷惑をおかけしたことをお詫びします。

書込番号：14030144

[midi-surfer]

ｙｏｋＧＧさん　

そうですか。了解しました。
実は、昨日発注しており、本日すでに発送済みの状態となっています。

まあ安価なので、だめ元って感じで手配しているのでいいのですが。
とりあえず届いたら試してみます。
他のワイコンもこれくらい安価なら気軽に購入できるのですけどね。

書込番号：14030899

[グライテル]

ｙｏｋＧＧさん、

>それでも見たい
です。
動画からの静止画切り出しが面倒であれば最初から静止画撮影で十分ですので、
宜しく御願い致します。
可能であれば、
・ワイコン無し（広角端）
・ワイコンあり（広角端）
・ワイコンあり（広角端）で「ワイコン無し（広角端）」に近い構図
・ワイコンあり（望遠端）で「ワイコン無し（広角端）」に近い構図
の比較にして頂けますと幸いです。

あと、
ズーム端（10倍）でフォーカスは合いますか？


midi-surferさん、手配済みですか。

「安いのに使える」、となるといいですね。

書込番号：14031084

[midi-surfer]

M41はまだ届いていませんが、届き次第すぐ使えるようにCANONのHPからマニュアルをダウンロードして読みました。
ちょっと疑問に思ったのですが、皆さんワイコンでの撮影時はマニュアルモードですか？
マニュアルではコンバージョンレンズの設定でワイコンが選択できるようですが、オートモードではその選択が無効（OFF)になってしまうようですね。
以前にも書かせてもらいましたが、妻が使用することが多いため、とりあえず無難意撮影できるオートモードが良いかなと思っていたのですが、、、、
ご存知の方がいらっしゃったら教えてください。
・オートモードでワイコン取付けでも問題なく撮影できるでしょうか？
・マニュアルモードでワイコン設定にし、撮影モード「P(プログラムAE)」、ホワイトバランス「AWB(オート）」の設定のほうが良いのでしょうか？

オートモードでは、どんな設定を自動で行ってくれるのでしょうか？

書込番号：14031927

[グライテル]

オートでは、
ホワイトバランスや露出補正（逆光、スポットライト、夜景）、シャッター速度等を
自動で最適化してくれます。
http://cweb.canon.jp/ivis/lineup/hfm41m43/useful-function.html

マニュアルモードは、
フルマニュアルも可能ですが、セミオートですので、
ワイコン装着時（手振れ補正最適化やフォーカス等）等を含め、
（HF M41にワイコン設定ってありましたっけ？）
上記オートでうまくいかない場合に使用する、
といった使い分けをするといいと思います。
ワンタッチで切替可能ですし、
切り替えを忘れても何らかの固定操作をしていない限り、
大きな失敗をすることもないでしょう。

書込番号：14032062

[なぜかSD]

M41のオートモードではグリッドラインが表示できません。
動画（静止画でも）では水平保持が大原則なのに、それを補助する機能が表示できないオートモードなんて最悪、
ということで購入してすぐに使わなくなりました。

なのでオートモードの詳しいことはわかりませんが、少し試してみた範囲では特に恩恵を感じたことはありません。
唯一使えるなと感じたのは自動でマクロモードに切り替わることです。
その他はかえって（自分にとっては）おかしい画になることがあり、マニュアルモードの方が好ましいと思っています。
セミオート状態でもそれなりに賢いので普通は困らないと思います。

どんな形状のワイコンをつけるのか、どんな倍率にするのかで、
ワイコン設定の切り替えはどっちがいいかというのはおそらく変わりますが、
一般的にはマニュアルモードでワイコン有りにしておけば良いと思います。
外側センサーが「切り」になって爆速AFではなくなりますが、それでも通常撮影では特に問題にならないと思います。

書込番号：14032576

[めげめげ]

便乗で失礼します。

M41購入したばかりで参考にさせていただいてます。
格安のワイコン、輸入ものとロワの2種類はズームはどのくらいまで出来るのでしょうか？
まさか全域？
お持ちの方がいましたらお教え下さい。

以上、失礼しました。

書込番号：14032713

[midi-surfer]

グライテルさん

毎回、ご親切に回答いただき、ありがとうございます。

ワイコン設定ありますね。
カメラ設定の中にコンバージョンレンズの項目があり、テレコン、ワイコン、OFFが
選択できる仕様です。

基本オートで問題ないということですね。
オート設定だと、自動でワイコンありと判断してくれるのでしょうか？



なぜかSDさん

毎回、ご親切に回答いただき、ありがとうございます。

グリッドラインは自分には不要と考えています。

＞その他はかえっておかしい画になることがあり、、、、
ちなみにどういった感じになるのでしょうか？
妻が撮影することを考えると、オートが無難だと考えているのですが、、、、

マニュアル設定にしていても、「撮影モード：P（プログラムAE)」。「ホワイトバ
ランス：オート」、「露出：マニュアルOFF」などの
デフォルト設定にしておけば、セミオートのためオート設定と同じようにカメラ側
で自動的にシーン判別し、本カメラの特徴である「こだわりオート」で撮影される
のでしょうか？
（コンバージョンレンズの項目のみワイコン設定）
テレマクロ機能への自動切り替わりも自分には不要と考えています。

書込番号：14032715　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

＞オート設定だと、自動でワイコンありと判断してくれるのでしょうか？

してくれません。

＞＞＞その他はかえっておかしい画になることがあり、、、、
＞ちなみにどういった感じ

コントラストと彩度が強くなります。
画質に関しては個々人の好み、再生および表示装置によって変わりますので実機でご確認ください。

＞自動的にシーン判別し、本カメラの特徴である「こだわりオート」で撮影される

フルオートでないとダメです。
反対にフルオート撮影でないと困る、ということは経験していません。

以下は個人的な感想で、間違っている可能性もありますが、
キヤノンのこだわりオートって他社に比べてできが悪いような気がします。
逆光時など、フルオートでは対応できなくて、結局マニュアル調整するようなことも他社より多いような…。

書込番号：14033196

[ｙｏｋＧＧ]

Ｍ−４１ワイコンなし、広角端	ワイコンあり、広角端	部分拡大、左ワイコンなし、右ワイコンあり

グライテルさん
ワイコン使用映像をアップしました。
左から　Ｍ−４１の広角側、それにワイコンを装着したとき、両者の中央部の拡大比較、です。斜め順光、手持ち、ＸＰ＋画質（うちのＴＶが地デジ解像度なので、うっかり平素の画質設定のまま撮ってしまいました）。
動画から静止画像をとりだして、拡大比較画像はフォトショップで切り出しました。
どちらもｆ５．６、１／１２０ｓｅｃです。広角のほうが、空の面積が大きい分、露出アンダーになると思うのですが、映像では逆転している感じです。

　裸レンズ、ワイコン付共にがっかりするほど解像度はよくありません。画素数が少ないからだけではなさそうです。当方、デジタルカメラの出力画像をいじったことはあまりなくて、果たしてこれで比較になっているのか、自信がありません（未だにフィルムカメラ愛用です）。

撮影画像が裸の広角端とほぼ同寸になるようにワイコンを付けてすこしズームした映像も撮ったのですが、メモを紛失してどちらがどちらか分からなくなったので没です。（差がわからないほどに撮れている、ということかも知れません）。ご希望の比較映像を撮れればよいのですが、週末／週初にスキーに行くため、ビデオカメラの操作アンチョコを作ったりとあわただしいのでとりあえず手元の映像をもとにアップしました。

　midi-surfer さん、わたしの投稿で実損が起きたようで申しわけなし。陳謝します。

書込番号：14033442

[midi-surfer]

なぜかSDさん

ありがとうございます。
確かに画質については好みに左右されるため、自分で確認してみます。

＞フルオートでないとダメです。
ちなみにマニュアル（ワイコン設定以外初期値）では、どの設定が切り替わってく
れないのでしょうか？
ホワイトバランス？露出？

オートだとワイコン認識はしてくれないとのことですが、認識はせずとも問題なく
撮影できるのでしょうか？
（ワイコンなし時のオートと同レベルに撮影可能？ワイコンがあるからハイスピー
ドAFセンサーが隠れてしまい、ピントが合うのが遅くなる程度の影響レベルで、
　全くピントが合わなく使い物にならないということはないでしょうか？）



ｙｏｋＧＧさん

比較写真ＵＰありがとうございます。
確かに広角0.75倍程度ってところでしょうか。
また、陳謝などとんでもありません。
自己責任で購入していますし、安価ですし、ＰＡＹＰＡＬの口座もっているので購
入手続きも一瞬でしたし、
なにより貴重なご意見感謝しています。

これは回答いただいている他の方々にもお伝えしたいのですが、
いろいろと細かい質問にご丁寧に回答いただき、非常に感謝しています。

ちなみにＲＯＷＡ製のワイコンも発注したのですが、在庫切れで入荷待ち状態で
す。
Ｍ41は近日中に到着予定となっています。

書込番号：14033583　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｙｏｋＧＧ]

midi-surferさん

何気なくネット通販ページをぶらぶらしていたら、ＲＯＷＡのｘ０．４５ワイコンが写真入りで出ていました。
　これ、どう見てもわたしの買った、Ｓａｋａｒのｘ０．４５ワイコンの色違いモデルのようですね。わたしのは、最大外形は６４φです。アマゾンのページでＲＯＷＡ ｘ０．４５で調べてみてください。ユーザー感想にもｘ０．４５ほどワイドに感じない、とも出ていました。

　ご注文済ワイコンがもし上記と同じなら、品切れ在庫待ちを幸いとキャンセルすることも検討されてはどうでしょうか。ちょっとお節介すぎるようですが一言。

書込番号：14034492

[midi-surfer]

ｙｏｋＧＧさん　

アドバイスありがとうございます。
まあもう発注してしまったので、このまま購入することにします。
（発注するときに似てるので同じものかも、とは思っていました）
まあ人柱的に。後日報告します。

ただ実質0.75倍だとすると、結局レノックスの0.7倍も購入することになりそうな気が、、、、

ところでｙｏｋＧＧさんお持ちのワイコンはズームした場合、〜１０倍までピントは合ってくれますか？

書込番号：14034697

[グライテル]

ｙｏｋＧＧさん、

お忙しい中アップありがとうございます。
検証の大変さは理解しつつも、
あれやこれやと注文して申し訳ありません。

以下、お手すきの時にコメント頂けますと幸いです。

>動画から静止画像をとりだして
これはM41本体で実施でしょうか？
それともPCにて何らかのソフトを使用して、でしょうか？

>拡大比較画像はフォトショップで切り出し
条件は揃えて頂いているとは思いますが、
拡大ではなくトリミングでしょうか？
それとも拡大処理も含まれていますでしょうか？

>がっかりするほど解像度はよくありません
これはテレビで動画を鑑賞しても同じ感想でしょうか？
それとも取り出して頂いた静止画について、でしょうか？

>差がわからないほどに撮れている、ということかも
それでも両方アップして頂けるとうれしいです。
できれば
・HF M41本体で静止画化したもの（16：9）と、
・1024×1024（投稿時にリサイズされない最大サイズ）でトリミングしたもの
をアップして頂けますと幸いです。


midi-surferさん、

>実は、昨日発注しており、本日すでに発送済みの状態
>ＲＯＷＡ製のワイコンも発注
>結局レノックスの0.7倍も購入することになりそうな
>まあ人柱的に。後日報告します。

攻めてますね〜。
比較報告お待ちしております（笑）
後継機はほぼ同じカメラ部だと思いますので、
参考になる方は多いと思います。

書込番号：14035378

[グライテル]

midi-surferさん、

>ワイコン設定ありますね。
ありがとうございます、HF10にはありましたが、
HF M41の取説をざっと見ても探せなかったので。

>認識はせずとも問題なく撮影できるのでしょうか？
HF10では設定を変更しなくても普通に撮れていましたので、
それほど大きな影響はないと思います。

書込番号：14035434

[midi-surfer]

グライテルさん

あれ、HF10にワイコン設定ってありましたっけ？？
設定した記憶が無いです。
そういえばHF10ってほとんど設定せずに撮影したました。
それを考えるとM41もオートでも、今よりはきれいに撮れそうですね。

あとはワイコン（の倍率）だけですね。
0.5倍で慣れているところから0.7倍で満足できるか？
ROWA製が0.7倍より広角なことに期待です。
どこかに0.5倍程度でそれなりのワイコンがあればな〜って感じです。

書込番号：14035535

[グライテル]

midi-surferさん、

>HF10にワイコン設定ってありましたっけ？？
HF10もHF M41も、
ワイコン設定というか、
フォーカスモードの変更ですね。

ワイコン装着時はノーマルAFへの切り替えが推奨されていますが、
少なくともHF10では、
ワイコンを装着時にハイスピードAF設定のままでも特に支障はなかったですね。

SONY CX500Vではワンタッチワイコンで頻繁に脱着していましたが、
AFに不安な部分があったので、
マイメニューに登録して操作も簡単だったこともありますが、
マメに設定変更していました。

書込番号：14035609

[ｙｏｋＧＧ]

グライテルさん
＞動画から静止画像をとりだして・・
　Ｍ４１の操作です。取説Ｐ．１５８参照。

＞拡大比較後フォトショップで切り出し・・
　うーん、なんと言えばよいか。　
　画像全体を１００％に拡大して、その中央部分から必要な寸法の分だけ切り出しました。従ってフォトショップによる拡大画像ということです。
　レンズの解像度を調べるには撮影原画（フィルム）をルーペで拡大してチャートの弁別程度を見ないと、デジカメ撮影→フォトショップで拡大では画像処理ソフトの性能に影響されると思います。

＞がっかりするほど・・
　テレビで動画をみれば（映像ではパンしてます）、わたしのような素人には”よく映っている”と見えます。
　これについて考えたところ、「あとからフォト」はＡＶＣＨＤの複雑な非可逆圧縮工程を経たファイルから静止画を撮りだしているので、ここで画像情報が大幅に失われたのではないか、ということに気がつきました。
　それで撮影時に［ＰＨＯＴＯ］ボタンで静止画を撮ればカメラ本来の性能が分かるのではないかと思っています。そのうちにもう一度テストしたいと思っています。
　さらにＸＰ＋は縦横比４：３ですが、どこで１６：９になるのかも不明です。それで次回は１９２０ｘ１０８０の画質でで試すつもりです。

＞差がわからないほど・・
　繰り返して撮影しているのでカメラ側同条件の映像が複数あるわけで、二種類を選り分けるのは、倍率の差を頼りにするしかないので、ちょっと無理です。
再挑戦しますから、しばらく時間を頂きたし。

　ワイコンを付けたとき、カメラはピント合わせに時間を要します。カメラをコントラストのある物体に振り向けたとき、ニューッと画像がはっきりしてきます。ワイド端、テレ端であまり速さの違いは無い感じです。ワイコン使用に設定するほうが速く合焦します。ワイコン使用”切”だと合焦が始まるまでちょっと迷っている感じです。ワイコンが高速センサーを覆うせいでしょう。

書込番号：14038404

[グライテル]

ｙｏｋＧＧさん、ありがとうございます。

>映像ではパン
被写体ブレが入ってくると、
動画では自然に見えても静止画では厳しい場合がありますね。

>［ＰＨＯＴＯ］ボタンで静止画を撮ればカメラ本来の性能が分かるのではないか
ワイコンとの差はその方がわかりやすいかも知れません。

>再挑戦しますから、しばらく時間を頂きたし。
宜しく御願い致します。

書込番号：14038591

[midi-surfer]

ｙｏｋＧＧさん　

ありがとうございます。

テレ端でもピントは合うのですね。
スピードはマニュアル設定でワイコン（ノーマルAF)設定にしたほうが早いのですね。
そのスピードによりますが、私の場合はオートのほうが無難そうですね。

書込番号：14039361

[ｙｏｋＧＧ]

（１）ワイコンなし、ワイド端	（２）ワイコンなし、テレ端	（３）ワイコン付、ワイド端	（４）ワイコン付、テレ端

画質ＭＸＰで、［ＰＨＯＴＯ］ボタンで撮影した静止画をアップします。
（１）ワイコンなし、ワイド端。　（２）ワイコンなし、テレ端。　
（３）ワイコン付、ワイド端。　　（４）ワイコン付、テレ端。です。

画質の設定に関わらず、［ＰＨＯＴＯ］では１９２０ｘ１０８０になるらしいです。前回の「あとからＰＨＯＴＯ」よりは改善されています。

よく考えればｘ０．４５のワイコンなら焦点距離３５ミリ換算で２０ミリぐらいになり魚目レンズに近いわけで、このワイコンの対物レンズをみれば怪しいと一目で判るはずでした。
製作者は、クレームがくれば、ｘ０．４５とは、明るさがｘ０．４５になる意味だよ、とかわすのかも知れませんね。

書込番号：14042379

[ｙｏｋＧＧ]

（１）ワイコンなし、ワイド端	（５）ワイコンを付け、すこしズームした。

グライテルさん

ワイコンなし、広角端、とほぼ同大に撮ったワイコン付のＰＨＯＴＯをアップします。
（１）は直上の（１）と同じ、（５）はワイコンを付けて少しズームしたものです。

１０２４ｘ１０２４に切り出したかったのですが、わたしは通常フォトショップは写真修正にだけ使っていますので、やり方が思い付かないので、全画面で出しました。ただし、価格ｃｏｍの側で圧縮率の高いＪＰＥＧ圧縮をさらに掛けるでしょうから、あまり気にしないでもいいのではないでしょうか。

そろそろスレ主さんの注文されたワイコンも到着するでしょうし、あとはスレ主さんにバトンタッチします。わたしはスキー場で、Ｍ４１の後追い合焦が小さい移動人物にも効果があるかなど、ためしてきます。

書込番号：14042524

[グライテル]

ｙｏｋＧＧさん、
御忙しい中、ありがとうございました。

出先にて簡単に拝見したのみですが、
確かに広角側では大きな差はなさそうですね。

スキー楽しんできて下さい。

取り急ぎ、御礼まで。

書込番号：14043431

[midi-surfer]

報告遅くなりました。
色々と忙しく、とりあえず現時点で確認できた点のみです。

・レイノックスのDCR-731も結局買いました。
・ｙｏｋＧＧさん紹介のワイコンとROWA製のワイコン、製作元は同じみたいです。
（レンズ縁の印刷文字や、収納ケースなどは微妙に異なりますが）
　倍率はDCR-731とほぼ同じ画角でしたので0.7倍程度です。

画質比較などはこれからですが、やはり以前までのカメラの画角に慣れているので、撮影にまだ違和感有りな状態です。

書込番号：14145940

ピアノ発表会

[ニラン]

ピアノ発表会の録画の為に買いました。

Q1:「内蔵マイクの指向性」は”標準”が良いのでしょうか？それとも”ズーム”が適しているのでしょうか？
ピアノまでの距離は10mぐらいだと思います。

Q2:「ポートレート（シーン選択）」は使わず”AUTO”がよいのでしょうか？それとも”スポットライト”が適しているのでしょうか？
ピアノの発表会なので完全なスポットライトではなく、舞台全体が白熱燈（オレンジ系？）の照明で明るいけど、客席は暗いといった感じです。


何しろ本番当日にならないと試せないので、ピアノの発表会などを撮影された方のご意見をお待ちしております。
ちなみに10年ぶりのDVテープビデオカメラ（SONY DCR-PC100）からの買い替えなので、あまりの綺麗さに驚いています。

書込番号：14134714

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

演奏会例＠露出補正前後

＞Q1:「内蔵マイクの指向性」は”標準”が良いのでしょうか？それとも”ズーム”が適しているのでしょうか？
＞ピアノまでの距離は10mぐらいだと思います。

10ｍ離れていると、どのみち音質的には「HiFi」の域から遠くなりますので、音よりも「弾き方の記録」と思って多くを望まないほうがいいと思います。

さて、
「機能」としては、ソロでしたらズームでも良いのですが、「どのようにしてズームにしているのか？」で音質が変わります（基本的には標準のほうが無難です）。自宅内で結構ですので、何か音源を実際に撮影してみてください。

また、（前〜斜め前以外の）周囲に躾の悪い私語がうるさい人がいれば、ズームにすると少し「私語ノイズ(^^;」が軽減する場合もあります。
（前など、マイクの感度が高くなる方向でしたら逆になります）


なお、ビデオカメラの音がショボイのは、マイク等の性能のみならず、おそらく（操作時の）タッチノイズなどを軽減するために、低音域をバッサリと削っていることも原因になっていますので、三脚＋リモコンを使って「触れずに操作できる」のであれば、マイク設定を変えて低音をマシにするモードに設定してもいいかもしれません。
（先述のようにタッチノイズなどが収録され易くなるので、自宅で試し録音して判断してください）


＞Q2:「ポートレート（シーン選択）」は使わず”AUTO”がよいのでしょうか？それとも”スポットライト”が適しているのでしょうか？

「ＡＵＴＯでダメなら」ば、スポットライトモードを試してみてもよいですが、私は
【事前に露出補正の仕方を覚える】ことをお勧めします。

※露出補正とは、要するに「画面（画像）の見かけの明るさを補正する」ことです。
　（液晶モニターなどの輝度調整と間違わないようにしてください）

※多少慣れる程度で、「ガスコンロの火加減調整」ぐらいの「難しさ」になります。
　（仮に義務教育で教えているとすれば、「そこそこの露出調整」は出来ない方が稀なレベルだと思います）

※ただし、液晶モニターの輝度調整をしておく必要がありますので、これも露出補正の仕方を練習するときにセットで憶えてください。
（液晶輝度調整は画面に表示されるグレースケールの「見え方」で調整するので、少なくとも粗調整は簡単です）



＞ピアノの発表会なので完全なスポットライトではなく、舞台全体が白熱燈（オレンジ系？）の照明で明るいけど、客席は暗いといった感じです。

まず、各席を撮影「しなければならない」のでなければ、この瞬間から客席が暗いとか明るいということは【完全に忘却してください】。撮影に無意味どころか【誤解や誤操作を招くだけ】だからです。

撮影するにあたっては、【画面内】と目的とする【被写体だけ】を注視してください。

少なくとも、譜面が見える明るさであれば、マトモなビデオであれば問題なく撮影できる性能を持っています（M41は大丈夫ですが、レンズの望遠側が特に暗い機種は除く）。


添付画像はM41ではありませんが、M41で撮影したときは天井照明が半減以下で添付画像よりも状況が悪かったにも関わらず、添付画像よりも良好に撮影できていました。

また、添付画像は「マイナス露出」をしていますが、M41ではダイナミックレンジが向上したためか顔の「白飛び」を感じないぐらいでしたし、暗い部位の発色も良好でした。


それから、「ホワイトバランス」には注意してください。
（意外にオートで良かったりします）

特に添付画像のような演奏会場では、「やや赤みを帯びた状態」が自然な感じになります。
（ＢＳクラシックなどで似たような演奏施設の画像でも確認できると思います）
これが「ニュートラルな白さ」になると、もう興醒めです(^^;

※ホワイトバランスを普通に白い紙や無彩色のグレーなどで調整すると、上記のようになってしまいますので、オートのままか、プリセットメニューから選ぶ方がマシです。

それどころか、「青み」を帯びたら（私的には）話になりません(^^;

書込番号：14136177

[カラメル･クラシック]

ニランさん はじめまして。

既に、反対です過度な狭小画素化に(^^; さんが詳しくお書きですので、別の参考意見としてお読みください。

＞「内蔵マイクの指向性」は”標準”が良いのでしょうか？それとも”ズーム”が適しているのでしょうか？

ノーマルでよろしいかと思います。
ズームだとズーム操作をすると広がり感が変わるので演奏の録音には向かないのではないでしょうか。

音質を最優先にお考えなら、
当機はビューファインダーを装備していて、他の方々の迷惑にならないように液晶モニターを閉じて撮影出来るのですから、
客席最前列のやや下手（舞台に向かって左）寄りでの撮影をおすすめします。
音質的にも良い位置ですし、雑音を避けやすいです。

＞「ポートレート（シーン選択）」は使わず”AUTO”がよいのでしょうか？それとも”スポットライト”が適しているのでしょうか？

AUTOで大丈夫だと思いますが、
客席最後列での撮影なら、ＭモードのＰ(プログラムAE）にして、露出調整画面を開いておかれるといいです。
長方形の枠内をタッチすることで瞬時に露出を合わせることができるので、
露出調整が簡単に出来ます。（使用説明書126P)
また、Ｍボタンのタッチで自動露出のON/OFFを交互に切り替えられます。

素敵な映像が撮れますように。

書込番号：14138301

[jalanjalan2001]

Q1:座席まわりの雑音を結構ひろいますのでズームが良いと思います。
Q2:周りが暗いとカメラがＡＵＴＯでは被写体が明るなりすぎると
思いますのでスポットライトが良いと思います。

参考:カメラは演奏者の手元の鍵盤を撮るとなると演奏者の表情が撮れない角度に
なってしまう。
また会場のピアノの置きによっては、座席から手元は撮れないかもしれません。
（ただし演奏者の表情と音が良い角度は同じ）音はグランドピアノの場合
上蓋（大屋根）にはね返って出てきますので、出てくる方向を狙うのが
良いと思いますが上記の、手元、表情とすべてがうまくいかないと思います。
また回りの雑音から遠ざけるためにできるだけ高い三脚を使うと良いと
思いますがそうすれば、後ろの方の迷惑になってしまいます。
自由座席であれば早めに会場に行かれてピアノ、会場のレイアウトを見られて
できるだけ良い条件の座席を確保、撮影方法を検討されるのがよいでしょう。

参考になるかどうかわかりませんが私が撮った動画をYouTube参考例にリンクしておきます。
この時は音はなるべく近くで録りたいので最前列にIC-RECORDERを付け後で動画の音声と
入れ替えて編集しました。
"BASIE"の"I"の下にマイクが見えると思います。
またスポットライトで撮影していますので参考まで。（そのため少し暗いですが
会場の雰囲気はあると思います）
ピアノ発表会の撮影のためにビデオカメラを購入されたとのことですので
良いビデオが撮れる事をお祈りしております。

書込番号：14138339

[jalanjalan2001]

すみません。追加です。
シーン選択でAUTOを選択した場合のYouTube参考例もリンクしておきます。
明らかに白トビが顕著で飽和してしまっている箇所が多いです。
なお両方ともホワイトバランスはAUTOです。少しでも参考になれば。
上の参考例は結構音響設計に気をつかった場所でしたので近くで録っても
ビッグバンドには残響が多すぎです。後者もIC-RECORDERの音と
変えましたが残響が少なく近くで録れましたのでクリアな音質が録れています。

書込番号：14138627

[ありがとう、世界]

＞明らかに白トビが顕著で飽和してしまっている箇所が多いです。

その機種は何でしたでしょうか？

書込番号：14139963

[jalanjalan2001]

ありがとう、世界さん
リンク先のYouTubeのコメントにも書いてますが
SONY HDR-XR500V です。

Equipment Data
IC Recorder : SONY ICD-SX800 / 44KHz 16Bit PCM(Original)
Video Cam : SONY HDR-XR500V / AVCHD Full HD 60i(Original)
Sound Effect Soft : internet / Sound it!
Video Edit Soft : SONY / PMB and Arc Soft / Mediaimpression

です。

書込番号：14140188

[ニラン]

みなさん、ありがとうございます。

【映像】
露出調整などを試してやってみます。
【音】
なるほど〜いつも真ん中で撮っていましたが、グランドの屋根の方向まで考えていませんでした。これも位置を変えて試してみたいと思います。

また、撮影した結果を報告させていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：14140415

[ありがとう、世界]

＞＞明らかに白トビが顕著で飽和してしまっている箇所が多いです。
＞SONY HDR-XR500V です。

ご回答ありがとうございます。

その前機種よりも白とびし易いとの情報はありましたので、当然といえば当然なのかもしれませんね。

M41ではXR500より（少なくとも高輝度側の）ダイナミックレンジがマシですので、同条件であれば白とび発生確率も下がると思いますから、スレ主さんにとってもその分は調整が楽になると思います。

※付属の液晶画面で見て気付かなくても、自宅ＴＶの画面の大きさで気付く場合もありますので、ご注意ください。

書込番号：14140881

[カラメル･クラシック]

ニランさん　まだこちらをご覧になられるでしょうか？

無視しようと思ったのですが、録音について、かなり？な書き込みがありましたので、
放置してはいけないと思い書き込みます。
もし、ビデオの音などどうでもよいとお思いでしたらスルーして下さい。
そして、ある程度まともな録音をなさりたければ、こちらをお読み下さい。
http://www.amazon.co.jp/gp/offer-listing/4274034275/ref=rdr_ext_uan
録音の大御所である若林駿介さんの著作です。私がいろいろ申し上げてもいいのですが、こちらのほうが信用できるでしょう。

書込番号：14145276

[はなまがり]

演奏中はカメラ固定かな。
手元にズームとかやるのかな。

固定アングルだったら音のモードはどっちでもいいと思うけど
演奏中にズームをいじるのならば、マイクモード「ズーム」は
やめておいた方がいいでしょうね。

露出についてはよっぽど変な照明でなければPモードに
しておけば問題ないよ。それよりも
ホワイトバランスが取れるところがあることを祈ります。
（やりかたは説明書を見てください。）

書込番号：14145939