iVIS HF M41 のクチコミ掲示板

購入時期と保証について。

[YYGG]

別スレにてSONYと迷っていましたがこの機種にすることにしました。
そこで二点そうだんさせてください。
�@購入時期はいつがよいか。今月中に購入したいのですがいまのほうがよいかもう少し安値更新されてからがよいか。(いま63％まで下がっているのでかなり底値？)
�A家電量販店(ヤマダケーズコジマベストがあります)の保証がいいか(ちょっと割高だけど)通販の最安値クラスでワランティマート等の物損つき保証でかうほうがいいか。

皆様のお知恵、をいただければと思います
よろしくお願いいたします

書込番号：13724030

[YYGG]

ちなみに私のところは都会ではないので
家電量販店だと大体カカクコムの最安値より1〜2万円高いようです。

書込番号：13724195

[グライテル]

M41は最初から安かったですが、今や3.1万〜ですからね。

修理対応も店舗経由の分時間がかかるし、
1〜2万も高いなら、
店舗でそれだけ下がるのを待つ、あるいは都会に出て買うよりは、
さっさと延長保証加入可能な店舗で通販購入の方が合理的だと思います。

店舗で買うメリットは、
初期不良等に当たってしまった場合に対応が早い、
修理時等に延長保証適用手続きをする手間が多少楽、
くらいでは？

書込番号：13724788

[YYGG]

>グライデルさん

ご返答ありがとうございます。

確かに通販の延長保証は送料負担があったとしても
保証内容が同じであれば差額で十分対応できそうですね。

通販の線で考えて見ます。
保証会社もいくつかあるようなので対応等調べてみます。

書込番号：13724796

[シュガー310]

量販店は時間が経てばまず値下がりしていきますが通販だとそうとは限りません。
買い時逃して一気に値上がりする可能性だってあります。
欲しいと思った時が買いのタイミングでは？

書込番号：13724871

[YYGG]

>シュガー310さん

ご返答ありがとうございます。
やはりそうですよね、近日中に購入しようと思います。
通販のお店も常に在庫が変動しているみたいで
タイミングが難しいです・・・

書込番号：13724874

[ペン太健治]

風が強くかなり三脚使用しましたが揺れました。

私はちょうど２か月前に買いました。
１万高かったですが１万円分の画像を撮ったと思います、これだけの画質で３万１千円は安いですよ。
新型も発売されるでしょうが今が購入時期と思います。

故障はしにくい仕組みかなと思いますので保障は必要かどうか？
ぜひご購入くださいね。

書込番号：13726991

[YYGG]

皆さんありがとうございました。
本日ついに購入注文しました。
保障のことも考えて最安値のところではなかったですが十分満足できそうです。
ありがとうございました。

また付属品等についてご質問させていただくかもしれません。

書込番号：13727341

M41とCX560Vの暗所性能について

[うさぎのフクちゃん]

M41とCX560Vで購入を迷っています。
撮影のメインは暗い室内。
現在HF10を所有していますが、暗い室内での解像感の低下/ノイズ大のため上記機種に買い替え予定です。
自分なりに調べたところ暗所では、

感度：M41＞CX560V
発色：M41＞CX560V
ダイナミクスレンジ：M41＞CX560V
AF：M41＞CX560V
解像度：CX560V＞M41
ノイズ性能：CX560V＞M41
*間違っていたらすみません

M41(CX560V比較)の暗所性能で気になる点は以下です。

＜ノイズ性能＞
・CX560Vと同程度の明るさ(撮影状況でなく、撮影した映像)の場合、M41の方がノイズが発生?
*CX550Vを借りて撮影したことがあるのですが、CX550Vの感度で問題ないレベルの撮影条件がメインです。

＜解像度＞
上記同条件(撮影した映像の明るさが同じ場合)での解像度はCX560Vの方が上?

まとめると質問は
1.「M41はCX560Vと比較して明るく撮れ、発色/ダイナミクスレンジは良いが、解像度/ノイズ性能で劣る」との認識であっていますでしょうか?
2.M41はCX560Vと同じ位の感度で撮影した場合(撮影状況でなく、撮影した映像の明るさが同じ場合)の、発色/ダイナミクスレンジ/解像度/ノイズ性能はどちらが上でしょうか?
3.その他、暗い室内でも動きのカクカク感や残像は極力抑え、60iやシャッター速度1/60以上は確保したい。解像度/ノイズ性能を重視の場合、M41とCX560Vどちらがオススメでしょうか？*広角/望遠は重視しません

よろしくお願いします。

書込番号：13318108

[なぜかSD]

＞ノイズ感や解像度

あ、そうだ。
センサーだけのせいではないかもですね。
エンコーダーかも。

書込番号：13332963

[はなまがり]

CX500Vで花火を撮影しているときより、
G10は3dBくらいゲインアップしている気がする。

書込番号：13333116

[映像派]

M41同等画質明るい照明下	CX560V同等画質明るい照明下	M41同等画質明るい照明下トリミング	CX560V同等画質明るい照明下トリミング

なぜかSDさん

＞しつこいようですが、夜間室内照明下での話

あ〜そうか、夜間照明下ですよね。スレ主さんからもそう条件設定されていましたよね。

実は、先にアップしたエプソンのプリンターインクの箱の画ですが、考えたらかなり暗いところでの撮影でした。

例えば、CX560V同等画質、というサンプル画像とか見てもらえると分かると思いますが、かなり暗いです。つまり露出的にはかなり厳しい明るさ（暗さ）での画です。

ということで、スレ主さん

もう一度、「夜間照明下」というところをしっかりと条件設定して撮り直ししてみました。解像度やノイズ感に関しても、個人の主観を避けるためにチャートを使用してみました。

自宅の照明が明るさ可変式のシーリングライトになっていますので、一番明るいもの、中くらい、もっとも暗いの３種類に変え、それぞれオートにて撮り比べました。

まずは、一番明るいチャート全体画とそのトリミング画です。

書込番号：13336150

[はなまがり]

「同等」って無理がありすぎ。

書込番号：13336192

[映像派]

M41同等画質中くらいの明るい照明下トリミング	CX560V同等画質中くらいの明るい照明下トリミング	M41同等画質一番暗い照明下トリミング	CX560V同等画質一番暗い照明下トリミング

続いて、中くらいの明るさ、さらに一番暗い画の比較です。

自分としては、どこまで解像しているかうんぬんというより、精細感の違いを感じるなあ、という印象です。

CX機の方がピンボケか？とも思いましたでの、タッチパネルによるマニュアルフォーカスにてしっかりとピントを合わせて撮ってあります。

両機ともピントは合っているはずです。

感想としては、暗い照明下でのCX機のノイズが目立つかと思いました。
HD CMOS PRO機の解像度も結構良い線行っているじゃないか、という印象です。

先にアップしたエプソンの箱の画の通り、これ以上に暗い所になると、キヤノン機でもノイズがかなり出てくるという感じなのかな、と思います。

夜間照明下くらいなら、ノイズ感や解像度共にさほどソニー機に対してひけをとらないぞ、という印象を持ちました。

書込番号：13336240

[グライテル]

映像派さんの言うところの「同等画質」って、
撮影・静止画化条件のことだと思いますが、
具体的にはどういう条件ですかね？

1080/60iで同等ビットレートで動画撮影して、
それぞれカメラ本体で静止画化、
ですか？

書込番号：13336249

[グライテル]

ああ失礼、
M41とG10を同等、CX500とCX560を同等、と言っているのですね。
これは動画ではなく静止画ですか？

書込番号：13336263

[映像派]

はなまがりさん　

＞「同等」って無理がありすぎ

う〜ん、おっしゃる通りかもしませんが、過去のG10とM41の撮り比べで、コントラストや色合いで差は感じても、解像感に関しては、それほどの差異が感じられませんでした。

ミクロミルさんも両機の撮り比べ＋画像アップして同様のご意見でしたので、あえて「同等画質」と言わせて頂きました。

またCX560Vと500Vに関しても、ソニー機板にて、両機を持つ常連さんの書き込みや画像を参考にし、Dレンジや解像度に差異を感じないというご意見でした。（但し、色合い的にはだいぶ560Vでは変わったようですね。

ノイズ感に関しては、G10対M41、CX560V対CX500Vという比較にてどれほどの差異があるかは全く定かではありませんが、・・・

ということで、本当に無理やりかもしれませんが、「同等画質」ということで類推させて頂きました。

お許し下さい。

書込番号：13336310

[映像派]

グライテルさん　ありがとうございます。

先日は、いろいろと御指導ありがとうございました。

レスが交錯しているようですが・・・


＞1080/60iで同等ビットレートで動画撮影して、それぞれカメラ本体で静止画化ですか？
＞M41とG10を同等、CX500とCX560を同等、と言っているの

両質問共に答えは「はい」です。

書込番号：13336347

[はなまがり]

許しません

書込番号：13336362

[映像派]

＞許しません

そこを何とか・・・・・・

書込番号：13336420

[グライテル]

>許しません
ははは、G10とM41の差はあるのでしょうが、
私はM41を試用しただけなので何とも申し上げられません。

さて、
スレ主さんはM41とCX560の暗めでの比較を質問されていたのですよね？
CX500とM41の比較
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12722620/#12723002
CX500とCX550（560ではない）の比較
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11051593/#11058156
及び他の情報も考慮すると、

・CX550は広角ながらCX500よりも周辺の解像力が高かったが、
　CX560も継承しているだろう

・CX500は暗めでの解像力やSN比は良好だが、色が抜ける傾向にある
　（CX560等では多少改善はしているようですが）

・HF M41は解像力ではCX500にやや劣り、暗めでは多少ノイズもあるが、
　私としては暗めでの色抜けが少ない方が重要

ですが、好みは人それぞれですからね。


映像派さんについては、
別スレを立てられたようですので、
そちらでもう少し教えて頂きたいと思います。

書込番号：13336504

[なぜかSD]

サンプルを見たり、噂話を聞いたりしていますと、
G10のレンズの方が解像度、コントラストともに一段上の性能を持っているのではと思えてなりません。
コーティングも良いのでは？

また、キヤノン機のゲインがわからないのでソニー機との厳密な比較は難しいですよね。
ゲインがわかったとしても必ずしも合わせることはできませんし、
実撮影では暗部明部が混在しているのですから
平均輝度を同じくらいに合わせたとしても、暗部と明部各々で評価も違ってきます。

以前にも書いたことがありますが、よーく見るとM41は輪郭部にノイズがのります。
これは静止画では非常にわかりづらいです。
明るいところでも実は同様なのですが、これが室内照明下（たぶん200ルクスぐらい？）では特に目立ちます。
自分はこれが嫌なのでシャープネスを-1にしています。
で、シャープネスを落とすので解像感が悪くなるということです。

重箱の隅をつつくようなことかもしれませんので、一般用途ではどちらの機種でも満足度は高いとは思います。

本日、夜間屋外でのお祭り動画の撮影をCX550とM41でしてきました。
開放、1/60、18ｄBといった感じです。
こうなるとキヤノンの方が色がしっかりのって良い感じでした。

書込番号：13336528

[なぜかSD]

あれ？書き込んでいるうちに別スレが(^_^;)。
グライテルさんともかぶってしまいました。失礼いたしました。

なんか疲れた…。

書込番号：13336544

[映像派]

なぜかSDさん　コメントありがとうございます。

本スレにてこれ以上のやりとりは、スレ主さんにご迷惑をおかけするかもしれないので、私の新しいスレ「G10とCX500Vとで比較してみました　（室内照明下にて）」のほうへ行かせて頂きたいと思います。

そちらのほうで引き続き、ご教授願います。

書込番号：13340236

[うさぎのフクちゃん]

皆様、ご返事ありがとうございます。
仕事が忙しく、お礼が遅くなってしまいました。申し訳ございません。

色々アドバイスを頂いた結果、G10も購入候補に入れて検討していきたいと思います。

映像派さん
＞スレ主さんにご迷惑をおかけするかもしれないので、
迷惑だなんてとんでもございません。大変参考になっています。
G10の方にスレを立てられたのですね。そちらの方にもご質問に伺うかもしれません。よろしくお願い致します。

書込番号：13346080

[ウスメバル]

うさぎのふくちゃんさん、横レス失礼いたします。

　なぜかSDさん、お久しぶりです。
＞あと、キヤノン自慢のAFですが、M41/43は新型の外部センサーになったそうですが、
そのせいなのかどうか、AFがふらつく時があります。
＞ほとんどの場合、キヤノンのマッハAFを実感できるので問題ないのですけれど。
もしかすると顔認識がらみかもしれません。

M43ですが昨日、購入し今日、長男の文化学習発表会を撮影してきました。
三脚使用、手振れ補正オフ、高速AF、フェイスキャッチ＆追尾オンで舞台全体を撮っているとAFがふらつきます。合掌したり外したりを繰り返します。顔を認識できるくらいにズームアップするとピントは合います。このような感じでしょうか？中学校の体育館、二階より撮影です。的外れな質問ならご容赦願います。

書込番号：13699036

[なぜかSD]

ウスメバルさん　こんばんは。

＞AFがふらつく

結局いまだによくわかっていません。

自分の場合は自宅室内での撮影だったのですが、
小さい窓から日光が差し込むような状況でしたのでそのせいかなと思ったり、
人間の細かな動きに反応しているのかと思えたり、
顔認識がうまくいかないのかなぁという気もするしで…。

再現性がないので確認しようがありません。
お答えになっていなくて申し訳ありません。

もし、何かわかりましたら教えていただければ幸いです。

書込番号：13699657

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞M43ですが昨日、購入し今日、長男の文化学習発表会を撮影してきました。
＞三脚使用、手振れ補正オフ、高速AF、フェイスキャッチ＆追尾オンで舞台全体を撮っているとAFがふらつきます。
＞合掌したり外したりを繰り返します。顔を認識できるくらいにズームアップするとピントは合います。このような感じでしょうか？中学校の体育館、二階より撮影です。的外れな質問ならご容赦願います。

たぶん、「顔認識」の弊害です。

M41で似たような条件で撮影しましたが、「群衆」撮影となることから、念のため顔認識に関する設定はOFFにしており、今までの手持ちのCANON機と同じく、ＡＦで問題と思われるようなものは（今までと同じように）何もありませんでした(^^)。


ちなみに、顔認識が流行りだした数年前に、顔認識に関する想定される問題とか一部についての改善策について書き込みしたことがありますが（探し出していません(^^;）、
「顔認識」の基本的なところは変わっておらず、想定される問題も当時と同様のように思います。

要は、「万能でないので、問題を感じたら即座に顔認識をOFFにする」
それだけです(^^;

※追尾ONも「群衆」の場合は悪影響になっているかもしれません。

※「群衆」自体が問題ではなく、「顔認識」とはそもそも「ヒトが思うところの「顔」を認識しているわけではない」ということで、追尾も顔認識と基本部分の一部〜大きな部分が被るので同様のような・・・

書込番号：13701243

[ウスメバル]

なぜかSDさん
　レスありがとうございます。ほとんど試し撮り無しのぶっつけ本番でしたので、この現象に驚いて質問した次第です。体育館の舞台が暗すぎる所為か遠すぎる所為か照明の所為かなどと考えておりました。

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
　レスありがとうございます。実は顔認識機能等は前の機種では使った事がありませんでした。来月の15日に小学校の文化学習発表会がありますので、フェイスキャッチ＆追尾オフで臨みたいと思います。昔のSVHS-CからM43で４台目になりますが、わからない機能はあまり使った事がありません(笑)

スレ主さん、横レス失礼いたしました。

書込番号：13702893

ダビング方法

[henacyoko]

内蔵メモリーにMXPモードで１シーンで２時間３０分録画した動画を16GBSDカード（容量１時間２５分）に２回に分けてMXPモードのままコピーしたいのですが可能ですか。ブルーレイレコーダーにハイビジョン画質のままダビングしたいのですがSDカードからの入力しかできません。SDカードに２回に分けてしかないのかなと考えています。よろしくお願いします。

書込番号：13694537

[グライテル]

以前のスレでは大容量カードを勧められていましたが、
結局16GBになってしまったのですね。

1シーン連続撮影ですか。
32GBを買うつもりがないなら、
HF M41本体にてシーンの分割をして（取説p161）、
分けてSDカードにコピーするしかないですね。

但し、
一旦分割したものを連続再生しても、
0.5秒程度の不連続が発生するかもしれないので、
途切れても支障の少ないポイントを分割点として選択して下さい。

書込番号：13694742

DVD記録による画質劣化

[kentaken]

先日購入後、最高画質で子供のマラソン大会をビデオ撮影しました。

さすが評判どおりのよい画質です。手持ち感もいい感じです。
そして心配した望遠も、10-40あれば十分でした。なぜならそれ以上だと手振れがひどくなります。

さて、祖父母に見せるために、ＤＶＤに画像を焼いたのですが、途中の注意書きにもありましたが画質を落としての記録ということでした。

で、画像変換をするために1枚焼くのにとっても時間がかかりましたが、とりあえず成功し、焼いた後で、確認のために家のテレビ26型ハイビジョン（シャープ）、ＤＶＤは東芝製で見ましたが、え〜というほどに画質が悪くなっていました。

　これって、普通のことでしょうか？
　画質を維持したまま、テレビで再生するためには、パソコンからＨＤＭＩなどでＴＶにつなげてみるしかないのでしょうか？

書込番号：13683440

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

「普通のＤＶＤプレーヤーやレコーダー」で再生するには、「ハイビジョン」を捨てないとどうしようもありません。

「普通のＤＶＤプレーヤーやレコーダー」とは、「ＤＶＤ−Ｖｉｄｅｏ規格」に準拠する必要があり、それには「ハイビジョン規格」がありません。

また、例えば下記のメディアプレーヤー
http://kakaku.com/specsearch/0139/
とUSBメモリーを計１万円程度で買って済ませることが一番安くて簡単かもしれませんね(^^;

書込番号：13683589

[ハロードーリー]

画質を落としての書きのみの場合は画質が落ちます。
何時間撮影されたか分かりませんが？ＤＶＤに書き込むには
ＤＶＤの4.7ＧＢ以内でなければ撮影した画質のまま残す事は出来ません。
一番良いのはブルーレィーレコーダーに取り込んでＤＶＤではなくて
ＢＤ-Ｒ又はＢＤ-ＲＥにダビングすればハイビジョンのまま綺麗な画像で残せます。
いずれにしてもＤＶＤのパソコンに書き込むときはＤＶＤの容量の範囲内で
書き込みをして下さい。その場合はＡＶＣＨＤ書き込みでない限りハイビジョンには
なりません。テレビのＨＤＭＩ端子とビデオカメラ側のＨＤＭＩ端子を接続して
見るだけですがＨＤモードハイビジョンで撮影した画像のまま見ることが出来ます。
一度お試しください。

書込番号：13683647

[はなまがり]

＞これって、普通のことでしょうか？

それを生で見ていないので（普通の人間には）分かりません。
回答している人は自分の経験則に照らしているだけです。
あなたのDVDと同じ保証はありません。

＞パソコンからＨＤＭＩなどでＴＶにつなげてみるしかないのでしょうか？

マニュアルやカタログにハイビジョン映像を保存する方法が
書いてありませんでしたか？

書込番号：13683696

[ＦＲＬ]

＞ＤＶＤは東芝製で見ましたが、え〜というほどに画質が悪くなっていました。

「東芝製」とは、ＤＶＤレコーダーですかそれとも、ブルーレイレコーダーで再生ですか？

以前会社で、私がハイビジョンで録画し編集した、商品説明ＤＶＤを、会社のチープなＤＶＤプレーヤーで再生したところ、それこそ「え〜というほどに画質が悪くなって」再生されて、がっかりしたことがありました。

ＤＶＤでないとどこでも再生できず困る、といわれてＤＶＤにしたのですが、ブルーレイで作っておけば良かったと思ったものです。

このＤＶＤを、我が家のレグザのＴＶ、ブルーレイレコーダーで再生したところ、「これなら問題ないレベル」のきれいな画像でした。

古いＤＶＤレコーダーではきれいに再生されないことがありますよ。

書込番号：13684366

[wayanagus]

kentakenさん

こんにちは。

まず、この機種に限らず一般的にですが、ハイビジョンの映像もDVDビデオにした時点で画質は必ず落ちます。
画質を全く劣化させないで観るには、フルハイビジョン（画素数1920×1080）に対応した画面とビデオカメラをHDMIでつないで観る必要が有ります。これはTVでもPCモニタでも同じです。

この辺はもう了承されていると思うのですが、気になっているのは「DVDに焼いたら画質が落ちるとは知っていたけど、ここまでひどいとは思わなかった」ということでしょうか？

そのDVDを実際に観てはいないですし、スレ主さんのガマンできる劣化がどの程度かわからないのではっきりとは言えませんが、DVDに焼く動画が長時間過ぎたというのが考えられます。
DVDの最高画質を維持できるのは1時間までで、個人的には標準画質で2時間入れてもまあガマンできるかなと思いますが、それ以上は厳しいです。
もし中身が2時間以上あるようでしたら2時間以内、できれば1時間以内に編集するかディスクの枚数を分けてみてください。

所で、ご自宅で試しに観て不満とのことですが、ご実家での再生環境はどうでしょうか？それによっては劣化が気にならないかもしれません。

スレ主さんはBDに焼けるけどご実家で観れないからDVDビデオにしている、というならBDプレイヤーをプレゼントするのもいいかも知れません。また、BDは観れないけどAVCRECのDVDは観れるならそれで焼きなおすとマシになると思います。

書込番号：13684528

[kentaken]

　みなさま、ご親切にアドバイスありがとうございます。

「AVCRECのDVDは観れるならそれで焼きなおすとマシになると思います。」
が、ポイントと受け止めました。
　また、もうひとつ、ＵＳＢメモリとオーディオレシーバの組み合わせですか。

　前者については、ＤＶＤにハイビジョンレベルで録画可能な型式があるけど、それを実行できないＤＶＤプレーヤーがあるという点。
　また、後者は、ＵＳＢメモリに記憶した動画ファイルをテレビにブルートウースで飛ばすということでしょうか？

　以上、検討してみます。助かりました。

ps.
　我が家のＤＶＤプレーヤは昨年暮れに購入したブルーレイ録画可能のものですので、比較的新しいです。
　ＨＤＭＩでビデオとテレビを接続してみたハイビジョン画像と、焼いたＤＶＤを上記のプレーヤで見た画像の質が、明らかに異なっていました。逆に言えば、それほどまでにハイビジョン画像はきれいだったということかもしれません。どうしても相対的な評価となりますから。

書込番号：13687833

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞オーディオレシーバ

ではありません。
「メディアプレーヤー」などと言われる「動画（音声含む）再生機」です。

（MP3プレーヤーの動画版のようなものを想像してください）


＞ＵＳＢメモリに記憶した動画ファイルをテレビにブルートウースで飛ばすということでしょうか？

そのような機能を持つメディアプレーヤーもあるかもしれませんが、基本はHDMIなど地味な「有線接続」です。


＞我が家のＤＶＤプレーヤは昨年暮れに購入したブルーレイ録画可能のものですので、比較的新しいです。

機種名が判れば、AVCHD対応か否かを調べられます。

書込番号：13687956

[カタコリ夫]

普通のDVD-R(一層4.7GB)でスタンダード画質のDVD-VIDEOを作るなら、本編のムービー
は45分程度にしておいたほうがいいです。映画等の市販DVDソフトは二層のDVDなので二時間とか収録してますが、一層のDVDで二時間も収録したらかなり画質が落ちます。

ハイビジョンからスタンダード画質への変換に伴う画質劣化の程度は、使うソフトやその設定によって違うので何とも言えませんが、試しにカメラに付属してきたステレオビデオケーブル(赤白黄の端子のやつ)でカメラとテレビを繋いでカメラ内のハイビジョンデータを再生して見て下さい。その状態で見られるのはスタンダード画質です。それと比較して、作ったDVDのほうが明らかに画質が悪いのであれば、作成方法によってはもう少しマシな画質でのDVD化ができるかもしれません。

M41にはカメラ内ダウンコンバート機能もあると思いますし、最悪PCは使わずにレコーダーでDVD化すれば極力画質を落とさずにDVD化することもできます。
レコーダーにHDDはついていますか？…であればカメラとレコーダーを 先のステレオビデオケーブルで繋ぎ、まずHDDにダビング(レコーダーのダビング設定は最高画質モードで)。HDDでカット編集して45分位にまとめてたら、そこからDVDにDVDビデオ形式で高速ダビング(最後にファイナライズ忘れずに)。
多分PCでソフト使って変換するよりも画質劣化が抑えられるとおもいますので、一度ためして見て下さい。
HDDへのダビング時にカメラの「ビデオスナップ機能」をつかっても面白いかもしれませんね。

ＦＲＬさん

＞このＤＶＤを、我が家のレグザのＴＶ、ブルーレイレコーダーで再生したところ、「これなら問題ないレベル」のきれいな画像でした。

お持ちのレグザかレコーダーに「超解像技術」(スタンダード画質からハイビジョン画質に画像処理するアップコンバート機能)が搭載されているのでは？

書込番号：13687981　スマートフォンサイトからの書き込み

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

「メディアプレーヤー」のリンク先がおかしくなっていたので、とりあえず二例に絞ってリンクし直します(^^;

プリンストン：PAV-MP1L
・メーカーHP
http://www.princeton.co.jp/product/multimedia/pavmp1l.html
・クチコミ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000240296/


プリンストン：PAV-MP1
・メーカーHP
http://www.princeton.co.jp/product/multimedia/pavmp1.html
・クチコミ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000067332/

書込番号：13688367

[kentaken]

「機種名が判れば、AVCHD対応か否かを調べられます。」（反対です過度な狭小画素化に(^^;さん ）

　ご親切にありがとうございます。明日調べてみます。また、メディアプレーヤの件了解です。
　それに、ご紹介いただいたフルハイビジョン動画が再生できるネットワークメディアプレーヤーですが、すごい！！！！
　これ、絶対買いです！！　ありがとうございました。こんなのあったんですね。


「試しにカメラに付属してきたステレオビデオケーブル(赤白黄の端子のやつ)でカメラとテレビを繋いでカメラ内のハイビジョンデータを再生して見て下さい。その状態で見られるのはスタンダード画質です。それと比較して、作ったDVDのほうが明らかに画質が悪いのであれば、作成方法によってはもう少しマシな画質でのDVD化ができるかもしれません。
」（カタコリ夫さん）
なるほど、やってみますね。また、様々なアドバイスありがとうございます。

書込番号：13691932

オートで録画したときの画質

[haru777]

本機をオートモードで録画した場合、画質は何に設定されているのでしょうか？

「FXP」だといいのですが・・・

書込番号：13665937

[ナイトハルト・ミュラー]

Mモードで設定したビットレート設定と同じになると思われます。
同世代のG10がそうでした。

書込番号：13666033

[haru777]

早速のご返信ありがとうございました。

説明書を一通り、確認したつもりなのですが、記載されていなくて

参考になりました。ちなみに、撮影した映像のモードが何であるか

確認することはできますでしょうか？

書込番号：13666041

[ナイトハルト・ミュラー]

解像度とビットレート位しか分からなさそうです。
VideoBrowserで取り込んだ時に一緒に付いてくる.CPIでも解析できれば、
もしかすると何か分かるのかもしれませんが…

書込番号：13666096

[haru777]

購入即撮影しました。帰ってから説明書を確認すると、Mモードの場合は、
画質の初期設定が、「SP」とのことだったので、オートがどうなんだろうと
きになったしだいです。Mモードの設定がオートに反映されることを知って
いれば、（大事な撮影だったので、）事前に、「MXP」or「FXP」に変更して
おいたのに・・・。

ちなみに、「SP」と「MXP」「FXP」とは、見た感じの画質がぜんぜん違うもの
なのでしょうか？

書込番号：13666131

[ナイトハルト・ミュラー]

最初に補足。

>解像度とビットレート位しか分からなさそうです。

撮影時であれば、液晶画面に画質モード設定が表示されていたりしないでしょうか。
（右側の中段位の位置に）

>「SP」と「MXP」「FXP」とは、見た感じの画質がぜんぜん違うものなのでしょうか？

こちらは検証したことないです。
常時「MXP」か「FXP」を使用しているので…

書込番号：13666175

[映像派]

スレ主さん　こんばんは

＞ちなみに、「SP」と「MXP」「FXP」とは、見た感じの画質がぜんぜん違うものなの

M41ではなく、同じキヤノンのHF G10で、MXP、FXP、XP、SPの各モードで画質にどれほど差が出るのかやってみました。
以下のユーチューブサイトにアップしてあります。

http://www.youtube.com/watch?v=4kQdLCROuZ4&feature=channel_video_title


最初の部分からおよそ11秒くらいずつで次の下位モードへ切り替わります。
（映像が「カクン」となるので分かると思います）

なお、映像データは、元のTMPGEnc 4.0 XPressにてMPEG4-AVCへSpursEngineにてスマートレンダリングしながら連結したもので、無劣化です。
但し、ユーチューブ独自のエンコードによる画の劣化があると思いますので、当然元映像とは画質が変わってしまいますが、条件的には同じになりますので、各モード間での比較にはなると思います。

是非、1080Pにて見比べてみて下さい。

自分としては、各モード間での映像の差に違いは認められませんでした（眼力のなさなのかな？）が、フルHDの性能の良いモニター等で見比べた場合、画素数が1,920×1,080のFXP以上のモードと1,440×1,080のXP+以下のモードとの間で解像感に違いが出るかもしれませんね。

書込番号：13668511

[映像派]

すみません。間違えました。訂正させて下さい。

なお、映像データは、元のTMPGEnc 4.0 XPressにて　　→　　なお、元の映像データは、TMPGEnc 4.0 XPressにて

書込番号：13668531

[haru777]

映像派さん、検証の映像を拝見しました。ありがとうございます。
自分には違いがほとんどわかりませんでした。(^^;
ipadで見ましたので、後でpcでも確認したいとおもいます。
あまり画質に大きな違いなさそうなので、使い分けたいとおもいます。

他の動画も拝見しました。
コスモスの映像すごくきれいです！！！
ピントが変わるのは、上位機種だからだからでしょうか。

書込番号：13668604

[映像派]

＞あまり画質に大きな違いなさそう

動きの少ない映像とかでは、まず画質の違いは分かりづらいかと思いますが、動きの激しいものを撮った場合は、モードによっては違いが出るかもしれません。

例えば、激しい川の流れとか噴水のようなもの、花が風に激しくなびく様などは、高いビットレートのMXPモードでないと映像が破綻して厳しいのではないかと思います。

ところで、

＞コスモスの映像すごくきれい
＞ピントが変わるのは、上位機種だからだから

私の作った映像ではないのではないかと・・・

私の作ったツタナイ映像群は以下のものだけですので・・・

http://www.youtube.com/user/renbe369#g/u

書込番号：13669569

[映像派]

＞自分には違いがほとんどわかりません
＞ipadで見ましたので、後でpcでも確認したいと
＞あまり画質に大きな違いなさそう

今日、家電量販店にて、自分の撮った各モードの映像を、46型のビエラで確認してみましたが、やはり解像度の差がよく分かりませんでした。

動きの早い動画では違いが顕著になるのかな〜？

書込番号：13678732

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

静止画同様なら殆ど関係ありませんね(^^;

また、単に「速い動きの撮影」というよりも「画面内の総合的な変化」のほうが影響が大きいようです。

基本は17Mbpsモードにしておいて、運動会なら最大の24〜25Mbpsモードにしてみる、そんな感じで良いような気がします(^^;

書込番号：13679389

テレコン

[デルポチ]

１０倍ズームでは心許無いので、テレコンを買おうと思っています。
純正やレイノックス以外で何か良いものございませんか？

書込番号：13637072

[僧侶Cadfael]

ご参考まで。古いデジカメに使っていたオリンパスTcon-17を装着しています。マルミ製のステップアップリング（43mmから55mm）を購入しました。

書込番号：13666687

[デルポチ]

オリンパスＴｃｏｎ−１７と４３、渋く決まってますね。

純正テレコンはちょっと高い、レイノックスは
３７ｍｍなので、４３ｍｍにステップダウンリング
を付けるとよりワイド端でよりケラレが生じると言われました。
Ｔｃｏｎ−１７は値段が安いので候補の一つに考えます。

書込番号：13675564