iVIS HF M41 のクチコミ掲示板

お勧めのワイコン教えてください

[pinoa]

今日、Ｍ41購入しました＾＾
カメラあまり詳しくないので教えてもらいたいです
ワイコンって、お勧めありますか？
楽天で2980円位からあるみたいですが、どうなんですかね？
http://item.rakuten.co.jp/candybox/ch0068
純正とやっぱり性能が違いますか？

書込番号：14483018

[昼寝ゴロゴロ]

画質は価格相応で期待しない方がいいと思いますが、
とりあえず撮影が出来れば良いという事なら好評のようです。

http://review.rakuten.co.jp/item/1/245023_10000088/1.1/

書込番号：14483120

[W_Melon_2]

それを購入しましたが多分　今後一度も使わないと思います。
今は昔のSD用のワイコンを使用しています。

書込番号：14483455

5年保証

[pinoa]

canon m41を購入しようと思いますが、5年保証(自然故障のみ）はつけたほうが安心ですか？
週に1回のぺースで使用すると思います
ビデオカメラは結構故障するものでしょうか？
CANON M41とCANON M51でどちらを購入するか悩んでます

M41が展示品の新品で5年保証付きで37590円（やっと5年保証を受けられる安い店を見つけました）
M51が新品（未開封）最安値42000円+5年保証（2100円）＝44100円
多少傷があっても、M41の方がよいのではと思います（展示品でも5年保証があるので安心ではないかと思います）
そこで、M41とM51の違いが、ファインダーがあるかないかの違いしか分りません
他に違う所を教えていただきたいのですが、よろしくお願いします
もし、あなたでしたらどちらを購入しますか？
ファインダーだけでもあったほうがよいのでは・・・

書込番号：14478377

[なぜかSD]

＞M41とM51の違い

本体そのものがコンパクトになった。ただしバッテリーは相当はみ出る。
感度20％アップ。
モニターがフルフラット。操作性も良くなった（と感じる人が多いはず）。
作りはM41の方が安っぽく見える（たぶん）。
GUIの変更。良いような悪いようなところあり。
SDカードスロットが２つから１つになった。
オート撮影が賢くなった。特に手ぶれ補正モードが切り替わるのが便利そう。
オーディオシーンセレクトがついた。うまく使えば良いかも。

と言ったところでしょうか。

長く使うおつもりならば5年保証はあった方がいいと思います。

展示品は個人的にはパスですね。
故障ではなくても実力を100％発揮していないかも、と考えちゃいますから。
展示品ってある意味中古よりもたちが悪いです。

ただ、ファインダーが必須であればM41しかありませんね。

書込番号：14478524

[W_Melon_2]

5年保証でも　1回しか使えない保証や修理金額の上限が厳しい
保証とかいろいろあります。ヤマダは2種類ありましたが今は
どうなのでしょう。カメラのキタムラは5%掛け金で何度でも
になりました。

ファンダーが無いと昼間の屋外では使用困難ですがタッチ
パネル式だと昼間の操作はフアインダーでは出来ません
結局　タッチパネル方式自体に問題有りです。なんだか
年々退化しているのではと・・・・

ビデオカメラはテープ式が無くなってきましたのである程度
壊れにくくなりましたがやはり5年保証はあった方が良いと
思われます

それからcanonの場合　展示品ではなくてメーカーから一度
出戻りしたものがメンテナンスされて再度販売されるB級品
があります。とてもお買い得です。かえって新品より故障が
少ないかもしれません。

書込番号：14478761

[pinoa]

5年保証はhttp://www.warranty.co.jp/usr_annai/です
自然故障のみですが、年々下がるタイプではないと思います
なぜ、5年保証にこだわるかと申しますと、以前ビクターのビデオカメラで故障の連続で痛い目にあってるのと、愛犬の撮影に使うので、ほぼ毎日使うためです
主に屋外なのでファインダーがやはり欲しいですね
展示品のキズなどはある程度覚悟してます（通販のため現物が見れません)
キズよりも最低5年故障してもいい様に、5年保証をつけたいのです
M41で再販品が安く出てるのは知ってますが、5年保証がつけられないという事でパスしました
あまり性能差が無いみたいなので屋外で使用を重視してファインダーのあるM41にしようと思います
ところで、CANONのビデオカメラって自然故障って結構あるものなんでしょうかね？

書込番号：14478805

[nyao10]

我が家は、週一でM41を使ってますが、全く問題なしです
屋外のサッカーやオフロードレースに使ってます
カメラにとっては結構厳しい条件だと思うのですが、大丈夫みたいなのでこのまま行ってくれるのを期待しています

書込番号：14482858

[pinoa]

今日、M41の展示品（5年保証付き　自然故障のみ　年々下がらないタイプ）37590円で購入しました＾＾
まだ届いてませんが楽しみです

皆さん、ありがとうございました

書込番号：14482997

３年前に購入のHF11からの買い替え

[極上バタフライ]

表題のとおり、３年前に購入したCanon HF11のズームレバーの調子が不調
（勝手にゆっくりとズームしてしまう）のため、HF M41への買替えを検討中です。

　HF11と同クラスへの買替えとなるとHF M41でいいのでしょうか？　価格ドット
コムの詳細比較でこの２品を比較すると…(スペック的に勝っている方を○)


　　　　　　　　　　　　　　　　「HF11」　　　　　　　「M41」

撮像素子　　　　　　　CMOS 1/3.2型 ×　　　　CMOS 1/3型 ○
総画素数　　　　　　　331万画素 ○　　　　　 237万画素 ×
動画有効画素数　　　207万画素　　　　　　　207万画素
静止画有効画素数　276万画素 ○　　　　　 207万画素 ×
静止画解像度　　　　2048×1536 ○　　　　　1920×1080 ×
（静止画も時々使います）
光学ズーム　　　　　　　12倍 ○　　　　　　　　10倍 ×
最低被写体照度　　　　0.2 ルクス ×　　　　　0.1 ルクス ○
新手ぶれ補正　　　　　なし ×　　　　　　　　あり ○
タッチ追尾　　　　　　　　なし ×　　　　　　　　あり ○


　…といった感じで、M41は暗所撮影のほか、新手ぶれ補正やタッチ追尾、SDカード
Wスロットなどの便利機能が勝っていて、ズーム機能と画質はHF11が勝っているということ
になるのでしょうか？

　HF11の修理見積もりをとったわけではないのですが、修理に1万円以上かかりそう？
と勝手に判断して、このような質問をさせていただきました。
（見積もり依頼で手元からビデオカメラがなくなるのと、送料をかけて見積もり依頼
→修理代が高額なため修理しないとなるのが嫌で…）

　画質的には現行モデルに劣らない？HF11を気に入っているのですが、勝手にズーム
するので撮影に集中できなくて、やむを得ずの買い替え検討です。

　抽象的な表現の質問になってしまいましたが、ご教授のほどよろしくお願いします。

書込番号：13609044

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞HF11と同クラスへの買替えとなるとHF M41でいいのでしょうか？

金額的には同クラス以下かと思いますが、性能的にはHF11より上位クラスになります。

今のところ「１画素毎の質」に関する仕様上の表記がないので「何を以って上位とするのか？」と言われれば、
「違いが解るまで〜気の済むまで実際に撮影して比較してください」としか言いようがありませんが、
手元にHF11を残すのであれば、いずれ比較可能かと思います(^^;


なお、HF11のバッテリーとM41/43のバッテリーは互換があるようですから（実際にHF11用のバッテリーを装着して試用してみました）、HF11からの買い替えもしくは買い増しにおいて、
【バッテリー新規購入の多大な無駄（かつ、国際的に叩かれても良いと思うほどのエコロジー無視）】から逃れることができるでしょう(^^;

※もちろん、使用回数や使用期間による劣化は不可避ですので、単に互換があるから心配ないわけではありません。

書込番号：13609970

[極上バタフライ]

　反対です過度な狭小画素化に(^^;さん、早速のアドバイスありがとうございます。

＞金額的には同クラス以下かと思いますが、性能的にはHF11より上位クラスになります。

　…そうですよね、ビデオカメラに限らず家電は「昔より高性能品が、昔より低価格」ですよね。
HF11との比較として、ズームと、静止画性能について、どこまで妥協できるか検討してみます。

書込番号：13609999

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞ビデオカメラに限らず家電は「昔より高性能品が、昔より低価格」ですよね。

必ずしもそうではありません(^^;
必ず「個々の質」を宣伝広告や「見かけ上のスペック」に惑わされずに把握する必要があります。
（光学機器や特にオーディオの場合など）

光学機器の場合、意外に前から「光学上の諸所の限界」の崖っぷちをフラフラしているので、軽薄短小モデルに比重が寄ると一気に【劣化モデル】が席巻することになります。
（そのようなことが実際にあったからこそ、私のハンドルネームが「発生」することになってしまったわけです(^^;）

そのような状況の中で、M41/43は（少なくとも動画撮影における光学系や撮像素子において）【珍しく正常進化回帰】をした機種ですので、来年の「同価格機」はM41/43どころかHF11を下回っている可能性さえあるわけです(^^;

書込番号：13610094

[映像派]

スレ主さん　はじめまして

自分は、HF11と同等性能機のHF10→HF S10→HF G10と移行してきた者です。
自分の感覚としては、明らかな画質の違いを感じてきました。

まず、HF10からS10へは、精細感の向上や色合い的な描写性能の向上をはっきり感じたので買い替えをしました。

S10からG10へは、若干の精細感、解像感の低下は感じましたが、そのデメリットを大きく帳消ししてしまうほどの劇的は暗所性能の向上、人肌や木々の描写の質感の向上（あくまでも個人的な感覚ですみませんが）、色合いやダイナミックレンジ感を含めて画の品位の向上を感じ、民生機しか持てないアマチュア層の「画質面で本質的に進化したカム機を持ちたい」という要望実現をしてくれたのではないかと思います。

M41とHF11の比較についても、反対です過度な狭小画素化に(^^;さんがおっしゃる通り

＞性能的にはHF11より上位クラスに

ということで間違いないと思います。また

＞今のところ「１画素毎の質」に関する仕様上の表記がない
＞M41/43は（少なくとも動画撮影における光学系や撮像素子において）【珍しく正常進化回帰】をした機種

とのコメントをされておられますが全く同感でして、ビデオカメラの本質部分の画質のためのセルサイズの大きさについては、他メーカー民生機種との比較を含めて、今回の新画素子が正常進化であるだけにもっと大きく脚光を浴びてしかるべき部分かとは思いますが、高画質＝高画素という概念が一般的に根強いのが残念ながら現状だと思いますので、そのあたりが何とも・・・ですよね。
（解像度という部分に関しては、高画素のほうが有利なんでしょうが・・・）

書込番号：13610551

[ひかるの父さん]

近くのベスト電器にありました。ビューファインダーがついているだけで二重丸のビデオカメラです。あるとないとでは、大きく違います。液晶モニターでの撮影ができない場合でも、ビューファインダーならできますからね。欲を言えば、90度回転してくれればいいんですけど。ビューファインダーレスカメラが多い中で貴重なカメラだと思います。値段も、四万円ちょっとでした。思わず買いたいと思いましたが、何台もカメラが有っても仕方ないかと。現実問題にぶつかってあえなくあきらめてしまいました(泣き)。

書込番号：13610768

[wayanagus]

極上バタフライさん

こんにちは。

私もM41の画質がとても気に入っているのでお勧めしたい所ですが、HF11が修理可能なのでしたらそちらを使い続けることをお勧めします。
理由は単に修理すれば使えるものを捨てるのがもったいない、というのもありますが操作性の問題もあります。
HF11の液晶周辺には十字キー（？）と5つのボタンがあり非常に便利そうですが、M41の液晶周辺にはPowered IS以外一切ありません。HF11に慣れてからM41のようなタッチ主体の操作に変わると慣れるまで相当ストレスが溜まると思います。
というか普通は戻りたくなると思います。

「いや、それでもM41の画質に惚れ込んだからどうしても買いたい」とおっしゃるなら、少なくとも画質に関してはきっと後悔しないと思います。

書込番号：13611264

[極上バタフライ]

　皆さん、アドバイスありがとうございます。

現在使用しているHF11の画質は非常に満足しているのですが、M41の手ぶれ補正
（HF11は歩き撮りした映像は、ブレブレで見れたモンじゃありません…）と、
暗所撮影機能に魅力を感じていたので書込みさせていただきました。
（M41の静止画性能も気になってます。L版程度ならキレイに撮れるのかな？）

　２週間に一度くらいのペースで子供のスポーツの試合などの撮影に使用するので、
修理期間中に手元からビデオカメラが無くなるのも困るので買替えを検討してました
が、修理期間中に買ったお店（キタムラ）で代替え機を借りられないかと、無理であ
ればレンタルで対応することも踏まえながら、もう少し検討してみます…。

　ありがとうございました。

書込番号：13618562

[デジカメ取り放題]

私も三年前に購入したHF-11のビデオカメラが突然勝手にズームインしてしまいます。同じ症状が無いか探していました。これはビデオカメラの欠陥とおもいます。

書込番号：14378207

パソコンへの保存及びDVDへの焼付けが時間がかかる

[ヒラソル]

先日、結婚式を撮影し、付属のVideoBrowserで動画をパソコンに保存し、次にDVDRWに焼付けました。

録画時間は約１時間でSPモードで撮影しました。シーンは24あり、それをVideoBrowserのファイル結合で1本化してパソコンに保存しましたが、保存に約4時間30分かかりました。

その後、保存した動画をDVDRWに焼き付けるのに約1時間かかり、合計5時間30分かかってしまいました。

皆さんもこんなに時間がかかりますか？それとも私のパソコンの能力が低いのか、それとも付属のVideoBrowserの能力が低いのでしょうか？良いソフトがあれば教えてくだい。

最後にキャノンさんの名誉のために言っておきますが、画質はSPモードでも十分きれいで３７型TV画面での鑑賞も楽しめましたし、DVDRWへの焼く付け後の画質もきれいで問題ありませんでした。

＜パソコンスペック＞
CPU　　Celeron　３．０６GHｚ
メモリ　1G
HDD空き容量　６０GB

書込番号：14351442

[昼寝ゴロゴロ]

PCのスペックから判断して、妥当じゃないでしょうか。

書込番号：14351723

[はなまがり]

よく、最後まで動きましたね・・・。
VideoBrowserってそういうスペック想定してないでしょ
特にHDD不足が怖い。
早く手を打った方がいい。

書込番号：14351828

広角について

[迷い多きショーン]

この機種を購入しようと思っております。

広角が弱いとの書き込みなどありましたが、私は主に子供の学習発表会、運動会の撮影に使用する予定です。

またズームはどうなのでしようか？

どなたか至急ご教授下さい。

書込番号：14237784

[昼寝ゴロゴロ]

広角が必用かどうかは人それぞれだから、意見が分かれると思うよ。
個人的には広角好きなので画角が狭いものは好きじゃないけど。

室内で子供などを撮るときは広角はあった方が良いと思うよ。
CX560Vの26mmに慣れちゃったからかもしれないけど、
後から買ったPJ40Vの30mmだと狭く感じるようになっちゃった。。。
一般的な実用範囲で考えれば、30mmぐらいの広角はあった方が使いやすいかな。
M41(M43)で使うならワイコンはあった方が良いでしょうね。

まー、意見は割れますからね。
いろいろな書込みを参考にして判断を。

書込番号：14238090

[昼寝ゴロゴロ]

あ、そうそう、
子供の学習発表会や運動会なら、必ずしも広角は必要とは思わないよ。

書込番号：14238107

[ヘルパー将軍]

用途からすれば、望遠多用となるためこの機種がベストです。
Ｍ41はもう高いので、Ｍ43をお勧めします。
今月中にはなくなるでしょうから、お急ぎを。

書込番号：14257157

[nakajys]

こんにちは。
他の方もおっしゃる通り、運動会・学習発表会でむしろ望遠ですね。
テレ端436mmぐらいですから、ワイド端30mmスタートの機種の14倍相当でしょうか。
私は慣れたせいか広角の不足はあまり感じないですね。あくまでも慣れですが。

それよりM41もM43もすでに高くなってしまいましたね。
M51の方が安くなる日はすぐですね。
最近は一日で1000円ほど、低下してますよ。
私の近くの量販店では展示品37000円でいまだにありますが、
なんかコタコタで買う気になりません。

書込番号：14263801　スマートフォンサイトからの書き込み

[迷い多きショーン]

皆さん本当にご意見ありがとうございます！
また返信遅くなってしまい、誠に申し訳なく思っております。

皆さんのご意見を参考に、51が安くなるのを待って購入したいと思います。

書込番号：14296567

Macbook Proでの動画編集について

[hinaharusaya]

昨年末に本機を購入したのですが、今まで使っていたビデオカメラと比較するとその画質に感動しています。

せっかくなので、この高画質を色々編集して残していきたいと思っているのですが、当方動画編集などについては完全なる初心者のためこちらで質問させていただこうと思いました。

自分なりにWebにて調べたのですが、iMovieではAVCHD(.MTSファイル）の編集は無理？
そして、iDVDでの焼きは画質が劣化する？といった内容を確認しました。

そこで、Macbook ProでのAVCHD(.MTSファイル）の画質を保っての編集、ならびにDVDもしくはBDへの焼きへは、何と言うソフト（アプリケーション）がオススメでしょうか？

よろしくお願い致しますm(_ _)m

書込番号：14271727

[ぐらんぐらんす〜]

iMovieでも、バージョンによってはAVCHD素材の編集は可能です。
編集したものを
Toast
http://www.roxio.jp/jpn/products/toast/titanium/overview.html
と、そのプラグイン（High-Def/Blu-ray Disc プラグイン）を購入して、オーサリングする感じです。

高額でも構わなければ、Adobe Premiere Pro CS5.5 辺りもあります。BDオーサリングに関しては、別ソフトが付属するかなにかだったと思いますが、ご確認ください。

IntelMacなら、BootCampで、
VideoStudio X4。AVCHDに関しては無編集部分は無劣化で書き出しますので綺麗です。
AVCHDだけでなくEOS動画も編集するならEDIUS Neo 3あたり、お薦めです。

書込番号：14272123

[hinaharusaya]

ぐらんぐらんす〜さん

ご返信ありがとうございますm(_ _)m

参考にさせていただきます！

書込番号：14286824

[hinaharusaya]

たびたびで申し訳ないのですが、「Final Cut Pro X」というソフトを使えば、画質劣化なく編集でき、DVD,BDへ焼けるのでしょうか？

書込番号：14286852

[ぐらんぐらんす〜]

http://www.apple.com/jp/finalcutpro/specs/

なるほど、AVCHD DVDやBDオーサリングにも対応してそうですね。
これは、むしろ良い情報を頂きました。有り難うございます。

http://www.apple.com/jp/finalcutpro/trial/
体験版も有るようですし、レスが付かないようでしたら、お試しになってみても良いかもしれません。

＞画質劣化なく編集でき
程度問題は有ると思います。
先に上げたVideoStudio X4などは、無編集部分（エフェクトなどをかけていない部分）は右から左へデータを書き写すだけ（スマートレンダリングなどと言います）なので本当に無劣化と言って良いですが、編集したものを書き出す際には全編データを作り直すソフトも多いので、Final Cut Pro Xもその類いかもしれませんね。
勿論、BDやAVCHDの形式で適切な設定で書き出せば、iDVDなどでDVD-Video形式で書き出すより、遥かに劣化は少ないでしょうね。

書込番号：14290192

[hinaharusaya]

ぐらんぐらんす〜さん

ご返信ありがとうございますm(_ _)m

>なるほど、AVCHD DVDやBDオーサリングにも対応してそうですね。
おぉ〜やっぱりそうなんですね！ほんと動画編集などについて素人なので
Webの説明などを読んでも良く分からないので大変助かります！

>これは、むしろ良い情報を頂きました。有り難うございます。
いえいえとんでもございません。

>勿論、BDやAVCHDの形式で適切な設定で書き出せば、iDVDなどでDVD-Video形式で書き出すより、遥かに劣化は少ないでしょうね。
そうなんです、iDVDで書き出したところ、あまりの画質劣化に落胆してしまったのが
今回このような質問をさせていただいた次第でございます。

ご返答ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：14296305