iVIS HF M41 のクチコミ掲示板

HFS10とHFM41

[すでに登録されてます]

HFS10が故障し量販店に修理を依頼したところ、修理代は2万5千円、ただし部品がなく修理までに時間がかかるため修理代金2万5千円でHFM41と交換するとの提示がありました。
HFS10の画質には満足していましたが、望遠時でのブレや画角が狭いことに不満がありました。（他製品と比較をしての不満ではありません）
書き込みを拝見したところ、HF11が故障しHFM41との交換の場合は無償の場合もあるように見受けられました。またHFM41のタッチパネルの反応がよくないとの意見もありました。
量販店の販売員に話を伺ったところ、「夜の撮影や手ブレなどはHFM41の方が優れているが、昼間の撮影では、レンズの違いからHFS10のほうが画質が良く、静止画もHFS10が良い、画角は同じ」との返答がありました。
質問させて頂きたいのは、
�@量販店への修理依頼ではなく、直接キャノンに修理依頼すればHFM41の無償交換になるのではないか
�A性能差・・・撮影対象は子供、昼間の撮影が多く、運動会では望遠、誕生日や遊園地では近距離での撮影が多いです。このような使い方では両機種のどちらが優れているのか
皆様のご意見をお願いします。
長文失礼しました。

書込番号：14263118

[nakajys]

こんにちは。
さて、HFS10の使用経験はありませんので、どちらが優れているかはわかりません。
有料修理を申し込まれているところを見ると、長期保証などにも入ってないようですね。

発売から3年ほどの機種ですから、本当に修理部品がないとすれば、法的に問題があるのでは。
サポートは2017年まであるとcanonのホームページにあります。
販売店はなぜ修理できないのか理解できませんね。
悩むよりは直接canonに連絡した方がよろしいですね。

書込番号：14263725　スマートフォンサイトからの書き込み

[カラメル･クラシック]

はじめまして。
HF-S10とHF-M43を使用している者です。

まず、�@の無償交換ですが、無理だろうと思います。
[14152021]のHF-11からの交換の方の場合は、
直近に修理をされていて、その修理の保証期間内ということで、無償となったようです。

次に、�Aの性能差は、説明が難しいですが…

撮影時に、�@頻繁にピーキングあるいはゼブラパターンを表示する、�Aデジタルズームを頻用する、
�Bビデオカメラで静止画を頻繁に撮影し、
�C安っぽく見えるカメラは使いたくないという方であればS-10を修理したほうがいいかもしれません。

以上挙げた４点で問題なければ、M-41への交換をおすすめします。

＞量販店の販売員に話を伺ったところ、「夜の撮影や手ブレなどはHFM41の方が優れているが、昼間の撮影では、レンズの違いからHFS10のほうが画質が良く、静止画もHFS10が良い、画角は同じ」との返答がありました。

夜の撮影や手振れは、M41の方が《圧倒的》に優れていて、特に望遠域での手振れ補正は感動を覚えるほどです。
昼間画質は、解像感については若干S10に分がありますが、たいした差ではなく、
ダイナミックレンジなどを含めた総合的な画質はどちらがいいとも言えないように思います。

他に、M41をおすすめできる部分として、
消費電力が減ってバッテリーの持ちが良くなったことや(S10のバッテリーが使えます)、
ファインダーが付いたこと、アダプター使用でLancリモコンが使えること、モニター液晶が僅かですが大きくなったことなどです。
それから、ワイコンの選択肢が広いです。

なお、タッチパネル操作は「慣れ」で大分印象が変わってきます。

書込番号：14266753

[すでに登録されてます]

早速の返信ありがとうございます。

＞発売から3年ほどの機種ですから、本当に修理部品がないとすれば、法的に問題があるのでは

説明が足りませんでした。修理はできるのですが、部品の調達に時間がかかるとのことでした。どのくらい時間がかかるかは聞きませんでしたが、勝手にタイ（でしたっけ？）での洪水の影響かなと想像してました。

＞�@の無償交換ですが、無理だろうと思います。

やはり無理ですか。追加のお金出すからG-10にしてもらえないか交渉してみようかと考えてます。ただG-10大きいですね。S-10よりも大きな気がします。

＞撮影時に、�@頻繁にピーキングあるいはゼブラパターンを表示する、�Aデジタルズームを頻用する、
�Bビデオカメラで静止画を頻繁に撮影し、
�C安っぽく見えるカメラは使いたくないという方であればS-10を修理したほうがいいかもしれません。

�@については理解できません。勉強します。
�Aは運動会とか、遊園地とかでも使ってるように思います。M-41は望遠が弱いということなんでしょうか？
�Bはあまり使用していないです。ただビデオ持って同時にデジカメ持ってでは不便かなと思います。
�CS-10気に入ってました。形も色もかっこいいです。ただ、運動会とかで他の人のと比べると「ゴツイ感」が気になります。

＞夜の撮影や手振れは、M41の方が《圧倒的》に優れていて、特に望遠域での手振れ補正は感動を覚えるほどです。
昼間画質は、解像感については若干S10に分がありますが、たいした差ではなく、
ダイナミックレンジなどを含めた総合的な画質はどちらがいいとも言えないように思います。

《圧倒的》この言葉決め手になりそうです。
一番重要な昼間画質もたいした差ではないとのご意見M-41への後押しとなりそうです。

詳しい説明ありがとうございました。

M-41に交換してもらおうと思います。

書込番号：14267741

HD-5050PRO装着について

[paopao3]

M41でビデオカメラデビューをしました。
広角側が弱いと聞きましたので同時にHD-5050PROの装着を検討しております。
なかなかいい値段のため、他におすすめの広角レンズがあればご紹介いただけないでしょうか？

またHD-5050PROではケラレの発生があるとの記載を見つけましたが、フードの取り付けで減らせるものですか？
HD-5050PROにはフィルターを装着しようと思っていますが、フィルター装着とフードの装着は一緒にできるものなのでようか？

よろしくお願い致します。

書込番号：14140834

[ナイトハルト・ミュラー]

>フードの取り付けで減らせるものですか？

変わらないか、悪化するだけなのではないでしょうか。

書込番号：14140864

[JO-AKKUN]

HD-5050PRO は取り付け径 37mm なので、付属のアダプターリングはステップダウンだと思います。
　で、マスターレンズのワイド端が 43.6mm と長玉スタートになっていますので、けられるか、けられないかのギリギリなんだと思います。
　実績として「けられる」のであれば、このケツ玉の口径が原因ですので、フードを取り付けても改善しません。

　ちなみに当該機の対応表はこちらになります。
http://www.raynox.co.jp/japanese/video/pdf/Canon_iVIS_HF41_HF43_JP.pdf
　ワイコンを装着したまま、ズームを使う場合は DCR-731 になりますが、マスターレンズが長玉スタートですので、テレ端では解像度がガクンと落ちるかも知れません。
　ズームをほぼ使わない場合は、HD6600PRO-43 でも構いませんね。

　さて、ワイコンに限らず、広角系レンズでは、フードが大きくなる割には、効果が得られません。殊更、ワイコンでは、フードを取り付けないのが一般的です。
　それと、フィルターですが、民生機であっても前玉口径が 70mm を超え 100 mm 近くになります。大口径フィルターは種類も少なく、価格も高くなりますから、フィルターねじが切っていない物が多いです。あと、小口径でもケラレの原因になれますから切ってない物があります。

　ワイコンやテレコンはメーカー純正品以外は相性が出ますので、カメラ持参で店頭で試させて貰うのが一番です。量販店でもカメラ屋さんならデモ用が置いてあると思います。
　愚生なんかは、一万円チョットの物でも試させて貰います。

　ワイコン購入のチェックポイントは、ケラレもそうですが、、、
１．装着時にマクロモードにしなければならないか否か。（ズームはほぼ使えない）
２．テレ端で極端に画質が劣化しないか。
３．色収差など各種収差。
ただし、民生機ですので、多少のデストーションはやむを得ないかと。。。

あ。あと、トダ精光など他社もありますので調べてみては如何でしょうか？

書込番号：14141249

[ic1500p]

以前に装着された方がいます。（別ワイコン）http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000219030/SortID=14082507/

どうですか？

書込番号：14143418

[paopao3]

>ナイトハルト・ミュラーさん

アドバイスありがとうございます。
ワイコン使用時のケラレの原因がよくわかっていなかったようです。
ありがとうございます。

> JO-AKKUNさん

大変ご丁寧なコメントありがとうございます。
HD-5050PRO の取り付け径が43mmより小さいのは気になっていました。
その差がケラレの原因になる可能性があるのですね。
DCR-731の購入も考えましたが、0.7倍とこの倍率が広角として中途半端な気がして躊躇しております。
当方の使い方としては、室内時のみワイコンの装着を考えております。
トダ精光さんの製品もネットで拝見しましたが、どの組み合わせがよいのか悩ましいところです。


ic1500pさん

ワイコンのご紹介ありがとうございます。
実はその製品チェックしていたのですが、どこのお店でも在庫がない状態です。
他におすすめがありましたらまたご紹介いただけないでしょうか？
一万円くらいで買えたらとかんがえております。

書込番号：14144450

[はなまがり]

どこかで、パナソニックのビデオカメラ用ワイコンの新型が
フィットする、って見た気がするなあ。
実際に試したわけではないので、そこはご容赦。

書込番号：14145945

[paopao3]

はなまがりさん

コメントありがとうございます。
VW-LW4307Mのことでしょうか？
調べてみます。

書込番号：14146202

[paopao3]

トピ主です。
皆様のアドバイスを参考にVW-LW4307Mの購入を決めました。
このレンズに関しましてはivisとの相性についてのレポート等が無いので心配ですが
ご使用中の方いらっしゃいますでしょうか？

書込番号：14148917

[なぜかSD]

＞VW-LW4307M

これって、スタンダード画質時代（＝ハイビジョン対応ではない）のワイコンですよね。
結果オーライということもあるのでしょうが、大丈夫なんでしょうか。

少なくともここで調べるのであれば、
過去のクチコミを検索して実績のある製品を選ぶのが無難だと思います。

もっとも、ご自分で試してみてここで報告すると皆さんのお役に立つので
それはそれで意義あることだと思います。

書込番号：14149659

[paopao3]

なぜかSDさん

アドバイスありがとうございます。
パナソニックのホームページを見たのですがハイビジョンかそうではないかの違いはどうやったらわかるのでしょうか？
パナソニックのハイビジョン対応というのはVW-WE08H-Kでしょうか？
もしご存知でしたら教えて下さい。
よろしくお願い致します。

書込番号：14149999

[Lola T70 MkIIIB]

paopao3さん購入されましたか?

>他におすすめがありましたらまたご紹介いただけないでしょうか？

購入する時に検討した
0.45x 広角度 + マクロ 変換レンズ
価格 2,980円 (税込) 送料込　在庫が有りそうです。

http://item.rakuten.co.jp/candybox/ch0068/

レビュー・口コミ

http://review.rakuten.co.jp/item/1/245023_10000088/1.1/

ご覧になってください。

書込番号：14150620

[なぜかSD]

こちらのページから検索するとわかりやすいかもしれません。
http://panasonic.jp/dvc/useful/accessory/index.html

ここにズラっと機種が縦に並んでいますが、
フィルター径43mm以上のハイビジョンビデオカメラはHDC-SD200より上にあります。
（下にもあるのですがあまり気にしないで下さい）
（SD200よりも上にあっても、43mm以下、あるいはそもそもつけられない機種もあります）

で、そのビデオカメラに適合するワイコンは、当然ハイビジョン対応となります。

ただ、ハイビジョン対応でなければ絶対ダメかと聞かれるとわかりませんし、
ハイビジョン対応であっても使い物になるかは別問題です。
相性問題は結構シビアです（と個人的には思います）。

一方、ケラれるというのは多分ほとんどの方が許せないでしょうが、
ワイコン装着による画質劣化の許容範囲は個々人により大きな差があると思います。

なので、大きなお店で試用することが一番なのですが、
それが無理ならば、こういうサイトのクチコミで、できればサンプル画像がのっていて
しかも自分が納得できるものを見つけるしかないと思います。

手前味噌ですが参考になりますでしょうか。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12772244/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12797966/

上記の2製品をおすすめしているわけではなく、
他にもっとコスパの良い製品があるのかもしれません。

書込番号：14150757

[ic1500p]

信頼性や、撮影結果がわかりませんが、似たようなものはありましたよ。http://item.rakuten.co.jp/candybox/ch0068/

書込番号：14225785

AV OUTから出るモニタ映像を4:3にしたいのですが

[stdave2000]

AV OUT端子からコンポジットで出力する場合、録画した動画の場合は
【TVタイプ】という項目で4:3で出力できるのは分かったのですが、
撮影中のモニタ画面の出力を4:3にすることはできますでしょうか。

書込番号：14208979

HF11との比較

[K1COMPANY]

HF11が故障したので修理に出したところ、部品がないためにHF M41との交換を提案されました。M41の方が新しい機種ではありますが、スペックとしては、光学ズームが12倍→10倍、総画素数331万→237万、静止画解像度2048×1536→1920×1080など、グレードが落ちる気がします。
前回の修理から日が浅いため、無償交換とのことですが、交換するのと、修理を待つのと、どちらが得策なのでしょうか。
どなたか詳しい方、教えてくださいませ。

書込番号：14152021

[W_Melon_2]

美味しい話ですね
私はM41を２台購入しました

HF11は昨日sofmapの中古で11k円ぐらいだったと思います。
一昨日はM41の中古が26kですぐ売れていました。

書込番号：14152319

[W_Melon_2]

すみません　HF10でした
http://www.sofmap.com/product_list/exec/_/gid=UD13160000
ここです
ビデオカメラは購入した事はありませんがデジカメはもう10台
ほど購入してますが1割ぐらいが不良品で返品しています。
その点はオークションよりは安心です。

書込番号：14152408

[カラメル･クラシック]

もちろん、交換がおすすめです。

同様のお尋ねが以前ありました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000219029/SortID=14069099/

センサーの画素数について気にされておられるようですが、
動画水平解像度はHF-11が675本であるのに対し、HF-41は850本にUPしております。
他にも、手振れ補正能力や暗所撮影能力など、ほとんどの部分でHF-41のほうが優れています。

書込番号：14152480

[K1COMPANY]

W_Melon_2さん
すばやい返信、ありがとうございました。同じ中古同士であっても、M41の方が高く見積もられるんですね。参考になりました。

カラメル・クラシックさん
以前にも同様な投稿があったのには気づきませんでした。失礼いたしました。
解像度のこともわかり、胸のつかえがなくなりました。
以前の投稿を見ても、M41の方が優れている様子ですね。キヤノンさんの対応にも感謝して、安心して交換していただこうと思います。ありがとうございました。

書込番号：14152583

[K1COMPANY]

本日、交換の手配を行いました。夜になってからもいろいろなクチコミを見て驚いています。光学機器って、２，３年でものすごく進歩するのですね。HF11は最近２回目の故障だったので、ものすごく残念だったのですが、逆にそれで交換してくれることになり、不幸中の（大きな）幸いでした。通常使用では半年間の保証もつけてくれるそうです。こういうサービスが受けられるのは、とてもすばらしいですね。
貴重なご意見をいただき、ありがとうございました！！

書込番号：14154431

[W_Melon_2]

半年も保証が付くのですか・・・・　砂糖にサッカリンの世界ですね
(古い)
こういう製品ですが性能が良くなるものもあれば悪くなるものもあり
ます。ケースバイケースです。今回はとても運の良いケースだと思います。

手元に来ましたら常時　ローライト　モードでも良いと思います。
昼間でもこのモードで問題ありません。
今までのビデオカメラと別の物が撮れるかもしれません。
この性能今まででしたら家庭用のハイエンドモデルの性能です。

書込番号：14155874

レノックスのワイコンについて

[midi-surfer]

現在iVIS HF10＋レノックスのワイコン「HD-5050PRO」を使用しています。
HF10の調子が悪くなってきたので、HF M41＋レノックスのワイコン「DCR-731」の購入を検討しています。（幼児＆赤ちゃんの室内撮影が結構あります）
そこで質問なのですが、
・HF10＋HD-5050PRO　と　HF M41＋DCR-731では同等程度の広角撮影が可能でしょうか？
・HD-5050PROは中心解像力600本、DCR-731は中心解像力375本とメーカーのHPに記載されているのですが、
　HF10＋HD-5050PROよりもHF M41＋DCR-731の方が画質が劣ってしまうのでしょうか？
　（撮影モードはHF10はFXP、HF M41はMXPを想定しています）
どなたかご教示、ご意見など教えてください。

また、HF M41＋HD-5050PROの組み合わせで使用されている方がいらっしゃいましたら、どんな感じか教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：14015443

[昼寝ゴロゴロ]

最初から広角モデルを買った方が良いのでは？
newモデルが発表されて、広角から望遠までカバーできる機種が幾つか出てきたんだから。

書込番号：14015549　スマートフォンサイトからの書き込み

[midi-surfer]

仰るとおりですよね。
しかし、残念ながら都合によりCANON製しか選択の余地がなく。。
またCANONの新型発表までに壊れてしまいそうで、、、、という状況なのです。

書込番号：14015685

[昼寝ゴロゴロ]

なんでCanonしか選択できないのでしょうか？
機種選択の自由はあると思いますが。

書込番号：14015706　スマートフォンサイトからの書き込み

[グライテル]

幼児＆赤ちゃんの室内撮影ならSONY上位機種がベターですが、
Canon縛り？ですか。
（昼寝ゴロゴロさん、事情は人それぞれ、ですよ）

HF10（以前使っていました）との比較であれば、HF M41（試用しました）は
特に室内（暗め）撮影とダイナミックレンジ（白飛び黒潰れ抑制）で格段に進化しています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12722620/#12722620

なお、
HF M41に5050Proは使えない（恐らくケラレが発生）と思われます。
適合表にもありませんし。

HF M41へのワイコンについてはこちらのスレが参考になると思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000219030/SortID=12772244/
私ならpanaのワンタッチワイコンを選ぶでしょうね。

書込番号：14015744

[midi-surfer]

グライテルさん

そうですね。Canon縛りってことです。

ありがとうございます。そうですよね。ビデオカメラ自体の性能がUPしているんですね。
HF M41＋DCR-731の方が、綺麗に撮影できそうですね。
ちなみにワイコンの中心解像力600本と375本の違いって、このような民生ビデオカメラではどの程度影響するんでしょうか？

パナのワイコンも検討したのですが、
・広角0.8倍であり、レノックスより効果が薄い。
　（現行のHF10＋ワイコンより、撮影範囲がかなり狭くなりそう）
・ズームに対応していない。（実質3倍くらいまでは行けるとのことですが）
　私だけが撮影するのであればシーンに合わせて付け外しするのですが、
　機械音痴の妻が撮影することも多く、都度の取り外しは難しいです。。。。
そこでレノックスを選択した次第です。
パナのワイコンを薦めていただいたのは、取り外しの容易性や軽量だからでしょうか？

書込番号：14016676　スマートフォンサイトからの書き込み

[グライテル]

midi-surferさん、

>中心解像力
あまりに低いものを選ぶのは避けたいですが、
コンバージョンレンズは相性の方が影響が大きいと思います。

私もHF10+5050PROを使っていましたが、
フロントへビーと周辺の流れが不満でした。

ワンタッチをお勧めしたのは、
既に731は検討されているようでしたので、
新たな選択肢として提示致しました。

CX500とワンタッチワイコンに乗り換えた使用感は、

・上記の両方が改善された
・子供が既にある程度大きくなっているので
　広角スタートで望遠を犠牲にするより、
　ワイコンの脱着で対応するほうが頻度は高いがメリットあり
・但し頻度が高いのでワンタッチでないとやってられない

といった感じです。

が、
奥様が使用される際は脱着が難しいとのことですので、
731は多少の画質低下はありますが、
安くて軽くて全域ズームもできるので、
後者を重視するならいい選択だと思います。

書込番号：14017072

[なぜかSD]

＞中心解像力600本と375本の違い

両レンズの違いはわからないのですが、
素のままのM41と、731を着けたM41では、中心部の解像感に違いはほとんど感じないので
実質的にあまり気にしなくていいのではないかと思います。

書込番号：14017351

[midi-surfer]

グライテルさん

ありがとうございます。
もう少々教えていただけると更に助かります。
＞731は多少の画質低下はありますが、
とありますが、パナのワイコンよりも画質低下は大きいのでしょうか？

私が気にしている点として、HF10＋ワイコンの組み合わせと比較して、
・同等程度の広角が欲しい。
・画質が劣るのは、せっかくの新規購入なので避けたい。
　（撮影モードはHF10はFXP、HF M41はMXPを想定）
があります。
画質については感覚的なものもあるのでしょうが、HF10＋ワイコンと同等以上と考えていいのでしょうか？
広角は0.5倍から0.7倍になるので、あきらめてはいますが、、、


なぜかSDさん

ありがとうございます。
＞素のままのM41と、731を着けたM41では、中心部の解像感に違いはほとんど感じないので
なるほど、では画質的にはHF10＋ワイコンと同等以上と考えてよさそうですね。
周辺部の解像感は違いがわかるんでしょうか？
だとしても、きっとHF10＋ワイコンも周辺部の解像感は悪いんでしょうね。

書込番号：14019167

[なぜかSD]

＞周辺部の解像感は違いがわかるんでしょうか？

はい、違います。
周辺部は流れ、湾曲がありますが、これは世の中のワイコン、ほぼすべてが多かれ少なかれ同様だと思います。
ごく稀にとても相性がよい場合があります（CX500とパナデジカメ用ワイコンは良かった）。
そう言えば、キヤノンの純正品はどうなんでしょうね。

ただ、周辺部は動画だと気にならないという人が多いようです。

そこまで画質にこだわるのならば、G10にした方が良いような気もしますが、
ご予算とか大きさの問題でしょうか。

書込番号：14019342

[グライテル]

>パナのワイコンよりも画質低下は大きいのでしょうか？
先に紹介のなぜかSDさんの検証結果ですが、
比べればPanaの方が相性あるいは性能が良さそうです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12772244/#12779755

>HF10＋ワイコンも周辺部の解像感は悪いんでしょうね。
上記しましたが、
HF10+5050PROは周辺がかなり落ちると思いますね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8529202/#8587891

書込番号：14019392

[midi-surfer]

なぜかSDさん

ありがとうございます。
画質にこだわるというか、新しくカメラを買うのに今のものより画質が劣るのが嫌という感じでしょうか。
G10は大きさと価格がネックですね。

グライテルさん

ありがとうございます。
パナのほうが相性あるいは性能はいいんですね。
広角0.7倍だと、もう少々検討の余地はあるのですが。


お二人の意見から　HF M41＋DCR-731であれば、画質は向上しそうであることが想定できましたので、HF M41＋DCR-731で行こうと思います。
ありがとうございます。

ちなみに広角については、お分かりでしょうか？
ワイコンは0.5倍から0.7倍なのは致し方ないのですが、カメラ本体がHF M41の方が広角だったりするのでしょうか？

書込番号：14019582

[グライテル]

>広角0.7倍だと、もう少々検討の余地はある
同じくPanaのVW-W4607H-K（1.8万〜、0.7倍、225ｇ）の使用感は良好だった、
とユーザーさんの報告があったように記憶していますが、
純正（2.0万〜、0.7倍、330ｇ）よりは安くて軽いものの、
731（0.8万〜、0.7倍、130ｇ）には及びませんので、
画質と使い勝手との兼ね合いでしょうね。


>カメラ本体がHF M41の方が広角
各モデルの画角を把握されていないのですね。
厳密にはHF10の方が広角ですが、ほとんど同じです。
HF10 （35mm換算42.9mm〜）
HF M41（35mm換算43.6mm〜）
※数字が小さい方がより広く撮れる

5050PROは0.5倍といっても魚眼ライクに周辺が彎曲しますので、
電子補正の入っている広角モデルを選んだ方が無難です。

G10は35mm換算30.4mm〜ですので、
M41に0.7倍のワイコンを付けたのとほぼ同等ですが、
価格や重量（8.5万〜、590ｇ）の点で候補外、ですかね？

書込番号：14020652

[midi-surfer]

グライテルさん

ありがとうございます。
価格的、サイズ的にも７３１にしようと思います。

画角についても教えていただき、理解できました。
残念ながらカメラ本体では広角にはなっていないのですね。
5050PROは彎曲するとのことですが、気になっていなかったので、
今回広角が0.7倍になってしまうのが、ちょっと気になります。
（今の画角が気に入っていたので）
購入して実際に使用してみないと、どのくらい差があるか掴めそうに無いので、購入して見たいと思います。

G10は価格が一番のネックですね。

書込番号：14021058

[ｙｏｋＧＧ]

ワイコンはもう買われましたか。もしそうなら読み飛ばして頂きたい。

こういうのがあります。
http://www.dealextreme.com/p/sakar-43mm-0-45x-wide-angle-lens-filter-set-29624

２０米ドルと少しですので、１５００円ほどです。わたしはこれを買いました。
解像度の測定などはしていませんが、このワイコンをＭ−４１に装着し、画像がＭ−４１の広角端と同程度の大きさになるように少し望遠側にズームして撮影し、裸レンズの広角端での映像と比較しましたが、見分けが付かない程度に写りました（高層マンションをほぼ真横から撮影して比較しましたが、撮影時のメモをなくし、裸とワイコンつきの画像が、どちらがどちらか判断できない位でした。ほかにｘ０．７くらいになるようズームで調整して撮った場合も、違和感はありません。

決済がクレディットカードになりますので、わたしはJapan Net Bank の「ワンタイムデビット」で決済しました。

以前にこのページでいろいろ教わって有難かったので、取りあえずわたしの例をお伝えします。

書込番号：14021467

[midi-surfer]

ｙｏｋＧＧさん　

ありがとうございます。
731をネットで注文しようと思っていたところでした。

お勧めいただいたワイコン、0.45倍で画質もいいのですか。
また迷い始めちゃいました。
0.45倍は魅力的です。

気になって調べると、ROWA製0.45倍「RW-W-43」という製品も発見しました。
こちらも安価でよさそうな気がしてきました。

こんなとき、優柔不断で困ってしまいます。。。。

書込番号：14021947

[はなまがり]

2000円くらいなら全部買って比較レポートしたら
ヒーローになれますね。

中心の解像力、周辺の解像力、
近くはどこまでピントが合うか、
ズームしたときの動き、Powered I.S.のときけられないか
そして何より、フル解像度のキャプチャ画像。

などなど気になる人は多いでしょうからね。

つまんないですが、レポートの例として
HF G10とHDR-5072EXの組み合わせを試した例です。
http://dtv.sblo.jp/article/46805011.html
http://dtv.sblo.jp/article/46936128.html
http://dtv.sblo.jp/article/47008842.html
http://dtv.sblo.jp/article/48136141.html
http://dtv.sblo.jp/article/47008842.html

書込番号：14022003

[midi-surfer]

はなまがりさん

ヒーローにはなれそうにもありませんね。（笑）
二つくらいなら買えたとしても、細かい検証はとてもできそうにありません。
カメラとの相性があるので、実際試してみないと分からないっていうのは、素人にはちょっとハードル高めですね。

書込番号：14022734

[midi-surfer]

とりあえず現在のカメラが絶不調なのでM41を手配しました。
後はワイコンだけです。
0.45倍は魅力なんですが、ズームはできるかどうか不明なので。。
ご存知のかたいらっしゃいましたら、使用感など教えてください。

書込番号：14025523

[ｙｏｋＧＧ]

ＨＦ−Ｍ４１の広角側で、ワイコン付とワイコンなしの映像を撮り、ＴＶ画面上で比較・観察してみました。ワイコン付撮影では被写体の大きさが半分になっていることを考えれば中央部近辺も端の方も、立派な写りだと思います。多分に主観的な感想なので申しわけありませんが、一言で言えば、使い物になる、ということです。
　ＲＯＷＡのｘ０．４５も、ソースは同じかも知れませんね。

　わたしは、スチール写真をやってますが、昔は所有レンズの解像度の数値が気になって仕方ありませんでしたが、あの木村伊兵衛さんが、被写体はデコボコがあるんだから、チャートで測った解像度なんか意味がないよ、と言っていたのを知って、気にしないようになりました。ましてや被写体が動くビデオではなおさらだと思います。
　それからもう一つ。送付されて来た梱包には、”フィルター”と”英文マニュアル”が欠品していました。クレームするのも面倒くさいので、そのままにしました。なお、このワイコンは、カメラにとりつける側のレンズ（凸レンズ）は取り外して、近接撮影用のアタッチメントレンズとして使用できるようになっています。
　
　撮った写真をここのページで公開する方法を知りませんので、このような報告になりました。ところでどなたか、ここのページで写真を公開する方法を教えていただければ有難いとおもいます。よろしく。

書込番号：14026431

[midi-surfer]

ｙｏｋＧＧさん　

ありがとうございます。

使い物になるとのこと。非常に参考になりました。
解像度については、確かにおっしゃるとおりですね。
細かいところを気にするよりも、広角で撮れることにポイントを置くようにします。

一つ質問ですが、ズームした場合はいかがでしょうか？
〜１０倍までピントは合ってくれますか？

書込番号：14026700

ピアノ発表会

[ニラン]

ピアノ発表会の録画の為に買いました。

Q1:「内蔵マイクの指向性」は”標準”が良いのでしょうか？それとも”ズーム”が適しているのでしょうか？
ピアノまでの距離は10mぐらいだと思います。

Q2:「ポートレート（シーン選択）」は使わず”AUTO”がよいのでしょうか？それとも”スポットライト”が適しているのでしょうか？
ピアノの発表会なので完全なスポットライトではなく、舞台全体が白熱燈（オレンジ系？）の照明で明るいけど、客席は暗いといった感じです。


何しろ本番当日にならないと試せないので、ピアノの発表会などを撮影された方のご意見をお待ちしております。
ちなみに10年ぶりのDVテープビデオカメラ（SONY DCR-PC100）からの買い替えなので、あまりの綺麗さに驚いています。

書込番号：14134714

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

演奏会例＠露出補正前後

＞Q1:「内蔵マイクの指向性」は”標準”が良いのでしょうか？それとも”ズーム”が適しているのでしょうか？
＞ピアノまでの距離は10mぐらいだと思います。

10ｍ離れていると、どのみち音質的には「HiFi」の域から遠くなりますので、音よりも「弾き方の記録」と思って多くを望まないほうがいいと思います。

さて、
「機能」としては、ソロでしたらズームでも良いのですが、「どのようにしてズームにしているのか？」で音質が変わります（基本的には標準のほうが無難です）。自宅内で結構ですので、何か音源を実際に撮影してみてください。

また、（前〜斜め前以外の）周囲に躾の悪い私語がうるさい人がいれば、ズームにすると少し「私語ノイズ(^^;」が軽減する場合もあります。
（前など、マイクの感度が高くなる方向でしたら逆になります）


なお、ビデオカメラの音がショボイのは、マイク等の性能のみならず、おそらく（操作時の）タッチノイズなどを軽減するために、低音域をバッサリと削っていることも原因になっていますので、三脚＋リモコンを使って「触れずに操作できる」のであれば、マイク設定を変えて低音をマシにするモードに設定してもいいかもしれません。
（先述のようにタッチノイズなどが収録され易くなるので、自宅で試し録音して判断してください）


＞Q2:「ポートレート（シーン選択）」は使わず”AUTO”がよいのでしょうか？それとも”スポットライト”が適しているのでしょうか？

「ＡＵＴＯでダメなら」ば、スポットライトモードを試してみてもよいですが、私は
【事前に露出補正の仕方を覚える】ことをお勧めします。

※露出補正とは、要するに「画面（画像）の見かけの明るさを補正する」ことです。
　（液晶モニターなどの輝度調整と間違わないようにしてください）

※多少慣れる程度で、「ガスコンロの火加減調整」ぐらいの「難しさ」になります。
　（仮に義務教育で教えているとすれば、「そこそこの露出調整」は出来ない方が稀なレベルだと思います）

※ただし、液晶モニターの輝度調整をしておく必要がありますので、これも露出補正の仕方を練習するときにセットで憶えてください。
（液晶輝度調整は画面に表示されるグレースケールの「見え方」で調整するので、少なくとも粗調整は簡単です）



＞ピアノの発表会なので完全なスポットライトではなく、舞台全体が白熱燈（オレンジ系？）の照明で明るいけど、客席は暗いといった感じです。

まず、各席を撮影「しなければならない」のでなければ、この瞬間から客席が暗いとか明るいということは【完全に忘却してください】。撮影に無意味どころか【誤解や誤操作を招くだけ】だからです。

撮影するにあたっては、【画面内】と目的とする【被写体だけ】を注視してください。

少なくとも、譜面が見える明るさであれば、マトモなビデオであれば問題なく撮影できる性能を持っています（M41は大丈夫ですが、レンズの望遠側が特に暗い機種は除く）。


添付画像はM41ではありませんが、M41で撮影したときは天井照明が半減以下で添付画像よりも状況が悪かったにも関わらず、添付画像よりも良好に撮影できていました。

また、添付画像は「マイナス露出」をしていますが、M41ではダイナミックレンジが向上したためか顔の「白飛び」を感じないぐらいでしたし、暗い部位の発色も良好でした。


それから、「ホワイトバランス」には注意してください。
（意外にオートで良かったりします）

特に添付画像のような演奏会場では、「やや赤みを帯びた状態」が自然な感じになります。
（ＢＳクラシックなどで似たような演奏施設の画像でも確認できると思います）
これが「ニュートラルな白さ」になると、もう興醒めです(^^;

※ホワイトバランスを普通に白い紙や無彩色のグレーなどで調整すると、上記のようになってしまいますので、オートのままか、プリセットメニューから選ぶ方がマシです。

それどころか、「青み」を帯びたら（私的には）話になりません(^^;

書込番号：14136177

[カラメル･クラシック]

ニランさん はじめまして。

既に、反対です過度な狭小画素化に(^^; さんが詳しくお書きですので、別の参考意見としてお読みください。

＞「内蔵マイクの指向性」は”標準”が良いのでしょうか？それとも”ズーム”が適しているのでしょうか？

ノーマルでよろしいかと思います。
ズームだとズーム操作をすると広がり感が変わるので演奏の録音には向かないのではないでしょうか。

音質を最優先にお考えなら、
当機はビューファインダーを装備していて、他の方々の迷惑にならないように液晶モニターを閉じて撮影出来るのですから、
客席最前列のやや下手（舞台に向かって左）寄りでの撮影をおすすめします。
音質的にも良い位置ですし、雑音を避けやすいです。

＞「ポートレート（シーン選択）」は使わず”AUTO”がよいのでしょうか？それとも”スポットライト”が適しているのでしょうか？

AUTOで大丈夫だと思いますが、
客席最後列での撮影なら、ＭモードのＰ(プログラムAE）にして、露出調整画面を開いておかれるといいです。
長方形の枠内をタッチすることで瞬時に露出を合わせることができるので、
露出調整が簡単に出来ます。（使用説明書126P)
また、Ｍボタンのタッチで自動露出のON/OFFを交互に切り替えられます。

素敵な映像が撮れますように。

書込番号：14138301

[jalanjalan2001]

Q1:座席まわりの雑音を結構ひろいますのでズームが良いと思います。
Q2:周りが暗いとカメラがＡＵＴＯでは被写体が明るなりすぎると
思いますのでスポットライトが良いと思います。

参考:カメラは演奏者の手元の鍵盤を撮るとなると演奏者の表情が撮れない角度に
なってしまう。
また会場のピアノの置きによっては、座席から手元は撮れないかもしれません。
（ただし演奏者の表情と音が良い角度は同じ）音はグランドピアノの場合
上蓋（大屋根）にはね返って出てきますので、出てくる方向を狙うのが
良いと思いますが上記の、手元、表情とすべてがうまくいかないと思います。
また回りの雑音から遠ざけるためにできるだけ高い三脚を使うと良いと
思いますがそうすれば、後ろの方の迷惑になってしまいます。
自由座席であれば早めに会場に行かれてピアノ、会場のレイアウトを見られて
できるだけ良い条件の座席を確保、撮影方法を検討されるのがよいでしょう。

参考になるかどうかわかりませんが私が撮った動画をYouTube参考例にリンクしておきます。
この時は音はなるべく近くで録りたいので最前列にIC-RECORDERを付け後で動画の音声と
入れ替えて編集しました。
"BASIE"の"I"の下にマイクが見えると思います。
またスポットライトで撮影していますので参考まで。（そのため少し暗いですが
会場の雰囲気はあると思います）
ピアノ発表会の撮影のためにビデオカメラを購入されたとのことですので
良いビデオが撮れる事をお祈りしております。

書込番号：14138339

[jalanjalan2001]

すみません。追加です。
シーン選択でAUTOを選択した場合のYouTube参考例もリンクしておきます。
明らかに白トビが顕著で飽和してしまっている箇所が多いです。
なお両方ともホワイトバランスはAUTOです。少しでも参考になれば。
上の参考例は結構音響設計に気をつかった場所でしたので近くで録っても
ビッグバンドには残響が多すぎです。後者もIC-RECORDERの音と
変えましたが残響が少なく近くで録れましたのでクリアな音質が録れています。

書込番号：14138627

[ありがとう、世界]

＞明らかに白トビが顕著で飽和してしまっている箇所が多いです。

その機種は何でしたでしょうか？

書込番号：14139963

[jalanjalan2001]

ありがとう、世界さん
リンク先のYouTubeのコメントにも書いてますが
SONY HDR-XR500V です。

Equipment Data
IC Recorder : SONY ICD-SX800 / 44KHz 16Bit PCM(Original)
Video Cam : SONY HDR-XR500V / AVCHD Full HD 60i(Original)
Sound Effect Soft : internet / Sound it!
Video Edit Soft : SONY / PMB and Arc Soft / Mediaimpression

です。

書込番号：14140188

[ニラン]

みなさん、ありがとうございます。

【映像】
露出調整などを試してやってみます。
【音】
なるほど〜いつも真ん中で撮っていましたが、グランドの屋根の方向まで考えていませんでした。これも位置を変えて試してみたいと思います。

また、撮影した結果を報告させていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：14140415

[ありがとう、世界]

＞＞明らかに白トビが顕著で飽和してしまっている箇所が多いです。
＞SONY HDR-XR500V です。

ご回答ありがとうございます。

その前機種よりも白とびし易いとの情報はありましたので、当然といえば当然なのかもしれませんね。

M41ではXR500より（少なくとも高輝度側の）ダイナミックレンジがマシですので、同条件であれば白とび発生確率も下がると思いますから、スレ主さんにとってもその分は調整が楽になると思います。

※付属の液晶画面で見て気付かなくても、自宅ＴＶの画面の大きさで気付く場合もありますので、ご注意ください。

書込番号：14140881

[カラメル･クラシック]

ニランさん　まだこちらをご覧になられるでしょうか？

無視しようと思ったのですが、録音について、かなり？な書き込みがありましたので、
放置してはいけないと思い書き込みます。
もし、ビデオの音などどうでもよいとお思いでしたらスルーして下さい。
そして、ある程度まともな録音をなさりたければ、こちらをお読み下さい。
http://www.amazon.co.jp/gp/offer-listing/4274034275/ref=rdr_ext_uan
録音の大御所である若林駿介さんの著作です。私がいろいろ申し上げてもいいのですが、こちらのほうが信用できるでしょう。

書込番号：14145276

[はなまがり]

演奏中はカメラ固定かな。
手元にズームとかやるのかな。

固定アングルだったら音のモードはどっちでもいいと思うけど
演奏中にズームをいじるのならば、マイクモード「ズーム」は
やめておいた方がいいでしょうね。

露出についてはよっぽど変な照明でなければPモードに
しておけば問題ないよ。それよりも
ホワイトバランスが取れるところがあることを祈ります。
（やりかたは説明書を見てください。）

書込番号：14145939