iVIS HF M41 のクチコミ掲示板

小ネタ デコレーション機能で撮影日時スタンプ録画

[なぜかSD]

すでにお使いの方はご存じかと思いますが、
M41/43（G10も？）はデコレーション機能を使って撮影日時をスタンプ録画させることが可能です。

BDレコ運用の場合DIGA以外では撮影日時を表示できないキヤノン機ですが、
初めから録画させてしまえばなんとかなるという話です。

ただし撮影前にいちいち設定しなければなりませんので面倒ですし、
撮影日時も一緒に録画されてしまうので消すことができません。

やり方は簡単で、「デコレーション」をタッチして、「日時＆タイトル」を選びます。
「日付」「時刻」を選択すると画面中央に表示されます。
ドラッグして好きな場所に表示場所を移動させて撮影開始です。

撮影途中で日時表示を止めたり再開させたりも可能です。

簡単ですがやはり面倒なので、いざという時のため？という感じです。

やってみた画像をアップします。
左下にドラッグしてみましたが、これ以上左、あるいは下には移動できません。

書込番号：13095066

[吉寅]

そうだったんですか…。diga以外は撮影日時が表示されないんですね…。

HF M43を使用していまして、録画内容をシャープのBDレコーダーにUSB接続でダビングしました。
ところがダビング内容を見ると、日時が無くなっていて…。色々説明書も読みましたが分かりませんでした。

子供の成長記録なので、やはり撮影日時は欲しいです。

面倒ですが、撮影する度に事前に日付登録が必要なんですね。それか撮影時に日時を声で入れるか…。

情報、有難うございました。

書込番号：13130493

[ベイダーRC]

なぜかSDさんの貴重な情報を完全に見落としていました！
子供の成長記録などで、これは実用的ですごくよい機能ですね〜

他社の撮影日時BDMV/BD-Jソフトサブより、シンプルで一般ユーザー受けしやすいだと
おもいます。
日時焼き込み・ハードサブはDVDにダウンコンしても有効なのもよいですね。

＞ただし撮影前にいちいち設定しなければなりませんので面倒ですし、

焼き込みON/OFFの専用ボタンが欲しかったですね。
字体サイズなども選べると言うこと無しです。

キヤノンは今後もずっとこの方式を進化させて欲しいですね。

あとM41/43にはソニーのようなワンタッチワイコンがあればいいですね・・・

書込番号：13130750

[なぜかSD]

吉寅さん

撮影日時表示はいろいろ難儀することが多いですね。
自分もちんぷんかんぷんでしたが、こちらには詳しい方が大勢いらっしゃいますので
いろいろ教えていただいております。

撮影日時を常に表示させておきたいとなると、
画面の隅に追いやるためのドラッグ操作がちょっと面倒ですが、
最初の数秒だけ表示させれば十分ということであれば、画面のど真ん中にきますが、
わりと簡単にできると思います。

適切な方法が見つかるといいですね。


ベイダーRCさん

＞焼き込みON/OFFの専用ボタンが欲しかったですね。

その通りなのです。
余計なボタンが「デ〜ン」と大きく居座っているのですが
こんなものの代わりに日時表示ボタンをつけてくれれば良かったのにと思います。

もっともこういうことを大々的に宣伝するとキヤノンにとってやぶ蛇になりかねないので、
こっそり実装しているといった感じでしょうか。

撮影日時表示はユーザーにとって大切なことなのですから
キヤノンだけではなく、他社も対応して欲しいものです。

＞ワンタッチワイコン

かたくなにでかいワイコンのままですね。
画質は良いのでしょうけれども、そろそろ何とかしないとですかね。
あ、でもそうするとG10が売れなくなっちゃいますかね。

書込番号：13133343

[はなまがり]

とても脱線ながら、G10用にさらにでかくてもいいので0.6〜0.7倍くらいの純正ワイコンが欲しい。

書込番号：13133752

[なぜかSD]

＞0.6〜0.7倍

約18mm〜21mmですか。強烈ですね。
キヤノンならば高画質を維持したままで作りそうですが、
G10用ならばあっても良いですね。

書込番号：13137039

コストパフォーマンスはカラクリ？

[クリィミーユミ]

人気機種でありコストパフォーマンスについてレビューが多くありますが、実際どうなんでしょう？
検討に入った段階で、結果的にそんなに安くはないなと思ったからです。
ソニーのCX560Vとの比較ですが、ハードディスクの容量も少なめです。
結局大容量のＳＤカードは必要そうだし、バッテリー系のセットキットも他社より割高ですし。。
この商品はホントにお買い得なんでしょうか？

書込番号：13085898

[ナイトハルト・ミュラー]

>結果的にそんなに安くはないなと思ったからです

検討した本人がそう感じたのなら、その通りなのでは？

書込番号：13085943

[みちゃ夫]

クリィミーユミさんがいっているコストパフォーマンスって何でしょう？

同じ容量のメモリ、バッテリ、付属品が付いた時の価格との比較ですか？
それなら対して安くないかもしれませんねｗ

私にはCX560Vも割高には見えません。十分お買い得な価格設定になっていると思いますが？

書込番号：13085955

[グライテル]

スレ主さん、

内蔵メモリ容量を重視するならHF M43 5.3万〜は？

SDHCカードの必要性はCX560（6.1万〜）と同じでは？

アクセサリーキット、
Canon 1.6万〜、SONY 1.2万〜ですね。

HF M41/43の特徴の、
Dレンジの広さ、暗め撮影時の発色（SONYは解像力重視で色が抜ける）、
ファインダー付（CX700Vでも対面撮り（液晶との同時使用）は不可）
に価値を見出さない人にとっては、
それ程変わらないかも知れないし、

むしろ広角側重視の人にとっては安心してCX560Vを選べばいいのでは？


みちゃ夫さん、

最近よく書き込みを拝見しますが、お久しぶりです。
私はマイペースでやらせてもらっています。

書込番号：13085967

[カタコリ夫]

M41の内蔵メモリの容量も、「撮り溜め」しない人(こまめにバックアップする人)にとっては、充分かと思います。足りないと思う人や、そういう用途の時にカードを買えばいいわけで…
無駄に大容量で価格が上がるよりもありがたいですね。

書込番号：13086032

[みちゃ夫]

グライテルさん

お久しぶりです。ソニー、キャノンの良い競争が続いているようで今後も楽しみです。パナは違う方向で人気を博しているようですね。

スチルカメラメインで動くことが多くなったのもあって、ビデオカメラはイベント撮影用になりつつあります。
それにしてもこの2,3年でビデオカメラも半分の値段になりましたね。その割に性能は当時よりも明らかに上です。

書込番号：13086048

[カタコリ夫]

みちゃ夫さん

DP板ではよくお見かけしておりました。
最近のカキコミを拝見していて「ひょっとしてM41/43ユーザーさんになられたのかな？」と勝手に想像しておりました(笑)

わたしはHX5V購入以降ムービーもコンデジで撮る事が多くなり、最近はHX9VかGH2で動画もすましています。CX500Vは一大イベントしか持ち出さなくなりました。
今度ビデオカメラを買うのは…60pが家電運用規格として統一され、我が家の編集〜運用環境が整った後かな？という感じです。
SONYタイマーが発動しちゃったら別ですが(^^)

書込番号：13086183

[tomingos]

M41はすごくクセがあります。
操作性度外視でとにかく安定した良質画像を求める人にとってはコスパ最高。
操作性重視の人にとっては最低。
デジカメも兼用させたい人にも最低。
広角好きの人にも最低。
液晶で確認しながらマニュアルで露出を設定する人にも最低。
まぁー画質オンリーで他は相当グレードダウンして価格を落としている機種です。
タッチパネルはHG21のようなジョグダイヤルの方が数倍操作しやすかったので、戻してほしいぐらい。
スタイラスペンなんていちいち使ってられない。
ついでにデコもシナリオもシネマモードもいらない。

書込番号：13086230

[映像派]

ユーザーの方々がおっしゃる通り、操作性の部分、広角側でない部分、静止画重視の方には適さない部分等除くと、小型業務機用のセンサーを搭載し、民生機レベルではないダイナミックレンジ、画質の良さを持つことを考慮した場合、

＞人気機種でありコストパフォーマンスについてレビューが多くあります

ということにつながるかもしれませんね。

書込番号：13086288

[みちゃ夫]

カタコリ夫さん

お久しぶりです。
M41/43/G10のCMOSは長らくビデオカメラで出してほしかったセンサーですからねぇ。センサーを奢った時点でビデオカメラとしては合格ですね。
相変わらずレコーダーも買わずにPS3で再生ですw

今は写真が楽しいのでDP2xとかほしいなと思ってますが、震災後の映像記録のありがたみも感じてスチルとは別にSR11でもスナップしてます。

って、スレ主さんごめんなさい、

書込番号：13086321

[ひろジャ]

デザイン、画質がいいということでこのビデオカメラは好評なんでしょうね。人によってコストパフォーマンスがいい、悪いは人それぞれ違うのかもしれませんね。

書込番号：13086357

[おじさんゲーマーでした]

スレ主さんには失礼かもしれませんが、
>tomingosさん
Ｍ４３のレビューでは今回「いらない」と言いきっている、デコも
シナリオについても活用されている様ですが、いきなりＭ４１に来
た途端に「最低」の連呼とはどうされたんでしょうか？

人によって目的が違うので、確かに要らない機能はありそうですが、
どの機種にもそれは当てはまりますよね。

話を戻して、スレ主さんがＭ４１の「コスパが悪い」と思えば他の
機種が良いと思いますし、目的を持って探せばコストが高くても納
得のいく機種なら「コスパは高い」と言う満足感につながると思い
ますよ。

書込番号：13087893

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

「ビデオカメラ」ということ自体にメインとして、その【本質】を【動画の画質】とするならば、コストパフォーマンスは「かなり高い」と言えると思います。

※このように書くことは、私の数年以上の経緯からは「かなり珍しい」ことです(^^;


上記のようでなくて、例えば「お気楽撮影グッズ」の一種とするならば、それこそ逆になるかもしれません(^^;

表向きは「画質、画質」といいながら、廉価機以上の金は出したくない、大きいのも重いのも嫌、見かけがオシャレでないから嫌・・・そんな場合は「買わなくてもいい」のではないか？　安いけれど上っ面だけ綺麗な塗装をしていて（そういう部分にコストをかけて）、しかもCANONの十年以上前の機種よりもオートフォーカスがダメかもしれないような機種でも買っておけばいいのではないか？
と思います(^^;

書込番号：13088442

[tomingos]

デコは最初は子供が面白がって使ってましたが、最近は飽きてしまって全く使っていません。
撮影した後にデコができればまだ使い道があったと思いますが、撮影する前にしかデコを設定できないのがネックですね。
シナリオ、シネマに関してはいじったのは買った初日だけです。
ガラパゴス携帯もそうですが、なんで日本のメーカーはこの手のニーズがあまりあるとは思えない機能で差別化しようとするんでしょうかね？
子供騙しというか。
例えばM41に関して言うと、そういう余計なソフトウエアを付けるぐらいだったらもう少し液晶の性能を上げるとか、フォトボタンやストロボを付けるとか、普段頻繁に使う性能をあげて欲しかったですね。
そうすればこんな極端なレビューにならなかったと思います。

書込番号：13089064

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞撮影した後にデコができればまだ使い道があったと思いますが

さらっと凄い事を書けるということ、羨ましいです(^^;

処理時間を含めて技術的コスト的に、「動画」撮影の「前」と「後」とでは画像処理（動画処理）を行うことに大きな壁があり、それは常識以前のことなので恥ずかしくて仮に思っても書けません(^^;

（批判しているわけではありません。液晶の性能他の件も含めて同意です）


※「再生時のみ」の動画処理ならば、処理時間を含めて技術的コスト的に大きな問題はありませんが、
「動画の内容を描き換えて保存する」動画処理ならば、特に処理時間で大きな問題となり、再圧縮による画質の劣化、
「オリジナルを残せる設定」のためのメモリー増量（そうしないと、動画処理を行ったあとで「元に戻したい」という脳天気な要望に対処できない）など、
発想は簡単でも実施が大変ですね(^^;

書込番号：13089625

[tomingos]

まぁーデコに感しては、仮に撮影後にできたとしても、個人的には要りませんね。
子供は面白がるでしょうけど、単にそれだけです。(苦笑)

書込番号：13089672

[1+1=11]

tomingosさんはM41/43に対していつも手厳しいですね。
正直言ってあまり絡みたくなかったんですが、同じM41ユーザーとしてずいぶん感じ方や評価があまりにも違うもんで。

M41購入者の多くは動画専用機として見て、コストパフォーマンスの良さを感じていると思います。
静止画撮影やストロボが重要であるならば別の選択になるかと。
自分は静止画と動画は完全に機材を分けており、M41で静止画は撮りません。

5万円程度で購入できる機種で、ファインダーが付き、どんな場面でもオートで失敗無くこれだけきれいに撮影できれば、自分のようなホームビデオ中心のライトユーザーにとっては大満足です。
ファインダーが固定なのはこの価格なら仕方ないかなと思っています。
ファインダーが動かせるタイプは、10年くらい前のソニーの機種で12万円くらい出して購入しましたから。
液晶なんか少し良いものでも、直射日光が当たるような場面では確認程度にも使えないのは同じようなもので、ファインダーがあるだけでも重宝します。

液晶のタッチ＆ドラッグ操作も、最初はうまくいかずストレスとなりましたが、ここの常連の方々からのアドバイスにより全く問題なく操作できるようになり、いつまでも操作性の不満を言い続けるほど、操作性が悪いとは思いません。

ソフトもおまけ程度のものと割り切れば、そんなにいつまでも文句言うようなアイテムですか？

昼間の撮影は言うまでもなく、夜間の歩き撮りや部屋を真っ暗にしてロウソクだけの灯りでの撮影など、オートで簡単に雰囲気のあるノイズ感の無い映像が撮れるのは素晴らしいです。

書込番号：13090011

[がんばり屋のエドワード２]

この価格で、動画専用カメラ（ビデオカメラなんで当たり前か）としてみると魅力的な機器だと思います。

Ｇ１０を購入したいなと思っておりましたが、広角用にＧ１０、中望遠用にＭ４１と使い分けられるなと感じます。
１０月に小学校の合唱コンクールがあるので、この２台を買えば手持ちのカメラと併せて楽なカメラワークになりそうです。
（頻繁にカメラを左右に振らなくて済む。編集でオーバーラップを使いやすくなりそう）

ってなわけで、このカメラのコストパフォーマンスは良いと感じます。
バッテリーシステムも共用できそうなのも○

書込番号：13090580

[zeppelin☆]

この機種を最低だと思うお方は、そんな最低の機種なんか早く叩き売ってしまい、別の素晴らしい機種を購入された方がよろしいでしょう。
そして、最低機種のスレなんかには、二度と顔を出さない方がお互い気持ちも安らぐでしょう。

書込番号：13090759

[おじさんゲーマーでした]

>tomingosさん
何となく仰りたい事は分かったような気がします。

色々な機種がある中でＭ４３を選択するに至り、最初は

　　　　「これはいいビデオカメラだ！」

と思い、高評価のレビューをされたのだと思います。

しかし使いこんでいくうちに、ご自身の使い道や理想としてい
るビデオカメラの姿とは遠い事が分かり、憤慨されているので
しょう。

ただ、Ｍ４３と言う機種を選択されたのも、その理想を持った
ご自身です。

広角ではない事、液晶の画質などは他機種に見劣りする事は、
買う前から分かってますよね？

そこに重点を置くならば、上位機かＳＯＮＹやパナに落ち着く
のが普通だと思いますよ。

ちょっと場違いな気がします。
早く売ってしまって下さい。

書込番号：13091989

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

よくあることですが、
本質的にあまり問題ではないことが「悪評」として「まかり通る」場合
が少なくありません。

逆に、本質的な問題自体が、なぜかスルーされる場合も多々あります。


例えば・・・ちょっとビデオカメラから外れますが、
かつて、「読み間違いが多い」とか「庶民が買っているある商品の値段を知らない」
など、政治家の本質とはあまり関係ないことをマスゴミが叩きまくったことがありましたね(^^;

そんな「本質に対してくだらないレベルの話」とは違って、
「本質的に政治家の資質としてどうなのか？」
という事が多々発生すると、「読み間違い」などとは懸け離れたレベルの批判が出るべきであってもそうとはならず、「かなり甘い」状態が続きました。

どのような事に対して、どの程度の批判であるべきなのか難しいところがあるとは思います。

しかし、「本質的な問題」と「副次的な問題」とを同列に扱うと、結局のところ
「多くの〜大きな失敗・被害に繋がってしまう」のかもしれません(^^;


ちょっと大げさでしたが、私たちは今年、

　　　　　　　　まさに歴史的大事件を幾つも「経験」してしまった

わけで、それでも以前と相変わらずの展開では、あまりにも進歩がなさ過ぎるのかもしれません(^^;

書込番号：13092208

結局純正バッテリーでしょうか・・・

[ふただび学生]

長女の運動会が近く、M41を購入いたしました。
微妙な価格帯ですので、ケーズデンキで５万円で５年保証付で購入しました。
それはともかく。
純正バッテリーですと実撮影は１時間程度のようですので、イロイロ評判のロワバッテリーBP-819（残量表示付）を購入してみました。
「M41には対応していない」と表記はありますが、残量表示まで使えている方もお見受けいたします。
値段が値段ですので、満充電であれば残量表記が使えなくとも子供のイベントは対応できると考え購入してみました。
しかし、届いたバッテリーでは充電さえ出来ませんでした。
（「バッテリーと通信が出来ません」とコーションがでる）
（赤い点滅が早く、マニュアルによれば充電が中止されるとのこと）
ロワさんへ問い合わせると対応は早く好感持てましたが、ICチップが変わっているためであるから返品返金で対応したいとのことでした。
結局１万円の純正BP-819Dを買うしかないのでしょうかねえ。
…M41の長期在庫を確認すれば良かったのか…
バッテリーも値下がりして欲しいです。

書込番号：13059127

[VallVill]

>対応が早く､返品返金で対応してくれる
それだけで十分ではないでしょうか?

やはり､ビデオカメラ本体の事を考えても純正品が無難です｡

書込番号：13060128

[io R]

私もロワのバッテリーを２個と充電器を購入しました。
１つは満充電で247分(100%)を表示しましたが端子が潰れ＋が
くっついた状態になりました、5〜6回くらい抜き差ししたでしょうか。
もう１つは136分(60%)までしか充電できず、一度使い切ってから
再度充電し直したところ毎回電源を入れる度に「バッテリーを交換
してくださいと」出て残量表示しなくなりました。

M41は対応していないということなので仕方ないですね^^;

書込番号：13060177

[*アトム*]

私は、819Dと互換と明記されているバッテリーを二つ使ってます。
http://item.rakuten.co.jp/nlsshopping/canon-bp-819-2/
http://www.amazon.co.jp/BP-819-BP-819D-%E4%BA%92%E6%8F%9B%E3%83%90%E3%83%83%E3%83%86%E3%83%AA%E3%83%BC-HFS21-%E2%97%86%E4%BD%90%E5%B7%9D%E9%A3%9B%E8%84%9A%E5%AE%85%E6%80%A5%E4%BE%BF%E3%81%A7%E8%BF%85%E9%80%9F%E7%99%BA%E9%80%81%E2%97%86/dp/B004GK32Y6/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1306526851&sr=8-2
どちらも全く問題なく使用できています。
また、819D互換と明記されているこれらのバッテリーを使用している他の人のコメントを見ても問題があるような書き込みは一つもありません。
要するに、ICチップが819Dに対応していれば問題ないのではないでしょうか？

819互換で819Dには対応してないバッテリー(商品説明にもM41の対応が書かれていない）を購入し、それが正常に使用できないとしても何ら不思議な事では無いと思います。

結論としては、純正が一番良いと思いますが、互換バッテリーであれば819Dに対応したものを選択すればとりあえず問題ないと思います。
819Dに対応してない、819互換のバッテリーは選ばないほうがよいのではないでしょうか。

書込番号：13060295

[シャルシャン]

私は4月にロワのiVIS HF10.HF100.HF11のBP-819対応バッテリー残量表示付
というのをAmazonで購入しましたが、問題なくM41で使えています。
フル充電で3時間半位の表示になります。
一月あまりでM41設変されたんですかね？
M41のロットによるものかロワのバッテリーのロットによるものか
気にはなりますね。

書込番号：13061425

[ぷろまよ]

私もロワのものを買いましたがあまり満足していません。
こちらを試してみようと思いますが、皆さんもいかがですか？

http://m.rakuten.co.jp/rms/msv/Item?i=10001156&s=235781&c2=4148828307

書込番号：13070978

[安く買いたい！]

827D互換装着と808D純正

私は最近＊アトム*さんが紹介している店舗（楽天）で827D互換を購入し、残量はフル充電状態で386分と表示されています。
M43のクチコミで黒豚とん足さんが紹介している同商品と思われる商品の残量表示が405分ですので、若干個体差があるようですが、ご愛嬌と思っています。

本当は819Dの方が本体にすっきり収まるので欲しかったのですが、入荷未定の店舗が多く、諦めて827Dを購入した次第です。

ちなみに、本体からのはみ出しは2センチ程度で、なんとかビューファインダーも使用できます。

書込番号：13084796

IVIS HF M41が快挙３冠！

[1hashi]

ビデオカメラ部門で、売れ筋、注目、満足の各部門一位の三冠に輝きました。
かってSONY製品が輝いた？記憶がありますが非常に珍しい現象です。私、購入
して一箇月ですが、買ってよかったと思っています。良品は誰もが認めるんで
すね。

書込番号：13062513

[究極奥義無想転生]

オーナー冥利に尽きると言っても過言ではないですジャ

書込番号：13062564

[グライテル]

発売当初からの圧倒的コストパフォーマンスが支持されたようですね。

デジカメやケータイ等の躍進もありますし、
ここまでやって、
小型軽量化機の前に敗北するなら、
家庭用ビデオカメラの未来は暗いと心配していたのですが、
少しほっとしています。

他社も、
センササイズはそのままで、
画素数を半分以下にしたようなモデルを出してくると面白いと思います。

その流れの中でなら、
シャッター機構以外でもPanaのスーパーCCDなどの搭載による、
動体歪みレスのビデオカメラ復活に期待できるかも？

書込番号：13062571

[はなまがり]

これは、はっきり言ってばかげた話だぞ。
「ランキングなんかアテにならない」
「見てもしょうがない」
と普段から一見さんを除くほぼ全員が言っているではないか。
自分の意に添うときだけ採用するとは
なんと情けない。

書込番号：13064095

[グライテル]

ランキングが高い、満足度が高いから安心、
というわけにはいきませんが、
調べてみるきっかけにはなると思っています。

私は店舗での実売価格はあまり調べていませんが、
ネットで特に安く売られている印象を持っています。

phile webのランキングだと、
小型機が上位で、CX560とHF M41が健闘している、
といったところでしょうか。
http://www.phileweb.com/ranking/products/119/8.html

BCNランキングだと、
小型機とSONYが強いですね。
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0009_month.html

ECランキングだとまた別の結果になっていたりして、
そもそもランキングをどこまで参考にするのか、
という意見もあるでしょうし、
あくまでも「参考」ですね。

書込番号：13064447

[tomingos]

なんでこんなビデオがランキング一位を独占するのか理解できません。
たしかに画質は良いが、他の操作性は最低レベルだし、不要な機能も多い。
この程度の性能でキャノン開発陣を油断させたら、次機種の発展につながらない。
私もこの機種のユーザーだが、液晶モニターの画質の悪さと操作性の悪さ、フォトボタンの反応の悪さ、広角の弱さ、ストロボも無い静止画の弱さ、動かないため使いづらいファインダー、シナリオモードやデコ等、テンテコモリの不要ソフト等不満が多い。
これらが改善されれば買い換えたいとも思っています。
価格は安いが、いろいろな必要機能を割愛した所詮その程度のビデオカメラです。
用途によっては、SONY、PANA、もしくは旧機種のS２１の方が良いです。

書込番号：13065268

[グライテル]

tomingosさん、

あくまでも価格.comでの独占であって、
実店舗でのランキングはまた違った結果になっているので、
あくまで「参考」ですが、
ユーザーさんならではの不満点も多いようですね。

私はレンタルして試用したのみですが、

低予算で検討される方が多い中、
ネットでは実売5万以下、という前提で、
割り切った見方をしている部部もありますが、
コストパフォーマンスが優れているだけでなく、
バランスも取れていると思います。


液晶の操作性、

HF S21も同様だと思いますが、
タッチアンドドラッグはクセがありますね。

私は検証時は色々設定を変えますが、
ある程度好みの設定ができたら、
後はいくつかのパターンで切り替えてセミオートで撮ることが多いので、
どの程度気になるかは常用してみないとわからないかな。。。


画角、

HF10では純正ワイコンを脱着してましたが、
CX500でのワンタッチワイコン脱着は気に入っていました。
望遠側も多用する私には、
最近のSONY機は広角に振り過ぎて望遠側が不満ですね。

HF M41では、
純正ワイコンWD-H43（0.7倍、2.0万〜、330ｇ）を買う気にはなりませんが、
PanaのワンタッチワイコンVW-WE08H（0.8倍、0.6万〜、55ｇ）、
PanaのワイコンVW-W4607H（0.7倍、1.9万〜、255ｇ、全域ズーム可？未報告）、
raynox DCR-730/731（0.7倍、0.8万〜、130ｇ、全域ズーム可、流れがやや多い）
あたりから選ぶことになると思います。
なぜかSDさんがVW-WE08HとDCR-731の比較報告をして下さっています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12772244/


静止画、

私は静止画も動画も1台で、という観点でGH2を使っていて、
過去機では静止画はコンデジに任せていたので、
ビデオカメラの静止画機能は重視していませんが、
「オマケ」の静止画機能充実のデメリットよりは、
静止画機能を割り切ることのメリットを示したモデルですので、
静止画もHF M41 1台で済ますには割り切りが必要でしょうね。


ファインダー、

GH2では多用していますが、
ビデオカメラでは使用頻度は限られていました。
（子供等の対面撮影や、液晶禁止の会場など）
と言っても、
XR500などは引き出して角度可変でしたが、
最近のSONY機の小さくて許せないし（対面撮影不可だし）、
ファインダー搭載機限定では選択肢が限られてしまうので、
この価格帯・大きさでの搭載を考慮すると、許容できるかな、と。


他、
シナリオモードやデコ等は私も使わないでしょうけど、
使わなければすむ話かな、と。


現状、
GH2ではもう少し広いDレンジが欲しくなることがあるので、
私が現行機で選ぶならHF M41かPana TM750（8.4万〜）ですね。

書込番号：13065617

[映像派]

tomingosさん

＞液晶モニターの画質の悪さと操作性の悪さ、フォトボタンの反応の悪さ

自分はG10ユーザーですが、確かにある程度の強さで押さえるように操作しないといけない感圧式のタッチパネルの反応の悪さをはじめは強く感じましたが、爪の先を画面に触れるようにしてからは、全く力を込めずにパッパッと操作できるようになり、全くストレス等感じませんが、M41に関してはそのようにしてもダメでしょうか。
またフォトボタンも同様に左親指の爪で軽く触れれば即反応し、現状操作性に関しては、自分としては不満点はありませんが、M41に関しては、おっしゃるようにそんなに酷いのでしょうか？
（爪の長い女性などには、このような使い方は無理かもしれませんが）
家電にてM41に触れましたが、確かにG10のモニターの大きさに慣れた者にとっては、M41モニターはとても小さく感じてはしまいました。

＞広角の弱さ　

確かに今のトレンドを考えると、広角寄りが望ましかったかもしれませんが、人によっては、望遠側を望む人もいないわけではないと思いますので、広角寄り機種と現状の機種と２通りが用意されていればベストでしたかね（そんなの無理か？）

＞ストロボも無い静止画の弱さ

ないよりはあったほうが良いに決まっていますが、フォトボタン同様、あくまでも動画カメラに特化と割り切ったことは、自分的にはむしろ英断とさえ言いたいのですが。
逆にそのくらい映像とかにこだわる人なら、静止画に関しては圧倒的に高画質な専用の（たとえコンパクトでも）デジカメを使用されるのでは、と思ってしまいます。

＞この程度の性能でキャノン開発陣を油断させたら、次機種の発展につながらない。

別にキヤノンの人間でも擁護する者でもありませんが、自分としては、今回のセンサーの画素見直しに大きな拍手を送りたいとは思っています。
多くのビデオカメラマニアなどを長きにわたってがっかりさせてきた静止画のための高画素センサーから、解像度は少々犠牲にしてでもダイナミックレンジ等の改善をはかり、本来のビデオカメラの画質向上のために207万画素のセンサーに切り替えたことは、ちまたでの多くの高評価通りではないかと思います。

＞価格は安いが、いろいろな必要機能を割愛した所詮その程度のビデオカメラ

中々にお厳しい評価ですね。
改善の余地もあるかと思いますが、画質的には民生機に小型業務機の性能を取り入れたハイコストパフォーマンス機という意見もあるのではないかと思います。

＞旧機種のS２１の方が良い

機能的には、S21のほうが上という部分もあろうかと思いますし、水平解像度もHFS機のほうが優っていると思いますが、ダイナミックレンジ感や映像の質感などを重視される方にとっては、M41(や同センサー搭載のG10、さらにその上のXF100やXA10などの業務機）のほうが良いとは思われます。

しかしながら、tomingosさんのおっしゃる通り、

＞キャノン開発陣を油断させたら、次機種の発展につながらない。

キヤノンには、さらなるバージョンアップしたiVISを開発してもらいですね。

書込番号：13067080

[なぜかSD]

HFS21の光学系にHD CMOS PROを積んでくれれば良かったのになぁ…と思います。

使ったことはないですけれど、
デコレーションで日付が入れられるのは便利かもですね。

総論として、この値段でこの性能ですから文句は言えますまい
というのが自分の考えです。

書込番号：13067482

[tomingos]

自分もやむを得ず爪や綿棒で操作していますが、本来は指紋側で操作した方が違和感がないですよね。
ipad やスマートフォン並にサクサク動くとストレスもたまらないだろうな。
ところで
HF S21にCMOS PRO。
激しく同意です。
もう少し高くても。
でも今回は中間ラインナップがなくいきなりG10だったのがほとんどマニュアルは使わない一般ユーザーとしては痛かったですね。
Ivis の次機種に期待です。

書込番号：13067653

[映像派]

＞総論として、この値段でこの性能ですから文句は言えますまい

全くもってその通りかと。わずか５万円の機体に小型業務用センサーを載せたことだけでもすごすぎるでしょうね。

＞HF S21にCMOS PRO

それに、さらに広角を載せたら、まさしくフラッグシップ機？
G10の立場がなくなってしまうかと。

＞今回は中間ラインナップがなく

広角搭載版とか、望遠版とか選択できるようにしたり、いろいろな中間的なバージョン機をおくと面白いかもしれませんね。

書込番号：13070779

[tomingos]

canon次機種への期待…
CMOS PRO搭載
35mm程度の広角と12倍程度のズーム
3.5 インチ高精細液晶
伸縮式ファインダー
露出補正リング マニュアルで一番頻度が高いので、タッチパネルではなくハード化してほしい。
シャッターボタンとストロボ 静止画は付属とはいえ、やっぱりなんだかんだ必要だと思う。
このあたりが追加されて8万円代ぐらいなら買い換えると思います。

書込番号：13071263

[はなまがり]

＞このあたりが追加されて8万円代ぐらいなら買い換えると思います。

ハハハ
買い換え延期が続きますね。お気の毒です。
それとも18万円のタイプミスですか？

本気で8万円を目指すなら超クソレンズ搭載とか
内蔵メモリなしとかヘタレマイク装備とか
他のところがダメダメになるでしょうね。

書込番号：13071280

[ゴイム牧場]

このランキングは変な感じがします

ボソッ・・下等な消費奴隷が進んで選ぶようなカメラじゃないですし・・

メーカーは民生機でよいカメラを作ろうという気はないと思います
大してお金を払ってくれないですしね
なのでいかにごまかすか？　に焦点が置かれるわけですが
このカメラは操作性からして穴だらけです
ですので画質を除けば・・（いやそもそもラチチュードとか気づかないな）他の
機種のほうが有利で、消費者に選ばれていくと思ったのですが　

書込番号：13073632

[tomingos]

この機種を買って三ヶ月足らずで買い換えたくなるほど、操作性は穴だらけです。
液晶のタッチパネルはだいぶん慣れてきましたが、液晶の暗さと実映像のギャップだけはどうにもならない。
露出にこだわってキチッと撮影したい人は、G10しか選択肢がないと思う。

書込番号：13073893

[zeppelin☆]

この価格で、この画質なのに……

人の欲というものは尽きませんね……

書込番号：13074688

音声のライン入力

[録りねこ]

M43を買いました。この機種を選んだ理由は音声のライン入力が可能だからです。
今まで、家庭用のビデオカメラでは音声のライン入力はできないと諦めていました。
ほとんどプロ級のトップモデルだけしかライン入力が無かったからです。

私は演奏会の録音を趣味でやっています。録音機材はプロ級ですがビデオ機材にまでは手がまわりません。それでも録音だけでなく録画もしてほしいと頼まれることもあり、ホームビデオレベルであることを承知してもらってやっていました。

しかし、出来上がったDVDの音がどうしようもなく不満でした。カメラ付属のマイクがお粗末なのは仕方がないとしても、それ以上にマイクの位置がビデオカメラの位置では音源から遠すぎます。折角録音用の高品質なラインレベルの音源があるのにとても残念でした。

ところが、この機種の取説を見ていると、外部マイク端子のレベルを切り替えてラインレベルの音声を入れることができるのを発見しました。
家庭用機材のラインレベルなので、業務用録音機のレベルより大分小さいですが、これはミキサーのレベル調整で可能な範囲です。
早速試してみました。音質もテレビ受像機で再生するのには十分な程度で録音できました。
今まで使っていたS社のHC3は外部マイク端子すらついていませんでしたから、このカメラは本当に良いと思います。

演奏会を撮影される方はホールの音響さんか、録音担当の方に頼んで音声ラインを分けてもらったら素晴らしいビデオになりますよ。

書込番号：12903886

[カラメル･クラシック]

はじめまして。

当機のライン入力、使えますか？
こちらの掲示板でライン入力があるということでお薦めしたものの、
震災後多忙でカメラ購入の時間がなく、確認出来ませんでしたので、気になっておりました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000217801/SortID=12868092/

それで、音質はどうなのでしょうか？
私はPCMレコーダーに別録したものを編集の際に映像に貼り付けてDISC化しているのですが、
そのバックアップとして使える程度の音質だとありがたいです。
そういうことがあって、業務用のXA10という機種とG10のどちらを買おうか迷っています。

それにしても、家庭用ビデオカメラにライン入力がついた、なんて画期的なことです。
ライン入力なんて用のない人には解らないでしょうが…

書込番号：12904254

[録りねこ]

カラメル・クラシックさん
はじめまして。
まだテスト的にＣＤの音を録音してみただけですので、確かなことは申し上げられませんが、テレビ受像機やサラウンドスピーカー程度の鑑賞には堪えると思います。
しかし、音質的にはかなりシャリ系の音のように感じます。ですから本格的な録音には適さないでしょう。
それでも、舞台から遠く離れたカメラの場所で音を録るよりはずっと良い音になることだけは間違いないと確信しています。
本番の演奏会で使うのはまだ大分先なのですが、結果はまたご報告いたします。
昔のビデオカメラには安いものでもライン入力がありました。
いつのほどか無くなってしまいましたが、電気屋のおやじさんが、ビデオカメラのユーザーの大半は幼稚園の運動会を撮るママさんなので、ライン入力をつけても誰も使わないと言ってました。
私のような人間には本当に有難いカメラが現れました。

書込番号：12904719

[カラメル･クラシック]

早速の返信、有難うございます。

なんとかバックアップ程度には使えそうですね。
再生にあたって、オーディオ装置につなげている人は稀にしかいませんし、
パソコンで視聴されている人がいるくらいですから。
何れにしても、メインで使うことはありませんので、それなりの音で録れていれば御の字です。

＞音質的にはかなりシャリ系の音のように感じます。ですから本格的な録音には適さないでしょう。

シャリ系の音だとすると、ロック系の人には好まれるかもしれませんね。
勿論、C480＋CK62＆LUNATECで録音されている録りねこさんにとって、満足できるものでないことは理解できます。

＞昔のビデオカメラには安いものでもライン入力がありました。

そう言えば、ライン入力があったような気がしてきました。
ビデオカメラの音声系に期待することが全く無かったので使ってみたことはありませんが…

ところで、DR-680のレビュー＆クチコミ、参考にさせていただきました。
発売前は非常に期待しておりましたが、あまり評判が芳しくなく、購入を迷っていました。
最終的に、録りねこさんのレビュー＆クチコミを拝見して購入を見送ることにしました。
お蔭様で無駄な出費をせずにすみました。
この場を借りて御礼申し上げます。

演奏会での使用報告、期待しております。

書込番号：12905240

[道東ネイチャー]

録りねこさん今日は、
僕は録りねこさん程凝っていませんが、演奏会の録画をします、
以前はスチルのみでしたが、最近録画撮りも始めました、
そこで、Canonでは「ワイヤレスマイクロホンWM-V1」を5月に発売予定です、
見通し50mまでが使用できる性能らしいです、
レシーバーのジャックをカメラのライン入力へ挿入して使用するらしいです、
カメラ本体はG10ですが、購入した3月の内に予約しました。
録りねこさんの高度な要求には応えられないかも知れませんが、
一つのアイテムとしてはかなり有効ではないかと感じています。

書込番号：12905275

[さよならシャンク]

録りねこさん
カラメル・クラシックさん
道東ネイチャーさん

こんにちは割り込み失礼します。
本来スレ立てるのがスジでしょうが、ワイヤレスのお話が出ましたので質問させていただきます。

当方先日Ｓ２１を購入したばかりで、ビデオ初心者です。
目的はコンサート会場での撮影です。（カミさんの合唱⇒ＤＶＤにして数十枚配ります。）
合唱のみなさんは画質より音質を気にされます。

カラメル・クラシックさんのご指導で音の沼に入り込もうとしております。
道東ネイチャーさんのＷＭ−Ｖ１ですがこの手の商品はＩＣレコーダ（別録）と比べ音質的に落ちるものなのでしょうか。それとも新しいジャンルなのでしょうか？
でもこれはＧ１０ファミリー対応でＳ２１にはだめなのですね。
Ｓ２１に取り付き可能なワイヤレスマイク＋レシーバーはありますか。

合唱の場合、撮影時間が２Ｈ〜３Ｈ前後と結構長いので編集に相当時間を食い（パソコンが古い）、またＢＧＭなど挿入の必要ないのでできれば別録でなく画像にそのまま録音したいと考えています。撮影は例外にもれず会場の一番後ろです。

割り込み重ね重ねすみません。

書込番号：12906923

[道東ネイチャー]

ワイヤレスマイクロホンWM-V1の対応機種は[HF M41][HF M43][HF R21][HF G10]となっています、
残念ながらS21は対象になっていませんが、
ライン入力が装備されているか否かに寄るところが大きいですが、
もしライン入力端子が装備されていたら利用できるのではないかと期待いたします、

然し、僕の過去の経験から申し上げると、
EOS7DやEOS5Dm�UでEOSムービーを撮っていましたが、その場合のマイクロフォンは
SONYのECM-MSO1を一眼のマイクロフォン端子に挿入して録音していました、
のでＳ21にも使えるのではないかと想像しますが、
ただ、ビデオカメラに直接の取り付けは出来ませんので別な方法を考える
必要があると思います。

書込番号：12907179

[録りねこ]

カラメル・クラシックさん
道東ネイチャーさん
さよならシャンクさん

こんばんは。
カラメル・クラシックさんは私のDR680のレビューを参考にされたそうで恐れ入ります。
あの録音機は最高レベルではありませんが、通常の録音（ホームステレオで再生される）には十分な性能があります。私はメインのマイクをLUNATECでデジタル化してDR680で録音しています。アナログ回路には（あまり使いたくは無いが保険のための）アクセントマイク、エコーマイクを入れています。これなら私の録音目的には十分な能力です。
大きなマルチトラックのデジタルテープ録音機やマルチマイクプリアンプの重いラックを持ち歩かなくて済むようになったのは、年々弱ってくる体力の年寄りにはありがたいことです。

ビデオは一時、ビデオデッキを持ち込んで、吊りマイクからの音を入れていた時もありましたが、録音系とビデオ系を両方とも仕込むのが大変なので、今回のM43には期待しています。

道東ネイチャーさん、さよならシャンクさん
ワイヤレスマイクは業務用の機材では音質的にはワイヤードマイクに比べて不利だと言われています。業務用としてはライブの舞台では使われても、音楽録音で使われることはまずありません。
ICレコーダーと比較するといっても、ICレコーダーも業務用に近いレベルから語学用まで幅が広いですので一概にはいえませんが、多分、最上級のICレコーダーよりは悪いでしょう。
しかし、マイク配置の自由度がずっと上がって音源に近づけますから、遠方のビデオ撮影席から安物のガンマイクで狙ったりするよりはずっと良い音で録音できると思います。

書込番号：12908726

[道東ネイチャー]

録りねこさん　
> 遠方のビデオ撮影席から安物のガンマイクで狙ったりするよりはずっと良い音で録音できると思います。
はい、僕もそのように思います、
ステージの撮影時はどうしても一眼のシャッター音が入りますから
数列離れた客席若しくはステージの真ん前辺りにて音を拾いたいと考えました。

書込番号：12908933

[さよならシャンク]

道東ネイチャーさん　録りねこさん

アドバイスありがとうございます。
５月の購入後の使用状況レポート楽しみにしています。

割り込み重ね重ね失礼ました。

書込番号：12912074

[カラメル･クラシック]

録り猫さん こんばんは。

DR680ですが、私のレベル(録音機器や感性)では充分、というより、むしろ分に過ぎるものだと思っています。
録り猫さんのような使い方が出来るのであれば、
つまりLUNATECかFireface400を一緒に購入できる資金力があれば、DR680を購入していたと思います。
残念ながら、もともと貧乏な上に、自宅の改装が重なり、資金的に厳しい状態でもありましたので断念したという次第です。

＞大きなマルチトラックのデジタルテープ録音機やマルチマイクプリアンプの重いラックを持ち歩かなくて済むようになったのは、
＞年々弱ってくる体力の年寄りにはありがたいことです。

私も齢を重ねて無理がきかなくなってきており、軽量化は切実な問題です。
現在、カメラ４、三脚４、マイク４〜６、レコーダー２、ミキサー１、マイクスタンド３〜４、
それにマイクの本数分のマイクケーブルを演奏会場に持ち込んで撮影をしておりますが、
かなりきつくなってきております。
みなさんの期待にこたえようと、つい無理をしてしまうのですが…

書込番号：12915283

[録りねこ]

カラメル･クラシックさん
ビデオと音声両方の機材を持ち込まれるのは大変でしょう。
私などは録音機材だけで音をあげています。

マルチトラック録音機はDR680で軽量になりましたが、マイクとスタンドとケーブルは前と同じで重い荷物のままです。
だんだん一人でやるのは難しくなりつつありますが、助手を雇うお金はありませんから当分は「老骨に鞭打って」がんばります。

書込番号：12915800

[nakajys]

こんにちは。
価格comでの価格情報を参考にHFM41を購入し、本日とどいたところです。
このスレを拝見しますと、音声にも気を使っている方がいることがわかります。
当方も主要な使い方は演奏会撮影で、特に音声には気を使うところです。
まだ、電池も充電せずに取説を流し読みしている段階ですが、ライン入力、及び手動音量設定が可能なんですね。この価格帯(50,000円以下で購入)では素晴らしい配慮だと考えています。
メニュー画面からの設定ですから、使い勝手は多少面倒ですが、その機能があるだけで用途が拡がります。
HFM41はサブ機になります。メインはパナソニックのHMC155、録音用にはKORGのMR1000、マイクは主にホールの吊しマイクをライン出力していただいています。ノンリニアでの音声を含め編集、音声はPCMとしてBDを作り上げています。
HFM41の音声をそのまま使うことは少ないとおもいますが、保険にはなりますし、HMC155に比べればはるかにコンパクトですので、この機を単独で使う機会もありそうです。もちろん外部マイクを使用してですね。
今後、使い込むのが楽しみなビデオと考えます。

書込番号：12920044

[録りねこ]

nakajysさん
ちゃんとした音声のある映像をおつくりになっておられるのですね。
MR1000にはワードクロックやブラックバーストなどの同期信号を入力出来ないと思いますし民生用ビデオカメラも同様でしょうが、音と映像がずれるといった事はありませんか？
編集ソフトで最初のタイミングを合わせた場合、クロックが独立していてもどれくらいの時間ならリップシンクロが保てますか？　

書込番号：12920685

[カラメル･クラシック]

nakajysさん
HMC155をお使いの方に仲間と言っては失礼ですが、
音にこだわって演奏会撮影される方が他にもおられるのは心丈夫な限りです。
今後ご教授お願いすることがあるかと思いますが、その節はよろしくお願いいたします。

撮りねこさん
前回の書き込みでは、お名前の入力ミスがありました。申し訳ありません。
さて、HF M41/43の音声入力のアッテネーターはマイク入力のみなのでしょうか？
ライン入力が家庭用機材のラインレベルとのことですが、
アッテネーターが使えれば業務用の４dBもそのまま受けられると思ったのですが…

こんなこと自分で確認できるように、早く購入すべきですね。

書込番号：12925252

[nakajys]

こんばんは。
撮りねこさん、返信ありがとうございます。
当方は完全な素人のため録音機、録画機でのタイム合わせはほとんどわかりません。
そして、編集パソコンがMac G5のため、AVCHDにはネイティブで対応できないという決定的な弱点があります。
よって2Gごとのファイルの結合には苦慮し、完全に隙間のない結合ができません。そのたびに連続している音声ラインに合わせているところであります。ただ、この間、おおむね12分ですが、ズレは感じません。一度、友人に頼んでファイルを結合していただき60分ほどの画像に音声を合わせたことがあります。この際、後半部で若干のズレを感じました。コマ数では2〜3コマと感じました。打楽器などでズレを確認できますね。しかしながら、これが録音機と録画機のクロックの差違なのか、はたまたファイル結合精度の問題なのか私には判断しかねます。

カメラ・クラシックさん、こんばんは。
HMC155もHF M41も今月に購入したばかりです。日が変わりましたので、本日、初実践です。M41と違ってHMC155は旬ではないですが、値段がこなれてきてましたので。CanonのX100も同じ価格帯でしたがファイル形式に多少の不安がありました。今回はHFM41は三脚を使用しての固定画面としますので、手動音量調整はしますが内蔵マイクを使ってみます。どのくらいの性能か試してみます。
それまでは、Canon XL-1とPanaのNV-GS200というDV機を使用していましたが、XL-1がいよいよ引退となりましたので、今回購入したところです。

書込番号：12926133

[カラメル･クラシック]

nakajysさん

今日、M41の本番デビューだったのですね。
いかがでしたか？

パソコン、くわしくないのですが、Macだと厄介なことがあるようですね。

＞2Gごとのファイルの結合には苦慮し、完全に隙間のない結合ができません。

カメラ同梱ソフトなら長尺ファイルをそのまま簡単に取り込めますが、
同梱ソフトはMac非対応なのがほとんどですから、Macだと難儀ですね。

書込番号：12929837

[録りねこ]

nakajysさん
お話しからでは通常の１曲分ではほとんどズレは生じないと考えても良さそうですね。
打楽器はズレがわかりやすいかもしれませんが、声楽やピアノならかなりラフでも大丈夫そうな気がします。

カラメル・クラシックさん
M43のライン入力についてはまだ細かく調べていません。アッテネーター機能はまだよくわかりません。業務用の+4dbmでも業務機の出力レベルをフェーダーで調節したら大丈夫だと思います。ただ、大入力を入れたとき、アッテネーターで落としても、入力段でクリップしてしまっては駄目ですから、テストする必要があると思っていますが、なかなかやる時間がありません。当方は録音がメインの趣味ですから、ビデオのチェックは後まわしになりがちです。
ちゃんとしたお答えが出来ず申し訳ありません。

書込番号：12930508

[カラメル･クラシック]

撮りねこさん
おはようございます。

余計なことをお尋ねしてこちらこそ申し訳ありません。
ふと頭に浮かんだことをよく考えもせずに書き込んでしまいました。
なるべく早くカメラを購入して、自分で調べますので、どうぞ、気になさらないでください。
本当に申し訳ありませんでした。

書込番号：12930840

[録りねこ]

M43のライン入力をテストしてみました。

歪みを測定するなどの厳密なテストではなく、発振器から正弦波を入力してオーディオ出力の波形をオッシロスコープで眺めただけです。

まず、マイクアッテネーターはライン入力を選択すると機能しません。ですから使えません。

以下の測定値はジャンクのオッシロスコープで測定したものですから精度などは保証しません。M43は、入力マイクレベルＭ（マニュアル）、マイク端子入力選択ラインでテストしています。

マイクレベルを100（最大）に設定して入力電圧を上げて行くとピークツーピークで0.28Vでカメラのレベル計が最大になります。このとき0dbのセグメントは点灯しません。0より２セグメントくらい下が最大レベルになります。ここでリミッターがかかりはじめ、それより入力を上げても出力は増加しません。入力電圧を3.8V以上にするとクリップして出力波形が歪み始めます。更に上げて行くと矩形波みたいになります。

マイクレベルを下げると理論的にはもっとレベル計の下の方でクリップするはずですが、マイクレベル20以上ではあまり変わりがありません。
マイクレベルを極端に下げるともっと低い出力でクリップが始まります。
たとえばマイクレベル12にするとカメラの出力レベルメーターが-12dbに達すると波形がクリップをはじめます。

結論から言うと、
１．入力レベルを極端に下げなければ、カメラのレベルメーターが-6dbくらいまではあまり
　　歪まずに録音できる（ように見える）。
２．それから20dbほど入力を上げてもリミッターが働いてピークレベルのままでいる。
３．従って、音質を気にするのならピークを-12dbあたり設定しておけばよい。
　　（時々これを越えてもひどく歪みを発生することはなさそう）
　　なお、これは取説p.139のとおりで良いということです。
４．入力レベルは極端に下げない方がよい。50〜100程度の範囲が良いのではないかと思われ
　　ます。

以上、とりあえずやったテストの結果です。

書込番号：12938213

[道東ネイチャー]

スレ主様
お疲れ様でした、
安心のための参考になりました。

書込番号：12938239

M41のデジタルズームは使えるかな？

[なぜかSD]

M41　630mmぐらい	TM700　630mm	M41　630mm付近の表示

光学ズームが35mm換算436mmまでのM41ですが、運動会等でもう少しズームしたい方も多いかと思います。
画素数が適切なことが最大のメリットのキヤノン新センサーですが、
反面デジタルズームに使える余分な画素がないわけで、その際の画質劣化が気になるところです。

そこでパナTM700と、望遠側画質の比較をしてみました。
自分の場合、TM700はiAズームと言うデジタルズームを18倍（35mm換算630mm）まで常用しています。
これで足りないと感じたことはほとんどありませんし、画質的にも十分納得しています。

この35mm換算630mmくらいまでM41をデジタルズームさせてみて比べました。
参考までに光学ズーム端の比較もしています。

撮影はM41がx.v.color ONでマニュアルモードですが、何も調整せずにカメラ任せです。
TM700もオートです。
カメラ固定の同時撮影ですが、一般的には手持ち撮影が多いかと思い、
手ぶれ補正はダイナミック（アクティブ）モードのままです。
両機種とも60iの最高画質モードです。

http://www.youtube.com/watch?v=Kxwycw1jnb4

解像感やS/Nは予想していたほどひどくなかったのでまずまず使えるかなと思っています。
ただ、光量が十分でない屋内ではより厳しくなるのだろうなとは思います。

ちなみに630mmというとM41の光学ズームを超えて、
ズームレバーをちょっと動かすとすぐに到達してしまいます。
3枚目画像の右上、水色部分がデジタルズーム領域を示しています。
いい気になってズームすると、あっという間に劣化しますのでご注意下さい。

書込番号：12988058

[なぜかSD]

M41	TM700

おまけです。
先ほどはカメラ任せの撮影でしたが、自分好みに調整をしての撮影です。
広角端での一般撮影で手持ちなのでブレはご勘弁下さい。

M41は x.v.color ON、コントラスト-2、シャープネス-1、AWB。
TM700は DCcolor ON、コントラスト視覚補正ON、シャープネス-3、明るさ-2、ホワイトバランス-2、AWB。

液晶テレビで見ると両機種とも違和感は少ないのですが、
TM700の方が青白いです。望遠側では逆になるのがおもしろいです。

TM700は60P撮影なので、生のまま見ると解像感が圧倒的なのですが、
60iで書き出しているので差は感じられないかと思います。

M41の方が自然な感じがします。
個人的にはこのくらいであればどちらも色合いの不満はないのですが、
TM700はコントラスト視覚補正の強弱が調整できればなぁと思います。
ちょっと強くかけ過ぎと感じます。

書込番号：12988167

[なぜかSD]

URL貼るのを忘れました。失礼いたしました。
http://www.youtube.com/watch?v=H_FHmHRTS4I

書込番号：12988184

[はなまがり]

風のせいか全体的に揺らぎがあるのであまり差が目立ちませんね。
カワセミとか撮るのが好きな人は要注意ですね。
TM700とではさすがに差がありますけど。金網とか。
質問ですがこれはデジタルテレコンではなくデジタルズームですよね。
（何が違うのか知りませんが・・・）

おまけで私もテスト動画1本上げました。
http://www.youtube.com/watch?v=V4Jbbngqn9o
テレ側のテストですが、ほぼマクロです。

書込番号：12988530

[なぜかSD]

はなまがりさん　コメントありがとうございます。

＞デジタルテレコンではなくデジタルズームですよね

違いがわからないので何ともお答えしようがないのですが、
デジタルズームという認識です。

ところで自分でアップした映像を古いPCで見てみたら、なんだか画質が悪いです。
新しいPCで見た時と随分違いました。

というわけで、古いPCで見ても十分綺麗だと思いましたが、
ご紹介いただいたテレマクロ動画は帰宅後にもう一度拝見いたします。

個人的にマクロ動画は好きです。


本スレとは関係ありませんが、M41はピーカン天気でもSSが1/120止まりでした。
ソニーやパナのように早いSSにはならずに、うまいこと制御してくれています。
ありがたや。

書込番号：12989758