iVIS HF M41 のクチコミ掲示板

ワイコンとは何ですか？

[CHILL!]

初歩的な質問で申し訳ありません。

現在、体育館のスポーツ撮影にパナソニックのＴＭ３５を使用しているのですが、
全くの期待外れな映像のため、買い替えを検討しています。
不満点は、ピントのズレです。
オートフォーカスのブレが酷く、常にピンボケのような映像になります。
ピントが合っている状態から、フワっとボケる現象が頻繁に起こり、見るに堪えない映像になります。
マニュアルでフォーカスを合わせると、ズームやパーンでピントがずれてしまいます。

そこで、ここのクチコミを参考にしたのですが、
暗所やＡＦが強いということでＭ４１にしようかと思っています。

ただ、クチコミを見ると、ほとんどの人がワイコンが必要と書いています。

ずばり、ワイコンとは何でしょうか？
どんな効果があって、どの程度の必要性があるのでしょうか？

撮影状況は、２階ギャラリーから三脚使用にて撮影しズームやパーンも使用します。
このような場合、ワイコンというものがないと厳しいでしょうか？

撮影者は数人で交代して担当するため、出来るだけ簡単（オートが理想）に誰でも撮影できるのが理想です。

初心者なので的外れな質問かも知れませんが、わかりやすく教えて下さい。
宜しくお願いします。

書込番号：13404113

[はなまがり]

Yahoo!とかGoogleで検索したら図とか写真いりの説明が見られるよ

書込番号：13404145

[花とオジ]

ワイドコンバージョンレンズ（ワイコン）検索するとすぐに出てきます。
http://hiday.jugem.jp/?eid=496

広角側を強化するモノなので、CHILL!さんの用途なら不要かも・・・
望遠側の強化にはテレコンバージョンレンズ（テレコン）があります。

書込番号：13404149

[zeppelin☆]

私が体育館で使用した際には、一階のコート横からの撮影の場合にはテレコンの必要性を感じましたが、離れた二階から撮影したときには全く感じませんでしたね。
ズームを多用する場所での撮影では、ほとんど必要ないのでは。

書込番号：13404301

[影美庵]

＞私が体育館で使用した際には、一階のコート横からの撮影の場合にはテレコンの必要性を感じましたが、離れた二階から撮影したときには全く感じませんでしたね。


？？？

テレコンではなく、ワイコンでは？

書込番号：13404690

[花とオジ]

Ｍ４１は４３．６〜４３６ｍｍの１０倍ズームなので、
日常生活の撮影で、広角側の不足を感じられる方が多いと言う事ではないでしょうか？。

書込番号：13404728

[CHILL!]

＞花とオジ様
回答ありがとうございます。
自分なりに調べてみると、最初に買う必要があるわけではなさそうですね。
必要性を感じた場合に購入したいと思います。

＞zeppelin☆様
回答ありがとうございます。
同じような条件で使用された方の意見は参考になりました。
必要性を感じた場合に購入したいと思います。

書込番号：13412019

BD作成必要時間

[メルシー僕]

店頭にてこの機種の良さを体験しました。
そこで、購入を検討しているのですが、以下の環境にてどの程度BD作成に時間がかかるのか
近似環境にて使用されている方などいらっしゃれば情報お待ちしています。

PC：AS5750 AS5750-N52C/K
OS：Windows 7 Home Premium 64bit
CPU：Core i5 2410M
ビデオチップ：Intel HD Graphics 3000
メモリ：DDR3 PC3-10600 4GB×2
光学ドライブ：パナソニックUJ-240 BD-R 6倍速 / BD-RE 4倍速
メディア：maxell　BR25VPLWPC10S.AY 6倍速

この環境にて、ビデオカメラのMXP画質でメディア容量最大近く(25GB)まで記録したものを
あらかじめ付属ソフトのVideoBrowserに取り込んでおきます。

この状態からVideoBrowserにて、ブルーレイプレイヤーで再生可能なBDを作成した
場合の時間をおおよそで構わないのでお教えください。

書込番号：13378665

[やまだごろう]

カメラがＡＶＣＨＤ対応機種ですから、画質を変換せずに記録させるのならメディアの内容がほぼそのままディスクに記録されるだけです。
メディアに記録したものをそのままディスクへ記録させるのなら、何年も前の古い型というようなよほどひどいパソコンでない限りは、その性能にあまり左右されずにディスクに記録する時間プラスアルファ程度しかかかりません。

その場合にかかる時間は、一切途切れなく転送・記録できたとして、計算上は２倍速メディアで５０分程度、４倍速メディアなら２５分くらいで記録は終了します。しかし実際には２５ＧＢを一切の途切れなく転送できることは、まれと思いますから、もう少し多くかかるでしょう。

編集をした場合には再エンコードが発生しますが、その内容によりかかる時間は千差万別です。

書込番号：13381557

[メルシー僕]

レス付けありがとうございます。

メディア＝BDとして記載しております。

このビデオカメラからデータをパソコン(付属ソフトのVideoBrowser)に取り込み、BD（メディア）へブルーレイプレイヤーで再生可能なディスクの作成を実行した場合、エンコードは行われるのではないでしょうか。

この取り込みを行った以降での、おおかたの必要時間が知りたいです。

書込番号：13382459

[やまだごろう]

『エンコードは行われるのではないでしょうか。』
あなたが「行わせる」のならともかくとして、ＡＶＣＨＤは直接ブルーレイディスクに記録できる形式ですでに収録されているものですから、必ずしもエンコードさせる必要はありません。

但し、再生するブルーレイプレイヤーもＡＶＣＨＤに対応している必要はあります。
古い機種ではＡＶＣＨＤに対応していないプレイヤーもありますから。

書込番号：13383015

[メルシー僕]

＞あなたが「行わせる」のならともかくとして

K'sデンキの店員さんにこのソフトを使用して、私が上述した方法でBDディスクを作成した場合
エンコードは行われると言っていましたが、これは店員さんの間違いということですか？
このソフトを持ち合わせておらず、店員さんの情報が主なのですが、詳しくご存知でしたら
情報お願いします。

書込番号：13383828

[メルシー僕]

追記

上述でのBD作成では、AVCHD形式ではなくどのブルーレイプレイヤーでも再生可能な形式とのことです。

書込番号：13383844

[candypapa2000]

付属のソフトが、編集しない場合、再エンコードしないでBDにオーサリングできるのであれば、単にBDに書きこむ時間で済むと思います。

付属のソフトの仕様がどうなっているのかよくわかりせんので、それ以上はわかりません。

ただ、お使いのPCは、Sandy bridge世代のCPUで、CPU内蔵GPUがHD3000ですから、インテルのQuick sync videoに対応している編集ソフトなら、編集して、エンコードしても、実時間の半分程度の超高速でエンコードできます。QSVを使わない設定なら、実時間の3-4倍以上の時間がかかるのではないでしょうか？

書込番号：13384797

[メルシー僕]

レス付けありがとうございます。

エンコードを伴わなければ短時間で助かるのですが…。
QSVに対応しているのか等も含め直接店舗へPCを持参し確かめたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：13384887

後継機種は？

[kokichi1no2]

いまだにCANON iVIS HV20を使用しております。とにかく重いのと起動が遅いこと、バッテリーの持ちが悪いこと、テープがかさばってきた等々の理由で買い増しを検討しております。Canonの発色が好きなのでCanonのHF M41を検討していますが、相変わらずCanonは広角側が弱いですよね。ソニーもパナもワイド側に強い機種を出してきているのでCX180あたりで手を打とうか、もう少し待ってCanonの広角28ｍｍ、20倍ズームが出るのを待つか。いかがなもんでしょう？ご存知の方がいらっしゃれば、ご教示ください。

書込番号：13376401

[ナイトハルト・ミュラー]

G10なら30mmからと広角寄りです。

書込番号：13376447

[ひろジャ]

CX560Vは26.3ｍｍと広い機種ですね。

書込番号：13376459

[グライテル]

>Canonの広角28ｍｍ、20倍ズーム
出るとしてもHF M43/41後継ではなく、
HF R21の後継で、小型優先、特に暗めの画質は期待できないでしょうね。
CX180も検討候補なら許容範囲かも知れませんが。

私ならHF M41/43＆Panaワンタッチワイコンか、
Pana TM85あたりを検討するでしょうが、
HF M41/43の後継や、他社 M43/41対抗品？の挙動には興味があります。

書込番号：13377567

[kokichi1no2]

みなさん、ありがとうございました。HDDタイプだともって４〜５年と言ったところでしょうから、欲しいときに買った方がいいですね。

書込番号：13377705

水中撮影モードのあるなしと静止画の性能

[星君ひゅうま]

ＳＯＮＹのＣＸ５６０とＭ４１の二つで迷っています。主な用途はダイビングや観光用潜水艇での使用なんですが、ＣＸ５６０を調べてみると撮影モードに水中モードがありません。
これが、あるとないとでは、どれほど違いがでるのでしょうか？

それと、静止画の性能が知りたいんですが、
撮影した映像から画像を切り出したいんですが、
カカクＣＯＭの掲示板のＭ４１の画像を見るとブロックノイズなのでしょうか？
画像が滲んでいるように見えます。
これは、Ｍ４１がインタレースだからなんでしょか？？
その場合６０ｐのＣＸ５６０の方がキレイに画像を切り出せるんでしょうか？？

非常に初心者的な質問なんですが、ご教示下さい
おねがいします。

書込番号：13375387

[osamaJ]

星君ひゅうまさん

今まで水中ビデオを使った事はないようですね。
私はM31を使っていますが、必ず水中ライトを使いますので水中モードを使った事はありません。
多分M41も同じだと思うのですが、水中モードとは、水中では赤が減衰するのでM41はセンサーに感じた映像の赤のみを1.6倍（M31の場合）にして記録します。そのため水中モードを使うと、水中ライトを使わない場合と比べて10ｍより深い所では色再現がかなり良くなります。
しかし、地上で撮してみるとオレンジかぶりの色になります。20秒程経過するとホワイトバランスが効いてきてオレンジかぶりはなくなっていきます。
星君ひゅうまさんが水中ライトを持っておられて使われるのならCX560でも良いと思います。
M41は広角が不足なので、必ずと言っていいほど水中ワイコンが必要になるでしょう。CX560は26mmなのでワイコンがなくても辛抱できると思います。
M41は200万画素しかないのでプリントはLサイズ、遠くから見る場合で2Lサイズがいっぱいです。

以上参考にして下さい

書込番号：13375811

[星君ひゅうま]

osamaJさん　
ありがとうございました。
これから、ダイビングデビューする。
私には、とても参考になりました。
ＣＸ５６０にしたいと思います。

書込番号：13377453

[a2shimiz]

これからダイビングデビューされるのなら、まずデジカメにて写真とビデオを楽しまれたらと思います。

私は、パナソニックＴＺ７で動画をもっぱらとっていました。
最近Canon HF M41にバージョンアップしましたが、静止画もどちらもなら、デジカメのパナソニックＴＺ２０で動画と静止画を撮るのが、コストパーフォーマンスに明らかに優れています。ダイビングの際に手軽でストレスなく良いですよ。動画の水中モードもあります。ライトなしでも何とかそれなりの画質でいけます。

ＴＺ７とCanon HF M41を、同じ場所で撮ったものが動画であるので参考にしてください。

ＴＺ７
http://www.youtube.com/watch?v=0kKv6j1vNgQ&feature=channel_video_title

Canon HF M41
http://www.youtube.com/watch?v=VIhgRm6RsNU&feature=relmfu

書込番号：13436871

キャノン２機で迷っています。

[ももねぇ]

iVIS HF M41 とiVIS HF M43 で迷っています。

内臓メモリーの大きさ以外に機能的な違いはあるのでしょうか？？


また、操作性はどちらが使い良いでしょうか？

お使いの方がいらっしゃいましたらアドバイス頂けると嬉しいです！

書込番号：13366169

[なぜかSD]

内蔵メモリー容量と色以外に違いはありません。
操作性も同じです。

書込番号：13366637

[Canamin]

単純に内臓メモリーと色の違いだけですね。ちなみに私はM43使ってますよ！M41は内臓メモリー32GBで標準画質SPで9時間35分撮り溜めができます。M43は64GB⇒19時間10分撮り溜め出来ます。こまめに外部記憶媒体に保存しない方なら長く撮り溜めができる内臓メモリー容量がたっぷりなM43をおすすめです。またそれぞれのカラーですがM41はレッドとグレーM43はブラックのみです。また操作性についてですが 女性や年配者にもうれしい使いやすさがあります！いざ使う時に"難しい使いにくい"がなくて AUTOのまま簡単キレイに撮れます。録画スタート.ストップ/ズーム操作だけです。後からフォト機能がうれしい！⇒撮った動画を再生中に動画を一時停止し液晶画面にある"Photoボタン"を指でタッチするだけで簡単に静止画を撮ることも出来ます 写真も綺麗ですよ。いわゆる写真も撮って‼ビデオカメラも撮って‼の手間が一つ無くなり大変重宝しています。

書込番号：13370901　スマートフォンサイトからの書き込み

[ももねぇ]

分かりやすい回答、ありがとうございます！

スペックに違いないのですね！
32Ｇでも9時間以上撮影できるなら私には充分です。

お値段もお手頃なのでＭ41にしようかと思います。


ちなみにSONY HDR-CX560Vも少し気になっているのですが
好みにもよるでしょうが、手ぶれ補正や使い心地はどちらが良いでしょうか？

画質はSONY HDR-CX560Vの方が良さそうですが素人目に分かるほど違うんでしょうか？

使用目的は室内で動く子どもを撮影する機会が一番多いと思います。

アドバイスお願いいたします！

書込番号：13375016

[グライテル]

>使用目的は室内で動く子どもを撮影する機会が一番多い
そうなると画質以前に、
より広角なCX560Vの方が重宝するでしょうし、
広角側の手振れ補正はまだSONY機の方が優秀だと思います。

近いうちに小学校に上がられる年齢であれば、
運動会などでCX560Vのズームが足りない、と感じることがあるかも知れませんが、
それが心配なら、
HF M41＆Panaのワンタッチワイコン＆43→46mmステップアップリング
の方が無難かも？（私なら後者を選びます）
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12772244/
↑なぜかSDさんの報告スレです。

書込番号：13378506

[ももねぇ]

広角…少し気になっていたのですが、やっぱりそうなんですね。

でもお手ごろな価格で取り付け可能と分かり安心しました☆
使い勝手が悪く感じたら取り付けようと思います。


楽天市場でお安くなっていたので早速M41購入しました（笑）

良いアドバイス、ありがとうございました！！

書込番号：13379130

Auto での撮影

[nagoyan8]

今回赤ん坊を撮るために初めてビデオカメラの購入を考えております。

このM41とビクターのHM880を候補に上げているんですが、
いろいろと調べていくと
1.現在のフルハイビジョンは２００万画素で十分。
2.手ぶれ補正はM41の方がよく、HM880はブレの補正がイマイチ
3.暗い場面もM41の方がよい、HM880 レンズは明るいがノイズが目立つ

とM41の方が圧倒的によい印象を受けますが
これらはAuto撮影でもいえることなんでしょうか？

当方は初心者なのでAuto撮影がメインになると思いますので
Auto撮影でも大きく差が出るのでしょうか？

書込番号：13352416

[決めるのはあなたです!!]

M41はauto性能に関して、昼間,夜間共に、かなり評価高いようです。(^^)d

ボディサイズ、広角側の焦点距離、本体液晶の画素数に問題なければ、ビューファインダーも付いててコスパが非常に高い製品と言えます。(^^)d

書込番号：13353406

[zeppelin☆]

過去スレにも書きましたが、私も店員に勧められHM880を購入寸前までいきながら、急きょM41に変更した者です。

HM880は小さく軽く、とてもお洒落で携帯電話っぽいデザインに妻が好感を持ちました。
私は少々作りが華奢かな〜と思いました。

一方、M41は少し大きくて武骨でお洒落ではない？ため、妻の評価はイマイチ・・・
私は作りがシッカリしているなと高評価。

結局、店員の許可を貰って両機の実際の画質を比較することに。
持参したSDカードで店内を撮影し、テレビ売場のパナ・ビエラにて比較したところ、二人揃ってM41の画質に感動。 これに決定。
とくに、陳列台下を撮影したときの暗所性能はM41の圧勝でした。
レンズの明るさ < センサー性能 でしたね。
また、個人的にAFの精度もけっこう差があるなと思いました。

購入後、数ヶ月間に亘り全てオートにて撮影していますが、今だにこの機種に変更して正解だったなと思っております。
4万円を切った今となっては、コスパ抜群の機種ではないでしょうか。

と云うことで、私はM41を強くお勧めしますが、赤ちゃん撮影ということでもし奥さまが専用で使用され、そして奥さまがお洒落にこだわられる人ならば、HM880もありかなと思います。
お二人でじっくり検討されて下さい。

書込番号：13354364

[てら男]

nagoyan8さん、こんばんは。
当方も赤ん坊が生まれるため、先週までnagoyan8さんと同じく、41と880で悩んでいました。
結果からいうと41にしました。

下記当方なりの比較です。

AUTO撮影
41＞880
昼間の外などでは大きく差は出ないかと思います。
ただ光量が少ないところでははっきり違います。41だとお任せでも相当綺麗に撮れます。
この間、夜お祭りでAUTO撮影してみましたが、すごく綺麗に撮れました。
室内撮りでも実力差出ます。
当方もAUTO中心なのですが、満足度高いです。

AF
41＞880
すごくはやいです。

サイズ感・重量
880＞41
(ただし男性女性で感じ方違うかもしれません。また、CANONはバッテリ部分がえぐれているため、実際バッテリ装着したら、実は他社製品よりも小さく感じるかも)

デザイン
これは完全好みですね。

広角
880＞41

画質
41＞880
(これも色合いなど若干好みが分かれるかも)

暗所性能
41＞880
(店頭で試された方が良いと思います)

手ブレ
41＞880
(880の電子手ブレ思ったほどひどくはないですが)

ズーム
41＝880

液晶
880＞41
880は大きくて綺麗。また大きいのでタッチしやすい。ただ反面デカ過ぎ感も・・。
41はショボメですが、応答性能もそれなりで、使用しているとそんなに気にならなくなりました。ビューファインダーはおまけ程度ですが、あると使えます。

保存方法等
880＞41
880はHDDに直繋ぎ保存等できます。
CANONはPC経由等、若干他社より遅れてます。


私の場合は当初4機種から41と880の2機種まで絞り、
最終的には妻と近所の電気屋に見学しに行き、妻に選ばせました。
大きさやデザイン、機械に強い弱い等、人それぞれ感じ方が違いますから、
ぜひ奥様に実機見てもらい意見もらってみてください。

41はデカイとか、デザインがちょっと女性好きじゃないかなと思っていたら、
デザイン大人っぽくて41が良い、大きさも問題ない、
また夜寝顔撮ったり、お祭りや誕生日等を見据え、
暗いところでも綺麗に撮れる方が良い、と妻・・。
悩んでいないでさっさと連れて行けば良かったと思いました・・。

広角が足りないのが難ですが、今後様子をみてPANAのワンタッチワイコンでも購入使用と思います。

これからが楽しみですね。
お互い親ばかにならない程度に撮影楽しみましょう。

書込番号：13356787

[映像派]

＞昼間の外などでは大きく差は出ないかと

画素子の違いによるダイナミックレンジの違い、レンズによる画の違いなどどのように両機で差が出るのか、あるいは出ないのか、すごく興味があります。

書込番号：13357114

[なぜかSD]

自分は明るい屋外でこそ差が出ると思っていますが、
わかりにくいでしょうし、気にならないかもしれませんし、まあそんなに違わないと言ってしまえばそれまでかな…と。
暗いところでの差はわかり安いのですけれど…。

興味があればソニーのCX560も選択肢に入れていいかと思います。

書込番号：13358111

[てら男]

映像派さん、こんにちは。

>画素子の違いによるダイナミックレンジの違い、レンズによる画の違いなどどのように両機で差が出るのか、あるいは出ないのか、すごく興味があります。

当方も外で試し撮りはしていないので、すみません。
仲の良い店員さんがいるお店で無理言って、盗難防止のコード取ってもらって、店員さん同行いただき、店内の明るいところ、暗いところ窓から映したり、バッテリつけてもらっちゃったり、保存画質も見たいなとぼやいたら、ＳＤもわざわざ商品あけてくれて、大画面ＶＩＥＲＡで見せてくれたり(汗)
その中では外(日中)を写し保存した感じでは発色が違うなぁっと感じたくらいでした。
ただ、当方カメラは頑張ってますが、ビデオカメラは人生初なので厳密にいうと違うかもしれません。


なぜかSDさん、こんにちは。
そうなんですよね。暗いところだと明確に分かる！特に当方みたいなＡＵＴＯ中心のビデオ初心者だと・・。やはりビデオも経験積むと色々とこだわりや、見かた、好み等々でてきそうですね(汗)
当初、私もCX560、M41、TM650の順番で悩んでました。SONYは嫁がメーカ嫌いみたいで却下されました・・・。広角ＯＫ望遠そこそこ、画はきれい、液晶きれい、重さチョイ重で男性にはしっくり来る。暗所も強くバランスよいですよね。CX560のボルドーブラウンかっこ良いです。

41でほぼ決まりと思っていたところに、仲の良い電機屋さんにHM880もキレイに撮れると教えられ、実際見てみると、おぉーっと急遽候補に挙がった機種でした。
あまりネット等では880の口コミ少なくて、見向きもしていませんでしたが、880もすごく良いと思います。

なぜかSDさんの仰るとおり、分かりにくい部分なので、気にならなければ気にならないです。
私はそこまで明るい場面での違いは見出せませんでした。
カメラはＣＡＮＯＮのＥＯＳ７フィルムを昔から使っているので、ＣＡＮＯＮの色が好きなのかもしれません。

書込番号：13358342

[nagoyan8]

みなさん回答ありがとうございます。

自分はM４１のつもりで買いに行って
M４１とHM８８０で選んでいたのですが
CX５６０が値下げをしており
妻の一言でCX５６０になってしまいました。

書込番号：13370231