iVIS HF M41 のクチコミ掲示板

Auto での撮影

[nagoyan8]

今回赤ん坊を撮るために初めてビデオカメラの購入を考えております。

このM41とビクターのHM880を候補に上げているんですが、
いろいろと調べていくと
1.現在のフルハイビジョンは２００万画素で十分。
2.手ぶれ補正はM41の方がよく、HM880はブレの補正がイマイチ
3.暗い場面もM41の方がよい、HM880 レンズは明るいがノイズが目立つ

とM41の方が圧倒的によい印象を受けますが
これらはAuto撮影でもいえることなんでしょうか？

当方は初心者なのでAuto撮影がメインになると思いますので
Auto撮影でも大きく差が出るのでしょうか？

書込番号：13352416

[決めるのはあなたです!!]

M41はauto性能に関して、昼間,夜間共に、かなり評価高いようです。(^^)d

ボディサイズ、広角側の焦点距離、本体液晶の画素数に問題なければ、ビューファインダーも付いててコスパが非常に高い製品と言えます。(^^)d

書込番号：13353406

[zeppelin☆]

過去スレにも書きましたが、私も店員に勧められHM880を購入寸前までいきながら、急きょM41に変更した者です。

HM880は小さく軽く、とてもお洒落で携帯電話っぽいデザインに妻が好感を持ちました。
私は少々作りが華奢かな〜と思いました。

一方、M41は少し大きくて武骨でお洒落ではない？ため、妻の評価はイマイチ・・・
私は作りがシッカリしているなと高評価。

結局、店員の許可を貰って両機の実際の画質を比較することに。
持参したSDカードで店内を撮影し、テレビ売場のパナ・ビエラにて比較したところ、二人揃ってM41の画質に感動。 これに決定。
とくに、陳列台下を撮影したときの暗所性能はM41の圧勝でした。
レンズの明るさ < センサー性能 でしたね。
また、個人的にAFの精度もけっこう差があるなと思いました。

購入後、数ヶ月間に亘り全てオートにて撮影していますが、今だにこの機種に変更して正解だったなと思っております。
4万円を切った今となっては、コスパ抜群の機種ではないでしょうか。

と云うことで、私はM41を強くお勧めしますが、赤ちゃん撮影ということでもし奥さまが専用で使用され、そして奥さまがお洒落にこだわられる人ならば、HM880もありかなと思います。
お二人でじっくり検討されて下さい。

書込番号：13354364

[てら男]

nagoyan8さん、こんばんは。
当方も赤ん坊が生まれるため、先週までnagoyan8さんと同じく、41と880で悩んでいました。
結果からいうと41にしました。

下記当方なりの比較です。

AUTO撮影
41＞880
昼間の外などでは大きく差は出ないかと思います。
ただ光量が少ないところでははっきり違います。41だとお任せでも相当綺麗に撮れます。
この間、夜お祭りでAUTO撮影してみましたが、すごく綺麗に撮れました。
室内撮りでも実力差出ます。
当方もAUTO中心なのですが、満足度高いです。

AF
41＞880
すごくはやいです。

サイズ感・重量
880＞41
(ただし男性女性で感じ方違うかもしれません。また、CANONはバッテリ部分がえぐれているため、実際バッテリ装着したら、実は他社製品よりも小さく感じるかも)

デザイン
これは完全好みですね。

広角
880＞41

画質
41＞880
(これも色合いなど若干好みが分かれるかも)

暗所性能
41＞880
(店頭で試された方が良いと思います)

手ブレ
41＞880
(880の電子手ブレ思ったほどひどくはないですが)

ズーム
41＝880

液晶
880＞41
880は大きくて綺麗。また大きいのでタッチしやすい。ただ反面デカ過ぎ感も・・。
41はショボメですが、応答性能もそれなりで、使用しているとそんなに気にならなくなりました。ビューファインダーはおまけ程度ですが、あると使えます。

保存方法等
880＞41
880はHDDに直繋ぎ保存等できます。
CANONはPC経由等、若干他社より遅れてます。


私の場合は当初4機種から41と880の2機種まで絞り、
最終的には妻と近所の電気屋に見学しに行き、妻に選ばせました。
大きさやデザイン、機械に強い弱い等、人それぞれ感じ方が違いますから、
ぜひ奥様に実機見てもらい意見もらってみてください。

41はデカイとか、デザインがちょっと女性好きじゃないかなと思っていたら、
デザイン大人っぽくて41が良い、大きさも問題ない、
また夜寝顔撮ったり、お祭りや誕生日等を見据え、
暗いところでも綺麗に撮れる方が良い、と妻・・。
悩んでいないでさっさと連れて行けば良かったと思いました・・。

広角が足りないのが難ですが、今後様子をみてPANAのワンタッチワイコンでも購入使用と思います。

これからが楽しみですね。
お互い親ばかにならない程度に撮影楽しみましょう。

書込番号：13356787

[映像派]

＞昼間の外などでは大きく差は出ないかと

画素子の違いによるダイナミックレンジの違い、レンズによる画の違いなどどのように両機で差が出るのか、あるいは出ないのか、すごく興味があります。

書込番号：13357114

[なぜかSD]

自分は明るい屋外でこそ差が出ると思っていますが、
わかりにくいでしょうし、気にならないかもしれませんし、まあそんなに違わないと言ってしまえばそれまでかな…と。
暗いところでの差はわかり安いのですけれど…。

興味があればソニーのCX560も選択肢に入れていいかと思います。

書込番号：13358111

[てら男]

映像派さん、こんにちは。

>画素子の違いによるダイナミックレンジの違い、レンズによる画の違いなどどのように両機で差が出るのか、あるいは出ないのか、すごく興味があります。

当方も外で試し撮りはしていないので、すみません。
仲の良い店員さんがいるお店で無理言って、盗難防止のコード取ってもらって、店員さん同行いただき、店内の明るいところ、暗いところ窓から映したり、バッテリつけてもらっちゃったり、保存画質も見たいなとぼやいたら、ＳＤもわざわざ商品あけてくれて、大画面ＶＩＥＲＡで見せてくれたり(汗)
その中では外(日中)を写し保存した感じでは発色が違うなぁっと感じたくらいでした。
ただ、当方カメラは頑張ってますが、ビデオカメラは人生初なので厳密にいうと違うかもしれません。


なぜかSDさん、こんにちは。
そうなんですよね。暗いところだと明確に分かる！特に当方みたいなＡＵＴＯ中心のビデオ初心者だと・・。やはりビデオも経験積むと色々とこだわりや、見かた、好み等々でてきそうですね(汗)
当初、私もCX560、M41、TM650の順番で悩んでました。SONYは嫁がメーカ嫌いみたいで却下されました・・・。広角ＯＫ望遠そこそこ、画はきれい、液晶きれい、重さチョイ重で男性にはしっくり来る。暗所も強くバランスよいですよね。CX560のボルドーブラウンかっこ良いです。

41でほぼ決まりと思っていたところに、仲の良い電機屋さんにHM880もキレイに撮れると教えられ、実際見てみると、おぉーっと急遽候補に挙がった機種でした。
あまりネット等では880の口コミ少なくて、見向きもしていませんでしたが、880もすごく良いと思います。

なぜかSDさんの仰るとおり、分かりにくい部分なので、気にならなければ気にならないです。
私はそこまで明るい場面での違いは見出せませんでした。
カメラはＣＡＮＯＮのＥＯＳ７フィルムを昔から使っているので、ＣＡＮＯＮの色が好きなのかもしれません。

書込番号：13358342

[nagoyan8]

みなさん回答ありがとうございます。

自分はM４１のつもりで買いに行って
M４１とHM８８０で選んでいたのですが
CX５６０が値下げをしており
妻の一言でCX５６０になってしまいました。

書込番号：13370231

比較中です。

[ic1500p]

SONYのHDR-CX180とCANON HF M41 PANASONIC TM85を検討中なのですが、どれがよさそうでしょうか？私的には、光学約30倍の（このくらい必要）CX180、TM85なのですが、CX180が有効画素数が149万画素と、微妙なのでTM85も比べています。TM85は暗い所に弱いらしいのですが、本当に弱いのでしょうか？山で夜も星空を撮りたいので、ノイズ、手振れが発生しにくい機種も必要です。大きさはどんなものでもいい事にしています。価格は約40000で、HF41はSONYと同じで暗いところに強いらしいのですが、光学10倍じゃきっと足りないと思います。あと将来的に60ｐにも対応していた方が、良いなと思います。順位的には上から、CX180＞TM85、HF 41かなと思います。以上、まとまっていない内容でしたが、皆様でしたら、どの機種にしますか？超初心者なものですから、知識がありません。皆様のお知恵をお貸しください。お願いします。

書込番号：13341297

[決めるのはあなたです!!]

夜の星空.......難しそう〜。(^_^;)
カメラは光を記録する機械です。
カメラ全般、暗い=光量が少ない被写体は苦手です。(^_^;)

候補の中では、M41が一番ノイズが少ないと思いますが....ノイズレスとはいかないと思います。
ノイズあったら、星なのかノイズなのかってなりかねませんよね？。(^_^;)

画質重視(昼)→M41＞TM85＞CX180　コンパクト差はこの逆。
画質重視(夜間:室内)→M41＞CX180≧TM85

な感じですかね？

大きさが気にならなくて、自宅等の(6畳位狭い)部屋では、ほとんど撮らないとかなら、M41がビューファインダーも付いててコスパ高いです。(^^)d

星空だけ妥協すれば、cx180で良い気がします。(^^)d

書込番号：13341833

[ic1500p]

決めるのはあなたです！さん前回も大変わかりやすい回答ありがとうございます。ほんとにものすごく感謝しています。前回、CX180を進めてもらったのですが、価格もう少し下がらないかなと思っていて、そしたらまた気になるものを見つけてしまいました。大変申し訳ありません。！またの回答お願いします。！

M41はセンサー（だったかな？）がプロ用を使っているということなので、やっぱりきれいなのでしょうか？

あと、SDカードはクラス4、16GBのhttp://kakaku.com/item/K0000121211/に録画しようと思っているのですが、microSDなのでアダブターを通すとややスピードが落ちるらしいのですが大丈夫でしょうか？カクカクな動画になりませんか？

それと、夜の星空.......難しそう〜。(^_^;)カメラは光を記録する機械です。カメラ全般、暗い=光量が少ない被写体は苦手です。(^_^;)とおっしゃいましたが、SONYのHDR-CX560は最低照度が0ルスクなのでやっぱりM41よりこっちのほうがきれいなのでしょうか？

すいませんほんとに申し訳ないですがあともう一つ、(^_^;)CX180は有効画素が149万画素ですが、M41やTM85はフルHDを超えています。（結局はTVのサイズに合わせられますが・・・）センサなどはおいておいて、実際に目で差の違いは感じられますかね。？
　
　本当にごちゃごちゃかいてすみませんが、回答、お願いいたします。！

書込番号：13342457

[決めるのはあなたです!!]

＞M41はセンサー（だったかな？）がプロ用を使っているということなので、やっぱりきれいなのでしょうか？

M41,M43,G10,は業務用カメラのセンサーを使っています。なので、センサーサイズ一杯まで【動画用】にできています。そこが他の機種とは違う所でしょう。(^^)d
センサーサイズ一杯使って、手ぶれ補正分を入れて230万画素なので、1画素あたりの面積は市販機の中で一番大きいです。(^^)d
1画素あたりの面積が大きくなると.....→少しの光量でも露光できる(感度が良くなる)。色調の幅(ダイナミックレンジ)が広がる。と良いこと一杯。(^^)d

その結果、昼間の画質はCX560/700を凌ぐ程です。

＞CX560は最低照度が0ルスクなのでやっぱりM41よりこっちのほうがきれいなのでしょうか？

確か【0ルクス】には条件があったと思います。フレームレートを30pに下げて【可】です。
cx700でもG10でも、花火や夜景くらいの光量があれば【結構綺麗】に撮れると思います。
ただ、星空程度の光量ではノイズが目立ち、なおかつカクカクし出すと思います。(^_^;)


＞microSDなのでアダブターを通すと〜

そういう事もあると思います。更にクラス4ではギリギリそう？です。
一応60i/60pの【推奨】は、クラス6以上だったと思います。
でも、【多分大丈夫だと思う】です。(^^)d　多分です多分...

画質の違いに関しては、【同条件(モニター等)で見比べれば分かる】でしょう。(^^)d
しかし、デジモノは買った瞬間から、壊れそうになるまで、他を見たり比べたりしてはいけません(笑。デジモノ買うときの鉄則です。(^^)v

書込番号：13344559

[ic1500p]

決めるのはあなたです！さん、いつも本当にありがとうございます。こんな素人をファン一覧にも登録していただきありがとうございます。！人により違いますが、決めるのはあなたです!さんでしたら、SONY HDR-CX180　　SONY HDR-PJ20　　PANASONIC TM85　　CANON M41 の中でしたら、どれにしますか？

あと、TM85は暗所には弱いのですか？

HDR-CX180とHDR-PJ20はプロジェクター機能、5.1サラウンドのほかに違いがありますか？

　　　毎回、とても役に立つ、わかりやすい回答ありがとうございます。

　　　

　　　　　　　　

書込番号：13345453

[hiyo-papa]

こんにちは。
私もソニーの180とかなり迷って、ソニーを買う気で店頭に行きましたが、
３２インチテレビへの出力画像を見比べて、M４１を買いました。
暗いところも含めて、画質はM４１が本当に綺麗です。

書込番号：13348507

[ふくしや]

もう、ムチャクチャ・・・＾＾；
とりあえずココだけ訂正しておきます。

＞＞CX560は最低照度が0ルスクなのでやっぱりM41よりこっちのほうがきれいなのでしょうか？
＞確か【0ルクス】には条件があったと思います。フレームレートを30pに下げて【可】です。

0ルクスは”ナイトショット”という、いわばモノクロの暗視カメラのようなモードの時です。。。
フレームレート云々で解決出来る問題ではありません。

書込番号：13348647

[決めるのはあなたです!!]

「ふくしや」さん訂正ありがとうございます。m(__)m

私自身、聞きかじった事を間違えて覚えていたようで......大変申し訳ない。m(__)m

＞〜どれにしますか？

ですが.....。正直に言えば【どれも買わない】です。(^_^;)
G10は、欲しいなと思いますが、私自身の状況では【撮るものが無い】ので、ビデオカメラ自体必要ないのが、現状です。(^_^;)

(ビデオ)カメラで、誰にでも万能で完璧なカメラは、ありません。各々被写体が異なるので、どれが【自分に合うか？】が重要です。(^^)d
何を重視するか？と、その中にも優先順位を決めて、妥協出来る部分を作らないと、【次に期待。次に期待。.......】となり、延々と買えないままになってしまいます。(私がそうです。(^_^;)必要ない事もありますが。)

しかし、あえてその中から選ぶなら、色々妥協してM41です。(^_^;)
理由は、私が【画質重視】傾向だから。と、【ビューファインダー】がある事です。
妥協点は、【広角側の不足】、【低画質な液晶】です。

本当に自分で買うなら(急いでないので)、半年待って、予算を8万円に上げて、G10を買います。(^^)d

どれを買うにしろ、【使いこなそう※】という意気込みが、重要だと思います。(^^)v
ちゃんと分かってなかった私が偉そうに言える事ではありませんが....m(__)m

※そのカメラの特性、クセ、弱点を理解して、知識や技術、工夫でカバーする事。

書込番号：13349586

[ic1500p]

みなさんありがとうございます。＞何を重視するか？と、その中にも優先順位を決めて、妥協出来る部分を作らないと、【次に期待。次に期待。.......】となり、延々と買えないままになってしまいます。(私がそうです。(^_^;)必要ない事もありますが。)……私もそうです。来年もっといいのが出る（うひひひひ・・・）とつい、欲を出してしまい、結局は台無しになってしまいます。

なので、最初、決めるのはあなたです！さんがおっしゃった、CX180のほぼ同性能で、プロジェクタ、5.1サラウンド（家にはそういう環境がありませんが…）のついている、HDR-PJ20にしました。PJ40もいいなと思いましたが、個人的にはズームがもう少しほしいです。来年、ズーム上がるかな？・・・・・・っては思わないようにしました。！（それがあれば個人的には完璧！！！）今まで本当にありがとうございます。！！！感謝します！！！&#10548;&#10548;

書込番号：13349704

バレエの発表会での最適なセッティングは？

[ゴルフが好きです]

初めまして。

昨日、M41を購入、来週には子供のバレエの発表会で撮影することになりました。
といっても、本番は撮影禁止（プロが入るらしい）なので、その前のリハーサル
などを撮影するだけです。リハーサルと言っても、直前の通しでのものなので、
音響や照明、すべてにおいて本番と同じです。
（強いて言えば、家族以外は入れないので、撮影場所の確保などが容易という
くらいでしょうか）

ちなみに、もっているものは、以下のとおりです。

・HF-M41
・予備バッテリー(BP-819D)(付属のBP-808Dもあり）
・三脚（Manflottoのゴッツイやつ（一眼用））

自分なりに説明書を読んでみると、最低でも以下だけは設定しておいた方が
良いと思うのですが、「こうした方が良いよ」というのがありましたら、
コメント頂けますでしょうか。

○画質変更→MXP
○フレームレート→60i
○場面設定→スポットライト
○フェイスキャッチ→ＯＮ
○タッチ追尾→ＯＮ

以上、よろしくお願いいたします。

書込番号：13297608

[ナイトハルト・ミュラー]

三脚使えるなら、誤動作防止のために手ブレ補正をOFFに。

書込番号：13297755

[がんばり屋のエドワード２]

ゲネプロ当日会場にて設定を決める方がベターかも。
ホワイトバランスは、太陽光固定で他はフルオートにて試し撮りしてから設定を変更するのが自分のやり方です。
（バレエではなく、音楽会ですが）
長女がバレエをしていたので、撮影は良くしましたがホワイトバランス以外は全てオートで事足りていました。
（カメラは、DVテープ式ソニーVX2100にて）

他にお書きの設定についても同様かと思います。
通しでやるにしても、子どもたちの演技の具合によっては一時的に先生の指導が入ることも予想されるので、その際に設定の見直しなどされればよいのでは？

※スチルカメラ用の三脚は、ビデオカメラでの撮影には全く不向きです。
（カメラの水平さえまともに確保できません）
固定にて撮影されるのでしたら問題有りませんが、パンニング動作は厳しいです。
ちゃんと撮影されたいのであれば、設定云々よりもまともなビデオカメラ用三脚を用意されることをお勧めします。

書込番号：13298867

[ひきだてんこもり]

上の方も書かれていますが、カメラの三脚はがっちり固定することが目的ですが、ビデオの三脚にはなめらかに動かしてきれいに止めるという別のことが要求されます。最近大きい画面で見ることが多いと思いますが、これがカクカクだと見ていて酔いますよ。

私もM41を先日購入して使用していますが、そのなめらかさを追求したあまり、本体の値段より数倍高いビデオ用三脚を買うことになってしまいました。
最低でもDaiwaのDST-43ぐらいの三脚を用意すると良いのではないかと思います。

あと、三脚に取り付けるとスタートストップボタンが意外と押しずらいのと、なぜかズームレバーを逆に操作してしまいます。三脚に取り付けてその操作を練習しておくとよいかと思います。(リモコンで操作した方が良いかもしれません。)

あと、オートフォーカスが手前の物に合うように調整されているようです。前に座っている人の頭が入ると手前にフォーカスが移動してしまうかもしれませんので(しかもその動きが速い!!)注意して撮影すると良いかと思います。

書込番号：13301445

[candypapa2000]

DaiwaのDST-43は、しっかりしていて、コストパフォマンスのいい三脚ですが、大体1.5キロ程度のカメラには、ちょうど雲台のスプリングの強さと合うのですが、このカメラの場合、軽すぎて雲台のバネが強いので、チルトした場合、手を離すとパン棒が戻ってくるのではないでしょうか？勿論、リーベックのTH-950DVのようにカウンターバランスをオフにできれば問題ないのですが？

むしろ、DaiwaのVT551ぐらいのほうが、使いやすいかもしれません？

書込番号：13302230

[カラメル･クラシック]

はじめまして。
設定ですが、思いつくままに挙げていきますと以下の通りですが…

ＷＢ→電灯（太陽光は橙色がかった色になるのでおすすめできません)
撮影モード→プログラムＡＥ（スポットライトは×です)
手振れ補正→OFF
ＡＧＣリミット→12〜18db
デジタルズーム→OFF（ベレエは引き気味で撮ったほうがいいので)
ズームスピード→見易さから言うと低速ですが、使いこなせるのなら可変速？ズームリモコンがあればベストですが…
ＡＦモード→Ｓ．ＡＦかな？
フェイスキャッチ＆追尾→ON
逆光補正→OFF
オートスローシャッター→OFF

ところで三脚ですが、「Manflottoのゴッツイやつ（一眼用）｣をお持ちなので雲台を換えればいいですね。
お安いのではベルボンPH-248です。
中国製で個体差があるようですが、そんなに悪くありません。写真用を使うよりはずっといいと思います。
http://kakaku.com/item/K0000167725/

それからバッテリー、お子さんの撮影だけなら充分ですが、発表会は多分３時間を超えると思いますので、
全部を撮影となると足りませんね。

以上、とりあえず思いついたことを書き並べてみました。
良い映像が撮れますように。

書込番号：13302991

[カラメル･クラシック]

入力ミスがありました。ゴメンナサイ。

＞（ベレエは引き気味で撮ったほうがいいので)

ベレエ（誤)→バレエ（正)です。

書込番号：13303071

[ゴルフが好きです]

ナイトハルト・ミュラーさん、がんばり屋のエドワード２さん、ひきだてんこもりさん、candypapa2000さん、カラメル･クラシックさん、早速のコメントありがとうございます！！

設定については、事前にできるものはやっておき、後は当日に試し撮りしながら調整したいと思います。

なお、殆どの方にご指摘いただいた三脚については、やはり一眼レフ用と、ビデオカメラ用とは違うようなので、手配したいと思います。
カラメル･クラシックさんに教えて頂いた方法「雲台のみをビデオカメラ用にする」が、コストパフォーマンスも良さそうですね。

「Manfrottoのゴッツイやつ」は、父親から貰ったManfrotto 190Bというモデルです。
宣伝文句は小型軽量らしいですが・・・、雲台付けた状態で3キロ弱ありますので、結構重いと思ってます。


これにベルボンPH-248は装着可能ですか？

あと、仮に2万円くらいを上限とした場合、Manfrotto190Bに2万円の雲台を装着するのと、DaiwaのDST-43やVT551を購入するのとでは、どちらがお勧めですか？？

書込番号：13303578

[candypapa2000]

＞これにベルボンPH-248は装着可能ですか？

マンフロットの三脚のネジは大ネジでベルボンは少ネジですのでそのままでは取り付けられません。

それで、スリックのレベリングユニットを間にいれると、これは、大ネジと少ネジのどちらにも対応しますので、大丈夫です。しかも、これがあると脚で水平を出さずに簡単にポールレベラーのように水平を出せますので便利です。

http://www.slik.co.jp/accessories/4906752244319.html

ベルボンの雲台のほうがスプリングがついてないので、むしろ、軽いカメラの場合、パン棒がもどってこないので使いやすいかもしれないです。
あと、PH-248より、もう少し上のランクでPH-358とかPH-368があります。特にPH-368の場合、パンやティルトの硬さを調整できるネジが付いています。

書込番号：13303630

[ひきだてんこもり]

DST-43にカメラを載せていないので、分かりかねるのですが、店で触った感じでは、そこまでバネは強くありません。おそらく強くてもティルトのロックを弱くかけておけば、何とかなるんじゃないかなあと感じました。(それより、軽いカメラで共通の問題となるパーン棒の重さによるバランスが取れないという影響が出るかもしれません。)まあ、最近発売された三脚ですし、今発売されているカメラの重量を考えれば、43買うお客さんがそんなに重いカメラを持っているとは思えないので、たぶんM41程度の重さもターゲットに開発されているはずです。
その上の73はさすがにバネが強すぎであると思いました。

TH-950DVはちょっと設計が古いため、カウンターバランスの強さが微妙なように感じます。実は950も持っているのですが、パーン棒の位置に応じて入切を行い、ロックを弱くかけるで使う感じです。

でもって、三脚毎買うか、雲台だけ買うかですが、ビデオ用の三脚を一式買うメリットは水平の出しやすさ、これに尽きます。本当にいい雲台はその水平出しの為にお釜というのが付いていて、写真用の三脚に取り付けるとなると、それをどう付けるかが問題になります。方法がないわけではないです。ただそこまでコストを考えると２万を超えると思います。あと283などの雲台の場合、レベリングユニットを入れれば似たことはできます。

ビデオ三脚を見ると1本の足が二本の棒で出来ているのが分かると思います。これは横方向に振った時におこるネジレを解消するためで、これもまた写真用の三脚とは異なります。
190は頑丈な三脚ですが、実際このネジレに対してどうなるかはちょっと未知数です。(スチール用の三脚では考えない要素の為)

ネジレの見極め方ですが、バレエを撮影する時に結構望遠側を使うと思いますが、望遠でパンして、手を離したときに戻る感じが起こると思います。これがネジレが起こっていた状態です。(ちなみに950でも起こります。)

個人的にはコストパフォーマンスを考えると43だと思うのですが、自分のカメラを持って店に行って、いろいろとりつけて比べてみると良いかと思います。

調べ方としては、滑らかに動くか(ここまではみんな見る)、そこで手を離して止まる状態に調整できるか。あと足の長さを実際に使用する長さにして、ネジレがどれぐらい起こるか。この辺を調べると良いかと思います。

書込番号：13303832

[candypapa2000]

あと三脚も重要なのですが、バレーで被写体をフォローする場合、カメラのパン操作と同時にズーム操作が必須になります。カメラのズームレバーで操作するより、パン棒に取り付け可能なLancリモコンを使うと、圧倒的にカメラワークが楽になります。

このカメラ、Lancリモコンが最初使えないと思っていたのですが、オプションのリモートコントロールアダプターRA-V1を使えば、Lancリモコンが使えるようです。

http://cweb.canon.jp/cgi-bin/dv-op/pop.cgi?category=etc&shohin_code=3924B001

これとLancリモコンがあればいいのですが、キャノンの純正のリモコンは、やたらと高いので、リーベックのZC-3DVが使いやすいと思います。

http://libec.co.jp/products/z_controls/z_controlsl.html

三脚ですが、DST-43は、私自身、軽いカメラを付けて試したことがあるのですが、やはり、少し戻ります。ただ、ひきだてんこもりさんがおっしゃるようにティルトロックを弱めにすると使えないことは、ないです。この三脚の適正荷重は、カタログデータでは2キロとなっているみたいで、実際には、デジタル一眼に18-280ミリ程度の便利ズームを付けて動画を撮るような場合にベストフィットするようです。

三脚選びは、特に軽すぎるカメラの場合、かなり難しいと思いますが、実際にカメラを持って行って実際に付けてみることをお勧めします。

脚と雲台を別に使う場合、水平出しですが、前述のスリックのレベリングユニットを使えば、ビデオ用三脚のポールレベラーとほぼ同じ操作で簡単に水平を取ることができます。

パンの最後で戻りがでるのは、脚のねじれによるものが大きな原因ですが、そのため、ビデオ専用三脚は、ダブルシャンク構造でねじれを防ぐようにできています。シングルシャンクの場合、どうしても、ねじれにたいして不利ですが、カーボンの脚の場合、結構、ねじれ剛性にたいして強いので、実際に試されればよくわかると思います。

アルミでも脚径が太めの場合、剛性は強いです。

ただ、バレーのように動きが激しい被写体をフォローする場合、止まっている景色の水平パンに比べれば、パンの最後の戻りはあまり目立たないかもしれないです。

書込番号：13304778

[candypapa2000]

DST-43とかVT-551はお店に行きカメラを付けるのが簡単ですが
ベルボンの雲台の場合、お店で実際にお持ちのマンフロットの脚とくっつけて試すのは難しいかもしれないです。

ただ、PH-248に相当する雲台がはじめから付いている三脚がC-400、358がC-500，368がC-600に相当します。

これらの三脚にカメラを付けて、雲台の動きをみることは可能です。ただ、これらの三脚は、脚のねじれ剛性があまりよくないのと三脚と脚が分離できるようになっていませんので、間にレベリングユニットが装着できません。

ということでこれらの三脚よりお持ちのマンフロットの脚と雲台とレベリングユニットをいれて使ったほうがしっかりすると思います。

書込番号：13304945

[カラメル･クラシック]

＞これにベルボンPH-248は装着可能ですか？

既に、candypapa2000さんが返答されていますが、
マンフロットのネジは3/8ｲﾝﾁで、ベルボンは1/4ｲﾝﾁのカメラネジなので、変換ネジが必要です。
但し、変則的な方法ですが、現在装着されている雲台の上にさらにビデオ用雲台を載せることはできます。
そうすると、写真用雲台をレベリングユニットの代わりとして使えます。
水準器はありませんが、水平線のマーカーを表示させて、舞台に向かっての傾きの調整ぐらいなら出来ます。

＞仮に2万円くらいを上限とした場合（以下略)

軽量のこのカメラで使用する場合、2万円の雲台を購入しても、その価格差に見合うだけの性能を発揮するのは難しいので、
リモコン購入にその資金をまわしたほうがいいように思いますが…
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001137731/index.html
http://kakaku.com/item/K0000207617/

書込番号：13305462

[ゴルフが好きです]

candypapa2000さん　ひきだてんこもりさん　カラメル･クラシックさん、さらなるコメントありがとうございます。

いろいろ悩みましたが（まだ悩んでますが）、私がビデオ撮影する時に、カミさんがカメラ撮影をすることになりまして、190Bに雲台を載せるプランがNGとなってしまいました。

明日、新宿のビックカメラでDST-43、VT-551を試してみたいと思います。価格的にはDST-43が12,000円くらいのお手頃価格なので、DST-43でシックリくることを祈ってます。
購入したら、結果報告しますね。



それにしても、ビデオの購入は初めてだったのですが。。。。
本体以外でも、三脚やらリモコンやら周辺機器が豊富で楽しいですね。

なぜか私は、ソノモノよりも「道具」にハマる傾向があるようで。。。。。
（車、自転車、ゴルフ、カメラその他もろもろ）
ビデオカメラに、ハマりすぎないように気をつけます。

書込番号：13307549

[candypapa2000]

新宿にいかれるのなら、ビックカメラより、西口のヨドバシカメラ本店のほうが確実に三脚の品揃えが豊富で店員も詳しいです。

DST43は、安くてしっかりとしたいい三脚ですが、重さは3.2キロあり、VT551は1.9キロとかなり軽いです。今回の場合、重さはあまり関係ないかもしれませんが、フィールドで使う場合、軽いほうが楽なのでVT551は、結構人気があります。

それから、RA-V1は受注製品なのでショップではおいてない可能性がありますが、アマゾンでは在庫がありました。

書込番号：13308607

[なぜかSD]

異端の意見なので意にそぐわなければ無視してください。

高い三脚を買う予算があるのならば
M41を2台買って（予算があればG10購入）、２カメで撮る（引きと寄り）。
三脚は安物2台（予算があればもちろん高い三脚）。ぶれているところは編集でカット。

こういう考えもあるということで…。
失礼しました。

書込番号：13309530

[candypapa2000]

なぜかSDさんのいわれるように2カメで撮ると、確かに映像が全然変わってきます。ただ、一台は固定でも、もう一台はフォロー用のカメラが必要ではあります。

この映像は、バレーとは全然違いますが、2カメで撮って、マルチカム編集をしています。

http://www.youtube.com/watch?v=mF05OBUxNS4&feature=related

書込番号：13309762

[ゴルフが好きです]

candypapa2000さん、なぜかSDさん、コメントありがとうございます！！

結局、あまり時間が無い中でヨドバシで軽く触って「DST43」で決めてしまいました。
楽天で購入、本日届きました。

さっそく部屋でビデオカメラを載せて、遊んでみました。
カメラ三脚にはない、スムーズな動きに感動しました！！
また、確かに三脚に載せて撮影していると、ズーム操作がしずらくなりますね。

それから、なぜかSDさんにコメント頂いたマルチカム撮影。なるほどですね。
一台のビデオカメラだと寄ったり、離れたり、瞬間でできないですもんね。
このM41が使いこなせるようになって、たら、G10を狙いたいと思います。

最初はバレエの撮影のために、Everio GZ-HM450を2万円以下で購入する予定だったのですが、気づいたらM41、バッテリー＆チャージャ、DST-43などなど・・・・。たくさん買ってました。

カミさんにばれないように気をつけないと。。。

書込番号：13316487

[ひきだてんこもり]

三脚購入おめでとうございます。

スチールだと行きつく先まで行っても特殊なものを揃えなければ、2ケタで済みますが、ビデオは少し間違えると3ケタはすぐという感じがしています。

次はビデオの編集環境ですかね。(笑)

書込番号：13321119

[ゴルフが好きです]

無事、撮影できました！！

沢山のアドバイス、ありがとうございました。

最後まで悩んだビデオ専用三脚が大活躍してくれまして、腕はマダマダですが、自分なりには満足することができました。

右手で三脚の棒を操作し、左手で付属リモコンを使ったズーム操作を行いましたが、反応が悪かったりして、うまくズーム操作ができないときがありました。

やはり、別売りの有線のリモコンも欲しくなりました。

書込番号：13344585

今日購入しました

[ゆっこ33]

本体と、外付けHDを買いました。
ビデオカメラ購入は初めてです。テレビ、BDレコーダーはREGZAです。
あと何を買い足すべきでしょうか。
初心者なので、お手やわらかによろしくお願いいたします。

書込番号：13300412

[ナイトハルト・ミュラー]

BP-819Dか827Dの、添付品より高容量なバッテリーが欲しい所です。

書込番号：13300548

[ナイトハルト・ミュラー]

他には、バッテリーチャージャーもあると便利です。
本体充電より若干短時間で充電出来ますし、充電中も使用可能です。
本体充電でも充電中に使用出来ない事も無いのでしょうが、電源の届く範囲に制限されるでしょうし。

書込番号：13300835

[はなまがり]

しばらく使ってみて不満なところがなければなにも買わなくていいよ。

書込番号：13300867

[zeppelin☆]

外付けHDDですか？

書込番号：13301491

[ゆっこ33]

皆様、様々なご意見ありがとうございましたm(__)m
教えていただいた事を基に検討し、ご提案いただいた型の高容量バッテリーを購入いたしました。これで使ってみることにいたします。まな何かありましたら、その時はよろしくお願いいたします。ご親切に教えていただき、ありがとうございましたm(__)m

書込番号：13317231

購入に迷っております！

[ボンゴレネロ]

現在CANON HV10を使用しております。とても使いやすく気に入っていたのですが、テープ保存の猥雑さから買い換えを検討しています。
主に屋外撮影が多く、撮影対象は子供（野球や運動会）です。店頭で聞いたり、ネットで調べた結果、CANON ivis HFM41（M43）とPanasonic TM650（TM750）を候補としました。

�@HFM41の「HD CMOS PRO」とTM650の「3mos」との大きな違いはあるでしょうか。

�A現在BDレコーダがDIGA　DMR-BW750を使用しておりデータ取り込み等の相性はやはりTM650が良いのでしょうか。

�BHD容量は32GBより64GBの方が良いでしょうか。

皆様のご意見をお聞かせいただき、ぜひ参考にさせていただきたいと思います。

書込番号：13265916

[なぜかSD]

＞HFM41の「HD CMOS PRO」とTM650の「3mos」との大きな違いはあるでしょうか。

M41とTM700ですが自分の動画の宣伝です。
http://www.youtube.com/watch?v=H_FHmHRTS4I&feature=related

3MOSだからという優位性は感じませんが、
画素数が多いので静止画がきれい（というか高解像度）、デジタルズームに向くということはあります。

＞DMR-BW750を使用しておりデータ取り込み等の相性はやはりTM650が良いのでしょうか。

パナ同士だと何も考えずとも自動で日付別に分けてくれるので便利と言えば便利です。
キヤノン機でも日付別にSDカードにコピーする等いろいろ対応策はあります。

＞HD容量は32GBより64GBの方が良いでしょうか。

１回当たりの撮影時間、バックアップの頻度等によりますので
どちらが良いとは一概には言えないと思います。

書込番号：13266002

[映像派]

スレ主さん　はじめまして

＞現在CANON HV10を使用しております。とても使いやすく気に入っていたのですが、テープ保存の猥雑さから買い換えを検討

テープ機からメモリー機への移行に関しては、時代的に考えれば分からないでもありませんが、名機HV10卒業はもったいない気もしますね。

＞「HD CMOS PRO」とTM650の「3mos」との大きな違い

最も顕著な違いは、１セルサイズの大きさだと思います。
ソニー機の裏面CMOSは多画素でセルサイズが小さく、パナ機はソニー機よりはセルサイズが大きいのですが、どちらも概して多画素化によって情報量を増やす方向性に対し、キヤノンのHD CMOS PROはフルHDちょうどの画素数におさえ、多画素路線から完全に脱却して（静止画能力を切り捨て）感度とダイナミックレンジの向上路線に行ったということだと思います。

ダイナミックレンジの向上に関しては、キヤノンのページをご覧になられたと思いますので、御存じかと思います。

http://cweb.canon.jp/ivis/lineup/hfg10/shooting-function.html

感度に関しては、M41ではありませんが、同じCMOSを載せたHF G10とTM700の暗所能力等の比較評価が参考になると思います。

http://www.camcorderinfo.jp/content/Canon_iVIS_HF_G10_Review/Low-Light-Performance.htm

書込番号：13269860

[ボンゴレネロ]

なぜかSDさん、映像派さん遅くなりましたがありがとうございました。
動画も大変参考になりました。
現在使用しているCANON HV10と併用しつつ、CANON ivis HFM41の購入を検討したいと思います。

書込番号：13292292

[ボンゴレネロ]

なぜかSDさん、映像派さん遅くなりましたがありがとうございました。
動画も大変参考になりました。
現在使用しているCANON HV10と併用しつつ、CANON ivis HFM41の購入を検討したいと思います。

書込番号：13292298

相性はきびしいですか

[楽商]

M41を購入しました。32GBのSDメモリーを安く求めたいのですが、相性がきびしそうで、悩んでいます。アドバイスお願いします。

書込番号：13201850

[ナイトハルト・ミュラー]

心配性な質でしたら、サンディスク、東芝、パナソニック辺りから選んでおけば良いのでは。

書込番号：13202084

[映像派]

トランセンド製カードはいかがでしょうか。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000148396/

推薦理由は安価なことと、永久保証されている点です。

自分は、キヤノンはHF10、HF S10、HF G10と買い換えてきましたが、トランセンド製は全くのエラー等なしで動作してきてくれました。

先日、家電にてM41に自分のトランセンド製のSDカードを入れて撮り、データを持ち帰りましたが、問題なく大丈夫でした。

但し、「いついかなる状況でも絶対に大丈夫か？」と問われてしまうと、「確実ですよ」とは申せないです。
キヤノンの動作確認済みには記されていませんので。
その辺のところはすみません。

書込番号：13202108

[VallVill]

32GBのカードが本当に必要なのでしょうか?
サンディスク社製の16GBまたは8GBのカードを複数用意される事をお勧めします｡

書込番号：13202170

[楽商]

ナイトハルトさん
映像派さん
VALIVILLさん
早速のアドバイスありがとうございました。
映像派さんのおすすめ、たいへん参考になりました。
以前、メモリーの相性で、トラブった経験があったものですから、、、、
少々心配しすぎかもしれません。

書込番号：13202332

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

相性、というよりも「品質、または品質のバラつき」が同じ型番のメモリーを買っても「結果の明暗」の分かれ目になるようです。

「重要な撮影ならば、然るべきコストをケチらない」ということになると思います。

「重要」ならば、パナ、東芝、サンディスクの製品を購入し（偽造品をつかまされないように、マトモな販売店で購入）、

もし「トラブルによって消えても仕方がない」というような撮影でしたら、テキトーに購入する、そんなところかと思います(^^;
・・・それでも「激安粗悪品」は避けるべきかと・・・(^^;

※「Class」表示に注意してください。
勝手に「〜は高性能だろうと」だと判断せず、【確実】なClass６など【推奨されている記述を根拠】として購入してください。

書込番号：13202816

[楽商]

反対です過度な狭小画素化に(^^ さん
ありがとうございます。
製品のばらつきですか、おおいに参考にになりました。

書込番号：13206759

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞製品のばらつきですか

はい、「意見が分けれている」というよりも、【製品の品質のバラつきによる結果】と判断するほうが妥当かと思います。

「嗜好」について意見が分かれることは当然ですが、
「使用可」「使用不可」で「意見」が分かれる場合、「良品」「不良品」もしくは「不適合品」であることを基本として判断されるほうがよいと思います。
（相性問題もあるでしょうけれども、まずは「品質」について考慮すべきです）


なお、国産良品では「金(Au)」またはその合金を使うような場合でも、海外の激安品では「アルミニウム(Al)」またはその合金を使ってコストダウンしたりします。部分的に熱的負荷があった場合、融点が低いアルミ系合金では金系合金に比べて断線確率が高くなります。

書込番号：13209367

[映像派]

スレ主さん　蛇足かもしれませんが・・

SDカードの使い方ですが、直接SDカードに動画もしくは静止画を撮り貯める、ということはできれば極力なさらない方が良いかと思います。
（動作確認がとれている某国産メーカーのカードに撮っていて、エラーでデータ損失した友人を知っています。）

せっかくの貴重なデータの損失を少しでも抑えるため、出来得る限り本体のメモリーに撮り貯め、撮らない状態の合間にカードにコピーしてPCやHDD等に保存、あるいはUSB経由でPCやHDD等に保存というのが安全かもしれませんね。

自分の場合は、本体メモリーを主体にし、SDカードはデータ移行のための補助的手段という位置づけで使用します。
本体メモリーはMXPモードで約３時間弱撮れますので、たいがい１回の撮影に事足りますし、それを今度はバックアップを取ってさらに撮影できるように本体メモリーを空ける、というのはなかなか面倒くさいかもしれませんが、極論するとメモリー機を持つ者の宿命と思っています。
（それが疎ましく感じるくらいなら、メモリー機のユーザーは務まらない？）

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん　が御指摘のように、製品のバラツキという問題は絶対にあると思います。
また、キヤノンが公式で動作確認している東芝、パナソニック、サンディスクの各社のカードなら絶対に大丈夫だとは前述の通りで言い切れないと思います。
（そんなこと言いだしたら、何も信頼できないじゃないか！と言われてしまいそうですが）

問題は、工夫してデータ損失の可能性を少しでも抑え、そのために賢くSDカードなりPCなりHDDなりを使いこなしていくことだと考えます。
（でも自分としては、テープ機よりも保存性に気を使いつつ、一発でクイックアクセスができ、PCとも親和性が高く、データのやり取りに優れたメモリー機から以前のテープ機にはもう戻れない、という感覚ですが）

なお、御存知かもしれませんが、SDカードに限らずメモリーに関しては、定期的に初期化をしてリセットをかけないと、ある日突然のエラーに泣くことになりかねません。
（これも残念ながら、メモリー機を持つ者の宿命ですね）

書込番号：13210974

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

もちろん、メモリーに「永久保存」できません。

それどころか、メモリーについて【長期保存性】のメーカーからの「具体的な年数」自体を見ることがあるかどうか(^^;

結局のところ、お気軽対策は無いので、
・「永久保存メディアの登場を待つ」ような非現実的な妄想をしてはいけない(^^;
・複数または複数種類のメディアに保存しておく
・そのメディアの「劣化前または故障前」にコピーまたはダビングする
　（劣化または故障したあとでは【手遅れ】）
・以上の繰り返し（常に複数の「同じデータ」があり、かつメディアの劣化回避対応を永続的に行っていく）

書込番号：13211650

[十字介在]

個人的には本体故障と一蓮托生の内蔵メモリーはあまり使いたくないですね。なのでメモリーカード派です。
最近は24〜28Mbpsとビットレートが上がってきて、妙に残量が気になるようになりました。2時間くらいのイベントを撮る機会があるなら、32GB以上のメディアが使いやすいと思います。
経験上は最低線でトランセンド、並でサンディスク、上でパナソニック。スチルは平気でトラを使いますけど、巨大ファイルを生成する動画だと安心料と言うことでサン以上にしてます。それでも1万円くらいのものですけどね。

書込番号：13211915

[はなまがり]

このスレ主の最初の発言「相性が厳しそう」はそもそもどこから来たのか。

書込番号：13212340

[録りねこ]

私も安物メモリーで失敗しました。プライベートブランドのSDHC32GBを3枚購入しました。
1枚は全く問題なく使えました。2枚目は途中で止まってしまいました。このメモリーを再度テストして長時間録画（壁に向けて録画しっぱなし）をしましたら1時間半後に停止しました。画面の指示に従い回復処理をすると止まったところまでの映像は保存されていました。
3枚目は使う前に長時間録画のテストをしました。これは問題なく最後（3時間）まで録画可能でした。
以上の経験から
１．長時間の連続録画にはなるべく本体内蔵メモリーを使う。
２．どうしても外付けメモリーを使うときは、最初に長時間録画して最後まで使えることを試験する
ということにしたいと思いました。
私の場合は撮影したらすぐにPCに転送してブルーレイディスクに保存するので、本体メモリーだけでも良かったと思っています。

書込番号：13213024

[緑と赤色が好み]

＞最低線でトランセンド、並でサンディスク、上でパナソニック

数万円もするパナ製のカードに設定して良い気分でバシバシ動画撮りしていたが、気が付いたらデータエラーで全く映像が撮れなかったヤツもいるよ。

＞巨大ファイルを生成する動画だと安心料と言うことで

よって高いカードが必ずしも安心料に結びつかないケースもありますよ、ということ。

書込番号：13213210

[しゅーさん]

最初っから、M43を購入した方が、安かったのでは？（謎）

書込番号：13214687