iVIS HF M41 のクチコミ掲示板

教えていただけませんでしょうか…

[よしのっち]

先日こちらの機種を購入して、動画を撮影後にダウンコンバートしてSDカードに移し、パソコンからYOUTUBEにアップしたのですが、左右が黒く切られ顔が縦長になってしまいました。画質も良くなく…。

他の方の同機種の撮影動画を拝見するときちんと表示をされている上に綺麗な映像でしたのでびっくりしました。

撮影はオート撮影です。

色々なサイトを拝見し、またCANONのお客様センターに電話したりして色々試しているのですがうまくいかなくて困っています。

よろしかったらどのようにされているのか、どうしたら良いのかを教えていただけませんでしょうか？

よろしくお願い致します。

書込番号：12961164

[今から仕事]

SDから、生のデータをPCに取り込み、そのままアップしてください。

youtubeアップ用のソフトとかで変換していると画質は悪くなります。

書込番号：12961638

[ナイトハルト・ミュラー]

PC上で16:9のままMP4に変換したもの	カメラ内でSD画質に変換したもの

16:9の比率で撮影した動画をカメラ内でダウンコンバートすると、
左右はカットしないし、上下に帯も付けずに変換する仕様みたい
ですね。
(添付動画は、キヤノンの別機種ですが)

既にレスの付いている通り、カメラ内でダウンコンバートせずに
そのままアップするか、PC上でリサイズするしかないのでは？

書込番号：12962490

[ナイトハルト・ミュラー]

あれ、価格.comにアップすると勝手に元の比率にしてくれちゃうんですね。
PCに保存してある動画を直接見ると、縦横比の合ってないデータなんですが…

書込番号：12962586

[よしのっち]

＞今から仕事さん
ありがとうございます。
生のデータをPCに取り込み…ということは、ダウンコンバートせずに普通に撮ったそのままのデータをパソコンに取り込んでアップするということですよね？

書込番号：12964117

[よしのっち]

＞ナイトハルト・ミュラーさん
取り扱い説明書にYOUTUBEにアップするときはダウンコンバートして…みたいなことを書いてあったのでそのようにしましたが、ダウンコンバートすると変になってしまうのも変ですよね。今度は撮ったままデータをパソコンに取り込んでそのままアップか、データを書かれているMP4へ変換してみます。

ありがとうございます。

書込番号：12964155

子供のスポーツ撮り用

[鬼軍そーすけ]

子供がミニバスの試合に出るようになったので、ＤＶテープから買い替えを考えました。
用途としては、

�@体育館での固定撮影
�A撮影したものをＤＶＤに焼き、保護者に配る

と、この二点です。

皆様の口コミでほぼこの機種に絞りましたが、
暗い体育館でのスポーツ撮影はいかがでしょうか?

また、片面の通常のＤＶＤに焼いた場合、どのモードで何分ほど録画できますか?

ちなみに、試合は6分を4回行うのが、ひとつの試合になります。
ひと試合だいたい、35分くらい廻しっぱなしで完結となります。

書込番号：12929546

[たまねぎカメラ]

こんにちは。たまねぎカメラです。
当方、スポーツの撮影を仕事としているものですから、もし役に立てばと思い書き込みをします。ただし、これは私の私見ですので参考程度ということでお願いします。


＞子供がミニバスの試合に出るようになったので、ＤＶテープから買い替えを考えました。
＞用途としては、

＞�@体育館での固定撮影
＞�A撮影したものをＤＶＤに焼き、保護者に配る

＞と、この二点です。

＞皆様の口コミでほぼこの機種に絞りましたが、
＞暗い体育館でのスポーツ撮影はいかがでしょうか?

体育館での撮影は、明るさにもよりますが、ハイビジョンカメラは暗いところに弱いので、以前使っていたdvカメラ（テープ式）のほうが、綺麗に取れる可能性があります。
固定カメラとのことなので、ピントはメニューで固定に設定しておくといいでしょう。
暗いところでオートフォーカスを使うとピントが外れることがあります。
ホワイトバランスも適時とったほうがいいので、マニュアルでとることが容易にできる機種のほうがいいでしょう。また、ハイビジョンカメラは標準でついているバッテリーの撮影時間が短いので、注意したほうがいいでしょう。

＞また、片面の通常のＤＶＤに焼いた場合、どのモードで何分ほど録画できますか?

ブルーレイではなくDVDに焼くということでいいのですか？（ハイビジョン画質でなくてもいい）DVDの場合最大ビットレートが9.5Mbpsで時間にすると1枚あたり1時間は入れることができます。ミニバスの試合1試合であれば、1枚のDVDに入れることができるでしょう。
4.6mbpsで2時間が目安です。
ちなみにブルーレイの場合1枚に3時間程度入ると考えてください。

最近AVCRECという、DVDにハイビジョン動画を入れることができる規格もありますが、あまり再生互換が無い為、ほかの保護者に配るという点から見ると、オススメはできません。

書込番号：12929904

[がんばり屋のエドワード２]

固定カメラをどこに設置するかにもよりますが、カメラ固定の映像は見てるとすぐ飽きます。
私もミニバス撮影をしますが、子供の応援はグッとこらえて撮影に専念します。
たまにボヤキが録音されたりしますがｗ

私のお勧め撮影ポイントは、コート中心線上で出来れば観客席（大きな体育館など）や壇上（小学校の体育館）です。
カメラは、ボールを追う方が後で鑑賞する際に集中できると思います。
スコアボードやデジタイマーが画面に入る場合は、無編集でも見られるのですが、そうでない場合はＰＣで編集したもの（スコアやクォータ表示する）が良いでしょう。

撮影は編集なども考慮するとクォータごとにスタートストップして、区切るのが良いと思います。タイムアウトもあるので編集で切る場合は、録画しっぱなしで良いですが編集なしならタイムアウト中は、あえて撮影しない方法もあります。

機種に関しては、的確なアドバイス出来ず申し訳ありません。
（カメラ云々より運用面が大事と思いまして）

※バスケの試合をやるのであれば、大抵のビデオカメラなら暗くて困るってことはないと思います。小学校の体育館でも春から夏くらいなら夕方まで照明なしでもそれなりに撮れます。

照明が点いていれば、夜間でも撮影に支障をきたすことはまずありません。

書込番号：12930163

[はなまがり]

安い液晶テレビは、カメラを動かすと残像ボケボケで見られたモンじゃない。
なのでみんなに配るのなら多少退屈でもあまりカメラは動かさない方がイイと思う。
最低限はしょうがないけど。

書込番号：12930501

[決めるのはあなたです!!]

＞暗い体育館でのスポーツ撮影はいかがでしょうか?

＞また、片面の通常のＤＶＤに焼いた場合、どのモードで何分ほど録画できますか?

暗所性能に関しては、現行モデル中では、高い部類になるので問題無いと思います。（＾＾

DVDに焼いて〜については･･･
【ハイヴィジョン】で、とのコトなら[XP＋(高画質)]で撮る。40分前後で４GB（DVDは4.7GB)です。

画質は気にしないと言うことなら･･･
Canon製品は内蔵メモリ→SDカードにコピーするときに、スタンダード画質（AVCHD形式→SD-video形式）
にダウンコンバート出来るので、簡単にDVDにすることが出来るようです。（＾＾


ま、とりあえず練習で最高画質で撮って【ダウンコンバート】を試してみて、画質が気に入らなければ[XP＋]で
撮れば良いのではないでしょうか？

書込番号：12930704

[鬼軍そーすけ]

皆様のご回答大変助かります。

>>たまねぎカメラさん
自宅にブルーレイの環境がないのと、配る際のメディアの費用が(ケチくさいですが)あるので、ＤＶＤの選択になりました。
詳しいカメラの特性等大変参考になります。ありがとうございました。

>>がんばり屋のエドワード2さん
お気持ち良くわかります。うちのもポジション取り悪いので、見せてあげたい。というのが本音です。
できれば横からですか、体育館で試して、自宅で見てみたいと思います。
固定よりは半面くらいの方が良いのですね。ありがとうございます。

>>決めるのはあなたです!!さん
「ダウンコンバート」なるほど、そういう方法もあるのですね。
大は小を兼ねる。ということができますか、なら安心して高画質で記録できますね。

皆様ありがとうございます。
一試合ＤＶＤ一枚ということが可能というのも魅力です。無知な自分が情けないです。

書込番号：12931096

[がんばり屋のエドワード２]

ミニバス試合編集画面	ミニバス試合編集画面その２

ご丁寧にありがとうございます。

はなまがりさんもお書きのように保護者の方々の視聴環境もよくわからないので、カメラ固定か動かすのが良いかは、試合を撮影しながら臨機応変に決めていくのが良いかもしれません。
シーズンも始まったばかりですし。
youtubeにミニバスの試合動画が沢山ありますので、ご覧になってください。

プレーもさることながら、撮影位置やカメラの動かし方・編集まで様々なものが見られます。

参考にならないと思いますが、私の子供がいるチームの試合動画編集画面をアップします。

書込番号：12931466

[1+1=11]

M41使用者で、体育館で子供のバスケットの試合を撮影しています。
結論は全く問題ありません。
暗い体育館ということで不安もあるかと思いますが、震災の影響で計画停電中の卒業式の撮影でもバッチリ撮れてました。

さて固定撮影の件ですが、コートサイドでの撮影ではなく、体育館の2階あたりから3脚を使ってパンフォーカスでコート全体を固定撮影ということでしたら、以下は無視して下さい。

ミニバスの撮影ということで、おそらく体育館のコートサイドでの撮影が多くなるのではないかと想像します。
個人的には三脚より一脚が使いやすいのではないかと思います。
パンフォーカス（広角側固定でズームは使わない）で、ひたすらボールだけを追っかけるのですが、ミニバスといえども動きは速くボールの動きに合せて左右にカメラを振るケースが多くなります。
当然手持ちでの連続撮影は疲れて無理ですが、自由度の大きい一脚は使いやすいと思います。
また保護者の方々に配られるということですので、フォーメーションやボールを持っていない選手の動きも見えた方が良いので、この点でもパンフォーカス撮影はおすすめです。

書込番号：12931751

ワイコンって何ですか？

[たけみん・みほみん]

よくでてくる ワイコンって何ですか？ ｍ41用のワイコンはどの様なものが いくらぐらいで買えるのでしょうか？ 初心者なので分かりやすい用語でお願いします

書込番号：12920810

[花とオジ]

ワイドコンバーター又はワイドコンバジョンレンズの事を略してワイコンと言います。
Ｍ４１のズームは４３．６ｍｍからの始まりで、これはあまり広角とは言えません。
ワイコンは広角性を向上させるのが目的で、カメラのレンズの前に取り付けて使用します。
純正品の型番はWD-H43で、定価は26,000ですね。

逆に望遠性を向上させるのに、
テレコンバーター又はテレコンバジョンレンズ（略してテレコン）と言うのがあります。
（純正型番TL-H43、定価26,000）

書込番号：12920893

[tomingos]

純正ワイコンは高いし重たいです。
相性が良い純正品以外ではレイノックスのワイコンがあります。

書込番号：12921138

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞ワイコンって何ですか？

まずは「望遠鏡の逆」、そんな風に思ってはどうでしょうか？

・望遠鏡：「大きく見える」が、見えている範囲は狭い

・その逆：「小さく見える」が、見えている範囲は広い


※実際にビデオカメラやデジカメにワイコンを装着して「効果を経験する」ほうがよいですね(^^;

書込番号：12922777

ワイコン必須でしょうか？

[謎の男１７号]

サイバーショットDSC-HX5Vを使用していますが
お祭主体で撮ってるため、音の良さも求め
ビデオカメラの購入を検討しています。

よく撮る被写体の例
http://www.youtube.com/watch?v=S0IK6nrIIQg
http://www.youtube.com/watch?v=5NVtn4fTifs
http://www.youtube.com/watch?v=463ikKgqCPQ

特に３つ目の動画などでは、焦点距離が厳しそうですね。

今回のビデオカメラ購入動機として、子供が産まれる事も有ります。
室内撮りも多くなるでしょうし、産声含めて音も映像もキレイに残したい。
その点、iVIS HF M41の評価も高く気になるのですが広角足りないので
ワイコン常用？その危惧として、ボディのコンパクト性が犠牲
（それでなくてもコンパクトではないほうですよね）
多少なりとも映像も劣化するのでは？

子供撮りでは、まだ望遠は不要でしょうから
それを考えるとワイコン不要で広角のソニーにするのが
私の用途では無難でしょうかね？

書込番号：12920533

[tomingos]

子供も2歳ぐらいまでは室内撮り主体ですが、保育園や幼稚園に入ると運動会やら発表会やらで望遠が必須になります。
SONYやパナのようにワイド側にふってあるビデオだと、テレコンを装着したくなります。
でもただでさえぶれやすい望遠にテレコンの重量が前方向に加わり、さらにぶれやすくなる。
それよりは、望遠側にふってあるビデオにワイコン付けた方がぶれにくいし得策。
ということで、私もさんざん迷いましたがM43を買ってレイノックス731を付けたりはずしたりしてます。

書込番号：12920778

[決めるのはあなたです!!]

広角は最近の流行りでもあり、確かに気になりますよね。（＾＾

ですが、【離れて撮る】という意識さえ癖になれば、そこまで神経質になることもない気がします。
そもそも、赤ちゃんは小さいので、密着してないかぎり画角に収まりますし、屋外のお祭り等では
1,2歩下がるだけですし・・・[ねぶた]ぐらいでかければ考えますけどね（＾＾

ぶっちゃけ･･･どんなカメラでも万能なものはありません。どの機種を買ったとしても何かしら不満はあるもので
撮影者の技術（単なる慣れ)でカバーしたり、どうしても気に入らなければ、ワイコンなりを買えばよいのでは？
と思います。

初めから、
その短所がどうしても許せないのであれば、お付き合い(購入)しない方が良いでしょう。（＾＾
逆に長所(価格、画質など)に短所を上回る魅力があれば、お付き合い(購入)してみましょう。（＾＾

なんか恋愛相談みたいですが、[選択]の基準はそう言うものかと思います。（＾＾

書込番号：12921100

[なぜかSD]

＞お祭主体
＞子供が産まれる

動画、拝見しました。
お祭り動画、良いですね(^^)。

撮影用途を考えると、自分ならCX700/560にします。
より広角で撮影した方がお祭りの雰囲気が出るでしょうし、
赤ちゃん〜小学校入学前までの撮影にも便利です。

また、広角側での手ぶれ補正もソニーの方が一枚上手です。
お祭り動画では三脚使用は無理ですよね？

また、逆光時にフレアもM41の方が盛大に出ます。
（気にならない、あるいは順光でしか撮影しないというのなら別ですが）

キヤノンの画がお好きなら、もちろんM41でもいいと思いますが、
仮にCX560とM41の両方を持っていたとしたらどっちを使うかな
という観点で書いてみました。

書込番号：12922369

[a2shimiz]

以前のスレで書きましたが
ダイビング用の特殊なワイコンレンズですが、ズームにすると周囲がぼやけた画像になります。
http://www.youtube.com/user/a2shimiz#p/u
手振れ補正も、マニュアルモードにワイコンレンズに対する補正用のスイッチがありますが、
うまく作動しているかどうかはっきりしません。
聞いた話ですが純正のワイコンでも、やはり画質は落ちるそうです。
付けたりはずしたりもかなりめんどくさいです。
ワイコンレンズには、個人的には否定的です。

書込番号：12923200

[ベイダーRC]

私もワイコン常用はオススメしません。
必要な時以外は、極力外して撮ったほうがいいです。

画質低下についてですが、特に左右の周辺解像の低下が目立つだけでなく、ビデオの
マスターレンズに固有の、ほとんど分からないようなわずかな片ボケがある場合、
それがワイコン装着により強調されます。
ズームを使うと、SDビデオより酷くなるケースもあります。

手持ちビデオ撮影ではホールド安定性がとても大切なのですが、重いワイコンをつけますと
重心が前のめりになり、すこし長い撮影で非常に苦痛です。

ふだん重いレンズと一眼で合計1kgオーバーの静止画撮影に慣れていても、ワイコンと
ビデオでのフロントヘビーな状態で長時間拘束される合計7-800gは、まったく別物だと
考えた方がよいですね。


なお、ほとんどのソニーHDカムはかなりの高画素からデジタルズームしますので、
子供撮影など一般的な使用において光学テレコンレンズが必要になるケースは、まず
ありません。
テレコン装着により多少望遠画質が良くなっても、広角側でケラれるなどデメリットが
大きいですね。

書込番号：12923649

[謎の男１７号]

みなさま、返信ありがとうございます。

ＤＳＣ−ＨＸ５Ｖを使っていて、もっと広くと思った事は有っても
もっと近くに、は無かったので、Ｍ４１は用途に適さないようですね。

本機の評判が良いので、気にはなるのですが
大半をワイコン付けて撮るなら、広角よりの機種使う方が
機種自体の性能を生かせる訳で（コンパクト性や重量に、見た目もそう）
ＣＸ５６０の方が、合ってそうですね。

もう少し検討します、ありがとうございました。

書込番号：12926724

HV10ユーザーですが

[何たってハイビジョン]

さすがにテープはきついと昨年あたりから更新を考えて色々と物色しています。
何といってもHV10は屋外での画質が素晴らしく、どうしても今まで踏み切れませんでした。
縦型も好きですし。

M41画質の評判は突出していて当時のHV10とよく似ていますが、屋外撮影においてHV10と比較してどうなんでしょうか？もう超えてるのかな？
実は何度も量販店に見に行きM41の実機を触ったり画像を見たりしたのですが、店内ではよく分かりません（涙）

M41を購入される方は画質重視と思います。過去にHV10を実際に使われた方も多いと思い質問させていただきました。
よろしくお願いします。

書込番号：12917108

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

HV10もHV30も使っています(^^;

（ユーザー次第ですが）記録メディアの違いは別として、
ダイナミックレンジ、感度アップ、（常用感度域の）低ノイズ化以外は、差異がよくわからないかもしれませんね。

ＨＶ１０以降、それを越える機種の登場以上に、「陳腐化機種」も登場してきたために、「機種の分布」の上では今でもＨＶ１０は（十数万円以下の一般向け普及機において）上位にあるわけですから(^^;

なお、ダイナミックレンジの差異について、M41/43/G10が「本革」だとして、HV10が「合成皮革」だと喩えるとすると、「パッと見ではあんまり判らない」ということに成りかねませんが、その価値をどうとらえるのかは、やはりユーザー次第かと思います。

※個人的にはG10狙いです(^^;

書込番号：12919227

[あけぞう]

HV10からG10に乗り替えた者です。
ちょうど両機の撮り比べをしたので見てみてください。

G10とはレンズが違うだけなので画質は大差ないと思います。
（出来ればＴＶに繋いで確認することをお勧めします。ビデオはＴＶで楽しむものですから）

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000219032/SortID=12919296/


HV10と比べると抜けが良く感じたのですが、これはレンズに依るところが多少あるかもしれません。

夕方近くでしたが、HV10は西日の黄色を強く受けてるのに対し、G10は自然な色に表現してます。
これもM41とは色補正の設定が違う可能性があります。

参考までに。

書込番号：12919322

[何たってハイビジョン]

反対ですさん、あけぞうさん
ご回答いただき有難うございます　ｍ(_ _)ｍﾄﾞﾓﾄﾞﾓ

圧倒的な差はまだつかないみたいですね〜（少し残念）

予断ですが私は縦型が好きで、どーも今主流の横型は何かこう手首に無理があって自然でないのが好かないです。いかにもビデオとります！って感じで・・・
M41クラスの画質で縦型があったら多分買ってたと思うのですが、高画質の縦型ってもう出ないのでしょうかねー

書込番号：12920072

[あけぞう]

＞何たってハイビジョンさん　

私もHV10を選んだのは縦型が好きででした。
縦型の方が肘を上げずに手首の形も無理のない姿勢で撮れるんですよね。

でも使ったことない人には抵抗があったのでしょう。
縦型は「使わず嫌い」の人が多いと思います。
しかし売れない物はメーカーは造りませんから、もう無くなっちゃうかもしれませんね。

でも使い始めれば横型も慣れますよ。
親指を上にして抱え持つような姿勢ですが。そうすると縦型のときとと近い姿勢になるんで。

書込番号：12921807

[何たってハイビジョン]

あけぞうさん　縦型は良いですよねー

やはりM41には踏み切れそうにありません（苦笑）

書込番号：12922649

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

私も縦型が好きです(^^)

初代IXY-DV→（予備機としての）IXY-DV3→HV10と縦型を三台使ってきて、今はHV30も使っていますが、やはり「縦型が恋しい(^^;」

また、「乳幼児撮りには縦型が最も使い易い」と思います。

横型ではどうしても「見下ろし目線」になってしまい、乳幼児の目線で撮影するには通常の持ち方から変える必要があるうえに、両手保持になりますし。

縦型機で再登場すればいいのですが・・・(^^;


ところで、M41は発売後に店内で使用しました。
少なくともHV10を「初めて使って、初めてその画質を観たときの感動」のようなものはなく、「観たことのある画像」というような感じでした。

※画角（要するに広角や望遠）も同程度ですので。


これは悪い意味ではなく、やはりHV10やHV30という「比較対象があるから」のことです(^^;


あ、それから、テープ式でなくなったけれども、安くなって小型軽量化が進んでいることから、テープ関連の代わりに別の部品などが壊れやすくなっていて、結局、【１万円／年】程度しか使えないような・・・乳幼児を撮影する場合、超広角でなくてもそこそこ画面に入りますので、「画面からはみ出すほど成長してきたら、ちょうど買い替えの時期」と思うほうがよいかもしれません。

ハイビジョン画質とは裏腹に、決してタフネスではありませんので、卒園式や入学式の頃には、トラブル発生確率が高まっていることと思います。

※別に特定機種に限らない話です（特に自動レンズバリアは昔から貧弱ですので）。

書込番号：12922695

[けんたろべえ]

ホント、ＤＶ　Ｍ５やＨＶ１０はスタイリッシュで使っていても楽しいですよねぇ〜
所有欲を満たしてくれる良いカメラです。

＞ 何たってハイビジョンさん

画質への拘りが相当お有りのようですねぇ（笑）〜
だけど同一価格帯域の家庭用普及機において「圧倒的な」差を見出せる機種が登場するには、まだ時間を要するのではないでしょうか。

ＨＶ１０の完成度は高かったですし、「ホーム・ユース」という縛りがある以上、劇的に進化したモノ（特に解像力）を期待するのは難しいかも知れません。

書込番号：12922896

[映像派]

スレ主さん　はじめまして

メーカー発表によれば、以前のHDV機のに比べて、HD CMOS PROのダイナミックレンジが向上しているようですね。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20110119_421191.html

自分は、G10ユーザーなので、M41に関しては触れておらず分かりませんが、以下のサイトで映像比較していますので、参考になると思います。

http://camcorder-test.slashcam.com/


M41の明るい所の映像

http://produktdbimages1.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_testbild_1200_lux_200.jpg

M41の暗所映像

http://produktdbimages4.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_testbild_12_lux_200.jpg

HV10の明るい所の映像

http://produktdbimages5.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_testbild_1200_lux_27.jpg

HV10の暗所映像

http://produktdbimages2.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_testbild_12_lux_27.jpg


私個人としては、多少のダイナミックレンジ感やノイズ、映像の品位や色合いで差を感じますが、それぞれの感じ方がありますので、いろんなサンプルや家電で触れたり大型TV等で見たりしてご検討されればと思います。

書込番号：12926038

[何たってハイビジョン]

反対ですさん
そうなんですよねー縦型に関して全く同感です（共感しすぎます）
HV10がいかに名機だったか再確認するばかりです。

けんたろうべえさん
画質にはこだわりありますよー（笑）
だから画質で高評価を耳にすると気になるんです

映像派さん
有難う御座います。とっても参考になります。
元がどんな色合いか分かりませんが、私的にはHV10の色合いが好きだなあ（贔屓かな？）

M41は見合わせって傾いてる私ですが、HX100Vに触手が・・・ﾌﾙHD？広角から30倍まで？強力手ぶれ？
何なの？　最近のｺﾝﾃﾞｼﾞは勢いあり過ぎますネ

書込番号：12926106

[映像派]

＞画質にはこだわりありますよー（笑）
＞だから画質で高評価を耳にすると気になるんです

そこまでおっしゃるならば、G10という選択肢はないですか。

但し、画質よりコンパクトさ重視とおっしゃる方には決してお勧めできませんが。
それと女性の方だと実機に触れて許容できる方でないと無理かもしれないですが。

書込番号：12928457

[何たってハイビジョン]

映像派さん
G10良いですねー　大きさはあまり気になりませんが、ちと価格が（汗。。。）

書込番号：12928992

[映像派]

スレ主さん

静止画カメラの動画機能にも思いが行っておられるようですが、とりあえずビデオカメラという方向で行かれると仮定してコメントさせて頂きます。

もしG10を良いな、と思われるのであれば、同じCMOSのM41も選択肢としては十分可能性有りかと思います。
但し、縦型を大変気にいっておられるので、もはや横型を勧められてもその気はない、というお気持ちが強ければ大きなお世話をお許し下さい。

静止画機能のための多画素化を排してビデオカメラとしての大切な感度やダイナミックレンジを向上させた業務用CMOSを載せた今回のG10やM41と名機HV10は、色合いや精細感等違いもあり、新旧のキヤノンのカムコーダ比較としてとても面白いですね。

尚、G10ユーザーさんがHV10との映像比較をされています。参考になると思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000219032/SortID=12919296/

書込番号：12929976

[はなまがり]

触手が伸びるのか。SFだな。
それはおいといてコンデジ動画じゃ
ビデオカメラの代わりにはならないよ。

一番違うのは撮影時ストレスかな。

書込番号：12930507

出産・子供の成長記録に適したビデオカメラを探しています。

[LAママ]

来月出産予定で、出産の様子から赤ちゃんの成長過程を記録していくのにビデオカメラを購入しようと思いどの機種が最適か悩んでいます。

全くの初心者で何も分からないながらも、色んな口コミ情報をネットで読んでみて、CANONのiVIS　M41か、SONYのCX560Vか、SONYのCX180がいいかなと思っていますが、この機種に限ら無いでもいいのですが、赤ちゃんを室内・室外で撮影するにはどの機種が向いているのでしょうか？

CANONのiVIS　M41は、とても評価が高いようですが、広角の事と、液晶パネルのタッチ操作がやりずらいという意見がひっかかっています。

赤ちゃん（あとペットの小型犬も）を撮影するのが目的なので、はじめは室内撮影がメインになると思います。夜寝てるところも撮影したいです。室内撮影やお顔のアップなど近くで撮る場合、広角の範囲というのは気にした方が良いのでしょうか？そうなるとM41は向いてないでしょうか？

あと画質や色彩は鮮明な方がいいです。

海外在住のため、現物を見に行くことができません。来月母が日本から出産の手伝いをしに来てくれるのでその時までにネットで購入して日本から持ってきてもらおうと思っているので、皆さんの意見を是非教えて頂きたいです。ものすごい初心者なので的はずれな質問なのかもしれませんがよろしくお願いいたします。

書込番号：12909187

[ナイトハルト・ミュラー]

ご自身が懸念されている通り、M41は広角が広い範囲を撮れません。
ワイドコンバーターレンズを使用する方法もありますが、結構いい値段しますし、画質も悪くなるかと思われます。

当面室内撮りがメインなら、CX560Vが良いのではないでしょうか。
赤外線による夜間撮影も可能なので、寝ている時も起こしてしまわずに済むかもしれません。
その場合、色彩豊かにと言う訳には参りませんが…

書込番号：12909201

[ひろジャ]

室内のような薄暗い所はソニーが強いです。ですからCX560Vがいいのではないでしょうか。

書込番号：12909535

[家電オタクアドバイザー2級]

子供は成長すると動き回りますし、ペットもじっとしていません

キヤノンはAFの精度がよく、他にない
ハイスピードAFを採用しているので、速く動きまわる被写体にはおすすめですよ

M41の室内は、ソニーと撮り比べましたがソニーと遜色なく好みの差だと思いますし、
明暗差が激しい外だと、ダイナミックレンジはキヤノンの方が広いと思います


さすが、業務用のセンサーを採用しているだけはありますね

LAママさん、M41は大きさはありますが、
うちの嫁でも説明書読ますに使えているのでおすすめですよ

意外にファインダーも便利ですし

書込番号：12909649

[tomingos]

子供の生き生きとした表情を撮影するのに重宝するのは、液晶パネルを反転させて子供の方に向け、自分はファインダーで撮影するというものです。
私にも二人子供がいますが、液晶を反転させるとその好奇心でこっちを向いてくれます。
この機能はSONYにはないので、私はずっとcanonです。
狭い部屋の場合は子供の顔がドアップになってしまうので、レイノックスの731というワイコンを付けています。
7000円ぐらいなので、大したことないです。
M41はダイナミックレンジが広いので、繊細な子供の肌を白飛びなく撮影でき、髪の毛も黒潰れなく一本一本描写します。
ただし写真はサービス版程度なら良いですが、それより大きいと荒れます。
ここは私も相当悩みましたが、生き生きした表情が取れないと元も子もないのでSONYは辞めてM43を買いました。

書込番号：12909828

[LAママ]

ナイトハルト・ミュラーさん、ひろジャさん、家電オタクアドバイザー2級さん、早速コメントありがとうございます。　

またまたとっても初心者の質問で恐縮なんですが、広角に優れていると、奥行きが狭い室内で撮るには大変重宝するということはほぼ理解したんですが、被写体を近くで撮りたい場合も広角で左右されるんでしょうか？

今持っている古い型のビデオカメラで犬を撮ると、犬が私の方へ向かって来て近すぎてぼやけてしまって撮れなくなってしまうと言う事が良くあります。あと、とてもいい表情をしているのを近寄って撮りたい事もよくあるので、そういう画像が上手く撮れるのはどの機種か気になっているんです。

”M41は広角が広い範囲を撮れません”ということは、具体的にどんなことに劣るということになりますか？

”キヤノンはAFの精度がよく、他にないハイスピードAFを採用している”というのは、メーカーのWEBページに載っていた、”撮りたい被写体にタッチするだけで、狙い通りに素早くピントを合わせ、キレイに撮影でき、風景や夜景などの撮影時に、自動でピントが合いにくい場合でも思いどおりに行えます。”とう機能のことですよね。

この機能↑は、確かに動き回る犬や、赤ちゃんが動き回るようになったらとても重宝しそうな機能だと思い惹かれます。SONYのWEBがただ今メインテナンス中ということで調べることができなかったのですが、CX560Vにはそういう機能は付いてないのでしょうか？

本当に初心者の質問ですみませんが、よろしくお願いいたします。

書込番号：12909861

[LAママ]

tomingosさん、コメントありがとうございます。

どうして”狭い部屋の場合は子供の顔がドアップになってしまう”のでしょうか？やはり、私が広角について全く理解出来てないですね・・・。

ナイトハルト・ミュラーさんのお話だと、ワイコンを使用すると画像が悪くなると思うということでしたが、レイノックスの731というワイコンで撮った画像はどうでしょうか？

書込番号：12909897

[ナイトハルト・ミュラー]

仕事中なので(汗)簡潔に書きますが。
ワイコンのデメリットとして、ハイスピードAF用のセンサーを隠してしまうと言うのもあります。

全てのワイコンがそうなのかは分かりませんが。

書込番号：12909907

[tomingos]

広角側の画角が狭いので顔がドアップになるということです。
M41のワイドは43mmなので、見た目と同じ様な画角で撮影するには4-5歩下がる必要があります。
ワイド側が35mmぐらいあれば下がらずに撮影できますが。
そのためにワイコンを装着します。
レイノックスの倍率は70%なので、M41に装着した場合は30mm程度になり狭い部屋でも下がらずに見た目どおりで撮影できるようになります。
その代わり、例えば物さしのような直線物を撮影した場合は、両端が湾曲します。
これはどんな広角レンズを使っても、多かれ少なかれ発生します。
しかし、静止画で吟味しない限り、さほど気にはなりません。

書込番号：12910540

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

２ｍ離れて撮影の場合※単純計算

>>広角側の画角が狭いので顔がドアップになるということです。

比喩的表現でしょうけれど、そのまま勘違いされてしまいそうです(^^;


＞LAママさん
添付画像をご参考まで。

それから、

＞今持っている古い型のビデオカメラで犬を撮ると、犬が私の方へ向かって来て近すぎてぼやけてしまって撮れなくなってしまうと言う事が良くあります。

単に「最短撮影距離（ピントが合う最も短い距離）」の問題に過ぎず、近くに寄ってきたら「広角側」にするだけで済む話です。
（殆どのビデオカメラの最短撮影距離は、広角端で1cm〜数cmですが、望遠端では１ｍ前後）
同じ（間違った）使い方をすれば他の機種を買っても間違いを繰り返すだけです。

書込番号：12912320

[LAママ]

ナイトハルト・ミュラーさん、　

お仕事中でしたのにコメントありがとうございました。


tomingosさん、　

4-5歩下がる必要があるということは、例えばベッドに寝ている赤ちゃんを撮影する場合、イスの上とかに乗ったりしないといけなくなりますよね？

レイノックスのワイコンは、ナイトハルト・ミュラーさんからご指摘頂いたような、ハイスピードAF用のセンサーを隠してしまうというデメリットがありますか？


反対です過度な狭小画素化に(^^;さん、

図説明もして頂いてありがとうございました。
ピントが合う合わないは、その”広角側にする”という操作をしないといけないわけですね。では、ピントに関してはM41でもCX560Vでも差は無いということですよね？ただし、M41に関しては、広角が小さいため、近くから撮影するとピントは問題ないが見た目よりアップになりすぎる映像になってしまうという理解で合っていますか？

書込番号：12912600

[tomingos]

後ろに4-5歩下がる空間がないと見た目より大きく映って、結果的にドアップになる可能性があるということです。
ワイコンを付ければ下がらずにすむということです。
AFはさほど影響がないと思いますし、画質もほとんど気にはなりません。
ワイコン付けっぱなしの人も多いようです。
このレスには出ていませんが、個人的にはストロボが内蔵されていないのが難点です。

書込番号：12912749

[ナイトハルト・ミュラー]

AF用の外部センサーがレンズ脇に付いてるので、ワイコンの影響を多大に受けそうな気がしているのですが…
ハイスピードAFが無効でも十分速いのかも知れませんが。

書込番号：12912822

[おちょこおちょこ]

私も子供１歳のためビデオカメラを先日購入しました。
電気屋に行って下調べをして、帰ってきてネットで検索して　Ｍ４１、ﾋﾞｸﾀｰの８８０で悩みました。結果、ﾋﾞｸﾀｰの８８０を購入しました。

Ｍ４１はコスト的にも画質的にも私にはぴったりでしたが、やはりどうしても広角がネックでした。なぜなら今まで使ってたのがザクティーなんですが、広角が４０〜で、ﾎﾝﾄにとりずらかったからです。４、５歩下がれば、別にいいですが、部屋の中じゃそんなことできません。ドアップになってしまいます。

店頭でも両方同じところにおいて、どのくらい広角が違うのか比べましたが、私は思ってたよりも違ったので、ﾋﾞｸﾀｰにしました。

書込番号：12912846

[LAママ]

どうやら、ネットで今調べたら、この２種がアメリカでも発売されたようです。（CANONはiVISではない名前のようですが）店頭にも出ているか数日以内に見に行ってみようと思います。

もし店頭に出ていたら、みなさんのご意見を踏まえた上で、広角と、望遠、室内撮影での暗所対応力、M41のダイナミックアレンジの効果などを試してこようと思っています。

書込番号：12913436

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞ピントに関してはM41でもCX560Vでも差は無いということですよね？

いえ、オートフォーカス（ＡＦ）ということでしたら、CANONがダントツです。


＞M41に関しては、広角が小さいため、近くから撮影するとピントは問題ないが見た目よりアップになりすぎる映像になってしまうという理解で合っていますか？

広角が現状の他機種に対して「狭い」けれども、「アップになりすぎる」とか「ドアップ」とまでいうほど他機種が極端に広角だということではありません。※「狭い」のはその通りです。

下記に機種別（広角端別）の一覧表（単純計算）を作成しましたので、極端な認識とならないようお気を付けください。

※例えば、f=28mm相当に対して、M41/43のf=43.6�o相当とは約64％（およそ2/3）になります。
　（逆に、f=43.6mm相当に対して、f=28�o相当とは約156％になります）


【機種別（広角端別）の垂直画面（縦方向）に写る範囲（寸法）】

　　　　超広角例　CX560　HM880　　G10　私的規準　M41/43　「標準」
　　f(mm)　21.21　　26.3　　　29.5　　　30.4　　　35　　　43.6　　　50
　　　　　　(1.00H)　(1.24H)　(1.39H)　(1.43H)　(1.65H)　(2.06H)　(2.36H)
距離(m)
　0.25　　0.25m　　0.20m　　0.18m　　0.17m　　0.15m　　0.12m　　0.11m
　0.50　　0.50m　　0.40m　　0.36m　　0.35m　　0.30m　　0.24m　　0.21m←「ドアップ」の条件はこの「0.5m」ぐらい？
　0.75　　0.75m　　0.60m　　0.54m　　0.52m　　0.45m　　0.36m　　0.32m
　1.00　　1.00m　　0.81m　　0.72m　　0.70m　　0.61m　　0.49m　　0.42m
　1.25　　1.25m　　1.01m　　0.90m　　0.87m　　0.76m　　0.61m　　0.53m
　1.50　　1.50m　　1.21m　　1.08m　　1.05m　　0.91m　　0.73m　　0.64m
　1.75　　1.75m　　1.41m　　1.26m　　1.22m　　1.06m　　0.85m　　0.74m
　2.00　　2.00m　　1.61m　　1.44m　　1.40m　　1.21m　　0.97m　　0.85m　←「2m」ぐらいで比較されては？
　2.25　　2.25m　　1.81m　　1.62m　　1.57m　　1.36m　　1.09m　　0.95m
　2.50　　2.50m　　2.02m　　1.80m　　1.74m　　1.52m　　1.22m　　1.06m
　2.75　　2.75m　　2.22m　　1.98m　　1.92m　　1.67m　　1.34m　　1.17m
　3.00　　3.00m　　2.42m　　2.16m　　2.09m　　1.82m　　1.46m　　1.27m
　3.25　　3.25m　　2.62m　　2.34m　　2.27m　　1.97m　　1.58m　　1.38m
　3.50　　3.50m　　2.82m　　2.52m　　2.44m　　2.12m　　1.70m　　1.48m
　3.75　　3.75m　　3.02m　　2.70m　　2.62m　　2.27m　　1.82m　　1.59m
　4.00　　4.00m　　3.23m　　2.88m　　2.79m　　2.42m　　1.95m　　1.70m

※「狭いビデオカメラ」を肯定するわけではありませんが、極端な比喩は正確な判断を阻害するものと思いますので書かせていただきました(^^;

書込番号：12915988

[LAママ]

とにかく実物を手にして広角を確認してこようと、今日お店に行ってきたんですが、2日前にM41がリリースされたばかりだとかで、店頭に早くても今週末まで入荷して来ないと言われてしまいました。

CX560はあったので、ちょっと試してみました。フラッシュ付きで写真が撮れるのはいいなと思いました。

でもとにかくM41と比較したいので、今週末またお店に行ってみようと思っています。店員さん達は日本と違って知識が無さそうですし、入荷したばかりの商品の説明はできなさそうなので、初心者の私ですが、出来る限り試してこようと思います。

書込番号：12916825

[仮面ライダー１００号]

広角側の画角が広いとか狭いとか言葉だと分かりにくいですが
見てみると一目瞭然だと思います。

ソニーのＣＸ５６０のサイトですが
http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX560V/feature_1.html
こちらの中ほどにある
「最大広角26.3mm（＊1）のひろびろワイド撮影」
の項目のところに載ってる３枚の写真を見ると分かりやすいですよ。

１番左が撮影状況。この場合手を伸ばして自分撮りしてます。

真ん中がソニーの従来機種の画角４３ミリのビデオカメラで撮影できる範囲。
この画角がほぼキヤノンのＭ４１と同じです。
（Ｍ４１は４３．６ミリなのでもうちょっとだけ狭い範囲しか映らないですが）

一番右がＣＸ５６０の画角２６．３ミリで撮影した場合です。

これを見て分かるようにお子さんに手を伸ばして手が届くところからの撮影だと
Ｍ４１では顔以外が映る余裕がほとんどありません。

Ｍ４１にもいいところはいっぱいありますがこれから生まれてくるお子さんの
成長記録を撮りたいという用途を考えると
望遠より広角に強い機種のほうが良いのではないかなと思います。

ちなみに我が家ももうすぐ赤ちゃんが生まれるので丁度LAママさんと同じ３機種で
悩みましたが広角側が狭いと不便かなと思いＭ４１が最初に消え
現在ＣＸ５６０とＣＸ１８０で迷い中です。

クラスがまったく違いますがＣＸ５６０は予算を超えてしまうため
画質的、性能的には落ちるけどズーム倍率が高くて便利そうなＣＸ１８０で妥協できるか・・・
って感じですね。

書込番号：12919201

[LAママ]

仮面ライダー１００号さん,

コメントありがとうございました。

もうすぐお子さんが産まれるという、同じ目的でカメラを探されているということで貴重なご意見でした。

なぜいまだに決断できていないかというと、実物を見て試してみたいというのと、デジカメは、程々に頻繁に新機種がでたら買いかえているんですが、ビデオカメラはそんなに頻繁に買い換えないので幼稚園や小学校に入る頃も今回購入したビデオカメラを使うだろうと思っているからということと、ロサンジェルスの海の近くに住んでいるのでビーチとかで撮影というシチュエーションがあるなと思っているからなんです。

週末に店頭にビデオが来るということなので、触って、試して、自分が使いやすい方にしようと思っています。

書込番号：12919549

[LAママ]

先週店頭に並ぶと言っていたのに未だに店頭にディスプレイしていない状態（ここはロサンゼルスです）で、でも店に入荷はしていたのでM41を見せてもらったんですが、バッテリーがチャージできていない状態なのでSonyと比べることができませんでした。

それで、M41とCX560V、どちらが店員さんのお薦めか意見を聞いてみたところ、全く関係の無いNikkonとCanonのデジタル一眼カメラを薦めてきました！

その店員さんが言うには、ビデオ撮影をデジタル一眼カメラでした方が、はるかにきれいな映像が撮れるし、広角の問題も解決されるし、きれいな写真だって撮れるし、僕はそうしているよ！というんです。

でも、一眼カメラはごっついし、両手で持たないといけないし、ビデオ撮影をはじめるのにボタン２〜３個押さないといけなかったし、フォーカスも遅い気がするしと、その場で気付いた事を言ってみたんですが、絶対これがいい！とものすごく言われました。そして、その場で同じようにビデオカメラを買う予定で来ていたおじさんは、デジタル一眼カメラを買っていきました。

みなさん、この意見どう思われますか？

書込番号：12952717

[ナイトハルト・ミュラー]

>この意見どう思われますか？

お手軽に映像を残したいなら、無視した方が良いと思われます。
パナソニックのデジタル一眼とかNEX-VG10とか薦めてくるなら兎も角…

書込番号：12952800

[はなまがり]

＞僕はそうしているよ！

queer っていうのか、勉強になるな。
もちろんあなたは普通のビデオカメラにするべきです。

書込番号：12956438

[ひろジャ]

静止画を撮りたいなら一眼レフでしょうけど、動画をメインで撮られるならビデオカメラがいいでしょうね。

書込番号：12956442

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

原則として「撮り直し」が可能で、「撮影のための撮影」ができるのであれば、動画デジイチでもいいかと思いますが、そうではないハズです。

しかも、手持ち撮影の場合は実質的に「両手で持たないといけない」ということは、
一般的な「子供撮り」において非常に不便ですし、場合によっては危険です。

また、
「自分が片手で「抱っこしている赤ちゃん」を、自分で撮影する」
という場面を想像してください。

その撮影が難しいようなビデオカメラを買っても、特に母子だけの時間においては一般的な「子供撮り」が不便になります。


もちろん、家族や友人などに撮影してもらうため「にも」動画デジイチ「も」購入するというのであれば、それでよいと思いますが、「どちらか一機種」ということであれば、積極的に動画デジイチを選択することは、同時に不便を選択するわけで、その「不便を克服することも楽しみ」と思い続けられるほどに「子育てに余裕が出るのか？」と疑問に思います。
24時間体制で複数の乳母など子育て要員が居るような「一般家庭ではない」ような環境でないと有り得ないかもしれません(^^;


「自分に当てはまる意見」と「そうでない意見」は明確に判断すべきと思います。

書込番号：12957009

[ゴイム牧場]

●室内で子供と戯れながら撮影するなら、「広角・暗所性能・手ブレ補正」で
SONY一択です。他のカメラは手持ち撮影すると、後ほど見たときに
手ブレで段々イライラしてくるかと思います。子供はちょこまか動くこと
間違いなしですし、また、民生機では色々取ろうとしてパンばかり
してしまうと思います。この用途ならSONYフォーカスは問題ないでしょう。

●HF M41は良いカメラですが、画角が狭いですし、三脚で撮りたいです。
室内照明によっては皮膚が赤めに映ることがあります。

●デジタル一眼は焦点深度が浅くボケ味がきれいですがピント合わせからして
ハードルが高いです。三脚必須。手ブレ甚大。そもそも値段が高く考慮不要。

デジタル一眼動画は下記が参考になるかと思います。
EOS 5D Mark II
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20081126/zooma386.htm
Panasonic DMC-GH2
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20101124_408918.html

書込番号：12969747

[LAママ]

アドバイスをして下さった皆様へ

全くの初心者の私に丁寧で親切なアドバイスを色々としてくださいましてありがとうございました！

とうとうSONY CX560Vにすることに決め、オンラインオーダーを致しました！！
もういつ赤ちゃんが産まれてもおかしくない状態なので、早く届かないかな〜と、楽しみに待っているところです。

SONYに決めた理由は、やはり「広角・手ブレ補正・暗所性能」が一番の理由です。

M41は、実物は店頭で少ししか自分で試すことが出来ませんでしたが、広角の違いは分かりました。ワイドコンバーターレンズを装着するという案もありますが、装着したり、はずしたりということはしなくなる気がしたので、もともと広角の機種の方がいいなと思いました。

手ぶれは、インターネットでCX520VとM41を比べてる動画を見て、歩きながらの撮影映像はM41だと見ていて酔ってきそうだったので、これもSONYの方がいいなと思いました。

色や明るさはM41の方が好みでしたが、SONYも決して悪くは無いと思ったので良しとしました。望遠撮影もM41の方が優れてるようですが、子供がもっと大きくなってからまた考えることにしました。

デジタル一眼は、私が使いこなせるようになるまでしばらくかかりそうですね。それと、インターネットで意見を探してみると、2009年ごろにデジタル一眼の動画撮影注目の記事が多く出てきました。それ以降の記事を読んでみても動画撮影に関してはまだビデオカメラに利点が多いようで、デジタル一眼はもっと改善されていくような感じなので、動画撮影目的で使用するにはまだビデオカメラの方がいいんだなと思いました。

以上のような理由で、SONYに決定です。

皆さん本当にアドバイス、ありがとうございました！

書込番号：12972078