iVIS HF M41 のクチコミ掲示板

検討中です

[まみたろう]

8年ほど前のDVDｶﾑを使っておりますが、重たいのと（なにせ大きいです）動作にエラーが出たりと機械的に危険になってきたので買い替えを検討しているところです。今の候補がこちらの機種とビクターのHM880あたりなのですが（画像がきれいだそうなので）・・・全くべつの機種でも良いのでオススメがございましたら教えていただけますか？予算は5万以内、主に子供の行事撮影などで使うと思います。

書込番号：13224228

[はなまがり]

手に持って、ピッタリ来る方でいいです。
絶対的な画質はM41のほうが上だと思いますが、
別にいつも2台並べる訳ではないので
気にならないといえば気にならないでしょう。

書込番号：13224508

[まみたろう]

ありがとうございます。こちらのほうが画像がよいのですか。あと、できれば操作がわかりやすいほうがありがたいのですが・・・こちらの機種は操作はわかりやすいでしょうか？

書込番号：13226146

[はなまがり]

「手に持って」と書いたはずですが。
近くに電器屋さんはないのですか。

フルオート撮影のみを使うならどちらも似たようなものです。

書込番号：13227007

横浜方面の店舗価格情報について

[RISARISA]

横浜方面のヨドバシカメラやヤマダデンキの
価格がいくらぐらいかご存知の方がいらっしゃいましたら
教えてください。
よろしくお願い致します。

書込番号：13157438

[板金業界]

現金価格にて6.5万から5.4万の間でした。
５店舗近く回りましたが近所のヤマダが一番安く（ポイント込みで）
なにより対応がまっとうでした。
金額ももちろんですが、しっかり対応してくれる人から買いたいですよね。
決して安い買い物ではないですし。

書込番号：13159292

[しゅーさん]

ビデオカメラは保障の重要度が高いそうです。
理由は、雨濡れ・落下等により故障頻度が高いそうです。

よって、壊れたら買い換える気持ちの価格で購入する。
もしくは、保障を重要視して安心安全な大手店舗で買う。

の選択でしょうね。

その点をしっかり考えて購入店舗を決める事が重要だと思います。

ちなみに私は、2年で壊れたら買い換えるつもりで価格COM店舗で購入しました＾＾；

書込番号：13165118

60ｐは必要か？

[せなちょん]

Ｍ４１は60i記録までですかが60ｐの他モデルも気になります、いま僕が持っているモニターレグザ55zx9000で60ｐ効果を体感できますか？

書込番号：13109391

[なぜかSD]

ネット上にある60Pファイルを落として、実際にテレビで見てみれば一番確実だと思います。
あるいは購入する店頭で試し撮りさせてもらうとか。

ソニーの60Pは効果の程はいまいちですが、パナの方が違いがわかりやすいです。
ただし、人物などの近接撮影では差はわかりにくく、
この季節ですと公園に行って林を撮影できればいいのですけれど。

M41とTM700の60i,60Pを比較した事がありますが、
やはり60Pの解像感は飛び抜けています。（46型のBRAVIAで視聴）

もっとも、60Pだからというよりも、
機種間による画質の違いの方が大きいと思いますので、
60PでないからM41にしないというのはちょっと違うかな？と思います。

60Pの解像感がたまらないという方もいるでしょうし、
解像感はほどほどで良く、むしろ他の面を重視するという方もいると思います。

自分は解像感に未練を残しつつも、ダイナミックレンジや発色の具合から
M41を持ち出す機会が一番多いです。

書込番号：13110666

[ポパイ08]

60iだろうが、60pだろうが解像度は同じです。
動きがあるもの輪郭や、動きが早いものを撮影したときに、
飛び越し操作をしているので、情報量が少なくギザギザに見えれば分かりやすいですが、
たいてい飛び飛びに一コマ前のものが残像として残ってよきに補完されて
そうはみえません。
スロー再生などをするようなものであれば違いは出てくると思います。

ただプログレッシブは前後のコマの相関から圧縮にやさしくないうえに、
情報量が倍なので、早い動きがある時に倍の圧縮率（厳密には違うかもですが）で
期待したパフォーマンスが得られるかは確実性にかけるかと。

インフラ的には、はやらないですが3Dとかを処理できる環境があれば
なんてことない情報量なのだとは思います。
が、うちはH.264だと1920の60iでもいっぱいいっぱいです。

書込番号：13112375

[十字介在]

編集耐性、合成耐性など、コンピューターとの親和性が高いんじゃないかな。

あとプログレの方が圧縮には有利と聞きますね。だからビットレートはちょい上げ程度で60pに対応できたとか。

書込番号：13112855

[せなちょん]

みんさん貴重な意見ありがとうございます。
難しいことは、わかりませんが55ｚｘ9000では一応プログッレシブ再生可能。
60ｐで記録した物を残すインフラがまだない。
結論的に現状60iでも満足できそうかなとおもいました。

書込番号：13113040

[なぜかSD]

ポパイ08さん

＞60iだろうが、60pだろうが解像度は同じ

そんなことないですよ。確かに違います。

個人的には、よく言われている動きものに強い、ということよりも
ほとんど静止している被写体の方が恩恵が大きいと感じています。

が、よくわからない場面もありますし、
視聴環境によっても感じ方は変わってくることは確かだと思います。

60iで十分という方も多いでしょうから
これからは60Pよりも３Ｄの方へ行く流れなのでしょうかね？

書込番号：13114123

[ポパイ08]

＞なぜかSDさん

原理的には飛び越し走査した2フィールド、1フレームで1コマが作られるのか、
フィールドの単位で1コマできているかとうコマ数の問題だと思うのですが･･･。

実際に同じカメラでコマ数と圧縮率をそろえたりだとか
非圧縮で比較したわかでもないのでそんなにエラそうなことは言えた口ではないです。
ちなみに私はテストサンプル程度しか見れてません。

とにかく、物理的には「解像度」が変わるわけではないかと。
動画というものをコンテンツとして視聴した上で「解像感」が違うというのならば
それはそうなのかもしれません。
あと3Dはハヤらないかと。


物を残す環境はブルーレイにこだわらなければ、
HDDは安いですしNASやルーターにUSBで接続して増設すれば
十分すぎる容量が確保用意できます。
DVD-Rの経年劣化のような心配も要りません。
ただやはりHDDは故障するのでHDDはコピーはとっておく必要があると思います。

いまどきのREGZAなどはネットワークごしにH.264再生ができるものか知りませんが、
ネットワークメディアプレイヤーに再生すれば視聴は可能です。
車載用兼バックアップ用にPAV-MP1Lを発注したのでそちらでも60P映像見てみようと思ってます。（LT-V100だとコマ落ちします。AV-LS700はどうなんでしょう？。）
編集環境はタフな環境が必要そうですね。

圧縮に関しては一コマ一コマよりもMPEGの類は前後の相関や動き予測的なものによりけりだったかと。インターレースだと基本一コマを構成する2フィールドの相関は必ず高いので、そのあたりの話と、あとそもそもの情報量が違うという話もあります。が、私も詳しくわけではないのでホントのところは分かりません。

書込番号：13115384

[runiko]

６０pと６０iはエンコードのアルゴリズムが違うので、一緒くたにするのは違う様です。

http://www.phileweb.com/review/column/201003/08/82.html

この記事には記載されていませんが、当時のパナの開発者のインタービューには、インターレースには折り返しノイズがあるので、画質のクオリティを上げるため水平解像度をわざと抑えて調整しているそうです。
その為インターレース障害が無い６０ｐは解像度が高いそうです。

>ポパイ08さん
AV-LS700はフレームレートが３０fpsまでしか対応していないので６０ｐは無理そうです。

現状でまともに６０ｐが再生出来るメディアプレイヤーは、３月のファームアップでオーディオコーデックのバグが改善されたＰＳ３位だと思いますが、ＥＤＩＳＵでビットレートを４０以上に上げたＭＰＥＧ２/DolbyDigital2,1のファイルも問題無く再生できますが
DolbyDigital5,1の再生にまだ難が有るのか、2,1（SONY等のコンデジ）の６０ｐは問題有りませんが
ＴＭ７００の６０ｐ再生では若干コマ落ちする場面の見受けられます。

ちなみに、私もレグザ55X9000ですがカメラをＨＤＭＩで繋げば６０ｐは再生出来ますが、ＳＤカードから直接の読み取りは無理です
又、ＤＬＮＡ経由で再生は出来ますが、ＳＤ画質位に解像度がダウンコンバートされます

書込番号：13116274

[ミクロミル]

>とにかく、物理的には「解像度」が変わるわけではないかと。

昔もどこかで話が出てましたけど、Mpeg圧縮（というか1ピクチャー内のjpeg圧縮）するときに、60iはフィールドベースで圧縮することが多いので、偶数ラインは偶数ライン、奇数は奇数って圧縮されちゃうので（飛び越した画素が隣接してしまうので）、戻したときに、60pよりはどうしても解像度は落ちると思います。

書込番号：13116447

[みちゃ夫]

なぜかSDさんの
>自分は解像感に未練を残しつつも、ダイナミックレンジや発色の具合から
>M41を持ち出す機会が一番多いです。

に行き着くと思いますよ。
このキャノンの機種には
数字や記号で優劣を表現しやすいものばかりを追ってしまって
薄っぺらい画像しか残せなくなっている状況を変えてくれる存在になって欲しいですね。

書込番号：13116488

[ポパイ08]

>runikoさん

非常に勉強になりました。
リンク先の比較では差が分かりやすいですね。
ただこれはTM700で撮影した60iと60pの解像度の比較であって、
たとえばTM700の60pの動画を市販ソフトで60iに変換して、
同じように比較したら同じ結果になるとは思えません。
もし同じ結果になるのであれば60pはすばらしいものだと理解できるのですが。

ソフトで60p→60i変換しても解像度が損なわれないのであれば、
内部的にそういう処理をして60i記録されるカメラというものがあるのであれば
60i記録だから解像度が悪いということにはならないと思います。

AV-LS700ですがLT-V100も24Mには非対応となっていても60iなら再生できました。なので同様に再生できてしまうのでは？と思ってます。PAV-MP1Lも1080p対応とのことですが、60pなのか30pなのか分かりませんが買って試そうと思います。（車や持ち運び用にPS3というわけにはいかないので。）

60pもものによって違うんですね。いずれにせよ私の今の環境では再生もしんどい感じです。私もREGZAですがDLNAの変なSDしばりは嫌なので、ルーターのwindowsファイル共有でMPEG2ファイルを作ってREGZAで見てます。HDVはそれでも良かったのですが、AVCHDになると見れないので、LT-V100なりPAV-MP1Lを経由することになりそうです。

書込番号：13116494

[ミクロミル]

>内部的にそういう処理をして60i記録されるカメラというものがあるのであれば

変換で解像度を損なわないようには可能で、そのようなカメラもあると思いますが、動きには弱くなりますね。なので少なくとも業務用ではそうしてないようです。つまり60iの方が解像度が低い。

書込番号：13117402

[ポパイ08]

収録機含めシステム全てが720Pのシリアルデジタルの世界で処理しなければなるので、
インターレース化というのは記録のさらに後段の最終的な段階になるのでは？

付け加えて言うならば業務用のテープはほとんどが1440のインターレースだと思います。
ご存知のように地デジも放送開始当初はともかく今はどこも1440インターレースじゃないですか？
中には確かに1920のプログレッシブに対応しているしている機器もあるのでしょうが、
全てが対応していてさらに放送なり媒体も1920のプログレッシブでないと完結しません。

では1440インターレースの放送が1920プログレッシブのカメラの画質と比べて
酷いものかと言うと決してそうではなく、むしろ逆で別の要因が多いことに
気づかされると思います。多くは1920にすらシフトしません。

確かに将来を見越して対応しているのは良いことかもしれません。
が、何にしろ演算量には限りがあるのでその演算コストの大半を
プログレッシブ化に使用するのもどうか意見の分かれるところだと思います。
テレビ風でないコマ数を効果として用いる時にプログレッシブというのは選択肢あると思いますが、これは逆にコマ数は少なくなる方向です。

業務用の世界は非圧縮が基本だと思います。
一部テープレスファイル化などの思想で圧縮されることもあるのですがどれも圧縮を何度繰り返すと
劣化が否めません。ご存知のようにビットレートにも大きく左右されます。
（先のパナのTM700の比較も明記はないけれど28Mと17Mの比較なのかな？）

推測ですが業務用の世界がテープレスのファイル化によって1440の制約から開放されて
1920のプログレッシブ化が進むかといえば、
その可能性よりも1920の非圧縮のほうに進む可能性のほうが高いのではないでしょうか？
安いレコーダーも出てきて業界には衝撃を与えているようです。
http://www.blackmagic-design.com/jp/products/hyperdeckshuttle/techspecs/
これだと編集環境でも非圧なので再編集による劣化もなく、
また編集の処理過程でも転送コストはかかりますが、圧縮伸長の処理コストがかかりません。
前後の数フレームをデコードして1コマ作らなくても2フィールド参照すれば
非圧の1コマが取り出せるので編集コストもかかりません。

プログレッシブということで誤解が多いのですが、確かにIフレームオンリーといって
圧縮フォーマットの中にも全てが一コマで完結しているフォーマットもあるのですが、
大半が前のコマとの差分の情報が連なったものの圧縮であり、
完全な一コマで完結しているものは等間隔で挟まっている程度です。

1920x1080の60Pは業務用の世界でもほとんど採用されていないフォーマットだと思います。
あとは費用対効果で必要かどうかで判断すればよいというのと、
数字やスペック、言葉のまやかしや誤解にご注意をといったところでしょうか。

書込番号：13120589

[ミクロミル]

>1920x1080の60Pは業務用の世界でもほとんど採用されていないフォーマットだと思います。

もちろん、業務用で60pは出てきているものの、ぜんぜん一般的ではありませんね。
上で業務用は60iの方が解像度低いと書いたのは、60pとの比較ではなく30pとの比較です
XDCAM EXは、内部的には60pで、それを30pもしくは60i化しているのですが、解像度は圧倒的に30pが高いです。この理由が、Iフレームのフレーム内圧縮の方法にあると「推測」しています（理由は13116447の発言）。
（隣接コマとの差分情報の圧縮に関してはここでは関係ないので無視してください。あくまでもIフレームのDCTについての話です）

書込番号：13120756

[十字介在]

詳しいようで詳しくないような。

業務もピンキリでしょうけど、非圧縮なんて一部の一部でしょ。一体どれだけのリソースを食うと思ってるんですか？圧縮伸張なんてボード一枚、チップ一個の話です。だったらプログレ化の方が恩恵大きいから。

書込番号：13121683

[ポパイ08]

マルチのカメラでスイッチングしているようなLIVEのものはほぼ非圧でしょう。
圧縮フォーマットのスイッチャーなんて逆に聞いたことないです。
チップ一個とはいえDVB-ASIのインターフェースなんて伝送用途以外になかなかない話です。
チップ一個を後付けできないし、遅延と圧縮伸張の劣化からまずありえない話だと思います。
特に劣化や取り込みの時間的ロスに頭を抱えているのは編集用途ではないでしょうか？
加えてXDもP2も圧縮伸張を5回も繰り返すと画質の劣化が出てきます。

その前提で解像度だけのために圧縮フォーマットを採用して、というのはまず聞いたことないです。
どちらかというとフロー的に止む無く採用というのがほとんどではないでしょうか。
またその場合も最終的なインフラはインタレースである場合がほとんどでないでしょうか？
（非圧テープレスのファイル化の話は全く勝手な推測です。）

同様に高解像度の為にプログレッシブというのも全く聞いたことない話です。
解像度？（変わらないと思うけど）の為に30Pでシステムを構築して、
30Pなりプログレッシブで完結するなんてのも聞いたことないです。コマ数的にも減るだけで不自然です。
24Pを好むシネ的な人で完成品がフィルムという環境の人はどうなのか知りませんが、
高解像度化の為にプログレッシブをとかいう話は全くさっぱり聞いたこともない話です。
業務用途でシネ以外全くさっぱり支持されていないものだと思います。
なぜ「業務用」という言葉がプログレッシブ話で出てきたのかも疑問です。
まぁとにかく業務用途では事例すらあまり聞いたことない話です。
あるというならばあるのでしょうがレア中のレアなケースの話だと思います。

さて手の届かない「業務用」の話はさておき、民生機の話に戻しますと、
PAV-MP1LPでとりあえずM43のMXPモード24Mのファイルも、
他のカメラの1080の60Pのファイルも難なくあっさり再生できました。

PAV-MP1LPの出力で60Hzの1080Pと1080iと選べましたが、
どちらのモードで出力させても私には画質の違いはいまいちわからず、
どちらも綺麗に表示されていました。まぁサンプル素材というのもあり一概には言えませんが。
いずれにせよ手のひらサイズでここまでHD再生できれば感動もので、高級な民生のレコーダーやゲーム機を購入するよりはオススメです。
スレタイの「60ｐは必要か？」ですがREGZA46インチでは全く必要性を感じずといったところでしょうか。

書込番号：13125586

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

カメラ〜記録部間の「伝送」と「記録そのもの」はと別に考えるほうがいいように思いますが・・・(^^;

また、「非圧縮」のビットレートは想定しているのですよね？

書込番号：13125624

[ミクロミル]

>同様に高解像度の為にプログレッシブというのも全く聞いたことない話です。

もともと、論点は「プログレッシブを使う理由は、高解像度のためか」という話ではなく、
「iとpとで解像度が違うか」だったのではないでしょうか。
で、実際のところソニーの業務用（XDCAM EX）では確実に「違う」ということです（理由は13116447の発言）。

編集ソフトなどで60p→60iの変換をしても解像度は変わらないようにできますが、
その方法では動きの激しい動画のときに不都合があり、
（それは民生用ではごまかせるけれど業務用ではごまかせない）ので業務用では、
解像度が下がる方法を採用せざるを得なくなっていて、結果的に、
iよりpの方が実際に解像度がはるかに高いわけです。
ただし、それはmpeg圧縮の場合で、HDCAM（SR）の用な、フレームベースの圧縮のみの
場合はiの解像度は低くならないようです。
（フレーム間とフレーム内圧縮の違いは関係ありません。MPEGのDCT変換の単位である
マクロブロックがフレームベースかフィールドベースかの違いです）

民生用のTM700だと60pと60iの解像度の違いはあるという話を聞くのですが、
私にはよくわからないです。

GH2やGH1では、iとpの差はかなりはっきりします。

PAV-MP1LPくらいだとiもpも変わりないかもしれません（実際は知りませんが）

書込番号：13125688

[十字介在]

プログレの話は置いといても非圧縮(非圧と略するのもどうかと)に拘泥するのがおかしい。未だ主流と思われるHDCAMとかも全否定ですか。頭でっかちで経験値が全然足りない感じ。聞いたこと無いって言っても業界の人じゃないんでしょ？

書込番号：13125793

[ポパイ08]

私の経験地云々はおいといたとして･･･。

HDCAMは全否定どころかスタンダードじゃないですか？1440インターレース記録として使われるのがほとんどです。一部機器のプログレッシブ対応があり、その画質が良かったとてプログレッシブ化はシステム全体に波及するので非現実的でしょ。仮に全てプログレでシステムアップしたとして破綻しませんか？

その中で今ありうる（すでに進んでいるところもある）テープレスという流れの中で、方向性の一つというか話題として、収録機だけの置き換えで圧倒的な高画質化がはかられるならば非圧縮なのかなと。まぁ少なくともシステムのプログレッシブ化はないですよ程度のネタです。

まぁでも私の経験値が全然足りないというご指摘ならばそうなのかもしれません。ただ、少なくともプログレッシブでという話すらあまり聞かないので、きっと畑が違うんでしょうね。
プログレッシブで仕上げられたものがあるならば見てみたいですが、プログレッシブの作品の出口はどこなんでしょう？

結局出口がインターレースならばそれは苦労するわりにどうなんでしょ。

書込番号：13126309

[みちゃ夫]

http://www.toshiba.co.jp/regza/function/10a_2/function09.htm

これを踏まえるとスレ主さんの視聴環境なら60iでいいんじゃないでしょうか？

書込番号：13127199

私の使用目的に合っていると思いますか？

[猫愛好家]

SONYのCX180＋リモートコントローラーを購入しようとしたのですが、リモートコントローラーの入荷未定ということなので、同じくリモートコントローラーが使えて（なおかつ標準でついている）こちらの製品を発見し、その使い勝手を知りたくて書き込みしております。

ひとおおり、検索して感想も読んでみたのですが、皆さん、子供の運動会とかの、遠距離撮影の感想が多くて、室内撮影については、大きく分けて「綺麗」「明るい」「使い勝手がイマイチ」くらいの感想しか無く、マクロっぽい近距離については感想を見つけられなくて、困っています。

その上、自宅周りの電気屋さんには、Panasonic, Sony, JVCしか無くて、実機を触るどころかモックを見ることすらできません。

シロウト丸出しの質問部分もございますが、ご助言いただけませんでしょうか？

私の撮影する予定のものは、

・手工芸制作時の、制作マニュアル動画を撮影したい。
（主に３脚にのせて手元中心に撮影予定、１部作品の説明動画も）
・作った動画はDVDに焼いたり、iPadに入れたりしたい。

撮影した動画の編集はMacのFinal cut proで行う予定でいます。

以下は、私が今回デジタルビデオカメラへの希望です。

・対象物が動いても、焦点がボケない。
　（今使っているのは手を動かすと輪郭が滲む）

・3センチくらいの対象物のアップ動画がズームで取れる。
　（今は20センチほどの近距離でズームするとボケボケで何がなんだかわからなくなる）
　（仕方ないので、デジカメでマクロ撮影した静止画をはさんで対応しています）

・夜の室内（蛍光灯のみの光量）でも、明るく、ザラザラにならないで撮影ができる。
　（夜の室外や、間接照明のレストラン的な暗さまでは希望しない）

・付属のリモートコントローラーで、録画、停止、ズームのコントロールができてほしい。
　（カメラの前に座ったまま、三脚の上にのっているカメラをコントロールしたい）

・パソコンにデータをうつすのに、時間がかからない。
（USBは遅そうだからカードの差し替えで対応できると嬉しい）

・パソコンにデータをうつすのに、専用の転送ソフトなるものは使いたくない。

・３脚に載せたままSDカードの交換ができる。
　（引き続いての撮影続行のため、視点をずらしたくない）

・対象物がちゃんとファインダーに収まっている確認程度の再生機能があればいい。

・音が使い物にならなければ、別にボイスレコーダー等で録音します。

・他社製品でも良いので、リモコン3脚に対応していてほしい。
　（ソニーしか無いなら、ソニーのリモコン3脚使えたらいいな）

長々と書きましたが、私のような使い方を希望する人間に、このビデオカメラはいかがなものでしょうか？

書込番号：13106733

[なぜかSD]

ちょっとわかりづらいのですが、
有線のリモコンを使いたいということでしょうか？

そうであればM41はオプション品のリモートコントロールアダプターRA-V1が必要になります。
またLANC対応のリモートコントローラー＋三脚、
あるいはLANC対応リモコン付き三脚が必要ということになります。

RA-V1だけで1万円ぐらいしますし、LANC対応リモコン付き三脚は高いです。
LANC対応のリモートコントローラーは安いもの（manfrottoの585LNC、3000円ぐらい）がありますが
使ったことがないので操作性はわかりません。

ポピュラーなのはLibecのZC-3DV（11500円〜）あたりでしょうか。

ということでご予算はいかほどでしょう？

書込番号：13107308

[tac_tac]

まだユーザーではないですが・・・

＞・パソコンにデータをうつすのに、時間がかからない。
＞（USBは遅そうだからカードの差し替えで対応できると嬉しい）
SDカードリーダ利用でデータ転送自体はさほど時間がかからないでしょうね。
FCP取り込み時にProRes等にトランスコードするようですが、実時間に対し
どのくらいの時間を要するのでしょうね。私も知りたいです。

＞・３脚に載せたままSDカードの交換ができる。
＞　（引き続いての撮影続行のため、視点をずらしたくない）
http://cweb.canon.jp/ivis/lineup/hfm41m43/face-design.html
これを見る限り問題なさそうですね。

＞・パソコンにデータをうつすのに、専用の転送ソフトなるものは使いたくない。
SDカードであればFinderでそのまま転送できるでしょうね。

書込番号：13107404

[猫愛好家]

早速のお返事ありがとうございます。

＞なぜかSDさん

なかなか自分の希望をうまく表現できず、申し訳ありません。

そのとおり、有線のリモコンを使いたいんです。

手ぶれ大王な上に、揺れるブランコを見るだけで目を回し、友人のホームビデオの半分以上は（申し訳ないけど）顔は画像の方を向きつつも、視線は明後日の方向な人間ですので、3脚と（３脚使っててもボタン触るときに揺れるから）リモコンは必須なんです。

同梱物の中に「ワイヤレスコントローラー WL-D89」というのがあったのですが、ワイヤレスがどれほどのものかわからなくて。
（Bluetoothなら大丈夫だろうけど、赤外線だったら、かなり反応悪くて使いにくそう）
なので、もしワイヤレスのコントローラーが使い物にならなかったら、有線でいきたいなーと。
Lanc 対応なら、manfrottoだけじゃなく、SONYのオプションでも流用できるかもしれませんね。
（値段差は2000円ほどなので、使い勝手の良い方がいいですが、触って選べないんですよね。。。）

リモコン３脚は、今のところ使う予定は無いけれど、もし外に持ち出して、自分以外を撮りたくなったら、
きっと欲しくなるだろうから、その時には追加購入できるスペックであって欲しいと思っています。

予算は「M41 ＋RA-V1（または類似品）＋とりあえずのケース」で6万円までに抑えたいです。




＞tac_tacさん　

まあ、SDなら多少コピーに時間かかっても、パソコンにコピー作業させている間に予備のカードでカメラの方は使えるとは思うのですが、物理的に取り出せない内臓のメモリに録画した分はどうなるんでしょうね。

内蔵メモリから、SDにコピーするのかな？（所要時間が気になります）
それとも、内蔵メモリの動画はUSBでしか、、、（イヤです〜）

SDの交換自体は、底面近くに口があるので、本体を３脚にのせたままでひっくり返せない状況では少々出しにくいかもしれませんが、とにかくなんとか出せそうってことですね。
URL教えてくれたありがとうございました。

書込番号：13108378

[なぜかSD]

＞手工芸制作時の、制作マニュアル動画

このような用途で撮影したことがないので、自分は適切な書き込みはできないとは思いますが…。

近接撮影においては、ズームするとフォーカスが迷う原因になるので
基本は画角を固定し、さらに場合によってはMFでフォーカスも固定した方がいいのかもしれません。

何もかもオート撮影でうまくいけばいいのですが、手工芸制作時の手の動き、照度、
手工芸品の色、コントラスト、撮影時の焦点距離などで
思うように撮影できないかもしれません。

その場合マニュアル調整がやりやすい機種の方が良いと思うのでM41はこの点どうかな？と。

M41で試しにオート撮影で３ｃｍぐらいの物体にズーミングしてみましたが、
賢く自動でテレマクロモードに切り替わってくれてピントもばっちりでしたが、
猫愛好家さんの撮影状況がわかりませんので何とも言えません。

また、編集するのですから、ブレてしまった場面はカットすればいいので
リモコンにこだわる必要はないのではないでしょうか。

むしろしっかりとしたビデオ用三脚と、フォーカスリングがあるような機種で撮影した方が
うまくいくような気もしますが、
そこまでこだわらないのであればM41でもいいかな？と思います。

詳しいか方からの適切なレスがつくといいのですが…。

書込番号：13110622

[猫愛好家]

＞なぜかSDさん

複数の書き込みと、動作確認までしたいただき、本当にありがとうございます。
3センチの物体のズーミング、オッケーだったんですね！
私にとってはとっても貴重な情報です！
ありがとうございます！！！

＞何もかもオート撮影でうまくいけばいいのですが、

一応、店頭で触れた Panasonic の TM45 と SONY の CX180 では、近距離で手を写して指をアレコレ動かしてみても特に問題は無かったので、大丈夫かな〜とは思っているのですが。
（電気屋さんの、あの豊富な光量のおかげだったりするかもしれませんが）
キヤノンは画像綺麗って聞いていたので、そうそうボケたりはしないだろうと信じています。

私が現在使っているのが、もう、デジタルビデオの初期のもので、iLinkがどーの、DV端子がどーの、というシロモノですので、これと比べられるのは、メーカーさんにとっては心外かもしれませんね。

あと、本当は欲しいけれど、

＞フォーカスリングがあるような機種

は、ちょっと予算が苦しそうです。（ついでにサイズもちょっとアップかな）


＞また、編集するのですから、ブレてしまった場面はカットすればいいので
＞リモコンにこだわる必要はないのではないでしょうか。

いや〜、全編録画し続けると20時間くらい（でも必要なのは１時間くらい）なので、メモリの交換の手間や、全編チェックして切り出しする箇所を探す時間を考えると、撮りっぱなしはどうかな〜と。

手元ばかりの画像なので、ぱっと見て何をしているのか瞬間で見分けが付きにくいというのもありますし。
（多分、混乱してしまうと思います。運動会とかなら種目ですぐわかるんですけどね〜）

そういう意味では、ある程度、チェックする編集前の動画は３時間くらいに抑えて、なおかつ、シーンによってファイルを変えて目的となる動作を探しやすくしたいです。
そのために、気軽に細かく録画のオンオフしたかったんです。
ていうか、一旦録画停止して再度録画ボタン押したら別のファイルに保存されますよね？（ちょっと不安）

書込番号：13111701

ブルーレイを作らず管理するには・・・

[ポパイ08]

無線LANルーター等のwidowsファイル共有機能で
AVeL Link Player（AV-LS700）から再生している方っていますか？
ちなみに全てモードはMXPで記録しています。
25MのAVCHDまで対応しているようなんですが実績あるのか知りたいです。

今まではHDVでしたのでmpeg2ファイル（*.m2t）を共有して
REGZAや古いテレビ＋LT-V100を使ってネットワークごしに再生していたのですが、
AVCHD（H.264）に変わって再生環境を整えようと考えています。

ちなみにNASを使わずルーターのUSBポートにHDDを挿して共有させて
使っているのはNASだとHDDが常時動作してしまった為です。
ブルーレイに焼かないのは子供がすぐ傷だらけにしてしまうのと、
ディスクだとなかなかメディアの出し入れがめんどうで
過去のものを全く見る気がおこらなくなってしまうからです。

同じようにブルーレイを作らず管理されている方で、
他に何かよいアイデアがあれば教えてください。

書込番号：13096508

[ポパイ08]

自己レスしておきます。

LT-V100でもMXPの24Mbpsのファイルが再生できました。
最新ファームでちょっと試しただけですが･･･。
数年前のPCでカクつく感じだったんで無理かと思ったのですが、
買い替えなくてもよかったのかな。
しばらく様子みてみます。

書込番号：13097042

AG-HMC155Uのサブカメラとして

[Hidie Highdy]

今こちらの機体を
パナソニックのAG-HMC155Uのサブカメラとして検討しています

撮影するのは主にバンドなどのライブでiVIS HF M41を固定し引いたの絵を
撮るのに使いたいんですが

この機体で大丈夫でしょうか？？

かなりざっくりとした内容ですいませんが
よろしくお願いいたします

書込番号：13079394

[nakajys]

こんにちは。
同じ組み合わせで使っていますよ。
使用用途はホールでの演奏撮影です。
色表現も近いものがあると感じていますが、比べると色が強調されると感じます。
もちろん、価格が違いますので、レンズの切れといったものは違いますが、引だとそんなに差は感じないかも知れませんね。素人ゆえ本当の細かいところはわかりません。
アドバイスにもならないコメントですが。

書込番号：13127881

[シャルシャン]

.私もいろんなカメラでマルチ撮影してます。
下のURLは引き固定がM41,右のちょっと荒い映像がFX700、後ろがDVのHC460
正面ズームがパナの機種不明のHDビデオです。
見て頂くとわかりますが、色がべっとりになります。
渋いワインレッドのダブルネックがまっかっかになります。
私はオートで使っていて、ホワイトバランス等は調整してませんので
調整で少しは変わるかもしれませんが、色の再現性は？ですかね。
画質そのものはかなり良いとは思います。

http://www.youtube.com/watch?v=qcRzGBj4ibw

日中の映像も人の肌の再現性は？かな。

こちらは正面固定H46, 正面ズームM41, 右前方ズームHF11、後方FX700

http://www.youtube.com/watch?v=b_OE4DJeGMM

FX700が暗所のズームではいまいちでしたが、明るい場所ではなかなかです。
今編集中のホールのライブでもFX700を後ろ固定にするとかなり良く撮れていました。

素人バンドマンですので自分の好みの話ですが、参考になりましたでしょうか？

書込番号：13131240