iVIS HF M41 のクチコミ掲示板

DVDレコーダーを使用しBDにダビング

2012/09/02 19:11（1年以上前）

ケツメチロさん

クチコミ投稿数：141件

できますか？

書込番号：15013592　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：7699件Goodアンサー獲得：664件

2012/09/02 19:17（1年以上前）

質問通りなら無理でしょうね。

DVDレコからブルーレイレコーダーに、
の意味なら、
i.LINK搭載機同士なら可能かも。

なお、
ブルーレイレコーダを使用しブルーレイディスクへダビング、
の意味なら、
PanaかSONYの昨年秋モデル以降で、
USB取り込み対応のブルーレイレコなら問題ないでしょう。

書込番号：15013626

0点

ケツメチロさん

クチコミ投稿数：141件

2012/09/02 19:29（1年以上前）

間違えました。
ブルーレイレコーダーでBSへダビングできますか？
SONYの去年の夏モデルです。

書込番号：15013677

1点

クチコミ投稿数：7699件Goodアンサー獲得：664件

2012/09/02 19:37（1年以上前）

夏モデル？9月発売の機種なら60pにも対応していますね。

いずれにせよ、
SONYなら他社機取り込みでも問題ないので、
（DIGAの昨年秋より前のモデルは最も古い撮影日にひとまとめにされる等の問題あり）

USB取り込み対応モデルでしょうから、
HFM41から取り込んでブルーレイにダビングすることは可能です。

書込番号：15013720

0点

ケツメチロさん

クチコミ投稿数：141件

2012/09/02 19:48（1年以上前）

機種はAT750Wでした(^-^;
回答有難うございました(^-^)

書込番号：15013771

0点

ケツメチロさん

クチコミ投稿数：141件

2012/09/03 00:04（1年以上前）

BDにダビングできました(*^^*)
有難うございました(^-^)

書込番号：15015047　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ1

返信2

撮影動画データのバックアップについて

2012/06/27 00:01（1年以上前）

りょうこ-77さん

クチコミ投稿数：11件

撮影したデータをＰＣへバックアップしたく、素人で申し訳ないのですが、ご助言頂きたくお願いします。
付属のソフトのVideoBrowserはエラーが出て立ち上げることができなかったため（再インストールしても駄目でした）、もう一つの付属ソフトTransfer Utilityでバックアップを試しました。
My documentでは容量が少ないため、保存場所を外付けＨＤＤへ変更し、映像ファイルを取り込んだのですが、取り込んだ映像ファイルをビデオカメラに書き出そうとしたところ、「書き出すフォルダーを選択してください」の画面にMy document 以外の場所へ保存したデータが表示されず、戻す事ができません。
My documentに、書き出したいフォルダを移動してみましたが、やはり表示されませんでした。
書き出しを外付けＨＤＤにした場合、ビデオカメラに戻すことはできないのでしょうか？
説明が下手で申し訳ないのですが、宜しくお願いいたします。

書込番号：14730112

0点

Ｎａｎａｍｉ　usagiさん

クチコミ投稿数：1件

2012/07/01 05:11（1年以上前）

わたしもりょうこ-77さんと同じ状況で、とりあえず今は、ＳＤカードに移したい動画を移動させ、それを丸ごとＨＤＤにコピーしています。きっともっといい方法あるんでしょうけど、とりあえずこれが一番簡単で^^

書込番号：14747260

1点

りょうこ-77さん

クチコミ投稿数：11件

2012/07/05 00:00（1年以上前）

Ｎａｎａｍｉ　usagiさん

お返答有難うございました。
お礼が送れて申し訳ありません。
そういうやり方もあるんですね。とても参考になります。
有難う御座いました！

書込番号：14764568

0点

ナイスクチコミ0

返信4

AdobePremiereProCS6にて・・・

2012/05/27 18:03（1年以上前）

スレやんさん

クチコミ投稿数：52件

現在、試用版を使って試しているのですが・・・
読み込み段階からつまずいています。

プロジェクトではHDVを選択し、シーケンスではパナソニックのビデオ設定？である
DVCPROHDから近いと思われる1080i60を選んでみました。
ビデオ側はFXP画質で録画した物です。

編集を開始して撮影したファイルを読み込むと、まずシーケンスの形式があっていないから変更するか
を聞かれ、変更して読み込みました
※変更せずに読み込んでもこの後の現象は一緒でした。

読み込むと映像は再生されるのですが音声が再生されません。アンコールから
試しに別形式に出力しても音声無しの動画となっていました。

色々確認してみたのですが、音声については変更できるような項目がほとんど無く
サンプリングレートも48kHzでマニュアルにあるビデオの形式と合っています。

ビデオ編集について全く勉強したことが無く、近所の本屋に行ってもPremiereの解説書も無く
ネットも彷徨いましたが目的の物が見つからず・・・
同じ組み合わせで動画編集している人が見つかり安いであろうここに頼ってみました。

不足な情報もあるかと思いますがよろしくお願い致します。

書込番号：14611871

0点

あまぶんさん

クチコミ投稿数：989件Goodアンサー獲得：89件

2012/05/27 18:47（1年以上前）


VAIO でCS3の場合ですが。

新規プロジェクトのプリセットの選択が正しくないのでは？。

AVCHD規格ですよね。

http://cweb.canon.jp/pls/webcc/wc_show_contents.EdtDsp?i_cd_pr_catg=%3C%21--+%25PRODUCT_CATG_CODE%25+--%3E&i_cd_pr=%3C%21--+%25PRODUCT_CODE%25+--%3E&i_cd_qasearch=Q000060485&i_cl_form=%3C%21--+%25FORM_CL%25+--%3E&i_tx_search_pr_name=%3C%21--+%25PRODUCT_SEARCH_WORD%25+--%3E&i_tx_contents_dir=%2Fe-support%2Ffaq%2Fanswer%2Fdvcam&i_tx_contents_file=60485-1.html&i_tx_keyword=%3C%21--+%25KEY_WORD%25+--%3E&i_tx_qasearch_url=%3C%21--+%25QA_SEARCH_URL%25+--%3E&i_cd_transition=%3C%21--+%25TRANSITION_CODE%25+--%3E&i_fl_edit=%3C%21--+%25EDIT_FLAG%25+--%3E

書込番号：14612038

0点

ひろ君ひろ君さん

クチコミ投稿数：19513件Goodアンサー獲得：923件

2012/05/27 18:48（1年以上前）

FXP画質って　プログレッシブですか？

書込番号：14612042

0点

十字介在さん

クチコミ投稿数：1203件Goodアンサー獲得：70件

2012/05/27 19:34（1年以上前）

体験版にはAVCHDのプリセットがない。
Blackmagic designのドライバを入れると出てくるとか何とか。

書込番号：14612218

0点

スレやんさん

クチコミ投稿数：52件

2012/05/27 20:12（1年以上前）

あまぶんさん

AVCHD規格です。CS5の体験版を使用したときにはプリセットにあったのですが
今回は無くなっていました・・・
Adobeのページに試用版はプリセットが少ないとあったのでこれを指しているのでしょうけど
現時点で普及している規格を試用版から外すってちょっと？？？です

ひろ君ひろ君さん

プログレッシブで記録されていたと思います。
書き込みの後に試した結果、1080p24でも駄目、カスタマイズして1080p60でも駄目でした。

十字介在さん

やはり根本の原因がこれでしょうか(^-^;
１からプリセットを作ってもみましたが言葉がちんぷんかんぷんなので手当たり次第に
変更して試すしか・・・
> Blackmagic designのドライバを入れると出てくるとか何とか
ちょっと探してみます。

書込番号：14612360

0点

ナイスクチコミ6

返信2

パソコンへの保存及びDVDへの焼付けが時間がかかる

2012/03/26 22:07（1年以上前）

ヒラソルさん

クチコミ投稿数：9件

先日、結婚式を撮影し、付属のVideoBrowserで動画をパソコンに保存し、次にDVDRWに焼付けました。

録画時間は約１時間でSPモードで撮影しました。シーンは24あり、それをVideoBrowserのファイル結合で1本化してパソコンに保存しましたが、保存に約4時間30分かかりました。

その後、保存した動画をDVDRWに焼き付けるのに約1時間かかり、合計5時間30分かかってしまいました。

皆さんもこんなに時間がかかりますか？それとも私のパソコンの能力が低いのか、それとも付属のVideoBrowserの能力が低いのでしょうか？良いソフトがあれば教えてくだい。

最後にキャノンさんの名誉のために言っておきますが、画質はSPモードでも十分きれいで３７型TV画面での鑑賞も楽しめましたし、DVDRWへの焼く付け後の画質もきれいで問題ありませんでした。

＜パソコンスペック＞
CPU　　Celeron　３．０６GHｚ
メモリ　1G
HDD空き容量　６０GB

書込番号：14351442

0点

昼寝ゴロゴロさん

クチコミ投稿数：2763件Goodアンサー獲得：313件

2012/03/26 22:45（1年以上前）

PCのスペックから判断して、妥当じゃないでしょうか。

書込番号：14351723

2点

はなまがりさん

クチコミ投稿数：9783件Goodアンサー獲得：224件

2012/03/26 22:59（1年以上前）

よく、最後まで動きましたね・・・。
VideoBrowserってそういうスペック想定してないでしょ
特にHDD不足が怖い。
早く手を打った方がいい。

書込番号：14351828

4点

ナイスクチコミ2

返信12

HD-5050PRO装着について

2012/02/11 23:42（1年以上前）

paopao3さん

クチコミ投稿数：5件

M41でビデオカメラデビューをしました。
広角側が弱いと聞きましたので同時にHD-5050PROの装着を検討しております。
なかなかいい値段のため、他におすすめの広角レンズがあればご紹介いただけないでしょうか？

またHD-5050PROではケラレの発生があるとの記載を見つけましたが、フードの取り付けで減らせるものですか？
HD-5050PROにはフィルターを装着しようと思っていますが、フィルター装着とフードの装着は一緒にできるものなのでようか？

よろしくお願い致します。

書込番号：14140834

1点

ナイトハルト・ミュラーさん

クチコミ投稿数：4472件Goodアンサー獲得：581件

2012/02/11 23:48（1年以上前）

>フードの取り付けで減らせるものですか？

変わらないか、悪化するだけなのではないでしょうか。

書込番号：14140864

0点

JO-AKKUNさん

クチコミ投稿数：1249件Goodアンサー獲得：89件

2012/02/12 01:02（1年以上前）

HD-5050PRO は取り付け径 37mm なので、付属のアダプターリングはステップダウンだと思います。
　で、マスターレンズのワイド端が 43.6mm と長玉スタートになっていますので、けられるか、けられないかのギリギリなんだと思います。
　実績として「けられる」のであれば、このケツ玉の口径が原因ですので、フードを取り付けても改善しません。

　ちなみに当該機の対応表はこちらになります。
http://www.raynox.co.jp/japanese/video/pdf/Canon_iVIS_HF41_HF43_JP.pdf
　ワイコンを装着したまま、ズームを使う場合は DCR-731 になりますが、マスターレンズが長玉スタートですので、テレ端では解像度がガクンと落ちるかも知れません。
　ズームをほぼ使わない場合は、HD6600PRO-43 でも構いませんね。

　さて、ワイコンに限らず、広角系レンズでは、フードが大きくなる割には、効果が得られません。殊更、ワイコンでは、フードを取り付けないのが一般的です。
　それと、フィルターですが、民生機であっても前玉口径が 70mm を超え 100 mm 近くになります。大口径フィルターは種類も少なく、価格も高くなりますから、フィルターねじが切っていない物が多いです。あと、小口径でもケラレの原因になれますから切ってない物があります。

　ワイコンやテレコンはメーカー純正品以外は相性が出ますので、カメラ持参で店頭で試させて貰うのが一番です。量販店でもカメラ屋さんならデモ用が置いてあると思います。
　愚生なんかは、一万円チョットの物でも試させて貰います。

　ワイコン購入のチェックポイントは、ケラレもそうですが、、、
１．装着時にマクロモードにしなければならないか否か。（ズームはほぼ使えない）
２．テレ端で極端に画質が劣化しないか。
３．色収差など各種収差。
ただし、民生機ですので、多少のデストーションはやむを得ないかと。。。

あ。あと、トダ精光など他社もありますので調べてみては如何でしょうか？

書込番号：14141249

1点

ic1500pさん

クチコミ投稿数：1428件Goodアンサー獲得：52件

2012/02/12 14:19（1年以上前）

以前に装着された方がいます。（別ワイコン）http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000219030/SortID=14082507/

どうですか？

書込番号：14143418

0点

paopao3さん

クチコミ投稿数：5件

2012/02/12 18:25（1年以上前）

>ナイトハルト・ミュラーさん

アドバイスありがとうございます。
ワイコン使用時のケラレの原因がよくわかっていなかったようです。
ありがとうございます。

> JO-AKKUNさん

大変ご丁寧なコメントありがとうございます。
HD-5050PRO の取り付け径が43mmより小さいのは気になっていました。
その差がケラレの原因になる可能性があるのですね。
DCR-731の購入も考えましたが、0.7倍とこの倍率が広角として中途半端な気がして躊躇しております。
当方の使い方としては、室内時のみワイコンの装着を考えております。
トダ精光さんの製品もネットで拝見しましたが、どの組み合わせがよいのか悩ましいところです。

ic1500pさん

ワイコンのご紹介ありがとうございます。
実はその製品チェックしていたのですが、どこのお店でも在庫がない状態です。
他におすすめがありましたらまたご紹介いただけないでしょうか？
一万円くらいで買えたらとかんがえております。

書込番号：14144450

0点

はなまがりさん

クチコミ投稿数：9783件Goodアンサー獲得：224件

2012/02/12 23:01（1年以上前）

どこかで、パナソニックのビデオカメラ用ワイコンの新型が
フィットする、って見た気がするなあ。
実際に試したわけではないので、そこはご容赦。

書込番号：14145945

0点

paopao3さん

クチコミ投稿数：5件

2012/02/12 23:48（1年以上前）

はなまがりさん

コメントありがとうございます。
VW-LW4307Mのことでしょうか？
調べてみます。

書込番号：14146202

0点

paopao3さん

クチコミ投稿数：5件

2012/02/13 18:29（1年以上前）

トピ主です。
皆様のアドバイスを参考にVW-LW4307Mの購入を決めました。
このレンズに関しましてはivisとの相性についてのレポート等が無いので心配ですが
ご使用中の方いらっしゃいますでしょうか？

書込番号：14148917

0点

なぜかSDさん

クチコミ投稿数：5376件Goodアンサー獲得：645件

2012/02/13 21:06（1年以上前）

＞VW-LW4307M

これって、スタンダード画質時代（＝ハイビジョン対応ではない）のワイコンですよね。
結果オーライということもあるのでしょうが、大丈夫なんでしょうか。

少なくともここで調べるのであれば、
過去のクチコミを検索して実績のある製品を選ぶのが無難だと思います。

もっとも、ご自分で試してみてここで報告すると皆さんのお役に立つので
それはそれで意義あることだと思います。

書込番号：14149659

0点

paopao3さん

クチコミ投稿数：5件

2012/02/13 21:57（1年以上前）

なぜかSDさん

アドバイスありがとうございます。
パナソニックのホームページを見たのですがハイビジョンかそうではないかの違いはどうやったらわかるのでしょうか？
パナソニックのハイビジョン対応というのはVW-WE08H-Kでしょうか？
もしご存知でしたら教えて下さい。
よろしくお願い致します。

書込番号：14149999

0点

Lola T70 MkIIIBさん

クチコミ投稿数：803件Goodアンサー獲得：13件

2012/02/13 23:32（1年以上前）

paopao3さん購入されましたか?

>他におすすめがありましたらまたご紹介いただけないでしょうか？

購入する時に検討した
0.45x 広角度 + マクロ変換レンズ
価格 2,980円 (税込) 送料込　在庫が有りそうです。

http://item.rakuten.co.jp/candybox/ch0068/

レビュー・口コミ

http://review.rakuten.co.jp/item/1/245023_10000088/1.1/

ご覧になってください。

書込番号：14150620

0点

なぜかSDさん

クチコミ投稿数：5376件Goodアンサー獲得：645件

2012/02/13 23:54（1年以上前）

こちらのページから検索するとわかりやすいかもしれません。
http://panasonic.jp/dvc/useful/accessory/index.html

ここにズラっと機種が縦に並んでいますが、
フィルター径43mm以上のハイビジョンビデオカメラはHDC-SD200より上にあります。
（下にもあるのですがあまり気にしないで下さい）
（SD200よりも上にあっても、43mm以下、あるいはそもそもつけられない機種もあります）

で、そのビデオカメラに適合するワイコンは、当然ハイビジョン対応となります。

ただ、ハイビジョン対応でなければ絶対ダメかと聞かれるとわかりませんし、
ハイビジョン対応であっても使い物になるかは別問題です。
相性問題は結構シビアです（と個人的には思います）。

一方、ケラれるというのは多分ほとんどの方が許せないでしょうが、
ワイコン装着による画質劣化の許容範囲は個々人により大きな差があると思います。

なので、大きなお店で試用することが一番なのですが、
それが無理ならば、こういうサイトのクチコミで、できればサンプル画像がのっていて
しかも自分が納得できるものを見つけるしかないと思います。

手前味噌ですが参考になりますでしょうか。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12772244/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12797966/

上記の2製品をおすすめしているわけではなく、
他にもっとコスパの良い製品があるのかもしれません。

書込番号：14150757

0点

ic1500pさん

クチコミ投稿数：1428件Goodアンサー獲得：52件

2012/03/01 21:34（1年以上前）

信頼性や、撮影結果がわかりませんが、似たようなものはありましたよ。http://item.rakuten.co.jp/candybox/ch0068/

書込番号：14225785

0点

ナイスクチコミ26

返信47

レノックスのワイコンについて

2012/01/12 23:09（1年以上前）

midi-surferさん

クチコミ投稿数：48件

現在iVIS HF10＋レノックスのワイコン「HD-5050PRO」を使用しています。
HF10の調子が悪くなってきたので、HF M41＋レノックスのワイコン「DCR-731」の購入を検討しています。（幼児＆赤ちゃんの室内撮影が結構あります）
そこで質問なのですが、
・HF10＋HD-5050PRO　と　HF M41＋DCR-731では同等程度の広角撮影が可能でしょうか？
・HD-5050PROは中心解像力600本、DCR-731は中心解像力375本とメーカーのHPに記載されているのですが、
　HF10＋HD-5050PROよりもHF M41＋DCR-731の方が画質が劣ってしまうのでしょうか？
　（撮影モードはHF10はFXP、HF M41はMXPを想定しています）
どなたかご教示、ご意見など教えてください。

また、HF M41＋HD-5050PROの組み合わせで使用されている方がいらっしゃいましたら、どんな感じか教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：14015443

0点

昼寝ゴロゴロさん

クチコミ投稿数：2763件Goodアンサー獲得：313件

2012/01/12 23:29（1年以上前）

最初から広角モデルを買った方が良いのでは？
newモデルが発表されて、広角から望遠までカバーできる機種が幾つか出てきたんだから。

書込番号：14015549　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

midi-surferさん

クチコミ投稿数：48件

2012/01/12 23:55（1年以上前）

仰るとおりですよね。
しかし、残念ながら都合によりCANON製しか選択の余地がなく。。
またCANONの新型発表までに壊れてしまいそうで、、、、という状況なのです。

書込番号：14015685

0点

昼寝ゴロゴロさん

クチコミ投稿数：2763件Goodアンサー獲得：313件

2012/01/13 00:00（1年以上前）

なんでCanonしか選択できないのでしょうか？
機種選択の自由はあると思いますが。

書込番号：14015706　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：7699件Goodアンサー獲得：664件

2012/01/13 00:08（1年以上前）

幼児＆赤ちゃんの室内撮影ならSONY上位機種がベターですが、
Canon縛り？ですか。
（昼寝ゴロゴロさん、事情は人それぞれ、ですよ）

HF10（以前使っていました）との比較であれば、HF M41（試用しました）は
特に室内（暗め）撮影とダイナミックレンジ（白飛び黒潰れ抑制）で格段に進化しています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12722620/#12722620

なお、
HF M41に5050Proは使えない（恐らくケラレが発生）と思われます。
適合表にもありませんし。

HF M41へのワイコンについてはこちらのスレが参考になると思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000219030/SortID=12772244/
私ならpanaのワンタッチワイコンを選ぶでしょうね。

書込番号：14015744

2点

midi-surferさん

クチコミ投稿数：48件

2012/01/13 09:49（1年以上前）

グライテルさん

そうですね。Canon縛りってことです。

ありがとうございます。そうですよね。ビデオカメラ自体の性能がUPしているんですね。
HF M41＋DCR-731の方が、綺麗に撮影できそうですね。
ちなみにワイコンの中心解像力600本と375本の違いって、このような民生ビデオカメラではどの程度影響するんでしょうか？

パナのワイコンも検討したのですが、
・広角0.8倍であり、レノックスより効果が薄い。
　（現行のHF10＋ワイコンより、撮影範囲がかなり狭くなりそう）
・ズームに対応していない。（実質3倍くらいまでは行けるとのことですが）
　私だけが撮影するのであればシーンに合わせて付け外しするのですが、
　機械音痴の妻が撮影することも多く、都度の取り外しは難しいです。。。。
そこでレノックスを選択した次第です。
パナのワイコンを薦めていただいたのは、取り外しの容易性や軽量だからでしょうか？

書込番号：14016676　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：7699件Goodアンサー獲得：664件

2012/01/13 12:34（1年以上前）

midi-surferさん、

>中心解像力
あまりに低いものを選ぶのは避けたいですが、
コンバージョンレンズは相性の方が影響が大きいと思います。

私もHF10+5050PROを使っていましたが、
フロントへビーと周辺の流れが不満でした。

ワンタッチをお勧めしたのは、
既に731は検討されているようでしたので、
新たな選択肢として提示致しました。

CX500とワンタッチワイコンに乗り換えた使用感は、

・上記の両方が改善された
・子供が既にある程度大きくなっているので
　広角スタートで望遠を犠牲にするより、
　ワイコンの脱着で対応するほうが頻度は高いがメリットあり
・但し頻度が高いのでワンタッチでないとやってられない

といった感じです。

が、
奥様が使用される際は脱着が難しいとのことですので、
731は多少の画質低下はありますが、
安くて軽くて全域ズームもできるので、
後者を重視するならいい選択だと思います。

書込番号：14017072

1点

なぜかSDさん

クチコミ投稿数：5376件Goodアンサー獲得：645件

2012/01/13 14:12（1年以上前）

＞中心解像力600本と375本の違い

両レンズの違いはわからないのですが、
素のままのM41と、731を着けたM41では、中心部の解像感に違いはほとんど感じないので
実質的にあまり気にしなくていいのではないかと思います。

書込番号：14017351

1点

midi-surferさん

クチコミ投稿数：48件

2012/01/13 23:12（1年以上前）

グライテルさん

ありがとうございます。
もう少々教えていただけると更に助かります。
＞731は多少の画質低下はありますが、
とありますが、パナのワイコンよりも画質低下は大きいのでしょうか？

私が気にしている点として、HF10＋ワイコンの組み合わせと比較して、
・同等程度の広角が欲しい。
・画質が劣るのは、せっかくの新規購入なので避けたい。
　（撮影モードはHF10はFXP、HF M41はMXPを想定）
があります。
画質については感覚的なものもあるのでしょうが、HF10＋ワイコンと同等以上と考えていいのでしょうか？
広角は0.5倍から0.7倍になるので、あきらめてはいますが、、、

なぜかSDさん

ありがとうございます。
＞素のままのM41と、731を着けたM41では、中心部の解像感に違いはほとんど感じないので
なるほど、では画質的にはHF10＋ワイコンと同等以上と考えてよさそうですね。
周辺部の解像感は違いがわかるんでしょうか？
だとしても、きっとHF10＋ワイコンも周辺部の解像感は悪いんでしょうね。

書込番号：14019167

0点

なぜかSDさん

クチコミ投稿数：5376件Goodアンサー獲得：645件

2012/01/13 23:51（1年以上前）

＞周辺部の解像感は違いがわかるんでしょうか？

はい、違います。
周辺部は流れ、湾曲がありますが、これは世の中のワイコン、ほぼすべてが多かれ少なかれ同様だと思います。
ごく稀にとても相性がよい場合があります（CX500とパナデジカメ用ワイコンは良かった）。
そう言えば、キヤノンの純正品はどうなんでしょうね。

ただ、周辺部は動画だと気にならないという人が多いようです。

そこまで画質にこだわるのならば、G10にした方が良いような気もしますが、
ご予算とか大きさの問題でしょうか。

書込番号：14019342

2点

クチコミ投稿数：7699件Goodアンサー獲得：664件

2012/01/14 00:05（1年以上前）

>パナのワイコンよりも画質低下は大きいのでしょうか？
先に紹介のなぜかSDさんの検証結果ですが、
比べればPanaの方が相性あるいは性能が良さそうです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12772244/#12779755

>HF10＋ワイコンも周辺部の解像感は悪いんでしょうね。
上記しましたが、
HF10+5050PROは周辺がかなり落ちると思いますね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8529202/#8587891

書込番号：14019392

1点

midi-surferさん

クチコミ投稿数：48件

2012/01/14 00:56（1年以上前）

なぜかSDさん

ありがとうございます。
画質にこだわるというか、新しくカメラを買うのに今のものより画質が劣るのが嫌という感じでしょうか。
G10は大きさと価格がネックですね。

グライテルさん

ありがとうございます。
パナのほうが相性あるいは性能はいいんですね。
広角0.7倍だと、もう少々検討の余地はあるのですが。

お二人の意見から　HF M41＋DCR-731であれば、画質は向上しそうであることが想定できましたので、HF M41＋DCR-731で行こうと思います。
ありがとうございます。

ちなみに広角については、お分かりでしょうか？
ワイコンは0.5倍から0.7倍なのは致し方ないのですが、カメラ本体がHF M41の方が広角だったりするのでしょうか？

書込番号：14019582

0点