iVIS HF M41 のクチコミ掲示板

音声のライン入力

[録りねこ]

M43を買いました。この機種を選んだ理由は音声のライン入力が可能だからです。
今まで、家庭用のビデオカメラでは音声のライン入力はできないと諦めていました。
ほとんどプロ級のトップモデルだけしかライン入力が無かったからです。

私は演奏会の録音を趣味でやっています。録音機材はプロ級ですがビデオ機材にまでは手がまわりません。それでも録音だけでなく録画もしてほしいと頼まれることもあり、ホームビデオレベルであることを承知してもらってやっていました。

しかし、出来上がったDVDの音がどうしようもなく不満でした。カメラ付属のマイクがお粗末なのは仕方がないとしても、それ以上にマイクの位置がビデオカメラの位置では音源から遠すぎます。折角録音用の高品質なラインレベルの音源があるのにとても残念でした。

ところが、この機種の取説を見ていると、外部マイク端子のレベルを切り替えてラインレベルの音声を入れることができるのを発見しました。
家庭用機材のラインレベルなので、業務用録音機のレベルより大分小さいですが、これはミキサーのレベル調整で可能な範囲です。
早速試してみました。音質もテレビ受像機で再生するのには十分な程度で録音できました。
今まで使っていたS社のHC3は外部マイク端子すらついていませんでしたから、このカメラは本当に良いと思います。

演奏会を撮影される方はホールの音響さんか、録音担当の方に頼んで音声ラインを分けてもらったら素晴らしいビデオになりますよ。

書込番号：12903886

[カラメル･クラシック]

はじめまして。

当機のライン入力、使えますか？
こちらの掲示板でライン入力があるということでお薦めしたものの、
震災後多忙でカメラ購入の時間がなく、確認出来ませんでしたので、気になっておりました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000217801/SortID=12868092/

それで、音質はどうなのでしょうか？
私はPCMレコーダーに別録したものを編集の際に映像に貼り付けてDISC化しているのですが、
そのバックアップとして使える程度の音質だとありがたいです。
そういうことがあって、業務用のXA10という機種とG10のどちらを買おうか迷っています。

それにしても、家庭用ビデオカメラにライン入力がついた、なんて画期的なことです。
ライン入力なんて用のない人には解らないでしょうが…

書込番号：12904254

[録りねこ]

カラメル・クラシックさん
はじめまして。
まだテスト的にＣＤの音を録音してみただけですので、確かなことは申し上げられませんが、テレビ受像機やサラウンドスピーカー程度の鑑賞には堪えると思います。
しかし、音質的にはかなりシャリ系の音のように感じます。ですから本格的な録音には適さないでしょう。
それでも、舞台から遠く離れたカメラの場所で音を録るよりはずっと良い音になることだけは間違いないと確信しています。
本番の演奏会で使うのはまだ大分先なのですが、結果はまたご報告いたします。
昔のビデオカメラには安いものでもライン入力がありました。
いつのほどか無くなってしまいましたが、電気屋のおやじさんが、ビデオカメラのユーザーの大半は幼稚園の運動会を撮るママさんなので、ライン入力をつけても誰も使わないと言ってました。
私のような人間には本当に有難いカメラが現れました。

書込番号：12904719

[カラメル･クラシック]

早速の返信、有難うございます。

なんとかバックアップ程度には使えそうですね。
再生にあたって、オーディオ装置につなげている人は稀にしかいませんし、
パソコンで視聴されている人がいるくらいですから。
何れにしても、メインで使うことはありませんので、それなりの音で録れていれば御の字です。

＞音質的にはかなりシャリ系の音のように感じます。ですから本格的な録音には適さないでしょう。

シャリ系の音だとすると、ロック系の人には好まれるかもしれませんね。
勿論、C480＋CK62＆LUNATECで録音されている録りねこさんにとって、満足できるものでないことは理解できます。

＞昔のビデオカメラには安いものでもライン入力がありました。

そう言えば、ライン入力があったような気がしてきました。
ビデオカメラの音声系に期待することが全く無かったので使ってみたことはありませんが…

ところで、DR-680のレビュー＆クチコミ、参考にさせていただきました。
発売前は非常に期待しておりましたが、あまり評判が芳しくなく、購入を迷っていました。
最終的に、録りねこさんのレビュー＆クチコミを拝見して購入を見送ることにしました。
お蔭様で無駄な出費をせずにすみました。
この場を借りて御礼申し上げます。

演奏会での使用報告、期待しております。

書込番号：12905240

[道東ネイチャー]

録りねこさん今日は、
僕は録りねこさん程凝っていませんが、演奏会の録画をします、
以前はスチルのみでしたが、最近録画撮りも始めました、
そこで、Canonでは「ワイヤレスマイクロホンWM-V1」を5月に発売予定です、
見通し50mまでが使用できる性能らしいです、
レシーバーのジャックをカメラのライン入力へ挿入して使用するらしいです、
カメラ本体はG10ですが、購入した3月の内に予約しました。
録りねこさんの高度な要求には応えられないかも知れませんが、
一つのアイテムとしてはかなり有効ではないかと感じています。

書込番号：12905275

[さよならシャンク]

録りねこさん
カラメル・クラシックさん
道東ネイチャーさん

こんにちは割り込み失礼します。
本来スレ立てるのがスジでしょうが、ワイヤレスのお話が出ましたので質問させていただきます。

当方先日Ｓ２１を購入したばかりで、ビデオ初心者です。
目的はコンサート会場での撮影です。（カミさんの合唱⇒ＤＶＤにして数十枚配ります。）
合唱のみなさんは画質より音質を気にされます。

カラメル・クラシックさんのご指導で音の沼に入り込もうとしております。
道東ネイチャーさんのＷＭ−Ｖ１ですがこの手の商品はＩＣレコーダ（別録）と比べ音質的に落ちるものなのでしょうか。それとも新しいジャンルなのでしょうか？
でもこれはＧ１０ファミリー対応でＳ２１にはだめなのですね。
Ｓ２１に取り付き可能なワイヤレスマイク＋レシーバーはありますか。

合唱の場合、撮影時間が２Ｈ〜３Ｈ前後と結構長いので編集に相当時間を食い（パソコンが古い）、またＢＧＭなど挿入の必要ないのでできれば別録でなく画像にそのまま録音したいと考えています。撮影は例外にもれず会場の一番後ろです。

割り込み重ね重ねすみません。

書込番号：12906923

[道東ネイチャー]

ワイヤレスマイクロホンWM-V1の対応機種は[HF M41][HF M43][HF R21][HF G10]となっています、
残念ながらS21は対象になっていませんが、
ライン入力が装備されているか否かに寄るところが大きいですが、
もしライン入力端子が装備されていたら利用できるのではないかと期待いたします、

然し、僕の過去の経験から申し上げると、
EOS7DやEOS5Dm�UでEOSムービーを撮っていましたが、その場合のマイクロフォンは
SONYのECM-MSO1を一眼のマイクロフォン端子に挿入して録音していました、
のでＳ21にも使えるのではないかと想像しますが、
ただ、ビデオカメラに直接の取り付けは出来ませんので別な方法を考える
必要があると思います。

書込番号：12907179

[録りねこ]

カラメル・クラシックさん
道東ネイチャーさん
さよならシャンクさん

こんばんは。
カラメル・クラシックさんは私のDR680のレビューを参考にされたそうで恐れ入ります。
あの録音機は最高レベルではありませんが、通常の録音（ホームステレオで再生される）には十分な性能があります。私はメインのマイクをLUNATECでデジタル化してDR680で録音しています。アナログ回路には（あまり使いたくは無いが保険のための）アクセントマイク、エコーマイクを入れています。これなら私の録音目的には十分な能力です。
大きなマルチトラックのデジタルテープ録音機やマルチマイクプリアンプの重いラックを持ち歩かなくて済むようになったのは、年々弱ってくる体力の年寄りにはありがたいことです。

ビデオは一時、ビデオデッキを持ち込んで、吊りマイクからの音を入れていた時もありましたが、録音系とビデオ系を両方とも仕込むのが大変なので、今回のM43には期待しています。

道東ネイチャーさん、さよならシャンクさん
ワイヤレスマイクは業務用の機材では音質的にはワイヤードマイクに比べて不利だと言われています。業務用としてはライブの舞台では使われても、音楽録音で使われることはまずありません。
ICレコーダーと比較するといっても、ICレコーダーも業務用に近いレベルから語学用まで幅が広いですので一概にはいえませんが、多分、最上級のICレコーダーよりは悪いでしょう。
しかし、マイク配置の自由度がずっと上がって音源に近づけますから、遠方のビデオ撮影席から安物のガンマイクで狙ったりするよりはずっと良い音で録音できると思います。

書込番号：12908726

[道東ネイチャー]

録りねこさん　
> 遠方のビデオ撮影席から安物のガンマイクで狙ったりするよりはずっと良い音で録音できると思います。
はい、僕もそのように思います、
ステージの撮影時はどうしても一眼のシャッター音が入りますから
数列離れた客席若しくはステージの真ん前辺りにて音を拾いたいと考えました。

書込番号：12908933

[さよならシャンク]

道東ネイチャーさん　録りねこさん

アドバイスありがとうございます。
５月の購入後の使用状況レポート楽しみにしています。

割り込み重ね重ね失礼ました。

書込番号：12912074

[カラメル･クラシック]

録り猫さん こんばんは。

DR680ですが、私のレベル(録音機器や感性)では充分、というより、むしろ分に過ぎるものだと思っています。
録り猫さんのような使い方が出来るのであれば、
つまりLUNATECかFireface400を一緒に購入できる資金力があれば、DR680を購入していたと思います。
残念ながら、もともと貧乏な上に、自宅の改装が重なり、資金的に厳しい状態でもありましたので断念したという次第です。

＞大きなマルチトラックのデジタルテープ録音機やマルチマイクプリアンプの重いラックを持ち歩かなくて済むようになったのは、
＞年々弱ってくる体力の年寄りにはありがたいことです。

私も齢を重ねて無理がきかなくなってきており、軽量化は切実な問題です。
現在、カメラ４、三脚４、マイク４〜６、レコーダー２、ミキサー１、マイクスタンド３〜４、
それにマイクの本数分のマイクケーブルを演奏会場に持ち込んで撮影をしておりますが、
かなりきつくなってきております。
みなさんの期待にこたえようと、つい無理をしてしまうのですが…

書込番号：12915283

[録りねこ]

カラメル･クラシックさん
ビデオと音声両方の機材を持ち込まれるのは大変でしょう。
私などは録音機材だけで音をあげています。

マルチトラック録音機はDR680で軽量になりましたが、マイクとスタンドとケーブルは前と同じで重い荷物のままです。
だんだん一人でやるのは難しくなりつつありますが、助手を雇うお金はありませんから当分は「老骨に鞭打って」がんばります。

書込番号：12915800

[nakajys]

こんにちは。
価格comでの価格情報を参考にHFM41を購入し、本日とどいたところです。
このスレを拝見しますと、音声にも気を使っている方がいることがわかります。
当方も主要な使い方は演奏会撮影で、特に音声には気を使うところです。
まだ、電池も充電せずに取説を流し読みしている段階ですが、ライン入力、及び手動音量設定が可能なんですね。この価格帯(50,000円以下で購入)では素晴らしい配慮だと考えています。
メニュー画面からの設定ですから、使い勝手は多少面倒ですが、その機能があるだけで用途が拡がります。
HFM41はサブ機になります。メインはパナソニックのHMC155、録音用にはKORGのMR1000、マイクは主にホールの吊しマイクをライン出力していただいています。ノンリニアでの音声を含め編集、音声はPCMとしてBDを作り上げています。
HFM41の音声をそのまま使うことは少ないとおもいますが、保険にはなりますし、HMC155に比べればはるかにコンパクトですので、この機を単独で使う機会もありそうです。もちろん外部マイクを使用してですね。
今後、使い込むのが楽しみなビデオと考えます。

書込番号：12920044

[録りねこ]

nakajysさん
ちゃんとした音声のある映像をおつくりになっておられるのですね。
MR1000にはワードクロックやブラックバーストなどの同期信号を入力出来ないと思いますし民生用ビデオカメラも同様でしょうが、音と映像がずれるといった事はありませんか？
編集ソフトで最初のタイミングを合わせた場合、クロックが独立していてもどれくらいの時間ならリップシンクロが保てますか？　

書込番号：12920685

[カラメル･クラシック]

nakajysさん
HMC155をお使いの方に仲間と言っては失礼ですが、
音にこだわって演奏会撮影される方が他にもおられるのは心丈夫な限りです。
今後ご教授お願いすることがあるかと思いますが、その節はよろしくお願いいたします。

撮りねこさん
前回の書き込みでは、お名前の入力ミスがありました。申し訳ありません。
さて、HF M41/43の音声入力のアッテネーターはマイク入力のみなのでしょうか？
ライン入力が家庭用機材のラインレベルとのことですが、
アッテネーターが使えれば業務用の４dBもそのまま受けられると思ったのですが…

こんなこと自分で確認できるように、早く購入すべきですね。

書込番号：12925252

[nakajys]

こんばんは。
撮りねこさん、返信ありがとうございます。
当方は完全な素人のため録音機、録画機でのタイム合わせはほとんどわかりません。
そして、編集パソコンがMac G5のため、AVCHDにはネイティブで対応できないという決定的な弱点があります。
よって2Gごとのファイルの結合には苦慮し、完全に隙間のない結合ができません。そのたびに連続している音声ラインに合わせているところであります。ただ、この間、おおむね12分ですが、ズレは感じません。一度、友人に頼んでファイルを結合していただき60分ほどの画像に音声を合わせたことがあります。この際、後半部で若干のズレを感じました。コマ数では2〜3コマと感じました。打楽器などでズレを確認できますね。しかしながら、これが録音機と録画機のクロックの差違なのか、はたまたファイル結合精度の問題なのか私には判断しかねます。

カメラ・クラシックさん、こんばんは。
HMC155もHF M41も今月に購入したばかりです。日が変わりましたので、本日、初実践です。M41と違ってHMC155は旬ではないですが、値段がこなれてきてましたので。CanonのX100も同じ価格帯でしたがファイル形式に多少の不安がありました。今回はHFM41は三脚を使用しての固定画面としますので、手動音量調整はしますが内蔵マイクを使ってみます。どのくらいの性能か試してみます。
それまでは、Canon XL-1とPanaのNV-GS200というDV機を使用していましたが、XL-1がいよいよ引退となりましたので、今回購入したところです。

書込番号：12926133

[カラメル･クラシック]

nakajysさん

今日、M41の本番デビューだったのですね。
いかがでしたか？

パソコン、くわしくないのですが、Macだと厄介なことがあるようですね。

＞2Gごとのファイルの結合には苦慮し、完全に隙間のない結合ができません。

カメラ同梱ソフトなら長尺ファイルをそのまま簡単に取り込めますが、
同梱ソフトはMac非対応なのがほとんどですから、Macだと難儀ですね。

書込番号：12929837

[録りねこ]

nakajysさん
お話しからでは通常の１曲分ではほとんどズレは生じないと考えても良さそうですね。
打楽器はズレがわかりやすいかもしれませんが、声楽やピアノならかなりラフでも大丈夫そうな気がします。

カラメル・クラシックさん
M43のライン入力についてはまだ細かく調べていません。アッテネーター機能はまだよくわかりません。業務用の+4dbmでも業務機の出力レベルをフェーダーで調節したら大丈夫だと思います。ただ、大入力を入れたとき、アッテネーターで落としても、入力段でクリップしてしまっては駄目ですから、テストする必要があると思っていますが、なかなかやる時間がありません。当方は録音がメインの趣味ですから、ビデオのチェックは後まわしになりがちです。
ちゃんとしたお答えが出来ず申し訳ありません。

書込番号：12930508

[カラメル･クラシック]

撮りねこさん
おはようございます。

余計なことをお尋ねしてこちらこそ申し訳ありません。
ふと頭に浮かんだことをよく考えもせずに書き込んでしまいました。
なるべく早くカメラを購入して、自分で調べますので、どうぞ、気になさらないでください。
本当に申し訳ありませんでした。

書込番号：12930840

[録りねこ]

M43のライン入力をテストしてみました。

歪みを測定するなどの厳密なテストではなく、発振器から正弦波を入力してオーディオ出力の波形をオッシロスコープで眺めただけです。

まず、マイクアッテネーターはライン入力を選択すると機能しません。ですから使えません。

以下の測定値はジャンクのオッシロスコープで測定したものですから精度などは保証しません。M43は、入力マイクレベルＭ（マニュアル）、マイク端子入力選択ラインでテストしています。

マイクレベルを100（最大）に設定して入力電圧を上げて行くとピークツーピークで0.28Vでカメラのレベル計が最大になります。このとき0dbのセグメントは点灯しません。0より２セグメントくらい下が最大レベルになります。ここでリミッターがかかりはじめ、それより入力を上げても出力は増加しません。入力電圧を3.8V以上にするとクリップして出力波形が歪み始めます。更に上げて行くと矩形波みたいになります。

マイクレベルを下げると理論的にはもっとレベル計の下の方でクリップするはずですが、マイクレベル20以上ではあまり変わりがありません。
マイクレベルを極端に下げるともっと低い出力でクリップが始まります。
たとえばマイクレベル12にするとカメラの出力レベルメーターが-12dbに達すると波形がクリップをはじめます。

結論から言うと、
１．入力レベルを極端に下げなければ、カメラのレベルメーターが-6dbくらいまではあまり
　　歪まずに録音できる（ように見える）。
２．それから20dbほど入力を上げてもリミッターが働いてピークレベルのままでいる。
３．従って、音質を気にするのならピークを-12dbあたり設定しておけばよい。
　　（時々これを越えてもひどく歪みを発生することはなさそう）
　　なお、これは取説p.139のとおりで良いということです。
４．入力レベルは極端に下げない方がよい。50〜100程度の範囲が良いのではないかと思われ
　　ます。

以上、とりあえずやったテストの結果です。

書込番号：12938213

[道東ネイチャー]

スレ主様
お疲れ様でした、
安心のための参考になりました。

書込番号：12938239

Canon旧機種FV2用ワイコンの流用

[bittekommen]

先日九州に帰省したときにM41を持参して観光地に出かけましたが大自然の風景撮影には
ワイコンは不要でも街中を散策しながらの撮影ではワイコンがあればなぁと感じる場面が
ありました。自宅に戻ってはっと思い出したのは１０年ほど前に購入したFV2用ワイコン
のことです。実はすっかり忘れていたのです。

久しぶりに取り出してみたところ43-46mmステップアップリングを使えば装着できること
がわかり、早速このワイコンで試し撮りしてみました。難しいことは私はわかりませんが
フルハイビジョンの撮影は地デジテレビで再生しても問題ないようです。ズームも全域で
使えるのでこれを使おうと思っています。

ただ、このワイコンはフルハイビジョン用ではないので、このまま使っていて何か不都合
が出てくることはないのかな、とちょっぴり心配しています。どなたかご教示いただけない
でしょうか。よろしくお願いします。

書込番号：12902103

[W_Melon_2]

大概　ワイコンを使うと解像度が落ちますがどのくらい
落ちるかはモデル毎に異なります。
例えば　800本ぐらいだったものが装着すると700本とか。
(これは良いケースです)
残念ながらどのくらい落ちるかは実際に使ってみるしか
ないかもしれません。古いSD用のはやはり落ち方が大きい
ものが多いと思います。

書込番号：12902230

[bittekommen]

W_Melon_2 さん

早々に返信していただき有難うございます。
ワイコンを使うと解像度が落ちるとは知りませんでした。
今回使ってみているワイコンですが素人の肉眼にはワイコン無し
の場合とあまり変わらないように見えます。この程度の鈍感な
ユーザーですからこれでいいやと勝手に満足している次第です。

書込番号：12907589

[bittekommen]

ちょっと古い記事ですが上級者がワイコンを検討するときはこのような角度から
検討するのかな？私には無理ですが興味がある方のためにアップしておきます。

http://next-zero.com/Lib/wide-con/index.php

書込番号：12909855

性能について？

[たけみん・みほみん]

Ｍ41の評価をみるととても高いのですが どの様な機能が優れていて オススメなんでしょうか？あと 画素がそれほど多くないのに画像がキレイと評価が高いのは何故ですか？初心者なので わかりやすい用語で教えていただければ助かります よろしくお願いします

書込番号：12901315

[ナイトハルト・ミュラー]

>どの様な機能が優れていて オススメなんでしょうか？

ビューファインダーが付いてる所とか、光彩絞り採用のためボケの形が綺麗な所とか。
CMOSセンサーが集光能力に優れ、暗所に強いとか白トビしにくいとか。

>あと 画素がそれほど多くないのに画像がキレイと評価が高いのは何故ですか？

フルHDの解像度は1920x1080なので、動画だけなら207万画素相当あれば足りることになります。

書込番号：12901348

[決めるのはあなたです!!]

まず【フルハイビジョン】の画面は、【最高】で207万画素を表示します。これが前提。

よく比較されるCX560と比較します。
CX560：1/2.88型　有効画素数614万画素
HFM41：1/3 型　有効画素数207万画素

若干のセンサーサイズの差はありますが、CX560は大体同じくらいの大きさに、M41の3倍弱の数の画素が詰め込まれています。

逆にM41は画素数が1/3しかないので、1画素1画素が大きいと言う事。（センサーサイズの差も考慮すると2.5倍くらい?)

1画素あたりの面積が大きくなると、暗所性能やダイナミックレンジ(諧調性)が上がります。

デジカメで言うと･･･
同じ画素数でも、センサーサイズが大きい一眼レフが綺麗なのは、1画素あたりの面積が大きいからなのです。
（細かく言うとレンズの大きさも関係します）

つまり･･･多画素＝綺麗は間違いなのです。
正解は･･･大画素＝綺麗。となります。

ご理解いただけたでしょうか？（＾＾
難しいですよね。だから知識付けないとメーカーに踊らされてしまうんです。カメラ関係は。
気をつけましょう（＾＾

書込番号：12902672

この機種は運動会に向いてますか？

[さとし７１]

はじめまして。
5年ほど前に購入したＤＶテープのビデオカメラが故障したので、買換えを検討しています。
子供の小学校では、学年により、50，60，80ｍ走が直線で行われています。
撮影場所としてはゴールの後ろ５ｍ程のところからが人気の場所です。
このＭ４１は、そこから撮影した場合、スタートラインにいる子供は、どの程度に見えるのでしょうか？
身長1.2ｍの子供は画面の何分の一くらいでしょうか？

先の書き込みで、ピアノ会場等、２０，３０ｍ離れた所など、ありましたが、
そのあたりがいっぱいいっぱいでしょうか？
よく見る書き込みかも知れませんが、よろしくお願いします。

書込番号：12899174

[ひろジャ]

M41は学校行事に適していると言って過言ではないようです。
http://cweb.canon.jp/ivis/lineup/hfm41m43/shooting-function.html

書込番号：12899442

[ナイトハルト・ミュラー]

また適当なことばかり書いて…

書込番号：12900019

[なぜかSD]

http://cweb.canon.jp/indtech/bctv/quick-calc/index.html

ここで、センサー1/3(HD)16：9を選択。
M41は焦点距離6.1-61mmなので、望遠端の61mmを入れます。
「カンタンその2」で距離55mを入れると垂直2.65mの範囲が写るとわかります。

と、こんな感じでいかがでしょう？
もっとも、デジタルズームを使えばもっと望遠が効きますが、画質も劣化していきます。

光学ズームでおさえたい場合は、ちょっと不足気味と感じるかもですね。

書込番号：12900558

[カラメル･クラシック]

さとし71さん はじめまして。

望遠撮影能力に懸念をお持ちのようですね。
おおまかな計算ですが、M41は光学ズーム望遠端では、距離20ｍで撮影範囲は横1.7ｍ×縦１ｍになります。
それに、画質にどの程度妥協できるか次第ですが、M41は望遠域をデジタルで拡張できます。

＜３倍の距離の60ｍの場合＞
撮影範囲が横5.1m×縦3mです。
５名ずつ走るのだとして、スタートラインに並んだ全員が丁度画面に納まるくらいです。
顔の識別は可能だと思います。

向いてるかどうかはわかりませんが、使えると思います。いかがでしょう？

＞撮影場所としてはゴールの後ろ５ｍ程のところからが人気の場所です。

撮影場所をめぐってトラブルになりませんか？
クラスの父母会で話し合って、撮影を分担することは出来ないのでしょうか？
スタート担当とか、中間担当、ゴール担当とかに分かれて撮影すれば、
違ったアングルの映像がいろいろ撮れて面白いと思うのです。
他の人の撮影したものをＳＤカードにコピーしてもらって、
自分のものと合わせて編集すればいいものが出来そうですよ。

余計なお節介ですが、そんなことを考えました。

書込番号：12900711

[さとし７１]

皆さんの丁寧な回答、ありがとうございます。

距離50-60mでの撮影範囲が縦2.5-3.0mまでよれることがわかりました。
自分の使用方法（それ以上よる必要があるか）を再検討し、機種選定しようと思います。
また、質問しておきながら、本機にデジタルズームがあることも知りました。
勉強不足ですいませんでした。主要性能一覧に書かれていました．．．


撮影場所に関しては、現在のところろトラブルにはなってないんですよね。
各学年とも2クラスほどしかない上に、田舎の学校でグランドも広く、50ｍ走の撮影の際は、
子供の走る番が終わると、順に撮影者も移動してくれるので、難なく撮影できるんですよね。
ゴール付近に親が子供達のように並んでる感じです。
なので、大概の人がつい、そこにいってしまいます。

書込番号：12907522

テスト動画

[ゴイム牧場]

CANON ivis HF M41の手ブレ補正の動画です
http://www.youtube.com/watch?v=49qTj3gRqJE
ワイコン：HD-6600PRO

スタンダード・ダイナミック　＋　ワイコン使用・未使用で
撮影しました。ダイナミック補正はワイコンに対応していない為
劇的に世界が歪みます。小型カメラ特有の
光学系の歪みをソフトで内部的に補正していているんでしょうが、
ワイコン使用でそれが不能となって映像が破綻するんではないかと
思います。
G10の動画をUPされている方の動画を拝見しましたが、
G10でもダイナミック補正時にひどく歪んでいるように見えます。

ワイド側ではSONYの方が魅力的かも知れません。広角・ワイド端手ぶれ補正
・暗所性能とどうもcx550〜は特殊カメラという印象を受けます。

書込番号：12898804

[ゴイム牧場]

室内撮影
HF M41とPANASONIC　SD3とを比較
http://www.youtube.com/watch?v=Zp0vSV1j1x0

室内照明下でSD3の方が黄色みがかっている感じがします。
SD3は緑色がかなり強いカメラです。

HF M41は照明下で肌が若干赤みがかる場合があると思いました。
G10でも赤くなるというレビューがありました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000219032/BBSTabNo=6/CategoryCD=2020/ItemCD=202005/MakerCD=14/Page=3/ViewLimit=0/SortRule=2/#12822467

・・・あとは解像感がさすがに違いました。

書込番号：12898822

[ゴイム牧場]

夜間撮影
http://www.youtube.com/watch?v=Orrn_lbTcr0
かなり暗い場所でしたが映りました。SD3と比較すると
暗所性能の進歩の様が良くわかります

書込番号：12989892

iVIS HF M41かHDR-CX560Vで迷っています

[かにかま王子]

お聞きしたい事が３点あります

�@手ブレ補正はsonyと同じレベルぐらいなんでしょうか？

�A量販店の店員さんに手ﾌﾞﾚ補正時に､canonだと207万画素から補正するので若干劣化するが､sonyは有効画素数が614万画素なんで､そこから補正して２０７万画素にするから劣化がそこまでしないと言われたんですが本当なんですか？
ただ、sonyは614万画素から207万画素に変換するから劣化するというのもここで書かれているので見たんで、そう考えるとsonyは元々劣化していること考えるとあまり変わらないんですかね？

�B上記に有効画素数について書きましたが有効画素数が高いメリットって�Aの店員さんの話が本当なら、それぐらいなもんなんですか？素人質問ですいません。

他の方のレビューを見て、画の色味だと M41なんです。広角に関してはワイコンをつければ良いと思っています。
自転車や車に車載して撮影したいと考えているので手ブレの部分を気にしております。
若干おとるぐらいなら M41にしようかなと考えているんですが。

何卒宜しくお願い致します

書込番号：12898643

[ナイトハルト・ミュラー]

パクっちゃいますが、こんなのが。

http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=393/p=p2/

機種は違いますが、手ブレ補正についてはまだソニーが若干上手かなと感じてます。
(CX370VとHF G10を使ってみて)

書込番号：12898668

[かにかま王子]

ナイトハルト・ミュラーさん

ありがとうございます。こんな自分が求めていたサイトがあったなんて。

やはりsonyの方がいいのかな〜。

ただ、macだからか動画が再生出来ない。vmをたちあげれば見れるのかな。

書込番号：12901957

[セスタス]

Youtubeでも車載動画ありますよ、まあニコニコの方が説明とか細かいのあったりしますけど、会員である必要がありますからやめておきます。

http://www.youtube.com/watch?v=t89nISOSPaA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=d4bMnS6yjk8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Azkvty3NZ6M

いずれもソニーのです。
M41は検索しにくいので探してません。

書込番号：12904955