![iVIS HF M41 [シルバー]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000219029.jpg){kind=small} |
![iVIS HF M41 [レッド]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000219030.jpg){kind=small} |
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：125分 本体重量：360g 撮像素子：CMOS 1/3型 動画有効画素数：207万画素
iVIS HF M41 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全370スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 バレエの発表会での最適なセッティングは？ |
16 | 19 | 2011年8月7日 01:47 |
| キヤノンHFM41とパナソニックの相性について |
6 | 3 | 2011年8月7日 00:36 |
| ivis41用のブルーレイレコーダーについて |
0 | 4 | 2011年8月4日 21:07 |
 モデルチェンジ見送り？ |
1 | 1 | 2011年7月31日 15:01 |
今日購入しました |
0 | 5 | 2011年7月31日 09:31 |
| 購入を検討しています。 |
0 | 6 | 2011年7月25日 18:45 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF M41
初めまして。
昨日、M41を購入、来週には子供のバレエの発表会で撮影することになりました。
といっても、本番は撮影禁止（プロが入るらしい）なので、その前のリハーサル
などを撮影するだけです。リハーサルと言っても、直前の通しでのものなので、
音響や照明、すべてにおいて本番と同じです。
（強いて言えば、家族以外は入れないので、撮影場所の確保などが容易という
くらいでしょうか）
ちなみに、もっているものは、以下のとおりです。
・HF-M41
・予備バッテリー(BP-819D)(付属のBP-808Dもあり）
・三脚（Manflottoのゴッツイやつ（一眼用））
自分なりに説明書を読んでみると、最低でも以下だけは設定しておいた方が
良いと思うのですが、「こうした方が良いよ」というのがありましたら、
コメント頂けますでしょうか。
○画質変更→MXP
○フレームレート→60i
○場面設定→スポットライト
○フェイスキャッチ→ＯＮ
○タッチ追尾→ＯＮ
以上、よろしくお願いいたします。
0点
三脚使えるなら、誤動作防止のために手ブレ補正をOFFに。
書込番号：13297755
1点
ゲネプロ当日会場にて設定を決める方がベターかも。
ホワイトバランスは、太陽光固定で他はフルオートにて試し撮りしてから設定を変更するのが自分のやり方です。
（バレエではなく、音楽会ですが）
長女がバレエをしていたので、撮影は良くしましたがホワイトバランス以外は全てオートで事足りていました。
（カメラは、DVテープ式ソニーVX2100にて）
他にお書きの設定についても同様かと思います。
通しでやるにしても、子どもたちの演技の具合によっては一時的に先生の指導が入ることも予想されるので、その際に設定の見直しなどされればよいのでは？
※スチルカメラ用の三脚は、ビデオカメラでの撮影には全く不向きです。
（カメラの水平さえまともに確保できません）
固定にて撮影されるのでしたら問題有りませんが、パンニング動作は厳しいです。
ちゃんと撮影されたいのであれば、設定云々よりもまともなビデオカメラ用三脚を用意されることをお勧めします。
書込番号：13298867
2点
上の方も書かれていますが、カメラの三脚はがっちり固定することが目的ですが、ビデオの三脚にはなめらかに動かしてきれいに止めるという別のことが要求されます。最近大きい画面で見ることが多いと思いますが、これがカクカクだと見ていて酔いますよ。
私もM41を先日購入して使用していますが、そのなめらかさを追求したあまり、本体の値段より数倍高いビデオ用三脚を買うことになってしまいました。
最低でもDaiwaのDST-43ぐらいの三脚を用意すると良いのではないかと思います。
あと、三脚に取り付けるとスタートストップボタンが意外と押しずらいのと、なぜかズームレバーを逆に操作してしまいます。三脚に取り付けてその操作を練習しておくとよいかと思います。(リモコンで操作した方が良いかもしれません。)
あと、オートフォーカスが手前の物に合うように調整されているようです。前に座っている人の頭が入ると手前にフォーカスが移動してしまうかもしれませんので(しかもその動きが速い!!)注意して撮影すると良いかと思います。
書込番号：13301445
1点
DaiwaのDST-43は、しっかりしていて、コストパフォマンスのいい三脚ですが、大体1.5キロ程度のカメラには、ちょうど雲台のスプリングの強さと合うのですが、このカメラの場合、軽すぎて雲台のバネが強いので、チルトした場合、手を離すとパン棒が戻ってくるのではないでしょうか？勿論、リーベックのTH-950DVのようにカウンターバランスをオフにできれば問題ないのですが？
むしろ、DaiwaのVT551ぐらいのほうが、使いやすいかもしれません？
書込番号：13302230
1点
はじめまして。
設定ですが、思いつくままに挙げていきますと以下の通りですが…
ＷＢ→電灯（太陽光は橙色がかった色になるのでおすすめできません)
撮影モード→プログラムＡＥ（スポットライトは×です)
手振れ補正→OFF
ＡＧＣリミット→12〜18db
デジタルズーム→OFF（ベレエは引き気味で撮ったほうがいいので)
ズームスピード→見易さから言うと低速ですが、使いこなせるのなら可変速？ズームリモコンがあればベストですが…
ＡＦモード→Ｓ．ＡＦかな？
フェイスキャッチ＆追尾→ON
逆光補正→OFF
オートスローシャッター→OFF
ところで三脚ですが、「Manflottoのゴッツイやつ（一眼用）｣をお持ちなので雲台を換えればいいですね。
お安いのではベルボンPH-248です。
中国製で個体差があるようですが、そんなに悪くありません。写真用を使うよりはずっといいと思います。
http://kakaku.com/item/K0000167725/
それからバッテリー、お子さんの撮影だけなら充分ですが、発表会は多分３時間を超えると思いますので、
全部を撮影となると足りませんね。
以上、とりあえず思いついたことを書き並べてみました。
良い映像が撮れますように。
書込番号：13302991
1点
入力ミスがありました。ゴメンナサイ。
＞（ベレエは引き気味で撮ったほうがいいので)
ベレエ（誤)→バレエ（正)です。
書込番号：13303071
1点
ナイトハルト・ミュラーさん、がんばり屋のエドワード２さん、ひきだてんこもりさん、candypapa2000さん、カラメル･クラシックさん、早速のコメントありがとうございます！！
設定については、事前にできるものはやっておき、後は当日に試し撮りしながら調整したいと思います。
なお、殆どの方にご指摘いただいた三脚については、やはり一眼レフ用と、ビデオカメラ用とは違うようなので、手配したいと思います。
カラメル･クラシックさんに教えて頂いた方法「雲台のみをビデオカメラ用にする」が、コストパフォーマンスも良さそうですね。
「Manfrottoのゴッツイやつ」は、父親から貰ったManfrotto 190Bというモデルです。
宣伝文句は小型軽量らしいですが・・・、雲台付けた状態で3キロ弱ありますので、結構重いと思ってます。
これにベルボンPH-248は装着可能ですか？
あと、仮に2万円くらいを上限とした場合、Manfrotto190Bに2万円の雲台を装着するのと、DaiwaのDST-43やVT551を購入するのとでは、どちらがお勧めですか？？
書込番号：13303578
0点
＞これにベルボンPH-248は装着可能ですか？
マンフロットの三脚のネジは大ネジでベルボンは少ネジですのでそのままでは取り付けられません。
それで、スリックのレベリングユニットを間にいれると、これは、大ネジと少ネジのどちらにも対応しますので、大丈夫です。しかも、これがあると脚で水平を出さずに簡単にポールレベラーのように水平を出せますので便利です。
http://www.slik.co.jp/accessories/4906752244319.html
ベルボンの雲台のほうがスプリングがついてないので、むしろ、軽いカメラの場合、パン棒がもどってこないので使いやすいかもしれないです。
あと、PH-248より、もう少し上のランクでPH-358とかPH-368があります。特にPH-368の場合、パンやティルトの硬さを調整できるネジが付いています。
書込番号：13303630
1点
DST-43にカメラを載せていないので、分かりかねるのですが、店で触った感じでは、そこまでバネは強くありません。おそらく強くてもティルトのロックを弱くかけておけば、何とかなるんじゃないかなあと感じました。(それより、軽いカメラで共通の問題となるパーン棒の重さによるバランスが取れないという影響が出るかもしれません。)まあ、最近発売された三脚ですし、今発売されているカメラの重量を考えれば、43買うお客さんがそんなに重いカメラを持っているとは思えないので、たぶんM41程度の重さもターゲットに開発されているはずです。
その上の73はさすがにバネが強すぎであると思いました。
TH-950DVはちょっと設計が古いため、カウンターバランスの強さが微妙なように感じます。実は950も持っているのですが、パーン棒の位置に応じて入切を行い、ロックを弱くかけるで使う感じです。
でもって、三脚毎買うか、雲台だけ買うかですが、ビデオ用の三脚を一式買うメリットは水平の出しやすさ、これに尽きます。本当にいい雲台はその水平出しの為にお釜というのが付いていて、写真用の三脚に取り付けるとなると、それをどう付けるかが問題になります。方法がないわけではないです。ただそこまでコストを考えると２万を超えると思います。あと283などの雲台の場合、レベリングユニットを入れれば似たことはできます。
ビデオ三脚を見ると1本の足が二本の棒で出来ているのが分かると思います。これは横方向に振った時におこるネジレを解消するためで、これもまた写真用の三脚とは異なります。
190は頑丈な三脚ですが、実際このネジレに対してどうなるかはちょっと未知数です。(スチール用の三脚では考えない要素の為)
ネジレの見極め方ですが、バレエを撮影する時に結構望遠側を使うと思いますが、望遠でパンして、手を離したときに戻る感じが起こると思います。これがネジレが起こっていた状態です。(ちなみに950でも起こります。)
個人的にはコストパフォーマンスを考えると43だと思うのですが、自分のカメラを持って店に行って、いろいろとりつけて比べてみると良いかと思います。
調べ方としては、滑らかに動くか(ここまではみんな見る)、そこで手を離して止まる状態に調整できるか。あと足の長さを実際に使用する長さにして、ネジレがどれぐらい起こるか。この辺を調べると良いかと思います。
書込番号：13303832
1点
あと三脚も重要なのですが、バレーで被写体をフォローする場合、カメラのパン操作と同時にズーム操作が必須になります。カメラのズームレバーで操作するより、パン棒に取り付け可能なLancリモコンを使うと、圧倒的にカメラワークが楽になります。
このカメラ、Lancリモコンが最初使えないと思っていたのですが、オプションのリモートコントロールアダプターRA-V1を使えば、Lancリモコンが使えるようです。
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/dv-op/pop.cgi?category=etc&shohin_code=3924B001
これとLancリモコンがあればいいのですが、キャノンの純正のリモコンは、やたらと高いので、リーベックのZC-3DVが使いやすいと思います。
http://libec.co.jp/products/z_controls/z_controlsl.html
三脚ですが、DST-43は、私自身、軽いカメラを付けて試したことがあるのですが、やはり、少し戻ります。ただ、ひきだてんこもりさんがおっしゃるようにティルトロックを弱めにすると使えないことは、ないです。この三脚の適正荷重は、カタログデータでは2キロとなっているみたいで、実際には、デジタル一眼に18-280ミリ程度の便利ズームを付けて動画を撮るような場合にベストフィットするようです。
三脚選びは、特に軽すぎるカメラの場合、かなり難しいと思いますが、実際にカメラを持って行って実際に付けてみることをお勧めします。
脚と雲台を別に使う場合、水平出しですが、前述のスリックのレベリングユニットを使えば、ビデオ用三脚のポールレベラーとほぼ同じ操作で簡単に水平を取ることができます。
パンの最後で戻りがでるのは、脚のねじれによるものが大きな原因ですが、そのため、ビデオ専用三脚は、ダブルシャンク構造でねじれを防ぐようにできています。シングルシャンクの場合、どうしても、ねじれにたいして不利ですが、カーボンの脚の場合、結構、ねじれ剛性にたいして強いので、実際に試されればよくわかると思います。
アルミでも脚径が太めの場合、剛性は強いです。
ただ、バレーのように動きが激しい被写体をフォローする場合、止まっている景色の水平パンに比べれば、パンの最後の戻りはあまり目立たないかもしれないです。
書込番号：13304778
1点
DST-43とかVT-551はお店に行きカメラを付けるのが簡単ですが
ベルボンの雲台の場合、お店で実際にお持ちのマンフロットの脚とくっつけて試すのは難しいかもしれないです。
ただ、PH-248に相当する雲台がはじめから付いている三脚がC-400、358がC-500，368がC-600に相当します。
これらの三脚にカメラを付けて、雲台の動きをみることは可能です。ただ、これらの三脚は、脚のねじれ剛性があまりよくないのと三脚と脚が分離できるようになっていませんので、間にレベリングユニットが装着できません。
ということでこれらの三脚よりお持ちのマンフロットの脚と雲台とレベリングユニットをいれて使ったほうがしっかりすると思います。
書込番号：13304945
1点
＞これにベルボンPH-248は装着可能ですか？
既に、candypapa2000さんが返答されていますが、
マンフロットのネジは3/8ｲﾝﾁで、ベルボンは1/4ｲﾝﾁのカメラネジなので、変換ネジが必要です。
但し、変則的な方法ですが、現在装着されている雲台の上にさらにビデオ用雲台を載せることはできます。
そうすると、写真用雲台をレベリングユニットの代わりとして使えます。
水準器はありませんが、水平線のマーカーを表示させて、舞台に向かっての傾きの調整ぐらいなら出来ます。
＞仮に2万円くらいを上限とした場合（以下略)
軽量のこのカメラで使用する場合、2万円の雲台を購入しても、その価格差に見合うだけの性能を発揮するのは難しいので、
リモコン購入にその資金をまわしたほうがいいように思いますが…
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001137731/index.html
http://kakaku.com/item/K0000207617/
書込番号：13305462
2点
candypapa2000さん ひきだてんこもりさん カラメル･クラシックさん、さらなるコメントありがとうございます。
いろいろ悩みましたが（まだ悩んでますが）、私がビデオ撮影する時に、カミさんがカメラ撮影をすることになりまして、190Bに雲台を載せるプランがNGとなってしまいました。
明日、新宿のビックカメラでDST-43、VT-551を試してみたいと思います。価格的にはDST-43が12,000円くらいのお手頃価格なので、DST-43でシックリくることを祈ってます。
購入したら、結果報告しますね。
それにしても、ビデオの購入は初めてだったのですが。。。。
本体以外でも、三脚やらリモコンやら周辺機器が豊富で楽しいですね。
なぜか私は、ソノモノよりも「道具」にハマる傾向があるようで。。。。。
（車、自転車、ゴルフ、カメラその他もろもろ）
ビデオカメラに、ハマりすぎないように気をつけます。
書込番号：13307549
0点
新宿にいかれるのなら、ビックカメラより、西口のヨドバシカメラ本店のほうが確実に三脚の品揃えが豊富で店員も詳しいです。
DST43は、安くてしっかりとしたいい三脚ですが、重さは3.2キロあり、VT551は1.9キロとかなり軽いです。今回の場合、重さはあまり関係ないかもしれませんが、フィールドで使う場合、軽いほうが楽なのでVT551は、結構人気があります。
それから、RA-V1は受注製品なのでショップではおいてない可能性がありますが、アマゾンでは在庫がありました。
書込番号：13308607
1点
異端の意見なので意にそぐわなければ無視してください。
高い三脚を買う予算があるのならば
M41を2台買って（予算があればG10購入）、２カメで撮る（引きと寄り）。
三脚は安物2台（予算があればもちろん高い三脚）。ぶれているところは編集でカット。
こういう考えもあるということで…。
失礼しました。
書込番号：13309530
1点
なぜかSDさんのいわれるように2カメで撮ると、確かに映像が全然変わってきます。ただ、一台は固定でも、もう一台はフォロー用のカメラが必要ではあります。
この映像は、バレーとは全然違いますが、2カメで撮って、マルチカム編集をしています。
http://www.youtube.com/watch?v=mF05OBUxNS4&feature=related
書込番号：13309762
1点
candypapa2000さん、なぜかSDさん、コメントありがとうございます！！
結局、あまり時間が無い中でヨドバシで軽く触って「DST43」で決めてしまいました。
楽天で購入、本日届きました。
さっそく部屋でビデオカメラを載せて、遊んでみました。
カメラ三脚にはない、スムーズな動きに感動しました！！
また、確かに三脚に載せて撮影していると、ズーム操作がしずらくなりますね。
それから、なぜかSDさんにコメント頂いたマルチカム撮影。なるほどですね。
一台のビデオカメラだと寄ったり、離れたり、瞬間でできないですもんね。
このM41が使いこなせるようになって、たら、G10を狙いたいと思います。
最初はバレエの撮影のために、Everio GZ-HM450を2万円以下で購入する予定だったのですが、気づいたらM41、バッテリー＆チャージャ、DST-43などなど・・・・。たくさん買ってました。
カミさんにばれないように気をつけないと。。。
書込番号：13316487
0点
三脚購入おめでとうございます。
スチールだと行きつく先まで行っても特殊なものを揃えなければ、2ケタで済みますが、ビデオは少し間違えると3ケタはすぐという感じがしています。
次はビデオの編集環境ですかね。(笑)
書込番号：13321119
0点
無事、撮影できました！！
沢山のアドバイス、ありがとうございました。
最後まで悩んだビデオ専用三脚が大活躍してくれまして、腕はマダマダですが、自分なりには満足することができました。
右手で三脚の棒を操作し、左手で付属リモコンを使ったズーム操作を行いましたが、反応が悪かったりして、うまくズーム操作ができないときがありました。
やはり、別売りの有線のリモコンも欲しくなりました。
書込番号：13344585
0点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF M41
キヤノンHFM41もしくはパナソニックTM85の購入を検討しています。
購入検討するにあたり、以下の３つの質問があります。
１．現在、パナソニックのテレビ、ブルーレイを使っています。そのため、パナソニックのビデオカメラを購入したほうがよいのでしょうか？
他社であるキヤノンHFM41を購入した場合のデメリットは、どのような点があるのでしょうか？
２．現在、パナソニックのブルーレイ：DMR-BW770を使用しています。そこでこのHFM41で撮影した映像をブルーレイで再生する際に、映像の整理、再生などの点で、パナのTM85で行った場合の違いはどのような点でしょうか？
３．キヤノンHFM41はファインダーが付いていますが、ファインダーはどのような時に役に立つのでしょうか？活躍する場面を教えてください。
長文で申し訳ありませんんが、よろしくお願いします。
1点
スレ主さん、こんにちは。
動画に関して、以下のご質問について。
＞１．現在、パナソニックのテレビ、ブルーレイを使っています…
＞２．現在、パナソニックのブルーレイ：DMR-BW770を使用しています…
TM85を選べばDMR-BW770による、SDカードでの再生・ブルーレイへの録画、USBケーブルでの接続がメーカーで保証されています。
動作の不具合があった場合でも、サービスセンターに問い合わせて、操作の間違いか、仕様か、個体不良かの確認がしやすいです。
以下のリンクの2009年モデルの欄で、TM85とDMR-BW770の対応を確認してみて下さい。
http://panasonic.jp/support/video/connect/d_hv/index.html#02
メーカーでは公式には、上記の表にある自社製品のみ動画対応を確認保証していますが、
他社の機種でも、もしSDカードに記録したフォーマット(AVCHD)を認識できれば、ダビングは可能なはずです。
(AVCHDのディレクトリ階層位置をレコーダーが認識できる場合)
なお、AVCHDは、ソニーとパナソニックが共同で策定した共通規格で、ブルーレイのフォーマットをベースにして作られています。
また、もしUSB接続でレコーダーが他社のビデオをストレージデバイスとして認識できるなら、USB経由でもダビングが可能なはずです。但しこちらは、上の表の注記(※４、※６、※７、※８)にある通り、同じパナソニック製さえ、レコーダーとビデオ毎の接続互換性が異なりますので、何らかの確認が必要でしょう。
＞３．キヤノンHFM41はファインダーが付いていますが、ファインダーはどのような時に役に立つのでしょうか？…
ファインダーが付いていると、太陽光の明るい屋外などでも見やすい、液晶パネルでの撮影禁止の場合がある（例えば舞台などで、暗い場面で明るい液晶パネルを開く人が多いと、後ろから見る観客に迷惑）、視点とホールドが安定して撮りやすい、などの利点があります。
ご参考に。 良い映像をお撮り下さい。
書込番号：13341122
2点
ImageAndMusicさん
ありがとうございます。
初めて、相談したのですが、わかりやすい回答をして頂き、参考になりました。
購入にあたり、参考にさせていただきます。
書込番号：13343826
1点
BDレコ運用に詳しくない自分がこの手の書き込みはしたくないのですが、
土曜の夜は皆様お休みのようなので…。
＞他社であるキヤノンHFM41を購入した場合のデメリット
複数日の撮影データがすべて一緒に取り込まれてしまいます。
パナのビデオカメラならば自動的に日付別に分けてくれます。
その日のうちに取り込んでしまうとか、日付毎にSDカードにコピーしてから取り込むとか、
日付が変わったら違う画質モードのダミー録画を行うとか、いろいろ回避策はありますし、
BDレコに取り込んでから手動で分割することもできますが、面倒くさいと言えば面倒くさいですね。
あとは、撮影時間が長いデータを取り込むと、シーン間で一瞬停止するとかしないとか。
違ったかな？
よくわかりませんので、詳しい人のレスを待つか、過去の書き込みの検索をして下さいませ。
書込番号：13344409
2点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF M41
これまで使っていたビデオカメラが壊れたため、本日 本機を購入しました。
これに合わせて、ブルーレイレコーダーを購入しようと思っています。
子供の記録がメインとなるため、画面上の日付表示は必要であり、調べてみるとパナ製しかない事がわかりました。
ただ、一定の間隔で一瞬の間、映像が「ブレる」または「フリーズ」というデメリットを見かけます。
お聞きしたいのは、実際どの程度のブレやフリーズなのでしょうか。
見るに耐えないレベルでしょうか。
尚、購入はBZT600かBRT300を考えています。
よろしくお願いします。
0点
CanonのHPにはそのような記載があるようですが、
ユーザーさんからの報告ってありましたっけ？
書込番号：13324520
0点
グライテルさん、ありがとうございます。
どこかでその様な記載をされている方がいた様な気がしたのですが、いざ検索すると探せない状況です。
一方で、２〜３年前のパナ製ブルーレイで問題ないと記載されている方もいるので、あまり気にする必要がないのかもしれませんね。
もう少し探してみます。
書込番号：13328709
0点
スレ主さん はじめまして
＞２〜３年前のパナ製ブルーレイで問題ないと記載
自分も以前、そのように書き込みした記憶があります。
キヤノン機では、HF S10、HF G10、家電で試し撮りしたM41のデータを数年前のパナのブルーレイレコにて再生やデータ保存等しましたが、全く問題ありませんでした。
＞一定の間隔で一瞬の間、映像が「ブレる」または「フリーズ」というデメリットを見かけます
家電に撮ったデータをSDカード等で持ちこみ、店員さんの許可を頂き、実際にご希望のブルーレイレコにて再生等試してみると良いかもしれませんね。
書込番号：13329072
0点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF M41
本体と、外付けHDを買いました。
ビデオカメラ購入は初めてです。テレビ、BDレコーダーはREGZAです。
あと何を買い足すべきでしょうか。
初心者なので、お手やわらかによろしくお願いいたします。
0点
BP-819Dか827Dの、添付品より高容量なバッテリーが欲しい所です。
書込番号：13300548
0点
他には、バッテリーチャージャーもあると便利です。
本体充電より若干短時間で充電出来ますし、充電中も使用可能です。
本体充電でも充電中に使用出来ない事も無いのでしょうが、電源の届く範囲に制限されるでしょうし。
書込番号：13300835
0点
しばらく使ってみて不満なところがなければなにも買わなくていいよ。
書込番号：13300867
0点
皆様、様々なご意見ありがとうございましたm(__)m
教えていただいた事を基に検討し、ご提案いただいた型の高容量バッテリーを購入いたしました。これで使ってみることにいたします。まな何かありましたら、その時はよろしくお願いいたします。ご親切に教えていただき、ありがとうございましたm(__)m
書込番号：13317231
0点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF M41
第一子誕生に伴い現在、ビクターGZ-HM890とキャノンiVIS HF M41の購入で迷っています。
個人的にはキャノンのAFスピードとHD CMOS PROの画質に興味を持っていますが、ビクターのF1.2レンズ、FALCONBRIDと広角撮影にもひかれております。
両ビデオカメラについて一長一短があると思いますが、皆様の助言を頂きたく思います。
アドバイスの程、よろしくお願いします。
0点
こんばんは
一度家電量販店にＳＤカード持参して
撮影することをおススメいたします
電子式のビクター、光学式のキャノン手振れ補正の違いが
どうか試してみて下さい
個人的に画素数云々などより
テレビ「特にフルＨＤ」で鑑賞すると
手振れのひどい画像はストレスたまります。
書込番号：13243995
0点
収集袋さん
情報ありがとうございます。
光学式と電子式ですかぁ。
確かにブレている画像を見るのは目も疲れますよね・・・
家電量販店で撮影をしてみます。
書込番号：13245286
0点
私もこちらのビデオカメラを比較しましたが、この２つならM41の方がいいようです。
画像の質感がM41の方がきめが細かい。
しかしSONY CX-５６０Vと比較したらかなり違うというか、ソニーの方がエッジが効いて色再現性がかなり高いことに気付きました。
1年でどんどん性能がアップしてくるのでこの辺りでは迷わないで早めに購入を検討したほうがいいのかと思っています。
書込番号：13253208
0点
＞個人的にはキャノンのAFスピードとHD CMOS PROの画質に興味を持っています
キヤノンのAFの速度は特筆ものだと思います。とりあえず、向かうところ敵なし、と言ったところでしょうか。
それと、HD CMOS PROの威力は大きいと思います。解像度に関しては、やや前機種のような精細感ではないかもしれませんが、受光画素子がより集光性を高めたために、ダイナミックレンジが広くなり、諧調性が良くなり、暗所性能は特に素晴らしいものになっています。
画質的に立体感、質感が向上していると思います。同じ、HD CMOS PROを搭載したHF G10、前機種のHF S10を持っていますが、そのあたりの画質向上は高画素モデルのHFS機とは比べ物になりません。
G10とM41では、かなりの眼力のある方でないと区別が難しいほど画質的には肉薄したものがあります。（よくよく見るとG10のほうがやっぱり違うかな、とも見えますが、そこまでこだわる必要性もあまり意味がない気がしますし）
それほど、M41はコストパフォーマンスに的にも素晴らしいビデオカメラだと思います。
但し、広角レンズではないので、ワイコンを別途用意する必要もあろうかと思いますので、許容範囲的にそのあたりをどうお考えになるかでしょうね。
ビクター機に関しては知識がないので言及できず、大変すみませんが、HD CMOS PROのような優れた特性を持っているかどうかは分かりません。
書込番号：13253942
0点
ペン太健治さん
情報ありがとうございます。
やはりM41が画像に関しても、きめ細かいようですね。
あの後、家電量販店に行ったのですが、M41に気持ちが傾きつつあります。
ありがとうございます。
SONYも候補に挙がったのですが、起動までの時間を要してしまうので少し厳しく感じました。
画像は綺麗ですよね！！
書込番号：13294703
0点
映像派さん
こんばんわ。
詳細情報ありがとうございます。拝見させて頂き、納得の嵐でした！
やはりCanonのAFスピードは素晴らしいですよね！
広角があれば文句無なのですが、一長一短ですね・・・
暗室での撮影（誕生日・眠っている所など）綺麗に撮影出来るのは嬉しい限りです。
やはりCanonですね！！
書込番号：13294717
0点
この製品の最安価格を見る
<633
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと3日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
