iVIS HF M41 のクチコミ掲示板

お勧めのワイコン教えてください

[pinoa]

今日、Ｍ41購入しました＾＾
カメラあまり詳しくないので教えてもらいたいです
ワイコンって、お勧めありますか？
楽天で2980円位からあるみたいですが、どうなんですかね？
http://item.rakuten.co.jp/candybox/ch0068
純正とやっぱり性能が違いますか？

書込番号：14483018

[昼寝ゴロゴロ]

画質は価格相応で期待しない方がいいと思いますが、
とりあえず撮影が出来れば良いという事なら好評のようです。

http://review.rakuten.co.jp/item/1/245023_10000088/1.1/

書込番号：14483120

[W_Melon_2]

それを購入しましたが多分　今後一度も使わないと思います。
今は昔のSD用のワイコンを使用しています。

書込番号：14483455

5年保証

[pinoa]

canon m41を購入しようと思いますが、5年保証(自然故障のみ）はつけたほうが安心ですか？
週に1回のぺースで使用すると思います
ビデオカメラは結構故障するものでしょうか？
CANON M41とCANON M51でどちらを購入するか悩んでます

M41が展示品の新品で5年保証付きで37590円（やっと5年保証を受けられる安い店を見つけました）
M51が新品（未開封）最安値42000円+5年保証（2100円）＝44100円
多少傷があっても、M41の方がよいのではと思います（展示品でも5年保証があるので安心ではないかと思います）
そこで、M41とM51の違いが、ファインダーがあるかないかの違いしか分りません
他に違う所を教えていただきたいのですが、よろしくお願いします
もし、あなたでしたらどちらを購入しますか？
ファインダーだけでもあったほうがよいのでは・・・

書込番号：14478377

[なぜかSD]

＞M41とM51の違い

本体そのものがコンパクトになった。ただしバッテリーは相当はみ出る。
感度20％アップ。
モニターがフルフラット。操作性も良くなった（と感じる人が多いはず）。
作りはM41の方が安っぽく見える（たぶん）。
GUIの変更。良いような悪いようなところあり。
SDカードスロットが２つから１つになった。
オート撮影が賢くなった。特に手ぶれ補正モードが切り替わるのが便利そう。
オーディオシーンセレクトがついた。うまく使えば良いかも。

と言ったところでしょうか。

長く使うおつもりならば5年保証はあった方がいいと思います。

展示品は個人的にはパスですね。
故障ではなくても実力を100％発揮していないかも、と考えちゃいますから。
展示品ってある意味中古よりもたちが悪いです。

ただ、ファインダーが必須であればM41しかありませんね。

書込番号：14478524

[W_Melon_2]

5年保証でも　1回しか使えない保証や修理金額の上限が厳しい
保証とかいろいろあります。ヤマダは2種類ありましたが今は
どうなのでしょう。カメラのキタムラは5%掛け金で何度でも
になりました。

ファンダーが無いと昼間の屋外では使用困難ですがタッチ
パネル式だと昼間の操作はフアインダーでは出来ません
結局　タッチパネル方式自体に問題有りです。なんだか
年々退化しているのではと・・・・

ビデオカメラはテープ式が無くなってきましたのである程度
壊れにくくなりましたがやはり5年保証はあった方が良いと
思われます

それからcanonの場合　展示品ではなくてメーカーから一度
出戻りしたものがメンテナンスされて再度販売されるB級品
があります。とてもお買い得です。かえって新品より故障が
少ないかもしれません。

書込番号：14478761

[pinoa]

5年保証はhttp://www.warranty.co.jp/usr_annai/です
自然故障のみですが、年々下がるタイプではないと思います
なぜ、5年保証にこだわるかと申しますと、以前ビクターのビデオカメラで故障の連続で痛い目にあってるのと、愛犬の撮影に使うので、ほぼ毎日使うためです
主に屋外なのでファインダーがやはり欲しいですね
展示品のキズなどはある程度覚悟してます（通販のため現物が見れません)
キズよりも最低5年故障してもいい様に、5年保証をつけたいのです
M41で再販品が安く出てるのは知ってますが、5年保証がつけられないという事でパスしました
あまり性能差が無いみたいなので屋外で使用を重視してファインダーのあるM41にしようと思います
ところで、CANONのビデオカメラって自然故障って結構あるものなんでしょうかね？

書込番号：14478805

[nyao10]

我が家は、週一でM41を使ってますが、全く問題なしです
屋外のサッカーやオフロードレースに使ってます
カメラにとっては結構厳しい条件だと思うのですが、大丈夫みたいなのでこのまま行ってくれるのを期待しています

書込番号：14482858

[pinoa]

今日、M41の展示品（5年保証付き　自然故障のみ　年々下がらないタイプ）37590円で購入しました＾＾
まだ届いてませんが楽しみです

皆さん、ありがとうございました

書込番号：14482997

ソフマップのネットチラシに

[はるやすと]

HFM４１の良品中古が￥２２８００で出てますね。
保障は何もつかないかもしれませんが、この値段ならこの機種を買いそびれた人には
いいかもしれないですね。壊れなければコスパ的には最高かと（笑）

自分はつい最近M４３を買ってしまったのでもう買えませんが。。。

書込番号：14467346

[はるやすと]

あ、すいません。なんば店で５台のみみたいですね。。。
近くの人しか行けませんね。。。

書込番号：14467378

[ディーヴイディー]

4/20からのチラシなので、書き込みをされた時点で、もうないと思いますよ。

書込番号：14467859

[はるやすと]

ディーヴイディー さん

中古ビデオカメラの需要ってどのくらいあるものなんでしょうね？
少し前にPCデポでM４１とR２１の良品中古がありましたが、今はもう商品が無いので
結構購入される方がいるのでしょうね。

もし、書き込みを見て無駄足になってしまった方がいたらすいませんでした(^^;

書込番号：14476538

３年前に購入のHF11からの買い替え

[極上バタフライ]

表題のとおり、３年前に購入したCanon HF11のズームレバーの調子が不調
（勝手にゆっくりとズームしてしまう）のため、HF M41への買替えを検討中です。

　HF11と同クラスへの買替えとなるとHF M41でいいのでしょうか？　価格ドット
コムの詳細比較でこの２品を比較すると…(スペック的に勝っている方を○)


　　　　　　　　　　　　　　　　「HF11」　　　　　　　「M41」

撮像素子　　　　　　　CMOS 1/3.2型 ×　　　　CMOS 1/3型 ○
総画素数　　　　　　　331万画素 ○　　　　　 237万画素 ×
動画有効画素数　　　207万画素　　　　　　　207万画素
静止画有効画素数　276万画素 ○　　　　　 207万画素 ×
静止画解像度　　　　2048×1536 ○　　　　　1920×1080 ×
（静止画も時々使います）
光学ズーム　　　　　　　12倍 ○　　　　　　　　10倍 ×
最低被写体照度　　　　0.2 ルクス ×　　　　　0.1 ルクス ○
新手ぶれ補正　　　　　なし ×　　　　　　　　あり ○
タッチ追尾　　　　　　　　なし ×　　　　　　　　あり ○


　…といった感じで、M41は暗所撮影のほか、新手ぶれ補正やタッチ追尾、SDカード
Wスロットなどの便利機能が勝っていて、ズーム機能と画質はHF11が勝っているということ
になるのでしょうか？

　HF11の修理見積もりをとったわけではないのですが、修理に1万円以上かかりそう？
と勝手に判断して、このような質問をさせていただきました。
（見積もり依頼で手元からビデオカメラがなくなるのと、送料をかけて見積もり依頼
→修理代が高額なため修理しないとなるのが嫌で…）

　画質的には現行モデルに劣らない？HF11を気に入っているのですが、勝手にズーム
するので撮影に集中できなくて、やむを得ずの買い替え検討です。

　抽象的な表現の質問になってしまいましたが、ご教授のほどよろしくお願いします。

書込番号：13609044

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞HF11と同クラスへの買替えとなるとHF M41でいいのでしょうか？

金額的には同クラス以下かと思いますが、性能的にはHF11より上位クラスになります。

今のところ「１画素毎の質」に関する仕様上の表記がないので「何を以って上位とするのか？」と言われれば、
「違いが解るまで〜気の済むまで実際に撮影して比較してください」としか言いようがありませんが、
手元にHF11を残すのであれば、いずれ比較可能かと思います(^^;


なお、HF11のバッテリーとM41/43のバッテリーは互換があるようですから（実際にHF11用のバッテリーを装着して試用してみました）、HF11からの買い替えもしくは買い増しにおいて、
【バッテリー新規購入の多大な無駄（かつ、国際的に叩かれても良いと思うほどのエコロジー無視）】から逃れることができるでしょう(^^;

※もちろん、使用回数や使用期間による劣化は不可避ですので、単に互換があるから心配ないわけではありません。

書込番号：13609970

[極上バタフライ]

　反対です過度な狭小画素化に(^^;さん、早速のアドバイスありがとうございます。

＞金額的には同クラス以下かと思いますが、性能的にはHF11より上位クラスになります。

　…そうですよね、ビデオカメラに限らず家電は「昔より高性能品が、昔より低価格」ですよね。
HF11との比較として、ズームと、静止画性能について、どこまで妥協できるか検討してみます。

書込番号：13609999

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞ビデオカメラに限らず家電は「昔より高性能品が、昔より低価格」ですよね。

必ずしもそうではありません(^^;
必ず「個々の質」を宣伝広告や「見かけ上のスペック」に惑わされずに把握する必要があります。
（光学機器や特にオーディオの場合など）

光学機器の場合、意外に前から「光学上の諸所の限界」の崖っぷちをフラフラしているので、軽薄短小モデルに比重が寄ると一気に【劣化モデル】が席巻することになります。
（そのようなことが実際にあったからこそ、私のハンドルネームが「発生」することになってしまったわけです(^^;）

そのような状況の中で、M41/43は（少なくとも動画撮影における光学系や撮像素子において）【珍しく正常進化回帰】をした機種ですので、来年の「同価格機」はM41/43どころかHF11を下回っている可能性さえあるわけです(^^;

書込番号：13610094

[映像派]

スレ主さん　はじめまして

自分は、HF11と同等性能機のHF10→HF S10→HF G10と移行してきた者です。
自分の感覚としては、明らかな画質の違いを感じてきました。

まず、HF10からS10へは、精細感の向上や色合い的な描写性能の向上をはっきり感じたので買い替えをしました。

S10からG10へは、若干の精細感、解像感の低下は感じましたが、そのデメリットを大きく帳消ししてしまうほどの劇的は暗所性能の向上、人肌や木々の描写の質感の向上（あくまでも個人的な感覚ですみませんが）、色合いやダイナミックレンジ感を含めて画の品位の向上を感じ、民生機しか持てないアマチュア層の「画質面で本質的に進化したカム機を持ちたい」という要望実現をしてくれたのではないかと思います。

M41とHF11の比較についても、反対です過度な狭小画素化に(^^;さんがおっしゃる通り

＞性能的にはHF11より上位クラスに

ということで間違いないと思います。また

＞今のところ「１画素毎の質」に関する仕様上の表記がない
＞M41/43は（少なくとも動画撮影における光学系や撮像素子において）【珍しく正常進化回帰】をした機種

とのコメントをされておられますが全く同感でして、ビデオカメラの本質部分の画質のためのセルサイズの大きさについては、他メーカー民生機種との比較を含めて、今回の新画素子が正常進化であるだけにもっと大きく脚光を浴びてしかるべき部分かとは思いますが、高画質＝高画素という概念が一般的に根強いのが残念ながら現状だと思いますので、そのあたりが何とも・・・ですよね。
（解像度という部分に関しては、高画素のほうが有利なんでしょうが・・・）

書込番号：13610551

[ひかるの父さん]

近くのベスト電器にありました。ビューファインダーがついているだけで二重丸のビデオカメラです。あるとないとでは、大きく違います。液晶モニターでの撮影ができない場合でも、ビューファインダーならできますからね。欲を言えば、90度回転してくれればいいんですけど。ビューファインダーレスカメラが多い中で貴重なカメラだと思います。値段も、四万円ちょっとでした。思わず買いたいと思いましたが、何台もカメラが有っても仕方ないかと。現実問題にぶつかってあえなくあきらめてしまいました(泣き)。

書込番号：13610768

[wayanagus]

極上バタフライさん

こんにちは。

私もM41の画質がとても気に入っているのでお勧めしたい所ですが、HF11が修理可能なのでしたらそちらを使い続けることをお勧めします。
理由は単に修理すれば使えるものを捨てるのがもったいない、というのもありますが操作性の問題もあります。
HF11の液晶周辺には十字キー（？）と5つのボタンがあり非常に便利そうですが、M41の液晶周辺にはPowered IS以外一切ありません。HF11に慣れてからM41のようなタッチ主体の操作に変わると慣れるまで相当ストレスが溜まると思います。
というか普通は戻りたくなると思います。

「いや、それでもM41の画質に惚れ込んだからどうしても買いたい」とおっしゃるなら、少なくとも画質に関してはきっと後悔しないと思います。

書込番号：13611264

[極上バタフライ]

　皆さん、アドバイスありがとうございます。

現在使用しているHF11の画質は非常に満足しているのですが、M41の手ぶれ補正
（HF11は歩き撮りした映像は、ブレブレで見れたモンじゃありません…）と、
暗所撮影機能に魅力を感じていたので書込みさせていただきました。
（M41の静止画性能も気になってます。L版程度ならキレイに撮れるのかな？）

　２週間に一度くらいのペースで子供のスポーツの試合などの撮影に使用するので、
修理期間中に手元からビデオカメラが無くなるのも困るので買替えを検討してました
が、修理期間中に買ったお店（キタムラ）で代替え機を借りられないかと、無理であ
ればレンタルで対応することも踏まえながら、もう少し検討してみます…。

　ありがとうございました。

書込番号：13618562

[デジカメ取り放題]

私も三年前に購入したHF-11のビデオカメラが突然勝手にズームインしてしまいます。同じ症状が無いか探していました。これはビデオカメラの欠陥とおもいます。

書込番号：14378207

パソコンへの保存及びDVDへの焼付けが時間がかかる

[ヒラソル]

先日、結婚式を撮影し、付属のVideoBrowserで動画をパソコンに保存し、次にDVDRWに焼付けました。

録画時間は約１時間でSPモードで撮影しました。シーンは24あり、それをVideoBrowserのファイル結合で1本化してパソコンに保存しましたが、保存に約4時間30分かかりました。

その後、保存した動画をDVDRWに焼き付けるのに約1時間かかり、合計5時間30分かかってしまいました。

皆さんもこんなに時間がかかりますか？それとも私のパソコンの能力が低いのか、それとも付属のVideoBrowserの能力が低いのでしょうか？良いソフトがあれば教えてくだい。

最後にキャノンさんの名誉のために言っておきますが、画質はSPモードでも十分きれいで３７型TV画面での鑑賞も楽しめましたし、DVDRWへの焼く付け後の画質もきれいで問題ありませんでした。

＜パソコンスペック＞
CPU　　Celeron　３．０６GHｚ
メモリ　1G
HDD空き容量　６０GB

書込番号：14351442

[昼寝ゴロゴロ]

PCのスペックから判断して、妥当じゃないでしょうか。

書込番号：14351723

[はなまがり]

よく、最後まで動きましたね・・・。
VideoBrowserってそういうスペック想定してないでしょ
特にHDD不足が怖い。
早く手を打った方がいい。

書込番号：14351828

今さらですが

[nakajys]

こんにちは。
M51が発売され販売価も低下してきておりますが、つい先日M41を購入しました。本当の新品ではなく、販売店展示品です。
3年保証をつけてジャスト3万円。
高いのか安いのか不明ですが。
隣にM51がありましたが、5万9千円でした。
すでにM41を所有していましたが、さらに一台必要になり、予備のバッテリーが流用できるので、購入にいたりました。

書込番号：14312343　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

私も画質対価格の比が良かったので２台です。
3万円程度でこの画質は特筆ものです。おかげでSONY
製品の画質に対する個人的評価は下がる一方です。
このM41に画質で匹敵するとしたらSONYは２倍ぐらいの
価格の製品になると思います。

あくまで個人的主観ですがこのCANONの画質はsonyだと
家庭用ハイエンド、業務用下位機の印象です
ただ大きくダイナミックレンジは下がりますが
感度、色の出方と年々低下する体力を考えると
私には最適かと思えてきました。

SONYの10万以下のモデルの色の出方、再現性、階調表現
は一世代前の性能です。不満な人はAX2000を購入する
しかないと思います。そこそこ画質的に満足している
FX1000,Z7Jは重く感じるようになりました

SDの業務機が何台かありますが画質的に一番遠い絵が
SONYの10万円以下の家庭用だと思います。
今回のプロジェクター付きのモデルが出るようになって
もうSONYは画質追求をしていないのではと判断するよう
になりました。ましてそのプロジェクターの解像度は
SD用です。

また１年ぐらいしたらM51,52が今回の価格のようになる
事を祈っています。その時はまた２台かもしれません。

ダイナミックレンジ600%とブラックストレッチ機能を持つ
製品と　SONYの廉価ビデオカメラの映像の違いは曇りの日、
雨の日に全く異なった映像が撮れます。良いビデオカメラは
肉眼で見た全体の明るさと撮影した全体の明るさの印象が
ほぼ一緒です。

良いビデオカメラは先ず色が有ってその後に輪郭がありますが
sonyはまず輪郭があってその後に色があります。また良いビデオ
カメラは画像が画面から飛び出てくるように感じますがそうで
ないものは画面の奥に入ったように見えます。

以上画質だけの感想でした。

書込番号：14312521