iVIS HF R21 のクチコミ掲示板

パソコンに保存した動画を削除→再取り込みできない

[poya06]

以前パソコンに保存した動画が見れなくなっていて(下に！マークがあり再生できませんでした)それを一度削除しもう一度ビデオから取り込もうとしたのですが取り込めません。ビデオには残っているようです

付属のVideoBrowserの「パソコンの保存されていない…」を選択して取り込んでみたのですが　対象の映像はありませんとなってしまいます。

どうすれば削除した動画を取り込めますか？
子供のデータなのであきらめたくありません
教えてください！お願いします！

書込番号：15205994

[AVノスタルジー]

パソコン内の「！マーク」のファイルは削除出来たのでしょうか？

削除出来ていない場合、ビデオからの取り込みファイルが同じ物と判断して入力出来ない可能性があります。
削除出来た場合は、録画されたファイルが破損しているか中身が無い可能性があります。

ビデオ内部では再生出来ますか？再生出来ない場合ファイルの中身はありません。
再生出来る場合！PCでケーブルから又はSDカードから中身のファイルを見た時、そのファイルが存在しますか？存在する場合右クリックしてプロパティを見て下さい。容量が0になっていませんか？なっていれば、ファイルが破損している可能性があります。
容量が大きい場合そのファイルをコピーしてPCにペーストして見て下さい。これで見れれば儲け物です。

ヤッカイなのは、ファイルが見えていて再生出来ない状況です。
ファイルが無ければ、復元ソフトも使えますが！ファイルがある状態では復元出来ません。

試しに復元ソフトを使って見るのも手です。以下のURLは復元ソフトの一例です！
http://www.vector.co.jp/magazine/softnews/110810/n1108101.html
間違って消してしまった場合は有効なのですが、ケースが違うので難しいと思います。

書込番号：15206078

[名無しの甚兵衛]

>ビデオには残っているようです
これは
「ファイルは有り、映像は再生できる」
「ファイルは有るが、映像は再生出来ない」
など、どういう状態なのでしょうか？

AVノスタルジーさんも仰るように、曖昧にせずに
「カメラ側で該当する映像の再生は正常に出来る／出来ない」
を確認してくださいm(_ _)m


>それを一度削除しもう一度ビデオから取り込もうとしたのですが取り込めません。
「一度削除」は、何を使用して削除したのでしょうか？
「VideoBrowser」「エクスプローラー」？
　＜「VideoBrowser」の場合、「リストから削除」と「ファイルの削除」の違いが有ったり、
　　この製品を持っていないので詳細は判りませんが、
　　「削除」「移動」の操作がどうなるか確認した上で操作してくださいm(_ _)m


状況的には
http://www.pixela.co.jp/oem/canon/j/videobrowser/qa_ans_3.html#qa06
が該当すると思います。


一度、別の場所に取り込む状態にして、もう一度全て取り込み直してみては？
　＜該当の映像だけがおかしいのか、全体(ソフトやカメラ)がおかしいのか、
　　現状では判らないことが多いと思いますm(_ _)m

http://www.pixela.co.jp/oem/canon/j/videobrowser/qa_ans_4.html#qa01
この辺も確認してみては？

書込番号：15206279

[poya06]

遅れてすいません・・・

カメラの中では再生できます。
削除はソフトを使って削除し、取り込めない症状があったのでフォルダを確認したら残っていたのでエクスプローラーで再度同じファイルを削除しました。

今カメラを直接つないで確認したところファイルはあるようです

パソコンにプレーヤーで再生できましたが動きが速く、通常の状態で再生はできませんでした。
編集ソフトには移せませんでした

書込番号：15206331

[AVノスタルジー]

パソコンのプレーヤーソフトは何を使っていますか？
プレーヤーソフトによっては誤動作し易いものがあります。
Windows Media Player がベストかと思います。
他のソフトを使っているようでしたら試してみて下さい。

書込番号：15206429

[poya06]

旦那に聞いたところ外付けハードディスクにデータがあったので名無しの甚兵衛さんの方法を試したらなんとか取り込むことが出来ました

AVノスタルジーさん言う通りプレイヤーはGOM プレイヤー？だったのでそのせいかもしれません…

AVノスタルジーさん 名無しの甚兵衛さん
ほんとありがとうございました!!

今度は外付けのなかのデータを元の場所に戻せないか考えてみます


軽くパニックなってしまい、説明不足すいませんでした

書込番号：15207252　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しの甚兵衛]

おっ！とりあえず別の保存場所で上手く取り込めたようですね(^_^;

>今度は外付けのなかのデータを元の場所に戻せないか考えてみます
そうですね。カメラの中にデータが残っていれば、
また、取り込み直しなどでやり直せますから、
「使いこなす」為にも、いろいろやってみると良いかも知れませんm(_ _)m

書込番号：15207443

R31とどちらにするか迷っています

[arata_ua]

パソコンの画像をプロジェクタで投影する講演会を
記録する目的で使うビデオカメラを探しています。
外部マイク端子がついていて、比較的安いものとして
iVIS HF R21とR31を候補にしました。端にR21は
発売が古いと言うだけでしょうか。ちなみに、
プロジェクタの性能の関係で会場は若干暗くしています。

なお、ビデオカメラを買うのは初めてなので、念のため
確認させて下さい。付属のACアダプタをつないでおけば
バッテリーの容量を気にする必要はないのですよね。

書込番号：14437780

[はなまがり]

記録が目的であれば別にどっちでもよいと思います。
まさか「より美しく」とかそんな条件はないですよね。

あ〜、でも　露出　ホワイトバランス　は固定できた方がいいですね。
ホワイトバランスが固定できないとかあり得ないので
露出が固定できるかチェックしてみてください。

書込番号：14437860

[arata_ua]

コメント有り難うございます。
露出の固定も出来そうなので、安いR21で良さそうです。
あくまで記録ですから、「より美しく」なんてのは
ありません。

書込番号：14439898

DVD化するに当たって、必要十分なレベルは？

[まるてんさいと]

M43の値段が下がってきたので、様子を見ていたら、売り切れてしまって、下位機種で我慢しようか、迷っています。

最終的には、DVDに焼くので、ハイビジョンである必要はないと思っているのですが、果たして、この価格帯の製品でも、事足りますでしょうか？

被写体は、子供のサッカーの試合がメインですが、買ったなら、いろいろ使いたいので、ピアノの発表会などのホールなどでも撮影したいと思います。


久しく動画は撮らなかったのですが、先日、頼まれて、仕方なく、DVを引っ張り出してきて、撮影しました。
アナログ時代は、綺麗だと思っていたのに、いまでは、画素は荒い、色はにじむ、なんとも、酷い有様で、これでは人にあげられるレベルではないなぁと痛感しました。

２年前に、編集だけ頼まれて、AVCHDで撮影されたソース（SONYのあまり高い機種では無いと思います）を使ったときは、満足いく画質だったので、かなり、曖昧な表現ですが、そのレベルがあれば十分だと思っています。

その他の希望条件は、充電時間が早いのが良いです。


アドバイスをお願いします。

書込番号：14309258

[黄色い看板のお店]

全然足りると思います。

同じ価格帯のカメラの中では頭一つ〜二つ抜けている製品なので価格が
安いのはキヤノンの都合みたいですが高画質のキヤノンのラインナップの一つです。
もっとも画質だけは高いみたいですけど手ぶれ補正能力とバッテリー問題は低価格モデルであるデメリットを内包しているので、そこを容認できればですが、、、

ただ、DVDに焼くとありますので最初からSD画質で撮影が出来るSONYの方がいいかもしれません
＃HDR-CX270VやHDR-CX180辺り
フルHDで記録しても再エンコするのでしたら無駄な気がしましたので

書込番号：14311026

[まるてんさいと]

黄色い看板のお店さん　ありがとうございます。

この価格帯でも、目的には、叶いそうですね。
後押しをしてもらって、踏ん切りがつきそうです。

ＳＯＮＹがスタンダード録画ができるのは知りませんでした。
確かに、以前、AVCHDを編集したときは、一旦、スタンダード画質に変換してから、編集していたので、それは助かる機能です。

手振れ補正機能は、基本的に三脚を使いますので、余り気にはしていません。
8年前の手振れ補正でも、満足できているレベルですし。

１日に４試合連続で撮ることもあるので、バッテリーの問題を重要視して、再検討したいと思います。

書込番号：14311635

マニュアル撮影について

[まるっちさん]

現在主に固定アングルでの撮影を考えており、ピントや絞り、ホワイトバランスなどをマニュアルで撮影出来る3万円以下の機種を探しております。
たまたま今日出かけた時に量販店で見かけたこのカメラが、外部マイク入力と音声レベルのマニュアル調整、そしてイヤフォン出力も搭載されていたのでかなり気になっております。ただ一点見つけられ無かったのですが、このカメラではシャッタースピードは固定出来ないのでしょうか？
メニューから探してみましたが解りませんでした。
ご存知の方がいらしたならご教示頂きたく質問させて頂きました。よろしくお願いいたします。

書込番号：14185706　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しの甚兵衛]

取扱説明書には「シャッター優先AE」が有るようですが．．．

http://cweb.canon.jp/manual/dvcamera/index-old.html
　＜取扱説明書７６ページ

書込番号：14187172

[まるっちさん]

ご回答頂きありがとうございました！
お教え頂いた取扱説明書のサイトからR21のをDLして読んでみましたが、シャッター優先AEの事は載って無かったですね。
ただ、フリッカー低減の設定で50hzか60hzの設定が出来るので、これがもしかしたら1/50か1/60の固定設定の代わり？になってくれるかも？なんて事を感じました。
いずれにしても取扱説明書のサイトをお教え頂けなければ判らなかった事です。
お教え頂き本当にありがとうございました！

書込番号：14187294　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヘルパー将軍]

R21には、TV AV はついていませんよ。
http://cweb.canon.jp/ivis/technology/shooting-function.html

というか、エントリークラスは全社できません。
M41/43を買ったほうがいいとおもいます。
画質もぜんぜん違います。

書込番号：14187383

[名無しの甚兵衛]

>お教え頂いた取扱説明書のサイトからR21のをDLして読んでみましたが、
>シャッター優先AEの事は載って無かったですね。
済みませんでした。
自分が見たのは「iVIS HF21」のマニュアルでした＿|￣|○

確かに「iVIS HF R21」には、そういう設定は有りませんね。
失礼致しましたm(_ _)m


>ただ、フリッカー低減の設定で50hzか60hzの設定が出来るので、
>これがもしかしたら1/50か1/60の固定設定の代わり？になってくれるかも？
>なんて事を感じました。
そうですね、ある意味「シャッター速度固定」には出来ると思います(^_^;
　＜「シャッター速度」的には「1/100」や「1/120」かも!?

「プログラムAE」の「スポーツ」モードも、
もしかすると「固定(高速)シャッター速度」か「高速シャッター速度域」での撮影が出来るかも．．．

「もしかしたら出来るか」
で購入するか、
堅実に出来る製品を購入するか、
難しい選択になるかも知れませんm(_ _)m


ヘルパー将軍さんへ、
>R21には、TV AV はついていませんよ。
これについては、何を示しているのかが判りませんでしたm(_ _)m

書込番号：14191478

[まるっちさん]

ご回答頂きありがとうございます(^_^)
上位機種を買うのならば、高くともより使い易い機種を選定致します。
予算は3万円以下は決定なのです。
恐縮です(>_<)

書込番号：14191510　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるっちさん]

いえいえ、こちらこそ各カメラのマニュアルのDLサイトをお教え頂き勉強になりました。
今日近所のK's電気さんで、又々実物を見て参りました。
R21は新型のR31で省略されてしまったフィルター取付けの溝が切られているのと音声関係の充実、それに型落ちで激安になって来ているのがとても良いですね。
他のメーカーのエントリーモデルでは、外部マイク入力とイヤフォン端子すら搭載されていませんから。
かなり心が惹かれています！(^_^)

書込番号：14191532　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヘルパー将軍]

※iVIS HF R21には「シャッタースピード優先AE（Tv）」「絞り優先AE（Av）」は搭載しておりません。

キヤノン機はスチルもムービーもみな　TV　AV　という名称です。

端子があってマニュアル撮影もできる機種は、残念ながら３万円以下では存在しなかったかと思います。
（エントリー機は、端子が何もないような機種さえ存在します）

最安はcanon M43の42000円です。しかし価格からは考えられない、モンスター機種です。
買って後悔はしません。
３月中には、なくなると思われます。

書込番号：14191569

[まるっちさん]

他のメーカーの3万円以下の軽量小型タイプと比べて、R21はフィルター取付け枠と、そして何より外部マイク入力とイヤフォン端子が着いているのが気に入り興味を持ちました。
その上マニュアルでの音声レベル調整が出来、内蔵マイクと外部マイクのバランスまで調整が可能でとても実販価格が24,800円以下のカメラとは思えない高機能でした。
色々と調べ、分って来て個人的に気になった(前回書いたフリッカー低減でもしかしたら？ですが)のがSSの固定が可能かどうか？なのですが、この価格ならもう割り切っても良いかな？なんて思えて来た次第です。

あ！忘れていましたが、もう一点気になるのご薄型タイプのバッテリーしか使えない事でしょうか？
しかしこれはコネクターと電圧、電流量を考えれば他のバッテリーの流用も可能なので、やはり唯一気になってるのはSSの固定が可能か？不可能か？のみになります。
色々と皆さんにご回答頂いたり、調べてみて分って来ましたので、また時間の有る時にでもメーカーさんに直接問合せてみますね。

皆さんありがとうございました(^_^)

書込番号：14191689　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しの甚兵衛]

ヘルパー将軍さんへ、

>※iVIS HF R21には
>「シャッタースピード優先AE（Tv）」
>「絞り優先AE（Av）」
>は搭載しておりません。
あっ！
有りました。φ(..)メモメモ
　＜引用有難う御座いますm(_ _)m
http://cweb.canon.jp/ivis/technology/shooting-function.html#technology-programae
　＜「TV AV」で検索していたので見つからなかったようです＿|￣|○
　　「TV」だけでも検索していれば．．．(^_^;
大変、失礼しましたm(_ _)m

書込番号：14191691

[ヘルパー将軍]

シャッタースピードは固定不可ですね。
フリッカー対策ではいくつに固定されているか分かりませんし。

あとバッテリーは薄型タイプで大容量はありません。
かつてのキヤノンの小型機は、コンデジと共通のバッテリー使ってたり、ハイエンド機は一眼のバッテリーだったりと結構親切だったのですが、最近はバッテリーで儲ける戦略のようでだいたいオリジナル設計、2,3年後のモデルではまた変わるといった具合です。

BP-110の互換は1000円台でありますが、「クソ」という評価が多いようです。
ロワの大容量が安く買えることも考慮すれば、絶対にM43がいいとおもいます。
（M41が３万円ちょいくらいのときに買えればベストバイだったのですが、今はもう完売です。）

書込番号：14191749

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

フリッカー対策でしたら・・・昔からのままであれば「1/100秒」かと思います(^^;

書込番号：14191782

[昼寝ゴロゴロ]

反対です過度な狭小画素化にさんに同意。
フリッカー対策は1/100になります。
しかし感度の低いカメラだとシャッタースピードを早くすることで弊害もあります。
フリッカーを抑えるかわりに、暗くなったりゲインが上がってノイズの発生が大きくなります。
メリット・デメリットもあります。
R21のセンサー感度から考慮すると、1/100で夜間の撮影は厳しいんじゃないかと思います。
もっと感度の高い上位機種のM41やM43あたりも考えてみてはいかがですか。

書込番号：14192418

[まるっちさん]

ありがとうございます(^_^)

フリッカー対策が1/100に固定なのは、
50hzを選んだ時だと言う事でしょうね。
60iが標準なのに、フリッカー対策に
60hzも選べると言うのは何故なん
でしょうね？
PALとNTSCの切替なんて着いて無いはず
だったと思いますが？(^_^;)
60hzを選んだ時は1/120になるのかなぁ？

>このカメラではシャッタースピードは
>固定出来ないのでしょうか？

上記にコピーペーストしましたが、
質問はこの通りです。
他のカメラを勧められても私には
目的外なので購入する事は有りません。
カメラの重量が200g台の小型の物で、
各設定をマニュアルで固定撮影出来る
3万円以下のカメラを探している中で
R21を見つけました。店頭で触れたところ
SSの固定について判らなかったので
質問いたしました。
ご理解頂けますようよろしくお願いいたします。

書込番号：14192720　スマートフォンサイトからの書き込み

[昼寝ゴロゴロ]

フリッカー低減設定では、50Hz、60Hzという設定項目になりますよね。
それは西日本と東日本の送電の周波数の違いのことです。
照明器具はその交流電気で発光してますから、それにあわせて点滅してるはずですからね。
60Hzは西日本にお住まいの人が使う場合です。
50Hzは東日本に住まわれてる人が使います。
シャッタースピードは、東日本は1/100、西日本は1/120でフリッカーは抑えられますので、
R21の設定も自動でそうなっていないとフリッカーは抑えられないです。

書込番号：14192837

[まるっちさん]

60iで撮影しているならSSを1/120に上げず
とも、通常はSS1/60がノーマルだと思いますので1/120にはならないのでは？と思って
しまいます。なので、この60hzの設定では
SS1/60に固定されるのでは？と言う思いに
至った次第です。
後ほど機会をみてメーカーに確認してみます。またご報告させて頂きますね。
ありがとうございます(^_^)

書込番号：14192868　スマートフォンサイトからの書き込み

[昼寝ゴロゴロ]

補足ですが、
最近の蛍光灯はインバーターなのでフリッカーは出ません。
点灯管を使っている蛍光灯に影響が出るぐらいです。
あと夜間の撮影で、街灯や看板などにフリッカーが出る程度です。


現状3万円以内のカメラにあれこれ要求しても、満足できるモノは無いと思います。
ある程度妥協は必要です。
優先する機能を重視した方がよろしいかと。

書込番号：14192877

[昼寝ゴロゴロ]

もし西日本にお住まいなら、フリッカーは気にしなくていいです。
1/60で撮影すればいいです。

書込番号：14192893

[まるっちさん]

それが、つまり1/60で撮影出来るかが
判らないので質問を投じました。
ありがとうございます(^_^)

書込番号：14192901　スマートフォンサイトからの書き込み

[昼寝ゴロゴロ]

1/4.85型CMOSですから感度が低いので、
オートで夜間撮影すれば1/60以下になることは予想できますが、
メーカーの購入相談窓口にでも問い合わせしたらいかがでしょうか。

書込番号：14192935

[まるっちさん]

機会をみて問合せてみますね、と既に書いております。
ありがとうございます(^_^)

書込番号：14192950　スマートフォンサイトからの書き込み

[野菜を食べましょう]

最初からメーカーに聞けば済むことでは (^_^;

書込番号：14193026

[まるっちさん]

こちらで回答されていらっしゃる方々なら
お詳しいですし、実際に購入された方や
お使いの方ならお答え頂けるかな？と
質問してみました。済みません。
ありがとうございます(^_^)

書込番号：14193038　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるっちさん]

メーカーに確認してみました。
フリッカー低減での設定は50hzで1/100に、
60hzで1/120に固定されるそうです。
うーん、これは残念でした(>_<)
60hzで1/60固定されたなら神機でしたのにw

お付き合い頂いた皆さん、本当にお騒がせいたしました。
ありがとうございました(^_^)

書込番号：14193238　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるっちさん]

解決済にするにはどうすれば良いのでしょうか？(>_<)

書込番号：14193250　スマートフォンサイトからの書き込み

[昼寝ゴロゴロ]

メーカーに聞いたんですね。
要は、60Hzのフリッカー対策で1/60のシャッタースピードかもしれないって期待したんですね。
残念でした。。
このようなコンパクト機なら60Hzなら1/60に固定の方が応用できて面白いのにね。

書込番号：14193351

[まるっちさん]

今日発注しました。
ヨドバシで買いたかったです(￣◇￣;)

書込番号：14229208　スマートフォンサイトからの書き込み

暗所でも大丈夫でしょうか？

[おでこ３２３]

初めてビデオカメラを買います。
今度キャンドルナイトイベントを撮影しようと思い、
ビデオカメラの購入を検討しています。

キャンドルナイトという性質上、どうしてもイベント自体は夜で、かつ光源はキャンドルのみ。
この状況でもある程度画面上でイベントが行われているのがわかるくらい（鮮明じゃなくても大丈夫です）の撮影スペックが欲しいのですが、、、

iVIS HF R21を購入された方で夜景や誕生日会など、暗所撮影を経験した方の感想をお聞かせてください。よろしくお願いします。

書込番号：14102362

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

購入者ではありませんが、しばらく前からの製品で当たり前のことを・・・(^^;

SONYのXR500/520以降、「低照度」撮影時の性能を（以前に比べて十分に認識可能なレベルで）改善してきた機種が出てきています。
※XR500/520以降の裏面撮像素子仕様のSONY機、1/3型有効207万画素撮像素子仕様のCANON機など、限られています。

※裏面撮像素子を採用するだけではダメですので、機種選びを間違えないでください。

※ご検討の機種は基本的に「改善前」の機種ですので、期待しても仕方がありません。


ただし、「ロウソクだから暗い」のではなく、十分な明るさには「本数が足りない」わけですので、撮影範囲に直接関わるロウソクの本数が十分であれば、「（夜だから）周囲は暗いけれども、被写体は結構明るい」ということにもなります。

※どのような明るさが得られるのか、それは毎年行っているような催しであって、以前の状況を把握している必要があり、むしろ機種のことを調べるよりも重要です。

そのような照度的に良好な条件が「得られるのであれば」低照度性能がよくない機種であっても、そこそこ撮れるかもしれません。


問題は、出たとこ任せか、それとも「確実に（検討中の機種よりも）期待できる性能」を持つ機種を買っておくのかどうか、ということになりますので、ご自分で選択する必要があります。

書込番号：14104750

[いか！いか！いかいか！！]

当該機種は使ってはいませんが、この機種と同レベルの他社モデルを使った経験があります。また、一番上のクラスの製品も使っています。その経験を踏まえ、参考までに簡単にお伝えします。


結論としては十分に使えます。

解像度(スッキリ感と言えば分かりやすいでしょうか)やノイズはそれなりですが、携帯で撮る映像に比べたら遥かにきれいです。


スレ主さんがおっしゃるような用途(暗いところ)では、本来はお勧めするようなモデルではありません。その一方で、イベントをしていることさえ分かれば良い程度までであれば、この機種でも十分なクオリティです。知人がつかっていますから。


他のメーカーと違い、このような安価なクラスにしては一応？良いレンズを使用しているようです(CANON HDレンズ、上位モデルとカタログ上は同じ性質のレンズ)し、今が最後の売り尽くしかと思われる値段。サイズも小さく、手軽な１台です。


早めに購入されてはいかがでしょうか。
いざとなれば外部マイクも使え、まぁまぁな広角性能ですから、後ろに下がれば何とかなると思います。


スレ主さんの目的であれば、当該機種は満足できるものと思います。

書込番号：14118106　スマートフォンサイトからの書き込み

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞この機種と同レベルの他社モデルを使った経験

具体的な機種は何ですか？

もし、CX180とかCX170と比べたのであれば、それらは「低照度撮影時のノイズ等が少なくなるように（それなりに）改善した機種」ですし、先に書いたことを補足すると、

　「ヒトの眼で見て暗いと感じることと、【そのビデオカメラ】にとって暗いこととは、同じではない」

ということに気を付ける必要があります。

＞ノイズはそれなりですが

低照度撮影のノイズ等の改善を（それなりに）している機種と（それなりのレベルに達しない）機種とは、少なくない人にとって「許容範囲内か否か」の瀬戸際の位置にあるように思います。

書込番号：14118212

[いか！いか！いかいか！！]

具体的な機種はパナソニックのTM35です。
画素数など、おおよそ似ています。


私は、専門的な用語ではなく、質問された方が分かりやすく判断できるようにお答えするスタンスです。

また、みんながみんな上位機種を使うことはありえません。用途に応じて、下位機種を選ぶこともあると思います。暗所性能が悪くても良い方もいらっしゃいますよ。

暗い室内でイベントをやっているのが分かるレベルなら実用範囲内です。鮮明でなくても大丈夫とあります。そもそも、全く使えないようなら商品として成り立ちません。


ビデオカメラが好きな方からしたら選ばないような機種かもしれませんが、純粋にスレ主様の質問や意図していることを汲み取り、回答するよう心掛けています。


大事なのは、聞かれたことにたいして答えることであり、周辺知識は本来はいらないと思います。



なので、お手柔らかにお願いします＼(^o^)／


確かに、G10とかプロモデルなどをいじったら、色々言いたくもなりますが(笑)

書込番号：14122453　スマートフォンサイトからの書き込み

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

どうも(^^;
ご回答ありがとうございます。

スレ主さんは、低照度撮影時の性能を心配して質問しているのだと思います。

もちろん、廉価機種で多くを望んでも仕方がありませんが、低照度撮影を明らかに改善してきたCX180（これは昨年のSONYの最廉価機種）と（左記ほどの改善には至っいない）TM35では、
低照度比較では格違いのような「差異が出てしまう」という現実があり、残念ながらR21はTM35寄り〜（低照度においては）大同小異です。


購入前に知っておいた方が良さそうなことは既に書きましたので、あとはスレ主さん自信で判断してみてください(^^;
（買った後というよりも、撮った後では結果を変えることはできませんので）


長期間においてのマクロ視点では「極端なメーカー差は無いに等しいようなもの」かもしれませんが、何年かに一度ぐらい、他社が容易に辿りつけないような「異変」が起こることがあり、特に裏面撮像素子の量産＋それを活かせる画像処理回路と設計・設定は、一朝一夕に平準化しないと思います。
（特許出願件数だけでも大差があり、その期間（年数）にはもっと差があります）


なお、いろいろ書いているけれども、結局のところ「目で見た感じよりも明るい条件」であれば、性能の低い廉価機種でも何とかなりますし、「目にもビデオカメラにとっても暗い」ならば、機種選択で結果が決まってしまいます。

（それは仕方がありません）

書込番号：14122857

[昼寝ゴロゴロ]

最廉価機種での比較なら、CX180はズバ抜けて低照度撮影に強いよね。（上位機種と比較しちゃダメ）
残念だけどTM35とは別格です。
最廉価機種どうしでも、性能差は結構あるよ。

書込番号：14123737

[いか！いか！いかいか！！]

違うのは理解してますよ。
実際に使ってますから。


ノイズで比較したら、パナよりキャノンの方が多かったよ。
立体感では、キャノンが遥かに上だけど。
ソニーはちょいのっぺりな印象。

暗所なら、ソニーが一番かな。次はキャノンかパナか。好み。パナはマニュアルでいじれる。

だだし、パナでもTM45やTM25なら比べない方がとは思うよね。

書込番号：14124398　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヘルパー将軍]

昨年のコンパクトエントリークラス
暗所性能の比較はこんな感じじゃないでしょうか？

CX180＞HM670＞R21＞TM45

やはり裏面はノイズが少ないです。
R21はノイジーですが、色のりは悪くありません。
TM45は感度・ノイズ・色のりのすべての面で劣るとおもいます。
またTM45はダイナミックレンジもかなり狭いので、暗闇から急にスポットライト！みたいなシーンでは、ほぼ例外なく白とびします。

まあ、このクラスで画質性能をうんぬん言ってはいけないかとは思いますが、

「暗所でも大丈夫でしょうか？」

という質問については、各社ミドルクラス以上を買ったほうが？という回答にならざるを得ません。

どうしてもということなら、CX180くらいしか選択肢はないとおもいます。
（HM670は、明るいシーン暗いシーンがめまぐるしく変わったり、被写体に動きがあると、フォーカスが合わず映像が破綻します。）

書込番号：14155689

[おでこ３２３]

たくさんの回答ありがとうございました。

ビデオカメラをイベント用に２台購入しなければいけなく、かつ、予算やら撮影条件やらでどれを選択していいかわからなかったのですが、皆様の回答でだいたいの目星はつけることができました。話題に上がったSONY　HDR-CX180も検討させていただいます。ありがとうございました。

書込番号：14162109

アドバイスよろしくお願いします。

[たっちゃぁん]

初めてビデオカメラ購入するのですが、同時にブルーレイレコーダーも購入するにあたりアドバイスお願いします。
このカメラで撮影した画像を保存・ブルーレイディスクにするためのブルーレイレコーダーですが、『SONYのBDZ-AT350S』と『パナソニックのDIGA DMR-BRT210-K』 だったらどちらがいいでしょうか？他の機種は値段的に考えておりません。部屋にあるＴＶはレグザ32C3500です。アドバイスよろしくお願い致します。

書込番号：14099477

[馮道]

マルチポストは禁止です。

http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#12

書込番号：14100584

[たっちゃぁん]

知らず知らずご指摘有難うございます。
パナソニックのほう削除依頼の手続きしました。
これからは気をつけたいと思います。

引き続きこちらのほうで質問したいのでどうぞアドバイスよろしくお願い致します。

書込番号：14102065

[名無しの甚兵衛]

http://www.sony.jp/support/bd/connect/dub/bdz-at750w/
http://panasonic.jp/support/video/connect/d_hv/index.html#02
それぞれ「自社製ビデオカメラ」での話なので、
「ビデオカメラ」の情報が無い状況では、どちらが良いとも言えないと思いますm(_ _)m


双方とも「操作方法」などの違いも有るため、
「どちらが良い」とも言えない部分が多く、
量販店などで、実際に触らせて貰って、感触を確かめた方が良いと思いますm(_ _)m


>このカメラで撮影した画像を保存・ブルーレイディスクにするためのブルーレイレコーダーですが
「ダビング」についても「そのままＢＤに焼くだけ」なのか、
「編集して必要な部分だけをＢＤに焼く」かでもどちらが良いかが変わると思いますm(_ _)m
　＜こういうのは、「使う人の要望」に依るので、
　　厳密に編集などをする方が「こっち」と書かれた場合、単純なダビングが目的なのに、
　　そちらを実際に購入して「めんどくさい」という話になる場合も．．．

書込番号：14104597

[馮道]

あんまりレスつかないですね。

どちらも持っている訳じゃないので、正確な言及になるかはわかりませんが、、、

ご指定されている２機種つらつらと眺めてみましたが、カメラからのダビングを考えた場合には、HF R21をお考えなら、どっちもどっちってかんじでしょうか？

こればっかりはやってみないとわからないですね。

一応、ソニーのＵＳＢ接続機器リストのリンク貼ります。
http://www.sony.jp/support/bd/connect/dub/bdz-at750w/other.html

パナは、ＳＤカード経由なので一度ＳＤメディア持って行って試させてもらうのもありかと。

ところで当初、パナのTM45をお考えのようでしたが、すでにキヤノンのR21を買われたのでしょうか？

書込番号：14106221

[たっちゃぁん]

名無しの甚兵衛さんアドバイス有難うございます。

ブルーレイレコーダーでのダビングですが自分は編集とかは多分無理と思うのでそのまま焼ければいいと思っています。アドバイス通り一度、近所のヤマダ電機で確かめてきます。


馮道さんアドバイス有難うございます。

色々調べて頂き有難く思っております。
両機とも動作確認済みじゃないので判断するのは難しいですね・・。
どっちもどっちということで一度店頭で見て触って比べてみて決めようかと思っております。
まだキャノンのiVIS HF R21 は購入してませんが、クチコミを見てこの価格帯では結構評判が
いいみたいなのでパナのTM45と迷いましたがこちらを購入しようかと思っております。

書込番号：14106638