iVIS HF R21 のクチコミ掲示板

撮影日時の表示について

[キカイダー06]

撮影日時が画面下に表示されますが、けっこう大きめに表示されます。この表示の大きさを小さくすることはできるのでしょうか？

書込番号：13986608

撮影動画

[よっし〜44]

撮影動画を間違って消してしまったのですが、もう二度と元に戻らないのでしょうか？

書込番号：13896933　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナイトハルト・ミュラー]

誤って消してしまった時点で、更なる録画などをせずに現状保存出来ているなら、
復元ソフトを使って復活させられる可能性はあります。

http://freesoft-100.com/pasokon/recovery.html

書込番号：13896941

[よっし〜44]

ありがとうございました。無事復元出来ました。

書込番号：13959277　スマートフォンサイトからの書き込み

教えてください、長時間録画について

[しまなみ海道2009]

AC電源に接続したまま、連続撮影は可能でしょうか?

書込番号：13827629

[名無しの甚兵衛]

この製品を持っている訳では有りませんが．．．m(_ _)m


http://cweb.canon.jp/ivis/lineup/hfr21/spec.html
の仕様を見る限り、
「バッテリー使用可能時間」と「録画可能時間」に明らかな差が有ります。

なので、「24時間」とか録画するためには、
どう考えても「ＡＣアダプタ」による電源供給での使用が前提では無いでしょうか？

書込番号：13828067

[wayanagus]

しまなみ海道2009さん

こんにちは。
電源供給・メモリ容量などに問題が無くても、1回に記録できるのは12時間まででそれ以降は別のシーンとして分割されます。

説明書P77の＊1に記載があります。

書込番号：13828373

[名無しの甚兵衛]

>電源供給・メモリ容量などに問題が無くても、
>1回に記録できるのは12時間まででそれ以降は別のシーンとして分割されます。
これは、先の仕様のリンクの「動画記録時間の目安」の「※４」にも記載されていますm(_ _)m

書込番号：13829358

[しまなみ海道2009]

名無しの甚兵衛さん、wayanagusさん、早速のレスありがとうございます。仕様では12時間まで撮影ができるようですね。
自分のザクティHD2000では本体をドックにはめたまま撮影を開始すると10秒で停止してしまいます。(iVIS HF R21)に限らずキャノンかパナのビデオカメラでAC電源を供給したまま長時間の撮影をテストした方はいませんか?

書込番号：13835138

[wayanagus]

しまなみ海道2009さん

こんにちは。
長時間というのがどの程度を想定されているかわかりませんが、どのメーカーも同じようなものですね。
パナのTM750も1シーンで最大約12時間まで、ソニーのCX560は約13時間までです。

書込番号：13835300

[カラメル･クラシック]

しまなみ海道さん

＞AC電源を供給したまま長時間の撮影をテストした方はいませんか?

R21のバッテリー容量が低いのを気にされているのですね。
CANON機ですが、AC電源による給電で６時間超の撮影は何度か経験ありますが、
全く問題無く撮影できております。
これはどのメーカーのカメラでも同様だと思います。

余計なお世話かと思いますが、R21を購入されるより、お金を足してM41を買われたほうがいいですよ。
M41は、足したお金の数倍以上のものが、かえってくる超コストパーフォーマンスのカメラだと思います。

書込番号：13836030

[しまなみ海道2009]

カラメル･クラシックさん、レスありがとうございます。CANON製はAC電源で長時間の撮影ができるとわかりました。自分の思っていた用途とは室内の監視orドライブレコーダーでした。
M41・・光学手ブレ補正で3万円、しかし安いですね。

書込番号：13842476

[ありがとう、世界]

＞自分の思っていた用途とは室内の監視orドライブレコーダーでした。
＞M41・・光学手ブレ補正で3万円、しかし安いですね。

ドライブレコーダー用途で、例えば田舎の暗い道も考慮する必要があれば、すべての家庭用ビデオカメラは必要な性能に対して、１〜２桁も足りませんし、エアコンをかけていても夏場の直射日光によって、カメラ本体はメーカー保証範囲を越えて熱くなって、早期の故障〜廃棄に直結しますので注意してください。

※ドラレコにおいても、特に高感度なものと、そうでないものとの差は激しいので商品選択の注意が必要です。


また、特にCANONの光学式手振れ補正は「手振れでない、車の揺れ」は設計範囲外なのか、光学式手振れ補正部分そのものが揺れてダメだったりします。
※M41/43ではそのような情報が明確ではありませんし、精密機器であるビデオカメラでそのような実験をする気にもなりません。

書込番号：13851488

[はなまがり]

え？家庭用ビデオカメラで撮った夜道の車載動画なんてゴロゴロ見つかるけど？

書込番号：13851950

[ありがとう、世界]

「交通事故前後の記録をするためのドライブレコーダー」
としての低照度性能については、先に書いた通りだと思っています（実際に、超高感度なドライブレコーダーの使用経験があります）。

しかし、
「観賞用映像の撮影などための【車載カメラ】」
ならば、これは「個人の思う通り」で構わないと思います(^^;


＞スレ主さん

（ドライブレコーダースレではありませんので、下記のみとさせていただきます(^^;）

通常のビデオカメラの「まま」では、広角側が全然足りませんので、小さな交差点の信号が画面に入らなかったりしますから、交差点での交通事故の場合は、信号を画面内に入れることができるかどうかのほうが重要だと思います。

また、そもそも正面事故の発生確率は、自損事故なら多いかもしれませんが、車対車の事故の割合としては、信号無視の車による側面衝突（被害者として経験あり(^^;）や前方不注意の後続車による後部から事故のほうが多いでしょうから、車載カメラ兼用のドライブレコーダー（正面撮影）は、確率の上では思ったより役に立たないかもしれません。

何もつけていないよりマシ、それぐらいの位置づけが妥当かと思います。


※他に、ドライブレコーダーの重要な機能として、「撮影が必要な時に電源が入っていて、撮影も出来ており、記録容量に不安がないこと」が挙げられます。電源を自分でON/OFFして更になければならないビデオカメラは、その点では非常に不利です。たいへんコマメな方でないと、電源の入れ忘れ、録画スタートをしていない、記録容量がいっぱいで撮影できないなどのミスを防ぐことは難しいでしょう。
（交通事故前後の記録をするためのドライブレコーダーは基本的に「古いものから順に上書き記録」します※消去ロックした部分を除いて）

書込番号：13855734

バッテリー充電時のランプ点滅について

[ラアス]

本体にて純正バッテリーを充電してると1秒間隔ぐらいで点滅します。
バッテリーなしの状態では、普通にアダプターにて起動します。
点滅状態でも充電はきちんとされているのですが、バッテリーの故障の可能性があるのでしょうか。
このような症状は私だけでしょうか。このまま使用してていいのか迷っています。
どなたかご回答お願い致します。

書込番号：13840164

[花とオジ]

まずは取り説を見て見ましょう。
そんなに多くのページを読まなくても、早い内に記載されている所が見つかると思います。

書込番号：13840221

[Frank.Flanker]

点滅は充電中です
消灯すれば充電完了

書込番号：13840247

[ラアス]

申し訳ありません。
1秒間隔のは正常なんですね。
今再確認しましたら、他のパターンは異常の可能性と書いてありました。

重ね重ね早とちり申し訳ありません。

書込番号：13840264

あれ画像が・・・２

[ic1500p]

間違いでも何でも、どうでも良い事ですが今度は画像がちいさい・・・・・・・・・

書込番号：13836218

[名無しの甚兵衛]

>今度は画像がちいさい・・・・・・・・・
何のことを書いているのかが判りませんでした＿|￣|○

ココのページの「製品画像」のことでしょうか？
　＜「画像提供」が「価格.com」でないので仕方が無いのでは？

まぁ「価格.com」が提供している画像だって、
「シルバー」と「レッド」では全然違いますし．．．
http://kakaku.com/item/K0000219033/images/
http://kakaku.com/item/K0000219034/images/

書込番号：13836261

[ic1500p]

すいません、貴方様の言うとおり上記の製品画像です。

書込番号：13836363

[ic1500p]

まちがえました。。。。

書込番号：13836365

あれ、画像が、、、、、

[ic1500p]

私の間違いでしたらすみません。上記の商品画像はM41ではありませんか？（今現在）

書込番号：13802622

[うさらネット]

確かにボディ横に、M41と書いてあります。

書込番号：13802669

[名無しの甚兵衛]

確かに、
http://kakaku.com/item/K0000219030/
と同じですね(^_^;
　＜本来なら、
　　http://kakaku.com/item/K0000219035/
　　http://kakaku.com/item/K0000219034/
　　の「赤バージョン」
　　「レンズ周り」「ファインダー(の有無)」の作りが違いますね(^_^;


掲載写真は「価格com」が貼ったと思うので、
https://ssl.kakaku.com/help/inputform.asp?cd=1240
から、訂正を要求してみては？

書込番号：13804654

[ありがとう、世界]

こういう「問題」への対応は遅いですね(^^;

特に害の無い書き込みでもサッサと消されたことがありますが、このような「消費者に誤解を与える価格コムそのものが提供した情報」が、指摘から数時間経っても【放置】されているのは【怠慢】としか思いません(^^;

※掲載の画像は【おもいっきり間違いです。Ｍ４１と間違っています】。

・・・これぐらい書けば、価格の情報統制？機能が働いて「察知して消去」するかも(^^;

書込番号：13805237

[名無しの甚兵衛]

でも、修正された場合、この書き込みはどうなるんでしょうね？(^_^;

修正されると、「指摘」した事がばれないように削除される!?
　＜「無かった事」に．．．

こういうとき、「価格.com」直の「価格.comID」で回答してくれると良いですね(^_^;


まぁ、どちらにしても、修正はした方が良いと思いますm(_ _)m　＞価格.comさん

書込番号：13805395

[ありがとう、世界]

「企業姿勢」を拝見させていただくとしましょう(^^;

・・・といっても、「担当者レベル」であって、部や課の会議で「部署として、会社として」の選択をしたりはしないでしょうね(^^;

書込番号：13805517

[ありがとう、世界]

商品画像が「正常化」したようです(^^;

おそらく、「消去担当」と「HP修正」は全く別の方が対応されるように思いますので、各々の方はこのスレの過程を読むと「何言うてんねんやろ(※関西風)」と思っているかもしれませんね(^^;

書込番号：13809162

[名無しの甚兵衛]

間違ってこの画像が掲載されていました(^_^;

あっ直った(^_^;
　＜誰か連絡(報告)したのかなぁ．．．
　　それとも、ココの書き込みだけで対応してくれたのか．．．

いずれにしても、ありがとうございます!?m(_ _)m　＞価格.comさん



まぁ、一応でも他の方にも経過が判る様にしときましょうか．．．

書込番号：13809690