![PLAYSPORT2 Zx5 [ブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/category/noImage_36x27.gif){kind=small}
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：130分 撮像素子：CMOS 1/3.2型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全18スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 画面保護シール |
0 | 3 | 2012年7月17日 15:15 |
| 動画のブレ？について |
0 | 4 | 2011年7月21日 01:40 |
| Xactiと比較 |
5 | 5 | 2011年6月18日 13:52 |
| 屋内撮影はどうですか？ |
10 | 5 | 2011年5月25日 01:05 |
購入検討中。バッテリーに疑問。。 |
0 | 2 | 2011年5月11日 12:54 |
| バッテリー持続時間 |
0 | 5 | 2011年5月15日 10:59 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ビデオカメラ > コダック > PLAYSPORT2 Zx5
メイン機種のサブ機として検討しています。
防水であることと持ち運びの手軽さで購入を考えているのですが、
ご使用されている方は液晶保護シールなどは使用されているのでしょうか？
液晶側とレンズ側が考えられると思うのですが、どのように使用されていますか？
何もガードしない状態でしょうか？
またこの機種にあった液晶およびレンズの保護シール自体がそもそも
あるのでしょうか？
0点
保護フィルムは液晶側に貼ります。私も防水タイプのカメラにも貼っています。
KODAK用はないようですから、フリーサイズを切る手があります。ハクバ製。
http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0101090147/0101090147-00-00-00
書込番号：13422398
0点
＞またこの機種にあった液晶およびレンズの保護シール自体がそもそもあるのでしょうか？
液晶の保護シール（フィルム）は色々有りますが、レンズの保護シールって、どんなカメラ用でも、聞いたことがないですね。
それとも、保護フィルターのことでしょうか？
液晶保護シール（フィルム）は\100ショップ・ダイソーの8インチカーナビ用がお勧めです。
自分でカットすることが必要で、液晶画面の大きさにもよりますが、4回以上使えます。
古いカメラの小型の液晶（1.5型）では、20回以上も可能です。
この機種は持って無く、画面の実寸法が分かりませんが、2型モニターだと、9〜12回使えるかも知れません。
これなら、2回や3回、貼り付けに失敗したところで、気にならないでしょう。
レンズにシールを貼って、ボケた映像を撮るなら、面白い使い方だと思います。
ただ、保護の目的で貼るのは、映像がボケるだけで、使い方を誤っています。
この機種では、保護フィルターは使えません。
書込番号：13423465
0点
ありがとうございました。
携帯電話用の保護シールをカットして使用できました。
書込番号：14819783
0点
ビデオカメラ > コダック > PLAYSPORT2 Zx5
動画はデジカメでしか撮ったことのない素人です。
スポーツをする自分のフォームチェックや、
スキーの滑走時のオンボードカメラのような使い方を主にするつもりで、
このカメラの購入を検討しています。
色々とレビューを検索していると、
http://www.amazon.de/review/R19WPQ2RJEG3M2?ie=UTF8&videoPreplay=1
このようなものを見つけました。
ものすごくグラグラしていて、鑑賞はちょっと、、、なレベルだと私は思うのですが、
撮影の条件によっては、このようなグラグラは必ず起こるものなのでしょうか。
0点
こんばんは。
動画はアクティブモードがあった方が良いですよ。
ＳＯＮＹのホームを参考に
http://www.sony.jp/handycam/feature/
デジカメでもアクティブ手振れ補正が付いているものもあります。
しかし、ＳＯＮＹとパナソニックはアクティブモードが結構付いていますが
その他のデジカメの動画は電子手振れ補正などと書かれていると効果は薄いです。
電子手振れはほとんど効果はありません。（ハンディカムは付いている方が多いかも）
本製品はデジタル手振れ補正と書いてあるので効果の少ない電子手振れ補正タイプです。
書込番号：13276941
0点
すいません。 前レスを少し訂正します。
〉電子手振れはほとんど効果はありません。（ハンディカムは付いている方が多いかも）
→ハンディカムはアクティブ手振れ補正が付いている方が多い、ですね。
書込番号：13276968
0点
これは手ぶれではない。
CMOSのローリングシャッター歪みです。
安物ほど、低速でも目立ちます。
携帯電話のカメラをフラフラ揺らすと出ます。
10万円クラスのカメラでもCMOSを使っている以上、
条件が合えば出ます。
（ただしその条件が厳しくなり実質問題なくなる）
書込番号：13277291
0点
ローリングシャッター歪みですか。
調べると、理屈はチンプンカンプンですが、
CMOS固有の問題であることが判っただけで
私には十分です。
VitaminVさんにご提案頂いたようなカメラであれば、
納得のいく動画は撮れるのかもしれませんが、
私の用途では携行性が何よりですので、
そこが悩みどころです。
VitaminVさん、はなまがりさん
ご教示、どうもありがとうございました。
書込番号：13277747
0点
ビデオカメラ > コダック > PLAYSPORT2 Zx5
宜しくお願いします。xacti dmx-cg10を１年８ヶ月所有してます。
夏のレジャー等に買い増しを検討しています。 こちらの機種または旧機種（PLAYSPORT）はｻﾞｸﾃｨのハイビジョン（フルではない）と比べると動画の画質的にはいかがでしょうか？
光学ズームが無いのも少し引っ掛かるのですが... 所有、又は見比べた方がおられる様ならば感想をお願いします。
スタイルと防水に興味がありましてｻﾞｸﾃｨと同等もしくは上ならば買いたいと思います。
宜しくお願いします。
0点
この機種、持ってもいないし、興味もありませんが、正直な感想は、
『こんなおもちゃに、1万数千円を出す価値が有るのかな？』 です。
一応、メーカーHPでスペックを見ました。
手ぶれ補正はデジタル式とのことで、単に、エッジを強調して、ブレが目立たない様にしているだけでしょう。
それより、この2型ではピント調節は出来るのでしょうか？
1型（無印）では、ピント調節は出来ない（固定式）と書かれてありましたが、2型になってその表記すら無くなりました。
都合が悪いことは隠蔽する、どこかの電力会社のような気がします。
私だったら、ダダで上げると言われても、断ります。
私は一時期、バイクなどに固定して使う用途で、Xacti DMX-CA100 を考えていた時期がありました。
ご予算の関係でコダックを選ばれたのだと思いますが、もう少し予算を増やすことは出来ませんか？
書込番号：13078783
1点
影美庵さん 早速のアドバイスありがとうございます。 CA100ですか〜 確かに予算第一で考えました...
今はCG11をメインに使ってましてまあ満足度80%って所です(笑)
早まらずにもう少し考えたいと思います。ありがとうございました。
書込番号：13079239
0点
スレ主です、結果的に旧機種のPLAYSPORTを購入いたしました。
かなり満足しています。お騒がせ致しました。
書込番号：13122405
1点
当方、ポケット・カム・コーダーのファンでして、kodakは Zi8とplaysport、
Sonyは Bloggie PM5とBloggie MHS-TS20と3D MHS-FS3、カシオは TRYX
EX-TR100等々いろいろ持ってます。
Flip Videoから始まったHD画質カム・コーダーの普及は、kodak Zi8が引き
継いで高画質化が実現されてきましたが、今では、Sony Bloggie MHS-TS20
やCasio TRYX EX-TR100のようなオートフォーカスが普通になってきています。
kodak Zx5は未だにオートフォーカスには対応しておらず、古いと言わざるを
得ませんし、playsportの延長であれば画質も高画質はのぞめないでしょう。
画質的には次の順になるでしょう。
Casio TRYX ＞ Bloggie MHS-TS20 ＞ kodak Zi8 ＞ kodak playsport
今、この種のカムコーダーを購入するのであれば、Casio TRYXとBloggie
MHS-TS20をお勧めします。私が撮った両機の画質比較は次の通りです。
http://www.youtube.com/watch?v=zUDl60pzNjs
http://www.youtube.com/watch?v=5kEdFlaVfpM
私は、kodakは使わなくなっています。
やっぱりオートフォーカスは必要です。マクロにも利きます。
http://www.youtube.com/watch?v=uN6l8l2LPsw
書込番号：13141418
0点
AFはありますよ。
あと動画の電子手振れ補正はフレーム毎の位置合わせするものですよ。
書込番号：13146728
3点
ビデオカメラ > コダック > PLAYSPORT2 Zx5
使えないことはないですが、屋内の撮影は厳しいと思います。
書込番号：13026486
2点
ふ〜ん？
屋内撮影に弱いと言う根拠は何ですか？ひろジャさん。
根拠なしなら営業妨害ですね。
書込番号：13026630
4点
屋内でも光量ある店舗等では綺麗に撮れてましたが、昼間の室内灯無しの居間等、光量不足気味な場合ですとノイズ？というかざらざら感？があり綺麗とはいえませんでした。（1080Ｐ720Ｐ共に）
参考動画出せず、すいません。僕はアウトドアメインでしか使ってないので、インドア用に使っている人の意見も聞いてくださいね。
書込番号：13026737
1点
家内でも別に問題無い様に思いますが、明るい所と暗い所でピント合わせに迷う様な所があったかな？って感じがしました。
そこまで気になる程度ではないと思いますけど。
この価格でどこまで望むかって所もあるんじゃないでしょうかｗ
価格にしたら、十分納得できる商品だと自分は思っていますけどね。
使っている所を見た周りの人は、値段を聞いて「安！」って言いますよｗ
自分もそう思ってますｗ
使い方によるんでしょうけど、自分はこれで十分だと思っています。
書込番号：13048303
0点
F2.8ですから(^^;
（一般向けビデオカメラの殆どは、広角端であればF1.8と、F2.8よりも2.4倍明るい）
また、（価格相応に）特に低照度対策型の撮像素子でもないようですので、比較的にノイズが少ない感度がISO400までとして推算すると・・・
1/60秒：最低被写体照度≒60ルクス（標準露出で300ルクス≒Lv6.9）→ちょっと明るい部屋
1/30秒： 〃 ≒30ルクス（ 〃 150ルクス≒Lv5.9）→夜間の一般家庭として並み程度
※電気店などでは、数百〜千数百ルクスありますので、わざと暗い場所を探さない限りは、ノイズが気になる可能性はないでしょう。
ところで、
・レンズの明るさは「デジカメ」としては暗くありません。
（ちなみに、HX5Vなどは広角端でもF3.5なので残念(^^;）
・「販売価格」を考慮すると、もっと高い機種並みの仕様を求めるのは酷でしょう(^^;
さらに大手メーカーとしての防水仕様であることも考慮すれば、私もこの製品を否定することはできません(^^;
書込番号：13049025
3点
ビデオカメラ > コダック > PLAYSPORT2 Zx5
内蔵リチウムイオンバッテリーの寿命が気になります。
しっかり使えば短期間で弱ってしまうでしょうし、
その都度修理扱いでメーカーか購入店に出さなきゃならないのでしょうか？
playsportでは、交換(予備)バッテリーを購入すれば済みそうですが、
新製品の方が当然の如く画質など良いと思われるので。
0点
電池の耐久はしばらく様子見ないと、まともな情報来ないでしょうね。
防水性のﾒﾝﾃも兼ねてバッテリーの持ち悪くなったら同時にﾒﾝﾃ、使い方荒く商品状態かなり程度が良くなきゃ、バッテリーへたる頃には新製品買い替えだと割り切り使ってます。
スレの趣旨とは違いますが電池の持ちは使った感想。
８Ｇカード（１時間２９分くらい）に満杯撮っても残量あるので、なかなかの持ちだと思います。
電源ＯＮや動画再生、静止画撮影等への切り替えレスポンス等も十分で、ストレス感じません。
コストパフォーマンス抜群だと思います。
気になった点はズームすると画質の荒さが目立ちます。ノーマルで撮影すると十分綺麗です。
２時間は撮りたいので、屋外充電用のバッテリー欲しくなりました。どなたかＵＳＢで充電できる電池ご存知ないでしょうかね？
書込番号：12994074
0点
稚拙な質問に返答ありがとうございます。
確かに、本当に使い込めば同時期にヘタっちゃいそうですよね。
前向きに考えます。ありがとうございました。
書込番号：12996903
0点
ビデオカメラ > コダック > PLAYSPORT2 Zx5
当方、コダックの類似の３機種を使用しています。
発売順にまとめると次のようになります。
Zx1：120分間以上連続撮影可（エネループ使用）だが、画質がイマイチ。
Zi8：80分間程度連続撮影可で、画質もまあまあ。
Zx3：連続撮影時間は60分間弱だが、画質は３機種中一番。
このように、どれももう一つという感じは否めません。
Zx1と同程度に連続撮影可能で、Zx3と同程度の画質の機種があれば最高なのですが。
そこで質問です。
メーカーのZx5のサイトには
「連続撮影時間：約130分（720/30pモード、32GB SDHCカード使用時）」
と記載されていますが、本当でしょうか？
もし本当なら購入を検討したいと思っています。
（画質は新しい機種ほど良くなっているので）。
0点
PLAYSPORTとPLAYSPORT2では画質には差はないと考えればよろしいでしょうか？
メーカーサイトを見ても、PLAYSPORT2は防塵機能と耐衝撃性が増したとの説明がありますが、画質についての仕様を見る限り改良や進歩はないように思います。
スレの趣旨とは外れてますが、当方もこの2機種のどちらかを購入しようと検討しております。
書込番号：12995269
0点
当方は、「Zx3と同程度の画質」であればよいと考えているので、
別段Zx3よりZx5の画質の方が良いことを期待しているわけではありません。
当方の、Zx3に対する不満は、あくまでバッテリーの持続時間だけです。
書込番号：12997254
0点
Zx3の純正バッテリー
KLIC-7004は3.6V、1000mAh、3.4Wh
に対し
Zx5の内蔵バッテリーは3.6V、1250mAh、4.5Wh
なので
25%アップってところですね
書込番号：13008438
0点
バッテリー容量の比較、間違えてました
Zx5の内蔵バッテリーの1250mAhはMinです
ですから、KLIC-7004は940mAhで
33％アップってところですかね〜？
内部の基盤も旧PlaySportから、構成が変わっていましたので
内蔵バッテリー化するに当たって
省電力に対しての取り組みが行われたのかもしれません
カタログの数値は当てにしてもいいかも？
まだ、使っていないので断言はできませんが・・・
書込番号：13008546
0点
ご教示感謝します。
バッテリーは大丈夫そうなので、
後はもう少し価格が下がるのを待つつもりです。
それにしても、当方としては、
汎用的充電池を使用するZx1方式が良いのですがね〜。
書込番号：13010604
0点
この製品の最安価格を見る
<57
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
