HDR-CX590V のクチコミ掲示板

とても迷っています

[sunny515]

パナソニックのHC-V600MとHDR-CX590Vでどちらにするか迷っています。

使う用途としては発表会や日常を撮影する予定です。

画質、手振れ、ズームなどの機能は差ほど変わりはないような感じがしますが、
いかがでしょうか？

パナソニックの方は附属品にHDMIケーブルや充電器がないところも気になりますが・・・

書込番号：14456377

[昼寝ゴロゴロ]

超望遠が必要なんて幻想に過ぎない。
400mm程度あれば、何の問題も無い。

書込番号：14456400

パソコンへのデータ可搬性について

[浦島１号]

先日から悩みに悩みCX590Vに傾きつつあるのですが、メーカーサイトにあるCX590Vの使用に関する注意」に目が行き、気になることが出てきましたので、ご存じの方は教えてください。

本機はPlayMemoriesHomeと言うソフトを使い、データ取り込みをするようですが、このソフトを経由してしかPCにデータを取り込むことが出来ないのでしょうか？（取説のP48に「パソコンからのアクセスは、PlayMemoriesHomeを使用してください。パソコンから直接本機のファイルやフォルダーを操作した場合、画像ファイルが壊れたり、再生できなくなったりすることがあります。」と書いてあります）

USBケーブルやSD/SDHC/SDXC等を使って、PCにそのままファイルとして取り込め無いのでしょうか？PanaのX900MやV700Mも特定のソフトを利用するような書き方がされていますが、USBケーブルやSD/SDHC/SDXC等を使ったコピーもできそうにも読めます。何かしら特定のソフトを使わず、OSのシェル/ファイラー等でコピー等のデータ転送はできないのでしょうか？（DVテープ機のようにビデオ側に書き戻すことが出来ないらしいことは判りました）

同じP48に「は2GBを超えるファイルを自動的に分割して記録・・・」とあるので、もしかすると参照AVIのような仕組みになっているのでしょうか？そのためPlayMemoriesHomeが必要とか？？？

コンパクトデジカメのようにマスストレージクラスとして認識して、ファイルを取り出すようなものではないのでしょうか？

書込番号：14321570

[ひろ君ひろ君]

sonyのカメラは　USB接続を選択すると専用ソフトでの取り込みモードになります。

一般的なUSB接続（マスストレージ接続）する場合
USB接続を選択してはいけません。

USB接続設定をMassStorage接続にして
ワンタッチディスクを選択してください。

書込番号：14321630

[ひろ君ひろ君]

カメラ内部は組み込みCPUで、２GBまでしか扱えないため
ファイルが分割されます。

多くのソフトで統合する機能がありますが
音がきれいにつながらないなどの症例があるようです。

メーカーが統合動作を保証しているのは
付属ソフトのみで
これで取り込んだ場合
統合されたファイル（超２GB）になります。

書込番号：14321671

[kukaku]

便乗質問させて下さい。
バックアップ目的ですが、内臓⇒SDにコピーして、SDを PCのスロットルに刺し、
Windowsのエクスプローラで SDの内容を丸ごと HDDなどにコピーするのはokですよね?

まさか、HDDにコピーしたデータを CX590でフォーマットした SDに戻しても動かない。
と言った状況になるのですか?
＃まぁ、メーカは保障しないと言ってるんでしょうけど…

書込番号：14322939

[ariyan]

機種違いですがCX270VではSDスロットのあるPCで普通に見れましたよ。

書込番号：14323615

[浦島１号]

ひろ君ひろ君さん

早速のレスありがとうございます。MassStorageクラスのデバイスとしてダイレクトに接続する手段は残されているのですね。とりあえず一安心です。

音が繋がらないと言うのは、編集ソフトのタイムラインで繋いだだけでは、途切れ音等が混入するのでしょうか。ちょっと気になりますね。DVテープ時代と違い、カメラを使ってメディアに戻すような使い方はしないとは思いますが、どのメーカー製品でもAVCHDであろうと何であろうとコピー＆ペーストで自在にファイルを扱える物だと思っていました。

扱い方次第ではPana等、他者製品を選択する方が良いのかなぁ。。。

書込番号：14325093

[ドカベンタロウ]

　私も、内臓HDDからのデータ取り出しについて、うまくいかないので質問させていただきます。

　我が家では、BDレコーダがないので、パソコンのHDDに溜まった映像を移していくことを考えてDVテープだったHC１からこの機種に買い替えたのですが、カメラの内臓メモリからSDカードにコピーして、パソコンで操作しようとしましたら、SDカード内に記録されているファイルから直接に映像を映し出すことができませんでした。
　やはり一度、PlayMemories Homeのソフトが起動して、そこからじゃないと映像が見れない仕組みになっているのかなと思っています。そうでなく、直接、記録されているファイルから映像を見ることはできないのでしょうか。
　専用ソフト経由、またはカメラ経由でしか映像を取り出すことができないのでしょうか。
　ariyanさん、CX270では、SDスロットに差し込んで普通に見れたというのは、SDカード内のファイルをクリックしてみることができたのでしょうか。
　みなさんは、内臓HDDから取り出したファイルの管理はどのようにしていますか？
　

書込番号：14440975

[うめづ]

基本的には普通のデジカメなどと変わりません。
マスストレージの設定をカメラ側で行ってPCとUSB接続したら
カメラの液晶画面に内蔵メモリとメモリカードのどちらから読むかの
ボタンが出てくるのでそれを選んで押すとPCで読めます。

映像の本体(*.MTS、*.m2ts)と管理ファイルが有って、管理ファイルには
・カメラ本体が必要とするメーカー独自のもの
・AVCHDの規格として必要なもの
が有るような感じです。
映像の本体だけ保存しておいても再生・編集はできます。

管理ファイルが揃っていれば、カメラに書き戻したりレコーダに取り込んだり、
長時間撮影された映像をシームレスに一つのファイルに結合したり
といったことができるので、通常はオリジナルを丸ごと保存が推奨されています。
静止画はデジカメと同じくDCIMフォルダ以下に保存されています。

PMB/PMHで保存すると、AVCHDの管理ファイルやフォルダ構成を破棄して、
その中にある情報を独自のファイルにまとめてしまいますので、
元に戻すにはまたPMB/PMHでAVCHD形式に再度書き戻す必要があります。

AVCHD\BDMV\STREAMフォルダの中にある00000.MTSからの連番ファイルを
例えばフリーのSplash Lite
http://www.vector.co.jp/soft/winnt/art/se493066.html
あたりに読ませてやれば再生できますし、Win7なら標準で対応しているので
再生はもちろんエクスプローラでサムネイルの表示もできます。
Splash PRO以降なら撮影日時の字幕表示もできるので、
本当は有料版の方がお勧めです。

書込番号：14479119

パナのHC-V700Mと迷っています

[花見873]

ビクターのミニDVビデオカメラからの買い替えを検討中です。

撮影するのは主に、子どもの運動会やピアノの発表会などです。
外で撮る事が多いですが、室内で撮る事もあります。

ズームではV700Mの方が勝っているようですが、
室内での撮影では、CX590Vの方がきれいに撮れるようですね。

私が一番悩んでいるのは、家のレコーダーがパナのDMR-BW780なのです。
いくつか家電店を回りましたが、レコーダーがパナならビデオカメラもパナの方が安心です。
と言われました。

ある家電店では、ソニーのメーカーの方が居られて、店内にあるパナのレコーダーに
USBでつなげて取り込みができるか確認してくれました。
取り込みはできたのですが、当然レコーダーはDMR-BW780ではなかったので、DMR-BW780の場合は
どうなのかは確認できていません。

パソコンへの取り込みも考えていますが、ドライブがDVDしか焼けないので、ダビングは、USB経由で直接レコーダーにしようと思っていますが、大丈夫でしょうか？

今のところは、CX590Vに気持ちは傾いているのですが、レコーダーのことが気になり決断できていません。

どなたかよいアドバイスをお願いします。

書込番号：14319010

[グライテル]

>DMR-BW780の場合
取り込みはできますが、
複数撮影日分をひとまとめに、全部取り込んでしまう（差分取り込みに非対応）ので、
内蔵メモリに撮影して、
CX590V本体で撮影日別にSDHCカードにコピーした後にBW780に取り込む、
といった作業が苦にならないのであれば問題ありません。
DIGAは昨年秋モデルから他社ビデオカメラからの取り込みでも、
上記のような余計な手間をかけずに済むようになりました。

まとめて取り込んでもチャプターは活きているので、
番組編集で分割することは比較的容易ですが、
ひとまとめに取り込んだ分の最も古い撮影日になってしまうので、
どこで妥協するか、ですね。
タイトルの方に日付を入力しておけばいいのかも知れませんが。

なお、
大事な成長記録ですので、
BW780にてブルーレイ化はしつつ、
PCでも外付HDD等にバックアップを取っておき、
分散保存することで全滅のリスクを下げる、
といった運用をお勧めしておきます。

書込番号：14319148

[花見873]

グライテルさん、早速のお返事ありがとうございます。

ブルーレイへのダビングは、少し手間がかかりそうですが、
とりあえずできるということなので安心しました。

ところで、５６０Vの方が性能が良いという書き込みをよく見ますが、
なぜ新しい機種のほうが性能が落ちてしまうのでしょうか？
不思議です。

５９０Vの方が優れている点はありますか？

価格.COMを見ると高額ですが、まだ５６０Vを販売しているお店もあります。
少し無理をしてでも５６０Vにしたほうがよいのでしょうか？

自分としては、そんなに細かいところまで画質にこだわるほうではないので、
５９０Vで十分満足できると思っていますが・・・。

何かご意見がありましたらお願いします。

書込番号：14320031

[グライテル]

>なぜ新しい機種のほうが性能が落ちてしまうのでしょうか？
センサの大きさ等からの観点だと実質的には、
CX590VはCX370Vの後継、
CX560Vの後継はCX720V、
CX700Vの後継はPJ760V（CX760V、日本未発売）だったりするのです。

>590Vの方が優れている点はありますか？
ただ、
上記は主に暗めでの撮影能力の観点であり、
ピアノの発表会などは演者にはしっかりとライトが当たってますので、
むしろ望遠側を重視するのであれば、
小型で多少ズームの効く590の方があっているかも。

CX560V:26.3mmスタートの光学10倍（263mm）、エクステンデッド14倍（デジタルx1.4）
CX590V:26.8mmスタートの光学12倍（321.6mm）、エクステンデッド20倍（デジタルx1.7）
エクステンデッドが伸びているのはデジタル処理の進化か、
単純に倍率を増やしているだけの恐れもありますが、
CX560Vと同じデジタルx1.4でも16.8倍相当ですし、望遠撮影には有利でしょう。
（というか、CX560Vでは小学生以上の運動会では全然足りないと思います。。。）

あと、
多少望遠側の手振れ補正もCX590Vの方が良さげです。
スタンダードモードに比して、アクティブモードの手振れ補正は、
CX560Vが約2倍、CX590Vは約3倍だそうです。

書込番号：14320238

[花見873]

グライテルさん、またまたのお返事ありがとうございます。

＞CX590VはCX370Vの後継、
＞CX560Vの後継はCX720V、
＞CX700Vの後継はPJ760V（CX760V、日本未発売）だったりするのです。
そうだったんですね。
数字が近いので５６０の後継機が５９０と思っていました。

明るさも大事ですが、ズームも必要なので
私には590のほうがあっていると思います。

価格の推移を見ながら購入をしていきたいと思います。

いろいろとありがとうございました。

書込番号：14325498

人気の出ないのは何故でしょう？

[横浜ー立川ダブル]

素人目にはそこそこの性能でメモリーも６４GBあるので買おうかと思っているのですが。口コミも伸びないとこから見るとコスパ的に中途半端な機種なのですかね？買った人からの感想が聞けると有難いです。

書込番号：14099957

[餃子定食]

そんなこと無いと思いますよ売れ筋ランキングでもかのカメラより上位に来ているカメラの
ほとんどこのカメラより価格が安いですし今年発売のカメラも数台しかありませんから・・・・・・

書込番号：14099985

[横浜ー立川ダブル]

餃子定食さん　コメント多謝です。この機種か旧機種ですが上位機種らしいCX-560を探して買うか迷っているところです。

書込番号：14100102

[馮道]

こんばんは

＞この機種か旧機種ですが上位機種らしいCX-560を探して買うか迷っているところです。

スレ主さんのそのコメントが答えでは？

書込番号：14100570

[もおさん]

ほんとに人気が出ませんね。私も購入者の口コミを待っているのですが。 手持ちのcanon 、編集ソフトとの相性、色合いもよいのですが、いつもの変化好み、でも590は店頭で触ると妙に安っぽく(もちろんセンサーも段落ち)、この際V600でもどうかと思っているくらいです。もうちょっと皆さんの声を待ってみます。本当はG10がよいかと思いつつ、大きすぎて私の撮影スタイルには合わなく迷っています。

書込番号：14102054

[昼寝ゴロゴロ]

人気あると思うよ。
CX370Vの後継機だからね。
最終的に4万円半ばまで値が落ちるよ。
CX370Vは良く売れたでしょ。

書込番号：14102118

[3.5AIRS]

こんばんわ

本当ですねー。コメントが伸びないですね。
一部のコメントを読んで560Vに行ってしまった人が多いのではないかと思っています。私の場合は、いろいろな要素を含めて590Vは560Vより下という口コミ評価が多いのですが590Vのほうが優れている部分はないのでしょうか。590Vのほうがサイズも小さく、重量も軽いし、新しく増えた機能なども考慮に入れると自分には良いのではないかと思っています。(デザインはともかく)実際に使い比べて、家のTVで映し出してみたいところですね。
HDR-PJ590Vのコメントゼロなのも気になります。プロジェクターあると実際じじばばに見せるのに便利では?などとも考えてしまいます

購入するまでの悩みなので、楽しんで悩もうと思っています

書込番号：14112274

[バーン将軍]

CX560V使用者ですが、
CX560とCX590を店頭でも見比べる機会がありましたが
CX560Vの方が画質的にも、デザイン的質感にも
優れているように思われます。
590Vのサイズはほんの少し小さくなりましたが
センサーのサイズも小さくなり画質も下がってますね。
あと560V前面にあるマニュアルダイアル機能が590Vでは
無くなってしまったのも残念ですね。
ワイヤレスリモコンすら590Vには付属されてないのも
コストを下げる為かと考えると
悩むなら今なら旧モデルの560Vの方がいいかもですね。

書込番号：14141413

[ヘルパー将軍]

CX560の後継ではなく、PJ40のPJ抜きです。PJ40は一昨年のCX370の後継扱いで、たいした変化がないので新たにPJ載っけたもの。
PJ40の後継が、PJ590です。
大して変わっていません。

いかに昨年のCX560がオトクだったかということです。
まだ在庫があって買えるのならば、CX560を買うべきです。

書込番号：14173033

[うどん将軍]

「ＣＭＯＳセンサーの性能が落ちた」という点がこのモデルの足を引っ張っているようですね。
たしかに５６０は１／２．８８、５９０は１／３．９１ですから思いきって下げてきたようにも見えますが、そもそもこのクラスのカメラに２．８８なんて猫に小判だったので、３．９１で十分ではないかと。
５６０の「センサー前後」のシステムの性能を見ると、センサーのみが無駄に突出していた印象があります。

２．８８から３．９１へ下げれば理論的には画質が落ちますが、一般的な映像を一般人が見るぶんには違いがわからないも同然だと思います。
５６０より絵が汚いという人がいましたが、どんな比較だったのでしょう？ 思い込みによる逆プラシーボ効果では．．．

以上、実機で比較したうえでの判断ではなくスペックを見ながらの観測ですが、私自身は店頭で５９０をいじりたおして納得のうえ購入。
テレビ局で番組を作る仕事をしていますが、サブカメラとして十分使えると思っています。

（余談ですが、対抗馬として検討していたキャノンのＧ１０は、静止状態の映像は驚くほど美しいが、被写体が動く or カメラを振るとパラパラ漫画のように絵が飛ぶため、放送用としては論外。これは記録方式の違いによるものです。なので、 単色の被写体に細かいノイズが乗るというハンディカムの弱点に目をつぶって購入しました）

書込番号：14222957

[昼寝ゴロゴロ]

晴天屋外では大きな差はないよ。
ただし、低照度では大きな違いがある。
夜間撮影での差は結構あります。

書込番号：14223063　スマートフォンサイトからの書き込み

[nakajys]

最近の家庭用ビデオカメラはすごいんですね。
民生用ハイエンドでなくて、ミディアムかややローなクラスでも、放送業務用として耐えうるのですね。

業者買いだと、販売会社を呼びつけて説明させて、実機を試すのだと思っていました。今は、自ら量販店に赴くのですね。
ご苦労様です。

書込番号：14367306　スマートフォンサイトからの書き込み

[うどん将軍]

テレビ局やプロダクションにお金があった時代は販社に来てもらうことが普通でしたが、今はなんでも節約節約です。

それと、１０年前なら民生の上の下クラスあたりならサブカメラとして安心というレベルでしたが、値段が２０万円をこえて 「それなりに高級品」 という認識があったため、業務用機材について販社に頼っている延長線上で依頼していたもしれませんね。

でも今は１／３の価格でずっと上の画質が手に入りますから、万事をコンパクトに考えるようになり、もちろん会社によりますが、量販店でちゃっちゃと買うことが増えていると思います。


前に、キャノンのＧ１０が 「パラパラ漫画のように絵が飛ぶ」 と書きこみましたが、これは東京の店内でチェックしたときのことで、たぶん蛍光灯のフリッカーのせいではなかったかと思っています。

もしもそうだとすれば、Ｇ１０にシャッター機能があれば克服できる問題ですが、詳細は知りません。　もともとＧ１０の悪口をいうつもりではありませんでしたが、情報不足だったので。

画質そのものはうっとりするくらい美しかったですよ、Ｇ１０。

書込番号：14367687

価格と買い時に悩みます。

[3.5AIRS]

昨日、実機CX590V に触れてきました。
\94800(10%還元)と表記。

HDR-HC3からの買い換えです。
下見なので、もちろん価格の交渉などはいっさいしていません。
説明と実機CX590Vのレスポンスを確認しに行くのが目的でしたので。

子どもの運動会や産まれてくる赤ちゃん撮りを主軸で考えると、canon M51、M52は広角が乏しいため落選。パナソのHC-V700Mは広角はsonyといい勝負だが、ズーム時の鮮明さ(足元の靴紐の繊維までしっかりキレイなのはCX590Vでした。パナソはピンぼけでした)で落選。ということで、CX590VもしくはCX720Vに心は決まりました。(光学ズームはCX590Vのほうが上っぽいのでほぼ590で決めようと思っています)

これから発売を控えているCX720V(パナソ、canonなども)もあるので、まだ価格競争でどのくらいの低価格パフォーマンスになるのかわからないので・・・
ビデオカメラって価格が下がったり、もう少し下がるのを待っていたりしたら急に上がってしまったり・・・どのタイミングが一番底値で手に入れられるのでしょうか。

情報をお持ちの方がいらっしゃいましたら、宜しくお願いします。

書込番号：14057932

[なぜかSD]

一般的に、今まで一番安かったのは新機種がそろそろ発表になりそうで、
この機種が旧機種になろうかという時期かと思います。
ただし災害等で生産できない、あるいは生産調整がとてもシビア、などの条件が加わると
今回のように値段が上がってしまいます。

あとはお決まりの期末セール、ボーナスセールが狙い目でしょうか。

ただ、複数の要因が絡んできますので、必ずしもその通りとは限りません。
だいたいの購入金額の目安をつけておいて、
その値段になったら購入するという方が現実的かなと個人的には思っています。

この機種はCX560の後釜（おそらく性能は下でしょうが…）とソニーは考えているでしょうから
CX560の値段を考えてみると、例えば５万円台に突入したら、あるいは５万円台前半になったら
という金額で考えると思います。

上の金額はあくまでも例え話ですので、
590は560よりもコンパクトですので、もう少し安く考えていいかもしれません。

書込番号：14058082

[3.5AIRS]

なぜかSDさん、ありがとうございます。

　５万円台ですか、訳(子どものお祝い会)あって3月初旬にはゲットしておかなければなりませんので、型落ちになるまで待つことが出来ません^^;
CX-720Vの発売日：2012年 3月 9日まで待つとその時点で下がってきた値が上がってしまったりすることはないんでしょうか。それとも、その時点で下がってくる傾向にあるものでしょうか。

あらさんどさん、ありがとうございます。

　初日にゲットされたのですね、羨ましいです。現金支払額で8万円というのは予備バッテリーとケースをサービスしてもらって、ポイントが2,000Pつけてくれたということでしょうか。発売初日ですごいサービスですね^^

書込番号：14067051

[なぜかSD]

＞3月初旬にはゲットしておかなければ

あれ、そうするとちょっと急ぎなのですね。
店頭での購入をお考えのようですので、そうすると3月に入ると安くなるような気がしますが、
自分は地方都市在住で、売り出し当初の店頭価格は高いまま推移することが多いので
なんともよくわかりません。
他の方のレスをお待ち下さい。

ところで、本日、通販価格が大幅に下がりましたね。
これは560よりも安い価格になりそうなので、そのうち4万円台に突入する予感。
それがいつかは、？ですが。

書込番号：14067290

[ＨＶ映画大好き]

>>パナソのHC-V700Mは広角はsonyといい勝負だが、ズーム時の鮮明さ(足元の靴紐の繊維までしっかりキレイなのはCX590Vでした。パナソはピンぼけでした)で落選。

私も上の新製品に注目して、店頭でもさわってきました。パナソの光学ズームは２１倍でワイド２８〜テレ７１７ｍｍに対して、ソニーは12倍で３３〜３９４ｍｍです。ズーム時の鮮明さを比較していますが、ソニーのテレ端３９４ｍｍと同じ位置での比較でしょうか？　私の印象では同じ位置では大差が無かったように感じたものですから。パナソのテレ端７１７ｍｍでは合焦する時間はややかかりましたが、ピンぼけということはありませんでした。いろいろと機種選定に迷っているものですから、ご確認をお願いする次第です。

書込番号：14086686

[3.5AIRS]

ＨＶ映画大好き さん　ありがとうございます。

＞私の印象では同じ位置では大差が無かったように感じたものですから。パナソのテレ端７１７ｍｍでは合焦する時間はややかかりましたが、ピンぼけということはありませんでした。

通常?ズームテストや手ブレ防止機能やピントの合焦点スピードなどをするとき、店内の遠くにいる人物を追いかけてみたり、展示商品にピントを合わせてみたり、天つりの広告にピントを合わせてみたりすると思います。

展示商品や人物ではＨＶ映画大好き さんと同じく差はなかったように思います。私のチェックでの重要視している部分は、運動会で子どもに望遠(手ブレ)を合わせることはもちろんですが、赤ちゃんにまたがってズームを効かせたりすることを想定してのベンチマークです。より細かい部分にピントを合わせるという部分で、わざとブーツの先の細かいデザインや靴紐の繊維にどのくらいの差があるかというテスト結果です^^ パナソの展示品の故障でなければその部分での差が決め手になります

追加ですが、歩きながら(バックしながらや追いかけながら)子どもを撮影するときのsonyの手ブレ補正は回転にも補正が効くsonyが群を抜いていると思います。店頭ではコードが繋がっているため歩きまわれませんが、ぎりぎりまで引っ張り出してテスト実行します^^;どのメーカーも一長一短あるのでメーカー絞りが難しいですが、子どもの成長記録で私の重要視する部分をクリアしてくれるのはsonyしかなさそうでした。本来はメーカー変えてみようとおもっていましたが笑　また展示品を見に行ったときにもう一度確認してみますが

書込番号：14087770