HDR-CX270V のクチコミ掲示板

YAMADA WEB.COMについて

[パパラッパー]

私は名古屋市内在住で東京の価格情報を拝見するといつも羨ましく思っています。そこでYAMADA WEB.COMを見ると店舗よりもお得な感じなのですがいかがでしょうか？価格comにはあまり登場していないようですが…。

書込番号：14257550　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

以前　こちらでHDR-CX520がYAMADA WEBで安いという紹介があり
購入しました。ポイントか付いたのでプリントアウトして店舗に
持っていき移行してもらいました。

ここの最低価格より安い所はかなりあるようです。

書込番号：14257759

[ヘルパー将軍]

YAMADAWEBのほうが店頭よりもたいてい安いです。　またYAMADAに限らず、ビックやヨドバシも自社のオンラインショップのほうが安いケースがあります。

いずれも、実店舗にこのことを伝えると、たいていの場合、オンラインショップの値段と同じ価格にしてもらえます。
ただし、店員がそのことを把握していない場合が結構多いので、手間を省くために、印刷して持っていくというのは手だと思います。　
ただし、当日の価格じゃないと意味ないです。

※地方のヤマダ電機（テックランド）では、価格差があまりにも大きい場合には適用してくれない場合もあるようです。　

書込番号：14265763

[パパラッパー]

W_Melon_2さん、ヘルパー将軍さんありがとうございます。昨日、仕事の帰りに店舗（テックランド）に寄ったら現金特価ポイント無しで55,000円ぐらいで「何処よりも安いですよ、調査済みです」なんて言われてしまいました。WEBの価格を伝えると「あれは他のネット通販店の価格を参考にしているので無理です」と言われました。迷っている間にWEBの価格が2,000円程あがってしまいましたのでもう少し様子を見たいと思います。

書込番号：14266416　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヘルパー将軍]

名古屋でしたら、土日にＬＡＢＩに行って交渉されてはいかがでしょうか。　それでダメなら、ムリポですね。。。

書込番号：14271615

新品購入ですが。。。

[kenken46]

すでに同機種を購入されている方に質問させて下さい。

当方も同機種を先日コチラの最安値店にて通販で購入しましたが、開封して？？？と思った点が有りました。

1.外箱蓋がテープ（透明な丸い物とか）などで密閉されていなかった
2.コード類がビニールなどに入っておらず、そのまま束ねてあった
3.レンズシャッターが開いたまま入っていた

中身は綺麗な状態で良かったのですが「もしかして展示品？」と勘繰りたくなる感じでした。
1.2.は気にしなければ良い程度のものですが、3.のレンズ保護のシャッターが開いたままになっていたのが非常に気になりました。

皆様が購入したCX270vは開封時どうだったでしょう？宜しくお願いします。

書込番号：14254402

[昼寝ゴロゴロ]

ソニーの他機種を3台持っていますが、そのときの様子は、


>1.外箱蓋がテープ（透明な丸い物とか）などで密閉されていなかった

購入時に封印シールの様なものはありませんでしたよ。
箱を閉じているだけです。


>2.コード類がビニールなどに入っておらず、そのまま束ねてあった

ケーブル類はビニールに入っていません。束ねているだけです。


>3.レンズシャッターが開いたまま入っていた

これに関しては分かりません。
所有しているカメラは電源と連動式なので、、、


こんな感じでした。

書込番号：14254476

[ヘルパー将軍]

どこのお店の購入かは分かりませんが、価格comの最上位店舗については、
メーカーから仕入れた純粋な新品ではなく、転売品による未使用品な場合が多々あります。

とくに１台か２台うれただけですぐにランキングから姿を消してしまうような小さなお店は、要注意です。

転売とは、分かりやすい例だと質流れ（というかカード購入による換金化）、あと転売業者というのが存在し、大規模量販店のタイムセールを買いあさったり、店員と通じている、もしくは店員上がりのバイヤーが業者販売価格やたまったポイントで複数台仕入れて安く売っています。
最近は堂々と、金券ショップが価格com登録店舗に名を連ねていることを見ても、明らかです。


買い取り品だと必ず、中身を開封したり動作確認することになるかとおもいます。
保証書は印なしの場合が多いですが、これは魚籠写真機や川田電気のような量販店で買えばレシートが保証書印がわりなので、そのまま転売できてしまうためで実際は新品ではなく、未使用品と呼んだほうがいいかとおもいます。
（それでもたまに、大島や淀のように保証書に必ず印を押すお店の転売品で記入されちゃってたりするのが送られてくる場合もあるようですが）

車で言えば新車ではなく新古車みたいなもんです。

中身は同じなので安いほうがいいという方にはいいとおもいます。
しかし正規の流通ルート品ではないため、初期不良があった場合にはたいへん面倒なことになります。


スレ主さんの場合だと、箱については全く問題ありませんが、ケーブルの袋については開封確認疑惑アリ（ただし最近はコストダウンにつき、むき出しのメーカーがある）、レンズについては明らかに疑惑アリなので、初期不良がないか徹底的に調べて使ったほうがいいかと思われます。

尤も、初期不良があったらあったで、購入店は「メーカー保証をつかえるのでメーカーに直接連絡してくれ」といい、メーカーは「初期不良は購入店で現物交換となりますので、保証書記載の購入店にお持込ください」と言われ、堂々巡りとなりますが。。。

書込番号：14256896

[昼寝ゴロゴロ]

もともとケーブル類は袋に入ってないよ。
袋に入っているのは、リモコン、バッテリー、本体、そのぐらいです。
私の購入先は、ビックカメラ、ケーズデンキ、ヨドバシの3店舗ですので正規品です。

書込番号：14256907

[kenken46]

皆様ご回答ありがとうございます。
質問1.2.が正常みたいなので少し安心しました。
判ってしまえば過剰梱包より好感が持てます。

店舗については現在も同機種の取り扱い一覧に載っていますし（すでに最安値ではなくなりましたが）HPも有り他の商品も多々取り扱っているようなので大丈夫かな。。。と思っています。初期不良も対応して頂けるみたいです。
メーカー保障も購入店の名で対応可能みたいなので正規品かと思われます。

レンズカバー（電源連動式）が開いていたのは仕様だと思う事にします。

それにしても入学シーズンを控えて値上がりが激しいですね。
自分は4万円ちょっと（その時は下落中でした）で買いましたが更なる値下がりを待たずに購入して良かったと思っています。
コンパクトで軽くてバッテリーの持ちが良く、とても良い機種だと感じておりますので、これからガンガン使っていこうと思います。

本当に皆様ありがとうございました。

書込番号：14257660

[ヘルパー将軍]

小規模店だけでなく、大量在庫しているところも転売品のところがありますよ。
ていうかほとんど買取か転売でしょう。

有名どころだと、ＰＣ爆弾とか？
もろに大黒さんなんてのもありますが＾＾；

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12198880/

Amazonくらいになると、ふつうに仕入れているっぽいですが、対応には期待できませんね。

書込番号：14292260

HDR-CX560V との比較。

[心太！]

このたび初めてビデオカメラを購入しようと思っています。
HDR-CX560V が展示品ですが５万円で売ってましたので、HDR-CX270V とどちらにしようか悩んでいます。

スペックだけ見るとHDR-CX560V の方がいいと思うのですが、HDR-CX270V の方が新しい型のため、なにかHDR-CX560V よりすぐるてる点があるのならHDR-CX270V のほうでもありなのかなっと？

素人がカタログ見るだけではわかりにくいかもしれませんが、HDR-CX270V の方がここが優れているって点があれば教えてくださいペコリ(o_ _)ｏ))

全てにおいてHDR-CX560V の方が勝ってるようでしたらHDR-CX560V の展示品のほうを購入しようかと思ってます。

書込番号：14251006

[ふくしや]

270の方が起動やレスポンスが速いと思います。
もっさり感を我慢できるなら、私的には560の方が総合的にオススメです。

でも、展示品ですか・・・
延長保証は付けれるなら付けておいた方がよろしいかと(^^;

書込番号：14251267　スマートフォンサイトからの書き込み

[心太！]

ふくしやさん
早速の返信ありがとうございます。

起動がじゃっかんおそいかんじですかぁ。

そのくらいなら我慢できそうなんですが、展示品はやっぱり危険ですかね＾＾;
汚れとかはそんなに気にならないんですけど、長い間電源はいりっぱなしってどんなもんなんだろうと確かにきにはなってました＞＜

お店の人と保障期間の相談して検討したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：14251337

パナV700か600と迷っています。

[ぴぽぱぽjiei]

先日、長年（１４年）使用したパナのビデオカメラが故障してしまい、急きょ買い替えをしないといけなくなりました。
パナのV700Mとこの機種を候補に考えています。
用途としては、屋内の吹奏楽の演奏の撮影、体育館での体操競技の撮影、屋外の運動会等が多くなります。
ズームも使用します。
何分、かなり古いMX2500という機種でしたので、手ぶれ補正もなく・・・。
あまり詳しくわからないのですが、ブレずにきれいに撮影できたら・・・と思います。
よろしくお願いします。

書込番号：14246951

[はなまがり]

MX2500にも立派な手ぶれ補正はありましたよ・・・と、
どうでもいい情報はさておき

わりと望遠重視なシーンを想定されているので
ソニーよりはパナソニックのほうがいいでしょうね。
一応キヤノン（M51、型落ちM43）も候補に入れるといいでしょう。
パナソニックの方がズームを寄ったり引いたりの範囲が広いですが
キヤノンのほうが画質はいいです。

それから、楽器演奏はもちろん、
屋外での風切り音防止にオプションの外部マイクあると重宝しますね。
V700にするぐらいならV600とマイク買った方が幸せになれます。

書込番号：14247213

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

MX2500の光学式手ブレ補正でダメダメだと思われているのであれば、

・何かに誤操作で「手ブレ補正OFF」のまま、ずっと使っていたりしませんか？

・手ブレ補正ONで間違いないのであれば、「持ち方」に根本的な問題があります。そうであれば、最新の手ブレ補正技術でもカバーできないと思っておくほうがよいかもしれません(^^;

書込番号：14247337

[ヘルパー将軍]

パナV600が一歩リードでしょうか。
しかし、低照度での画質はいまいちです。裏面を搭載しましたが、ノイズは除去されているものの、全く暗い映像となっていました。

CX270はバランスが撮れていて使いやすいかと思います。
しかし、画質についてはさほど綺麗ではありません。まあ、エントリークラスの限界ですね。
青みがかった色合いに映ります。

広角がさして必要なく、常にズーム域で撮影をしているようでしたら、canon M51がお勧めです。
望遠端でも、画質が劣化することなくプロ並みの高画質を実現しています。
スポットライトやイルミネーション、屋内でのパーティなどの撮影にも適しています。

M43でも画質は同等ですが、M51のほうが、手振れ補正にマルチシーンISを採用していて、望遠時にさらに一段手振れを抑える強力モードに、自動で切り替えてくれますので便利です。
（M43だと手動）　さらにパナも同様の望遠時補正を採用していますが、左手で液晶内の小さなボタンを押しっぱなしにせねばならず、不便です。

可能なら量販店に行き、CX270、V600、M51の広角と望遠端での画質（ノイズ感やフォーカス、ピントがあっていない所のボケ具合）と画角（遠めの同じ方向を撮って見てどのくらい寄れるか）を同一のモニターで比較し、スレ主さんの許容範囲で決めるのがいいかとおもいます。

書込番号：14257026

[ヘルパー将軍]

訂正

V600シリーズでしたね。裏面じゃないです。

書込番号：14261642

撮影モードについて（BDにダビングする際）

[日本人ゆうすけ]

CX270Vの購入を考えているのですが、BDにダビング等を考えた際に撮影モードはFXないしFHあたりがいいでしょうか。PSだとBDにはダビングは難しいでしょうか。
ご教授お願いします。HQでも画質的には問題ないでしょうか。それぞれのモードの画質状況などに
ついてもお願いします。

書込番号：14242194

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

BDレコーダーの「対応仕様」に拠ります。

また、60Pは特に「静止画切り出し」に有利ですが、それは「被写体の動きに対するシャッター速度の適正化」とセットでないと効果を見出せません（動体ボケ(被写体ブレ)による品位劣化が支配的になるため）。


また、従来からの機種やＢＤ等との互換性に問題ない60iにおいての記録モード（ビットレートの差異）は、上記に似ていて、「画面内の動き（変化）の大きい場合は、ビットレートが大きいほど有利」ですが、殆ど静止画のような場合は、期待するほどの効果はありません。

※画面内の変化が大きい例：噴水、個々の波が認識できる場合の海、など

※「画質そのもの」が目に見えて変わるわけではなく、「画面内の動き（変化）による劣化」をどの程度軽減できるか？という観点で「比較試写した上で」検討する方が判り易いかもしれません。

書込番号：14242231

[日本人ゆうすけ]

反対です過度な狭小画素化にさん

返信頂きありがとうございました。

>>BDレコーダーの「対応仕様」に拠ります。
東芝やソニーあたりだと如何でしょうか。同一メーカーでも機種によっても違うのでしょうか。
もしよろしければお勧めのレコーダー等ありましたらご教授願いたいのですが・・
個人的には東芝のタイムシフトの製品が本命ですが・・
因みにPCで編集とBDレコーダーだとどちらで編集するのがベターでしょうか。

>>また、60Pは特に「静止画切り出し」に有利ですが、それは「被写体の動きに対するシャッター速度の適正化」とセットでないと効果を見出せません（動体ボケ(被写体ブレ)による品位劣化が支配的になるため）。

動きの激しい場合は、60Pじゃなく60iで撮影した方がいいのでしょうか。そういう設定もできるのでしょうか。無知ですいません。話は変わるのですが、放送局がインターレス送信なのは動画にも
インターレスの方が強いというのがあるからなのかでしょうかね。


また、従来からの機種やＢＤ等との互換性に問題ない60iにおいての記録モード（ビットレートの差異）は、上記に似ていて、「画面内の動き（変化）の大きい場合は、ビットレートが大きいほど有利」ですが、殆ど静止画のような場合は、期待するほどの効果はありません。

※画面内の変化が大きい例：噴水、個々の波が認識できる場合の海、など

※「画質そのもの」が目に見えて変わるわけではなく、「画面内の動き（変化）による劣化」をどの程度軽減できるか？という観点で「比較試写した上で」検討する方が判り易いかもしれません。

書込番号：14243412

[日本人ゆうすけ]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん


返信が遅れ申し訳ございません。6か月も放置状態でお詫び申し上げます。

書込番号：15051707

音声に違和感

[musi999]

ソニーのテレビにHDMIにて接続し再生したところ、
音声が二重に聞こえると言うか、エコーがかかった様な感じで
非常に違和感を覚える聞こえ方をするのですが、設定で修正できるのでしょうか？
2種類のソニーのテレビで再生してみましたが、同じ現象でした。

書込番号：14237756

[ナイトハルト・ミュラー]

カメラ本体のスピーカーが鳴ってるとか…？

書込番号：14237799

[昼寝ゴロゴロ]

間違いなく、カメラ側の音を消してないから。

書込番号：14237939

[musi999]

お恥ずかしい・・・
ありがとうございました！

書込番号：14241545