HDR-CX270V のクチコミ掲示板

ラスト１台、購入を悩んでます

[ぐるぐる〜〜〜（@_@）]

春には娘が幼稚園なのでビデオいるなぁと思い、ビデオカメラを見てみたところこちらの機種が在庫１台で27500円５年保証でした。とりあえず急ぎの用事があり、店をでたのですが…去年買ったBlu-rayがソニーのBDZ-AT950Wで、これと合わせて使うには使いやすいものなのでしょうか？
何か致命的に出来ないこととかありませんでしょうか…？
使い方としては幼稚園児なのでそんなに激しい動きはないです。ただ、うちのパソコンはもう７年前のもので、容量もないのでほとんど使えないので、例えばDVDに焼くのにパソコンは通さずにBlu-rayデッキと直接できるなど､操作が簡単なことを希望してます…
なにせビデオを買うなんて初めてのことで(今までデジカメで動画もとってました)、他にビデオでどこに注意したらよいのかわからないのですが…(;＞_＜;)

Blu-rayを買ったときに、合わせて買ったケーブルが相性悪く苦労したので、新しく家電を買うのにドキドキしてます(;＞_＜;)
素人質問で恐縮ですが、ラスト１台で焦りつつ、前回の失敗で家電に詳しくない私が決めるのに臆病になってしまって…どなたかご助言いただけるとありがたいですー(;＞_＜;)

書込番号：15748846

[ハイディドゥルディディ]

こんにちは。
画質は上級機やcanon M51に比べて多少見劣りするかもしれませんが、
初心者にとっての使いやすさは抜群だと思います。

Blu-rayレコーダーとの相性も良いはずです。
７年前のパソコンはデータ保存の中継ぎくらいにしか使えないかも…

書込番号：15748904

[けんたろべえ]

ぐるぐる〜〜〜（@_@）さん　こんにちわ。

せっかく格安で発見されたところ水を差すようで申し訳ないのですが、将来を見据えるとほぼ同価格帯で購入できるキヤノン　Ｍ５２のほうがよろしいと思います。ソニーならＣＸ５９０でしょうねぇ〜
廉価機は軽量で手軽ですが、「思い出をより良い映像で」ということでしたら中級機以上となってきます。暗所（室内等）など厳しい環境下では、その差が顕著です。

ソニーのBDZ-AT950Wとの相性でいえば、ＣＸ２７０Ｖは他のソニー機同様、すこぶるいいと言えるでしょう。

書込番号：15749715

[ぐるぐる〜〜〜（@_@）]

お返事が遅くなってすみません(汗)でした！

結局、ラスト一台は現品で見送りました。が、後日新品がみつかり価格もあと千円引いてくれたので入園式に間に合うように購入致しました。

今のところ複雑な使い方はしてないので、気軽に使えています〜

パソコンはさらにネットに繋がらなくなり使用できないので、実際はBlu-rayに直接繋げる形になりそうです。なのでソニーにしてて良かったかもしれません。
返信が遅くなり本当に申し訳ありませんでしたが、お二人のご意見、本当に頼もしく、納得して買い物ができました！

お二人様とも本当にありがとうございましたo(*⌒―⌒*)o

書込番号：16218783

CX270VとV520Mでは？

[火曜市]

初めましてお願いします。
CX270Vとパナソニック新発売のV520Mとでは、どちらを購入したらいいのか、悩んでいます。
小さくコンパクトで、ポケットに入る大きさで、望遠が強いのが 希望です。
小学校の体育館での使用と運動会での使用、教室での発表会、あと日常手軽に使用したいです。
発売前なので比べにくいとは思いますが、お願い致します。

書込番号：15720699　スマートフォンサイトからの書き込み

[opus1]

こんにちは。

難しいですね。pana v520はまだ展示もされてませんので、確かめることもできませんので。

カタログ見て、想像するしかないですね。

ただ言えることは、今の仮の値段、５万円も出して買うカメラではないようですが。

また、v520が発売される頃は、cx270の在庫が底を尽きかけているころだと思われますので、買う際の比較対象にもならないような気がします。

書込番号：15721308

[グライテル]

>望遠が強いのが 希望
>小学校の体育館での使用と運動会での使用、教室での発表会
屋内はカメラにとっては暗いので、
センサが小さく暗めが苦手なV520Mは避けた方が無難です。

V520Mは、
センサの有効面積の観点からは、
SONYだと「PJ210後継のCX390クラスと同等」で、
「CX270V後継のCX430Vクラスより格下」です。
（SONYはややこしい型番の付け方をしています。。。）

個人的には大きさを許容できるなら、
望遠側の解像力も高いV600M（予算もあるなら後継V620M）、
許容できないならCX270V（予算が許すなら後継CX430V）
をお勧めします。

書込番号：15723509

[火曜市]

opus1さん、お返事ありがとうございます。
v520がでるころは、cx270がなくなっていますよね。
比較するにも難しいところですね。
ありがとうございます。

書込番号：15725645　スマートフォンサイトからの書き込み

[火曜市]

グライテルさん、お返事ありがとうございます。
センサの有効面積からのご指摘ありがとうございます。素人なので全くわからないことばかりで、助かります。有効画素数の数字だけみてましたので、同じクラスなのかなと思ってました。
V600MとCX270では、値段があまり差がないので、大きさをもう一度検討してみようと思います。
ありがとうございます。

書込番号：15725685　スマートフォンサイトからの書き込み

HDR-CX270V の外部マイク

[しーんー]

先日、HDR-CX270Vを購入したのですが

外部マイクはどれがいいでしょうか…

audio-technica を選ぼうかと思っているのですが、端子とかは大丈夫でしょうか？


価格帯はこれがベストというか…

用途はインタビューです。
値段は高くて7000円ほどを予定してます。

書込番号：15652064　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

7000円くらいですと、AUDIO TECHNICA の AT9941 が良さそうです。直接入力できますし、ウインドマフやマイクホルダーなども付属しています。

ただし、位置関係によっては内蔵マイクのほうが声を良く拾うことも有り得ますから、事前にテストしておいたほうが良いでしょう。

あるいは、7000円の予算ならICレコーダーが買えるので、ビデオカメラの音声とICレコーダーの両方で録音しておくと、収録の保険になると思います。

書込番号：15652321

[しーんー]

ありがとうございます！！

私もそれにと思っていたので、購入しようと思います！^o^

書込番号：15652339

[JO-AKKUN]

お邪魔します。

　インタビューで話者の声を確実に拾うのは、ピンマイクです。
　騒音下ではハンドマイク（ダイナミックマイク）で口元から 3cm くらい。
　ガンマイクの場合は、騒音下でなければ口元から 30cm 〜 1m（MKH-416などの業務用）が目安になります。
　民生の場合は、それよりも条件が厳しくなるとお考えください。

　ステレオマイクは、主音声も拾いますが、周囲の音も拾いますから、クリアに録るのがモノラルよりも難しくなります。

　ご案内のこととは思いますが、ステレオ音声のテレビ番組やビデオパッケージ、映画でも録音はモノラルで、編集作業でステレオに振り分けます。
　ただ、ショットに合わせて振り分けますと、音が右になったり左になったりして聞き苦しいので、センター定位のまま、、、と言う番組も少なくありません。
　オンエアーで確認してみてください（アニメもよくあります）。

失礼しました。

書込番号：15653536

[ハイディドゥルディディ]

JO-AKKUNさん、お詳しそうですので、もしよろしければ後学のためにお教えください。

目的は街頭インタビューなど。カメラは家庭用ビデオカメラ。マイク入力はステレオミニジャック。この場合、具体的にどんなマイクを使って、予算をどの程度にするのが望ましいと思われますか。

ダイナミックマイクなら安上がりですが入力をどうします？
小型のミキサーみたいなのがあれば良いでしょうかね？

私が思うに、ICレコーダーで録音して後で編集で合わせるのが一番確実で安上がりな方法ではないかと。ただし、そういう音の切り貼りが上手く出来る編集環境とスキルが必要ですので、誰にでもお勧めできるわけではありませんが。

書込番号：15653698

[JO-AKKUN]

ハイディドゥルディディ さまから質問レスがありましたので、板をお借りします。

　街頭インタビューでは、SM-63L がスタンダードなチョイスになると思います（円高の影響が残っているのか、まだ安いですね）。
　後は、製造されていませんが、SONY のロッドアンテナの先に小型コンデンサーマイクを取り付けたマイクも有効です（型番を忘れました）。
　これらは何れも、マイクの長さが普通のハンドマイクよりも長いので、多少離れた話者に対しても、口元に近づけられます。
　え〜、テレビ局の支局のカメラマンやローカル局ですと、助手やアナウンサーが付かない場合に、カメラマンがこれらのマイクを片手に持ったまま撮影しますね。
　あとは、ガンマイクをハンドマイクのように使用する、あるいはカメラマンが手持ちで話者の口元に近づける、、、なンてぇスタイルもあります。

　以上は業務用マイクですから、民生カムコーダーには直接接続できません。
　なので、ミキサーを通したり、変換ケーブルを用意する必要があります。

　また、上記マイクのコンセプトと同じ民生マイクを探すというのも一つの手です。
　SM-63L の民生は見つかりませんでしたが、例えば AT9942 をハンドマイク代わりに使用するという手段もあります。

　そう言えば、閑話になりますが、中国のテレビ局だったか、カメラマイク（ガン）を取り外し、ケーブルで延長してハンドマイク代わりにインタビュー（対談形式）しているのを見た事があります。

　ミキサーについてですが、カムコーダー側で録音レベルをコントロールしにくい場合は、あった方が便利だと思います。
　レベルコントロールで気を奪われると、撮影に専念できません。
　ただ、機械が増えた分、ヒューマンエラーを含めたトラブルの確率が高くなりますから、そうならないためにスキルアップは必要になります。


　ご案内かとは思いますが、マイクと音源の距離が半分になっただけで、直接音は4倍の大きさになり、その分だけレベルを絞れますから、反響や残響、騒音が小さくなり、クリアな録音が可能になります。
　なので、いかに音源にマイクを近づけるかが録音の成否に影響します。
　ただし、3cm より至近では近接効果が起きたり、レベルコントロールがクリティカルになります。

　重複しますが、カメラマイクでも、完全モノラルのマイクなら、ステレオマイクよりも主音声がクリアになります。

書込番号：15654805

[ハイディドゥルディディ]

JO-AKKUNさん、大変丁寧なご回答どうもありがとうございます！

＞例えば AT9942 をハンドマイク代わりに使用するという手段もあります。

なるほど、価格も安いし、プラグもステレオミニなのでそのまま突っ込めますね。
ただ超指向性ということで、インタビュアーのほうの声が入りにくくなりませんかね？
そこまで鋭くはないか。（笑）

というわけで、しーんーさん、AUDIO TECHNICA AT9942 も候補に入れてはいかがでしょうか。

書込番号：15655167

[しーんー]

みなさんご丁寧にありがとうございます！！

検討してみますね！！

本当にありがとうございます！

書込番号：15657356

[JO-AKKUN]

＞ただ超指向性ということで、インタビュアーのほうの声が入りにくくなりませんかね？

　質問者の声は、街頭インタビューでも、ワンショットの座り形式でも普通は使わないので、話者に向けっ放しというのが殆どです。
　質問者の声を使わなくて済むように質問をするのもテクニックです。
　また、編集で上手く繋いじゃえば、主語が欠落していても、何とかなっちゃいます。
（大抵は主語の欠落、質問内容と重複する文言の省略になります）

　で。どうしても質問者の声を使わなければならない場合も、画面に映っていない人の声がクリアに録れていますと、違和感がありますので、内容が聞き取れるのなら多少くぐもった音で丁度良いと思います。
　え〜。カメラマン質問の時は、自分の声なので、繋ぎたくなくなっちゃうくらい気持ち悪い声に聞こえます。。。

　で。で。質問者の声もクリアに録音したいときは、マイクを振ってください。
　音源にマイクを向けるのは基本中の基本です。
　慣れてくると、相手の声の大きさで、マイクの距離を変えて、録音レベルを操作しなくても、クリアで且つ適正音量に録音できるようになります。

　街頭インタビューでマイクを出す場合は、話者に威圧感を与えない位置に出します。
　自分でやってみると分かりますが、マイクを口元で振ってみると「イラっ」とする角度があります。
　そう感じない位置に、マイクを出さないと、話者は後退りを始めます。
　あと、先端恐怖症の方もいますので要注意です。

　モノラル録音をステレオプログラムでいかに使うかは、オンエアでドキュメンタリーなどを見て、お考えください。
　大抵の番組では BGM や効果音だけステレオで、取材音はモノラルになっているハズです。
　もっと、高度な処理もあるとは思いますが、まずは、取っ掛かりとして簡単に実現できる手法を真似てみてはいかがでしょうか？
（BGM が著作権保護期間にある場合は使用許諾が必要になります。この対策もしっかりと♪）

書込番号：15658127

[ハイディドゥルディディ]

＞質問者の声を使わなくて済むように質問をするのもテクニックです。

なるほど！　そう言われてみれば、ドキュメンタリー内のインタビューではインタビュアーの声は殆ど入っていませんね。

ニュースの現場取材のような、アナウンサーの質問に対して一般人が回答するという場面をイメージしていましたが、ドキュメンタリーでは質問内容はテロップで出るだけだったりしますね。


＞自分でやってみると分かりますが、マイクを口元で振ってみると「イラっ」とする角度があります。

実体験豊富なお話で、とても勉強になります！
（といっても私自身はインタビューする予定はないんですけど（笑））


＞（BGM が著作権保護期間にある場合は使用許諾が必要になります。この対策もしっかりと♪）

ＴＶ等では全部ひっくるめて一括して支払っているんですよね？
個人の場合は、「BGM 素材」で検索すると著作権料無料のＢＧＭを提供しているサイトがいっぱい出てきますので、それらを使用すればよいのではないでしょうか。

私も大昔は草の根で音楽制作等をしていた時期がありましたが、その頃機材代数百万円掛かったクオリティーのものが今は数万円のパソコンでちゃちゃっと出来てしまいますから、良い時代になったものだと思います。

書込番号：15658501

SONY、Panasonic、CANONで悩んでいます。。。

[sk-sea]

かなり悩んでおりまして、皆様にご意見お伺いいたします。
現在、大きく分けて以下Ａ・Ｂ２つの用途を予定しています。
詳しくない私の私見も下記に書きましたが、お勧めの機種、ご意見などお伺い出来れば幸いです。

データ保存状態ですが、
第一に、最高画質状態でＰＣにデータ保存・編集、
第二に、観賞用としてＢＤレコーダーでＢＤに保存（SONY製）
という状況です。
ＰＣにデータ保存が第一なので、SONYレコーダーとの様々なリンク？は特に考えていません。


Ａ）娘の陸上の大会の記録用（ほとんど屋外）；
円周300Ｍほどのトラック競技、フィールド競技を（できるだけ近づきますが）、
高望遠＆高画質で。ただし、画質の粗いデジタルズームは使わない予定です。
あくまで、光学ズーム＋iA／エクステンデッド／アドバンストズーム等まで。
手振れ補正もできれば。ただし、手持ち撮影もやりますが三脚や一脚を使うこともありますので「歩きながらの手振れ補正」レベルでなくても大丈夫かと思います。
娘（女子）なので、質感・肌感の画質も気にすると思います。

Ｂ）室内での撮影；
家族団らんや、ホームパーティ、宅飲みの様子など。
照明が明るい場合、多少暗い場合、いろいろあると思います（極端に暗いことはないと思いますが）。いずれにしても、三脚を使うことが多いと思いますので、こちらも強い手振れ補正は必要ないかと思います。
赤ちゃんが多く来ることが多いので、こちらも質感・肌感の画質は良いほうがいいと思われます。

Ａ・Ｂいずれにしても、人物を撮るので、表情含めた質感などの「画質」が第一かなと思っています。


詳しくない私が見たところ、ですが・・・
Panasonic；V600(700)M 、V300M
SONY；CX270V、CX590V+テレコンレンズ
CANON；R42、R32(31)、M52(51)
あたりから、Ａ・Ｂ両方に使える「中間点」を探すのがいいかと思っております。
（もちろん、Ａ・Ｂそれぞれ用に１台ずつ購入できればいいのですが、、、予算的に）
（それぞれ商品としての「クラス」がバラバラかと思いますが、上記Ａ・Ｂを念頭に想定しておりますので、ご容赦ください）

V300Mは、友人のを使ってみたことがあるのですが、最高倍率時（非デジタルズーム時）の画質は少しぼーっとしてますが、望遠倍率自体は良かったです。（民生だとこの機種の望遠倍率が一番高いのでしょうか？）望遠倍率的にはV300Mが希望の基準になると考えています。
V600(700)Mは、これも望遠時使用したことがあるのですが、望遠倍率的にはV300Mより落ちますが、私見的には最高望遠時の画質もよかったです。（倍率数字だけ見ると低いですが、様々な「換算」で比較するとどうなのでしょうか？）
一方、室内撮影時の画質が良くない？？とのご意見を拝見しました。
CX270Vは、望遠・非望遠時ともに、若干画質が粗い気がします。（実際友人のを使ってみたあくまで私見ですが。）当初、これが「中間点」かなと思っていたのですが、あくまで私見ですが、全体に画質面が少し気になりました。
CX590V+テレコンだと、望遠倍率的に物足りないかな、と思いますし。

そう考えると、
CANONの、R32(31)と新発売R42の望遠倍率は、V300Mに近く、魅力的に感じました。
これが一番近いかな、と私見ですが感じておりますが、疑問点もあります。
１）単純に「望遠倍率」だけで、判断してもいいのでしょうか？「換算」など、実際はどうなのでしょうか。
２）最高望遠時（非デジタルズーム時）の画質はいかがなのでしょうか。
CX590VやV600(700)M、さらにはCX270Vと比べても、動画有効画素数が低いのですが、この数字だけで判断できるのでしょうか。（これは、室内撮影時にも言えることですが）
３）CANONの場合、デジタルズームでも画質が良いと拝見しましたが、他社と比べるとどの程度なのでしょうか。
４）Ｂの室内撮影時の画質はいかがなのでしょうか。
５）広角が苦手と聞きましたが、（他社と比べて）どの程度なのでしょうか。

望遠倍率、望遠時画質、室内撮影画質、広角の程度などについて、
R32(31)と、新製品ではありますがR42の比較（優劣）も併せてお伺いできればと思っております。


いろいろ実機、情報などを見てきた中では、私見では
CX270V、V600(700)M、R32(31)、R42の中から、かなと感じておりますが、
それぞれの長所・短所などもお伺いできればと思います。
いずれにしても、
●望遠倍率の高さ
●高望遠倍率時（非デジタルズーム時）の、できるだけ高画質
●室内撮影時の、できるだけ高画質
この３点での「中間点」「妥協点」を探りたいと思っております。

また、各社のズーム（iA／エクステンデッド／アドバンスト）は、どれぐらいの違いがあって、優劣はどうなのでしょうか。


以上、各所、質問なども書き添えましたが、
Ａ・Ｂの場合について、そしてその中間点について、順位などいただきながらご意見をお伺いできればと思っております。
店頭などで何人かの店員さんに伺っても、意見が違っていたり、決め手がなく、困っております。経験と知識豊かな皆様のご意見をお伺いできればと思います。
贅沢なことを申しているのは重々承知しておりますが、なにとぞよろしくお願いいたします。
長々と大変恐縮でございます。
何卒よろしくお願いいたします。


追伸
また、一般的にテレコンレンズ（ＳＯＮＹ、ＣＡＮＯＮのみ？）は、画質の劣化などは無いのでしょうか。（もっと倍率が欲しい時用に知っておきたいので）

書込番号：15638887

[ハイディドゥルディディ]

こんにちは。

ご検討の機種候補あたりは私も購入時非常に迷いました。sk-seaさんの場合、広いトラックでの陸上競技で望遠が最優先ということでV600Mが最適なのではないでしょうか。暗所に弱いといっても、暗い夜道等でなければ普通に撮れると思います。

M52は画質的には候補の中では一番良いのですが、望遠が足りません。テレコンやデジタルズームで補ったとしても元々の解像感が若干V600Mより劣るため、それより良くなることはないでしょう。ただ、階調性や色合いでは優れていますので、そこまで解像感に拘らなければ「有り」です。

なお、どれくらい望遠や広角が効くかは、倍率ではなくて35mm換算ｆ値（焦点距離）で比較します。大きいほうが望遠、小さいほうが広角です。

以上、ご参考になりましたら幸いです。

書込番号：15639295

[なぜかSD]

広角も、低照度下撮影も、望遠撮影も、しかも画質も、というご希望ですね(^^;)。

V600/700
CX/PJ590+テレコン
M51/52+ワイコン+テレコン

のどれかが良いと思います。
これ以外は下位機種となり画質面でどこかにしわ寄せがくると思いますが
R42は発売直後で情報がなく正確なところはわかりません（低照度下撮影に不向きだろうなという予想はできます）。

細かい画質にこだわらなければCX270を候補に加えてもいいと思います。

一眼をお使いなのでわかると思いますが、35mm換算の焦点距離が仕様に書いてあります。
これで広角、望遠がどれくらいか予想がつくのでは？
ただ、動画は16：9なので3：2や4：3と違いますので補正して下さい（特に上下方向に狭くなることに注意）。

○○ズームといってもどれも所詮デジタルズームです。軽くデジタルズームしているということで画質劣化は否めません。
ただその中でもパナのiAズームが一番うまいかなと思います（R42は不明）。

動画有効画素数はあまり気にしない方がいいと思います。
民生用ビデオカメラは、有効（これが大事）撮像素子面積がだいたい、1/3型、1/4型、1/6型に分かれています。
当然大きいほど画質が良い（反面レンズのズーム倍率は下がる）のですが
1/6型のものに最初からフルHDの画素数（207万画素）に満たないものがあります。
気になるようでしたら、このような機種を除外した方がいいかと。

書込番号：15639332

[sk-sea]

ハイディドゥルディディ様
なぜかＳＤ様

貴重なご意見ありがとうございました。
また、スペックや仕様表の見方も教えていただき、ありがとうございました。
ご意見を総合すると、V600(700)Mが最適、ということですね。
ご意見をいただいてから、改めて仕様表を見、用途などを再考いたしました。
結論としては、（まだ用途など絞り切れてはいませんが）下記３方向で考えたいと思います。

Ａ）望遠優先で、その中でできるだけ画質のいいもの
Ｂ）画質優先の上位機（あまりにハイエンドは購入できませんが）
Ｃ）Ａ、Ｂの中間点＝V600M

場合によっては、家族を口説いて、２機購入することも視野に入れたいと思います。
私のど素人でしかも欲張りな悩みに貴重なお時間を割いていただいた上にご意見をいただき、まことに恐縮ですが、皆様のおかげで、やっと絞れ、はっきり見えてきたようです。
ありがとうございました。ＡとＢを両方購入するか、それともＣだけにするか、ざっくりですがどちらかかなと思うに至りました。ありがとうございました。

そこで、あらためてお伺いいたします。


Ａ）についてですが、CX270Vと R31(32)で絞ろうと思います。
理由としては、やはり以前使ったことのあるV300Mレベルの高望遠さがやはり欲しい状況ですし、それに匹敵するのはこの２機のようです（V600Mはちょっと足りないようですので）。しかもこの２機はV300Mよりも画質が良いようですので。そこで、この２機のどちらが、高望遠時の画質が良く、おすすめでしょうか。
映像素子はSONYの方が上のようですが、光学、エクステンデッド／アドバンスドズームの違い、メーカーの特性などの違い、その他の要素での違いなど含め、いかがでしょうか。
光学での望遠距離が長い？CANONの方が（光学での）画質がいいような気もしますし、でもSONYの方が映像素子はいいので全体としてはSONYの方が良いのか、など、悩んでおります。


Ｂ）は、ご指摘いただきました通り、映像素子（イメージセンサー）の高いものを選び
たいと思います。中堅クラス？だと、
V600(700)M（1/2.33）　＞　M51/52（1/3）　＞　CX590V（1/3.91）
ただ、動画有効画素数も考えると、
CX590V　＞　V600(700)M　＞　M51/52　となります。
今一度で恐縮ですが、どれが高画質か、もしくはお勧めか、お伺いできればと思います。
ホームパーティなど室内撮影用です（ので、多少の暗所？もきれいに出るほうがありがたいです。）


Ａ）、Ｂ）共通して言えるのは、いずれも人物を撮るので、質感・肌質感がキレイに出るものを希望しています。また、手振れ補正は欲しいですが、極端に強い（「歩きながらの手振れ補正」のような過剰な？）手振れ補正までは無くていいかと思います。
（２についてはスレ違いで恐縮です。Ａのみご意見いただければ、当該ページにＢのスレを立てたいと思います）


何度もたいへん恐縮でございます。
お忙しいところ申し訳ございませんが、
何卒よろしくお願いいたします。

書込番号：15643663

[銀座草]

sk-seaさん

暗所の画質を重視されているとの事
撮像素子（イメージセンサー）につきましては、動画有効画素部分の面積を比べた方がいいです。

　M51/52　＞　CX590V　＞　V600(700)M　　となります。

動画有効画素数はスレ主さんの書かれたとおりCX590V　＞　V600(700)M　＞　M51/52ですが、
どの機種も207万画素以上ですので、画素数に不足はありません。

まず、動画有効画素部分の面積が広いM51が、最も暗所画質が良いです。
問題点は、広角が狭いために、室内などで不便になることです。ワイコンをが必要になります。

CX590はクリアビット配列で、ソニー独自の方法で暗所性能を高めていますが、さすがにM51には敵いません。CX590は広い広角と、どんなシーンでも自動で水準以上の動画が撮れることに魅力があります。

V600(700)Mは、画質云々ではなく、広角から望遠まで満遍なくそこそこの画質で撮影できることに魅力があります。　

書込番号：15644213

[ハイディドゥルディディ]

Ａ）のR31/32については、購入を検討したことがないのでよく分かりませんが、もしCX270Vと同等の画質であると仮定すると、1080/60pモードのあるCX270Vのほうが編集（拡大・スローモーション）では有利です。

Ｂ）は、２台体制でそれほど望遠が必要ないなら、画質が良くて超お買得価格のM51/52か、広角に強く使い勝手の良いCX590Vの二択でしょうか。

色あいについては、撮影した直後に鑑賞するとソニー機のほうが実際の色に近い感じがしますが、後から鑑賞するとキャノン機のほうが綺麗に見えるという傾向があるように私は思います。具体的に言うと、天気の悪い日の撮影ではソニー機は天気が悪そうに映りキャノン機は天気に関係なく綺麗に映ります。

何にせよ、あまり迷っていると売切れてしまいますね（笑）
まあ細かいことを気にしなければ、現在候補に挙がっている機種はどれも綺麗に映りますから、どういう選択をしても大丈夫だと思います。

書込番号：15644835

[なぜかSD]

Ａ）
どちらが画質がいいのかわかりませんが、M31/32の方がぱっと見きれいに見えるような気がします。
気がするだけです。

35mm換算1000mm級の超望遠の世界であれば、どっちみち画質は期待できないと思います。

Ｂ）
撮像素子の有効面積に関して書き込みがありましたのでもうおわかりになったと思いますので
繰り返しません。
ただ、この用途ですともうワンクラス上げて、CX720/PJ790、G10にすることをお薦めします。
暗所撮影は性能差が顕著に出ますので、中級機クラスですとやはり限界があります。

また、「質感・肌質感がキレイに出るもの」となると、もちろん要求レベルによるのですが
普通はさらに一桁、二桁上のご予算が必要になると思います。

書込番号：15647110

[sk-sea]

皆様、このたびは貴重なお時間とご意見、知識をいただき、
まことにありがとうございました。

皆様には、スペックや仕様書の見方からご指導いただきまして、
また一つ、商品を選ぶ際の基準としての知識が身に付きました。
ほんとうにありがとうございました。

結論としましては、
CX270VとM51を購入しようと思っております。
トータルで約６万でしょうか。
今月以降の新商品情報も見比べましたが、
この（トータル）価格的にも、スペック的にも、
この２台購入がベストと感じております。

迷いに迷い、途中、方向性を変える事態になりましたが、
それでも見捨てずにご意見いただきましたこと、
大変感謝しております。

ほんとうにありがとうございました。

書込番号：15649165

互換バッテリーについて？

[mankintan]

CX270V　は、互換バッテリーは、使用出きますか？最近のソニー製品は、使用出来ないと聞きますが？教えてください。

書込番号：15634382

[ハイディドゥルディディ]

当たり外れがあるようですが、基本的には使用できると思います。

ただし、私が購入したのは２個とも残量表示がいい加減で、残り２時間とか出ていても急にバッテリー切れになったりしますから、一度満充電した後に撮影しっぱなしにして、実際に何時間使えるのかテストしておいたほうが良いです。

書込番号：15634419

[W_Melon_2]

使用出来る時間も問題ですが　充放電回数も日本製は500回とか
言われていますが　あっちの製品は　数回ぐらいの粗悪品も
あります。不良時の保証や交換について書いてある所から買われた
方が良いと思います。出来るだけ推奨使用方法を守って・・・
オークションで売っているものは経験的に粗悪品が多いと
思います。

書込番号：15634906

[mankintan]

大変参考になりました。　PJ590Vは、互換バッテリーは、使えますか？よろしく。

書込番号：15640368

[mankintan]

大変参考になりました。又、PJ590Vは、互換バッテリーは使えますか？よろしく。

書込番号：15640383

購入された方に質問です

[もりぃZ]

DVD（ミニ）録画のSDカメラからの買い替えを検討しているものです。

既に購入をされた方に伺いたいのですが内臓の32GBでおおよそどのくらいの時間録画が出来るのでしょうか？
またこれまではDVD録画の為、撮りためた素材はすべてDVDのまま保存しておりました。
こちらのような機種の場合は皆さん素材の保存はどのようにされているのでしょうか？
録画の度にSDカード購入でしょうか？
それともPCやハードディスクに保存しているのでしょうか？

購入の参考に教えて頂けますとありがたいです。
宜しくお願いいたします。

書込番号：15628413

[魔法が使いたい]

http://www.sony.jp/handycam/pre_include/html/HDR-CX270V/spec_pop.html#link03

どーぞ♪

書込番号：15628560

[魔法が使いたい]

ＰＣと外付けＨＤＤに
ファイルとして
動画を保存しています♪

書込番号：15628567

[新しいフォルダ(9)]

こんばんは

記録時間につきましては、
こちらに詳しく記載されています。
http://www.sony.jp/handycam/pre_include/html/HDR-CX270V/spec_pop.html#link01

書込番号：15628611　スマートフォンサイトからの書き込み

[新しいフォルダ(9)]

あ、かぶってしまいました(^o^;)
すみません。

書込番号：15628627　スマートフォンサイトからの書き込み

[もりぃZ]

魔法が使いたいさん、新たしいフォルダ（9）さん、ご回答頂きありがとうございます。
想像以上の録画時間で何よりです。購入の参考にさせて頂きます！！
ありごとうございました！！！

書込番号：15632548