HDR-CX270V のクチコミ掲示板

CX590と比較で映像素子サイズと有効画素数

[テクノドーム]

映像素子はCX590と同じだと思いますが、有効画素数が違うようです。
やはり画質がかなり違いがあるのでしょうか？
動画も写真も兼用で考えてます。
価格はCX590位までで、軽いほうが良いのですが、画質も気になるところです。
アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：15773787　スマートフォンサイトからの書き込み

[銀座草]

動画の画質は、撮像面積が影響します。
静止画も同じく撮像面積と有効画素数が影響します。
CX270VとCX590Vは同じセンサーを使っていますので、有効画素数が多いCX590Vが撮像面積も広く、画質も優れています。

500mm以上の望遠を多用するのであればCX270Vがお奨めですが、通常の撮影ならCX590Vが画質がいいです。

ビデオと写真兼用との事ですので、CX590Vを買われた方がいいでしょう。
新製品もありますが、空間光学式手ぶれ補正ですので、重くなります。CX590Vが狙い目でしょう。

書込番号：15773953

[ohanamiyakiniku]

当機を半年使っているユーザーです。
私の場合、旅行とか子供の運動会とか日常の記録を目的にこれを選びました。結論として私の目的の上ではこのCX270Vは最適でした。
どの機種を選ぶかはその人の使う目的によるでしょう。スティルカメラに例えれば写真展に出品するのであれば一眼レフでしょうし、冬山登山に持っていくのであればかさばらないコンデジになると思います。
性能や機能を追及すれば上位機種が優れているのは当たり前。それを追求すればテレビ局のスタジオカメラになってしまいます。ここで大切な事はあなたが何を撮りたいか、予算はいくら？どこで使うか？で、その目的により何を選ぶのかが決まってくるでしょう。
私はユーザーレビューにも書き込みをしていますが、この機種で一番ありがたいのはコンパクトであることで、正直無理をすればギリギリですがジーンズの前ポケットにも収まります。画質の上では日中の撮影だとNHKのテレビ画像と比較して素人目には遜色を感じません。夜間撮影でもそこそこの規模の鉄道駅の駅前広場の照明だと看板等の文字もはっきりと撮影できます。
私も購入にあたりいろいろなご意見を拝見しましたが、「うんちく」の範疇の値するご意見に惑わされないよう最後は「良い」という意見を信じ購入しました。
なにより売れ筋ランキング1位という評価は動かざるものがあると思います。新機種も発売され明らかに当機は生産中止となっているでしょう。買い損ねのリスクもあり、購入の可否は早くしたほうが良いと思います。
あくまでも個人的意見に過ぎませんが、クチコミに相談されている方のレベル（失礼かも知れませんが私と同様のビギナーでしょうね）であれば後悔しない機種だと思います。

書込番号：15775738

[ohanamiyakiniku]

実際の静止画を添付します。

書込番号：15775774

[テクノドーム]

皆さまありがとうございます。
んー、迷います。
ってる間に、値上がりして、590Vとあまり変わらなくなってきました。

30倍の光学ズームもかなり魅力的ですが、、。
デジカメ壊れたので、動画、静止画兼用で、どちらかにしようかと思ってます。

静止画有効画素数をみると、要はいわゆる1.6メガピクセルのデジカメって事ですか？
壊れたデジカメはキヤノンの５メガのデジカメでした。
まあ、2L写真サイズの印刷できれは良いのですが。

あと、サッカーの試合を少し遠くから、ワイドでとったりズームで顔つきとったりしたいんですが、どうでしょうか？

書込番号：15783766　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

テクノドームさん
＞あと、サッカーの試合を少し遠くから、ワイドでとったり
＞ズームで顔つきとったりしたいんですが、どうでしょうか？

少し遠くというのは、たとえば国立のスタンドからのような距離ですか？
それだと３０倍ズームでも顔つきまでは難しいかもしれません・・・
西が丘くらいならなんとか。（笑）

書込番号：15783960

[テクノドーム]

ありがとうございます!!
西が丘位で十分ですね。

590Vの光学12倍だとサッカー撮影はぜんぜんだめでしょうか？
エクステなんとかズームとかいうのがありますが、それは劣化が少ないのでしょうか？

書込番号：15785386

[ハイディドゥルディディ]

エクステンデッドズームは若干画質が落ちますが、そんなに拘らなければ
（たとえば固定カメラにしてじっくり映し続けるとかでなければ）
普通のズームのように使えます。

で、5最大20倍ズームしたとして、一番遠いコーナーにいる選手の全身が
画面の高さの1/4くらいかなぁ？（笑）
正確ではないかもしれませんが私の印象ではそんな感じです。
当然、近くの選手はもっと大きく撮れます。

個々の選手の表情の全ては撮れませんが、ゲームを撮るには充分だと思います。

書込番号：15785514

[テクノドーム]

またまたありがとうございます。
サッカーの撮影体験談は、590Vのほうの話でしょうか？
270Vの話でしでしょうか？

書込番号：15785541

[ハイディドゥルディディ]

私は主にCX720V(最大17倍)でピッチ脇で撮影していますが、
スタンドからCX590V(最大20倍)を想像した感じです。

書込番号：15785576

[テクノドーム]

皆さまありがとうございます。
270も590も価格が上がってきましたね。
特に270は結構上がってきてます。
590と、約5000円位しか差がないようです。
んー、迷います。
気持ち的には軽さは二の次かなと。
でも、光学ズームは気になるところです。
そうこうしてるうちに、新型の430が、光学ズーム30倍で、空間手振れ補正なのに、590と同じ位の重さですね。それで価格が下がってきてるし。
んーー、更に迷います。
値段さえクリアできれば、430が一番かなと。
んーー、

書込番号：15797094　スマートフォンサイトからの書き込み

[テクノドーム]

430は、590の光景では無さそうですね。
結局590を購入しました。
皆さま、アドバイスありがとうございます!!

書込番号：15820934　スマートフォンサイトからの書き込み

ハードディスクへの取り込み

[masasui]

質問させてください。
ハードディスク、ブルーレイ内蔵の液晶テレビ(他社）へハンディカムから動画を取り込みたいのですが、
USBケーブルで接続すると、ハンディカムの中のいくつもの動画が1つの動画ファイルとして認識されます。
できれば撮影日時別にしかも取り込みたい動画を選択したいのですが、ご教授お願いします。
取り込みたいいくつかの動画をSDカードへコピーして、それをテレビに刺しても1ファイルと認識されます。

書込番号：15758244

[noah-noah-]

そういうものだと思いますよ。
私もこの機種＆ディーガを使ってますが、一度取り込んでからディーガで分割などの編集をしてます。
ホントはクリップ毎に取り込んでくれるといいのですが…。

書込番号：15758408　スマートフォンサイトからの書き込み

[masasui]

noah-noahさん
ありがとうございます。やはりそうですか！
テレビ側で地道に分割するしかないですね

書込番号：15758920

CX270VとV520Mでは？

[火曜市]

初めましてお願いします。
CX270Vとパナソニック新発売のV520Mとでは、どちらを購入したらいいのか、悩んでいます。
小さくコンパクトで、ポケットに入る大きさで、望遠が強いのが 希望です。
小学校の体育館での使用と運動会での使用、教室での発表会、あと日常手軽に使用したいです。
発売前なので比べにくいとは思いますが、お願い致します。

書込番号：15720699　スマートフォンサイトからの書き込み

[opus1]

こんにちは。

難しいですね。pana v520はまだ展示もされてませんので、確かめることもできませんので。

カタログ見て、想像するしかないですね。

ただ言えることは、今の仮の値段、５万円も出して買うカメラではないようですが。

また、v520が発売される頃は、cx270の在庫が底を尽きかけているころだと思われますので、買う際の比較対象にもならないような気がします。

書込番号：15721308

[グライテル]

>望遠が強いのが 希望
>小学校の体育館での使用と運動会での使用、教室での発表会
屋内はカメラにとっては暗いので、
センサが小さく暗めが苦手なV520Mは避けた方が無難です。

V520Mは、
センサの有効面積の観点からは、
SONYだと「PJ210後継のCX390クラスと同等」で、
「CX270V後継のCX430Vクラスより格下」です。
（SONYはややこしい型番の付け方をしています。。。）

個人的には大きさを許容できるなら、
望遠側の解像力も高いV600M（予算もあるなら後継V620M）、
許容できないならCX270V（予算が許すなら後継CX430V）
をお勧めします。

書込番号：15723509

[火曜市]

opus1さん、お返事ありがとうございます。
v520がでるころは、cx270がなくなっていますよね。
比較するにも難しいところですね。
ありがとうございます。

書込番号：15725645　スマートフォンサイトからの書き込み

[火曜市]

グライテルさん、お返事ありがとうございます。
センサの有効面積からのご指摘ありがとうございます。素人なので全くわからないことばかりで、助かります。有効画素数の数字だけみてましたので、同じクラスなのかなと思ってました。
V600MとCX270では、値段があまり差がないので、大きさをもう一度検討してみようと思います。
ありがとうございます。

書込番号：15725685　スマートフォンサイトからの書き込み

SONY、Panasonic、CANONで悩んでいます。。。

[sk-sea]

かなり悩んでおりまして、皆様にご意見お伺いいたします。
現在、大きく分けて以下Ａ・Ｂ２つの用途を予定しています。
詳しくない私の私見も下記に書きましたが、お勧めの機種、ご意見などお伺い出来れば幸いです。

データ保存状態ですが、
第一に、最高画質状態でＰＣにデータ保存・編集、
第二に、観賞用としてＢＤレコーダーでＢＤに保存（SONY製）
という状況です。
ＰＣにデータ保存が第一なので、SONYレコーダーとの様々なリンク？は特に考えていません。


Ａ）娘の陸上の大会の記録用（ほとんど屋外）；
円周300Ｍほどのトラック競技、フィールド競技を（できるだけ近づきますが）、
高望遠＆高画質で。ただし、画質の粗いデジタルズームは使わない予定です。
あくまで、光学ズーム＋iA／エクステンデッド／アドバンストズーム等まで。
手振れ補正もできれば。ただし、手持ち撮影もやりますが三脚や一脚を使うこともありますので「歩きながらの手振れ補正」レベルでなくても大丈夫かと思います。
娘（女子）なので、質感・肌感の画質も気にすると思います。

Ｂ）室内での撮影；
家族団らんや、ホームパーティ、宅飲みの様子など。
照明が明るい場合、多少暗い場合、いろいろあると思います（極端に暗いことはないと思いますが）。いずれにしても、三脚を使うことが多いと思いますので、こちらも強い手振れ補正は必要ないかと思います。
赤ちゃんが多く来ることが多いので、こちらも質感・肌感の画質は良いほうがいいと思われます。

Ａ・Ｂいずれにしても、人物を撮るので、表情含めた質感などの「画質」が第一かなと思っています。


詳しくない私が見たところ、ですが・・・
Panasonic；V600(700)M 、V300M
SONY；CX270V、CX590V+テレコンレンズ
CANON；R42、R32(31)、M52(51)
あたりから、Ａ・Ｂ両方に使える「中間点」を探すのがいいかと思っております。
（もちろん、Ａ・Ｂそれぞれ用に１台ずつ購入できればいいのですが、、、予算的に）
（それぞれ商品としての「クラス」がバラバラかと思いますが、上記Ａ・Ｂを念頭に想定しておりますので、ご容赦ください）

V300Mは、友人のを使ってみたことがあるのですが、最高倍率時（非デジタルズーム時）の画質は少しぼーっとしてますが、望遠倍率自体は良かったです。（民生だとこの機種の望遠倍率が一番高いのでしょうか？）望遠倍率的にはV300Mが希望の基準になると考えています。
V600(700)Mは、これも望遠時使用したことがあるのですが、望遠倍率的にはV300Mより落ちますが、私見的には最高望遠時の画質もよかったです。（倍率数字だけ見ると低いですが、様々な「換算」で比較するとどうなのでしょうか？）
一方、室内撮影時の画質が良くない？？とのご意見を拝見しました。
CX270Vは、望遠・非望遠時ともに、若干画質が粗い気がします。（実際友人のを使ってみたあくまで私見ですが。）当初、これが「中間点」かなと思っていたのですが、あくまで私見ですが、全体に画質面が少し気になりました。
CX590V+テレコンだと、望遠倍率的に物足りないかな、と思いますし。

そう考えると、
CANONの、R32(31)と新発売R42の望遠倍率は、V300Mに近く、魅力的に感じました。
これが一番近いかな、と私見ですが感じておりますが、疑問点もあります。
１）単純に「望遠倍率」だけで、判断してもいいのでしょうか？「換算」など、実際はどうなのでしょうか。
２）最高望遠時（非デジタルズーム時）の画質はいかがなのでしょうか。
CX590VやV600(700)M、さらにはCX270Vと比べても、動画有効画素数が低いのですが、この数字だけで判断できるのでしょうか。（これは、室内撮影時にも言えることですが）
３）CANONの場合、デジタルズームでも画質が良いと拝見しましたが、他社と比べるとどの程度なのでしょうか。
４）Ｂの室内撮影時の画質はいかがなのでしょうか。
５）広角が苦手と聞きましたが、（他社と比べて）どの程度なのでしょうか。

望遠倍率、望遠時画質、室内撮影画質、広角の程度などについて、
R32(31)と、新製品ではありますがR42の比較（優劣）も併せてお伺いできればと思っております。


いろいろ実機、情報などを見てきた中では、私見では
CX270V、V600(700)M、R32(31)、R42の中から、かなと感じておりますが、
それぞれの長所・短所などもお伺いできればと思います。
いずれにしても、
●望遠倍率の高さ
●高望遠倍率時（非デジタルズーム時）の、できるだけ高画質
●室内撮影時の、できるだけ高画質
この３点での「中間点」「妥協点」を探りたいと思っております。

また、各社のズーム（iA／エクステンデッド／アドバンスト）は、どれぐらいの違いがあって、優劣はどうなのでしょうか。


以上、各所、質問なども書き添えましたが、
Ａ・Ｂの場合について、そしてその中間点について、順位などいただきながらご意見をお伺いできればと思っております。
店頭などで何人かの店員さんに伺っても、意見が違っていたり、決め手がなく、困っております。経験と知識豊かな皆様のご意見をお伺いできればと思います。
贅沢なことを申しているのは重々承知しておりますが、なにとぞよろしくお願いいたします。
長々と大変恐縮でございます。
何卒よろしくお願いいたします。


追伸
また、一般的にテレコンレンズ（ＳＯＮＹ、ＣＡＮＯＮのみ？）は、画質の劣化などは無いのでしょうか。（もっと倍率が欲しい時用に知っておきたいので）

書込番号：15638887

[ハイディドゥルディディ]

こんにちは。

ご検討の機種候補あたりは私も購入時非常に迷いました。sk-seaさんの場合、広いトラックでの陸上競技で望遠が最優先ということでV600Mが最適なのではないでしょうか。暗所に弱いといっても、暗い夜道等でなければ普通に撮れると思います。

M52は画質的には候補の中では一番良いのですが、望遠が足りません。テレコンやデジタルズームで補ったとしても元々の解像感が若干V600Mより劣るため、それより良くなることはないでしょう。ただ、階調性や色合いでは優れていますので、そこまで解像感に拘らなければ「有り」です。

なお、どれくらい望遠や広角が効くかは、倍率ではなくて35mm換算ｆ値（焦点距離）で比較します。大きいほうが望遠、小さいほうが広角です。

以上、ご参考になりましたら幸いです。

書込番号：15639295

[なぜかSD]

広角も、低照度下撮影も、望遠撮影も、しかも画質も、というご希望ですね(^^;)。

V600/700
CX/PJ590+テレコン
M51/52+ワイコン+テレコン

のどれかが良いと思います。
これ以外は下位機種となり画質面でどこかにしわ寄せがくると思いますが
R42は発売直後で情報がなく正確なところはわかりません（低照度下撮影に不向きだろうなという予想はできます）。

細かい画質にこだわらなければCX270を候補に加えてもいいと思います。

一眼をお使いなのでわかると思いますが、35mm換算の焦点距離が仕様に書いてあります。
これで広角、望遠がどれくらいか予想がつくのでは？
ただ、動画は16：9なので3：2や4：3と違いますので補正して下さい（特に上下方向に狭くなることに注意）。

○○ズームといってもどれも所詮デジタルズームです。軽くデジタルズームしているということで画質劣化は否めません。
ただその中でもパナのiAズームが一番うまいかなと思います（R42は不明）。

動画有効画素数はあまり気にしない方がいいと思います。
民生用ビデオカメラは、有効（これが大事）撮像素子面積がだいたい、1/3型、1/4型、1/6型に分かれています。
当然大きいほど画質が良い（反面レンズのズーム倍率は下がる）のですが
1/6型のものに最初からフルHDの画素数（207万画素）に満たないものがあります。
気になるようでしたら、このような機種を除外した方がいいかと。

書込番号：15639332

[sk-sea]

ハイディドゥルディディ様
なぜかＳＤ様

貴重なご意見ありがとうございました。
また、スペックや仕様表の見方も教えていただき、ありがとうございました。
ご意見を総合すると、V600(700)Mが最適、ということですね。
ご意見をいただいてから、改めて仕様表を見、用途などを再考いたしました。
結論としては、（まだ用途など絞り切れてはいませんが）下記３方向で考えたいと思います。

Ａ）望遠優先で、その中でできるだけ画質のいいもの
Ｂ）画質優先の上位機（あまりにハイエンドは購入できませんが）
Ｃ）Ａ、Ｂの中間点＝V600M

場合によっては、家族を口説いて、２機購入することも視野に入れたいと思います。
私のど素人でしかも欲張りな悩みに貴重なお時間を割いていただいた上にご意見をいただき、まことに恐縮ですが、皆様のおかげで、やっと絞れ、はっきり見えてきたようです。
ありがとうございました。ＡとＢを両方購入するか、それともＣだけにするか、ざっくりですがどちらかかなと思うに至りました。ありがとうございました。

そこで、あらためてお伺いいたします。


Ａ）についてですが、CX270Vと R31(32)で絞ろうと思います。
理由としては、やはり以前使ったことのあるV300Mレベルの高望遠さがやはり欲しい状況ですし、それに匹敵するのはこの２機のようです（V600Mはちょっと足りないようですので）。しかもこの２機はV300Mよりも画質が良いようですので。そこで、この２機のどちらが、高望遠時の画質が良く、おすすめでしょうか。
映像素子はSONYの方が上のようですが、光学、エクステンデッド／アドバンスドズームの違い、メーカーの特性などの違い、その他の要素での違いなど含め、いかがでしょうか。
光学での望遠距離が長い？CANONの方が（光学での）画質がいいような気もしますし、でもSONYの方が映像素子はいいので全体としてはSONYの方が良いのか、など、悩んでおります。


Ｂ）は、ご指摘いただきました通り、映像素子（イメージセンサー）の高いものを選び
たいと思います。中堅クラス？だと、
V600(700)M（1/2.33）　＞　M51/52（1/3）　＞　CX590V（1/3.91）
ただ、動画有効画素数も考えると、
CX590V　＞　V600(700)M　＞　M51/52　となります。
今一度で恐縮ですが、どれが高画質か、もしくはお勧めか、お伺いできればと思います。
ホームパーティなど室内撮影用です（ので、多少の暗所？もきれいに出るほうがありがたいです。）


Ａ）、Ｂ）共通して言えるのは、いずれも人物を撮るので、質感・肌質感がキレイに出るものを希望しています。また、手振れ補正は欲しいですが、極端に強い（「歩きながらの手振れ補正」のような過剰な？）手振れ補正までは無くていいかと思います。
（２についてはスレ違いで恐縮です。Ａのみご意見いただければ、当該ページにＢのスレを立てたいと思います）


何度もたいへん恐縮でございます。
お忙しいところ申し訳ございませんが、
何卒よろしくお願いいたします。

書込番号：15643663

[銀座草]

sk-seaさん

暗所の画質を重視されているとの事
撮像素子（イメージセンサー）につきましては、動画有効画素部分の面積を比べた方がいいです。

　M51/52　＞　CX590V　＞　V600(700)M　　となります。

動画有効画素数はスレ主さんの書かれたとおりCX590V　＞　V600(700)M　＞　M51/52ですが、
どの機種も207万画素以上ですので、画素数に不足はありません。

まず、動画有効画素部分の面積が広いM51が、最も暗所画質が良いです。
問題点は、広角が狭いために、室内などで不便になることです。ワイコンをが必要になります。

CX590はクリアビット配列で、ソニー独自の方法で暗所性能を高めていますが、さすがにM51には敵いません。CX590は広い広角と、どんなシーンでも自動で水準以上の動画が撮れることに魅力があります。

V600(700)Mは、画質云々ではなく、広角から望遠まで満遍なくそこそこの画質で撮影できることに魅力があります。　

書込番号：15644213

[ハイディドゥルディディ]

Ａ）のR31/32については、購入を検討したことがないのでよく分かりませんが、もしCX270Vと同等の画質であると仮定すると、1080/60pモードのあるCX270Vのほうが編集（拡大・スローモーション）では有利です。

Ｂ）は、２台体制でそれほど望遠が必要ないなら、画質が良くて超お買得価格のM51/52か、広角に強く使い勝手の良いCX590Vの二択でしょうか。

色あいについては、撮影した直後に鑑賞するとソニー機のほうが実際の色に近い感じがしますが、後から鑑賞するとキャノン機のほうが綺麗に見えるという傾向があるように私は思います。具体的に言うと、天気の悪い日の撮影ではソニー機は天気が悪そうに映りキャノン機は天気に関係なく綺麗に映ります。

何にせよ、あまり迷っていると売切れてしまいますね（笑）
まあ細かいことを気にしなければ、現在候補に挙がっている機種はどれも綺麗に映りますから、どういう選択をしても大丈夫だと思います。

書込番号：15644835

[なぜかSD]

Ａ）
どちらが画質がいいのかわかりませんが、M31/32の方がぱっと見きれいに見えるような気がします。
気がするだけです。

35mm換算1000mm級の超望遠の世界であれば、どっちみち画質は期待できないと思います。

Ｂ）
撮像素子の有効面積に関して書き込みがありましたのでもうおわかりになったと思いますので
繰り返しません。
ただ、この用途ですともうワンクラス上げて、CX720/PJ790、G10にすることをお薦めします。
暗所撮影は性能差が顕著に出ますので、中級機クラスですとやはり限界があります。

また、「質感・肌質感がキレイに出るもの」となると、もちろん要求レベルによるのですが
普通はさらに一桁、二桁上のご予算が必要になると思います。

書込番号：15647110

[sk-sea]

皆様、このたびは貴重なお時間とご意見、知識をいただき、
まことにありがとうございました。

皆様には、スペックや仕様書の見方からご指導いただきまして、
また一つ、商品を選ぶ際の基準としての知識が身に付きました。
ほんとうにありがとうございました。

結論としましては、
CX270VとM51を購入しようと思っております。
トータルで約６万でしょうか。
今月以降の新商品情報も見比べましたが、
この（トータル）価格的にも、スペック的にも、
この２台購入がベストと感じております。

迷いに迷い、途中、方向性を変える事態になりましたが、
それでも見捨てずにご意見いただきましたこと、
大変感謝しております。

ほんとうにありがとうございました。

書込番号：15649165

お尋ねします

[ノースアングラーズ]

長年パナソニックのＤＶテープ式ビデオカメラを使用していましたが、
このたびテレビをようやく液晶に買い替えることにしました。
テレビはパナソニックのＥＴ５で、レコーダーは同じくパナの
ＤＭＲ−ＢＴＺ７１０を使用しています。
ビデオカメラの主な使用状況は、子どもの運動会や
発表会の撮影です。
このカメラは裏面ＣＯＭＳタイプであるので暗所に強いと思います。
また、光学ズームの倍率がなかなかいいので、
運動会などに向いていると思います。
お尋ねしたいのは、ＢＴＺ７１０とこの機種においては、
撮影した映像のダビングにおいて、何か制限はあるのでしょうか？

本当はパナの６００Ｖなんかも良さそうなのですが、
コンデジでソニーのＴＸ１０を使用しており、
裏面ＣＭＯＳの暗所での威力を見ているので
ソニーのこの機種に魅力を感じています。
ちょっとした室内での動画撮影にはＴＸ１０を使うので、
広角はあまり必要としません。
このような使い方で、６００Ｖの方がこの機種より優れていることや
もしくはもっとお勧めの機種がありましたら教えていただければ
ありがたいです。

書込番号：15604107

[mickvest7]

運動会などの撮影用途ということならばSONYのビデオカメラ共通して言えることですが、リモコン付き３脚が使えるってことですね。
動きを追いながらズームを調整するのは、最近の小型機では至難の技ですから。
多少の画質の差異などよりよっぽど大事な要素だと僕は思います。

書込番号：15604270

[ノースアングラーズ]

mickvest7 さん、アドバイスありがとうございました。
なるほど、リモコン付き三脚ですか。
それが使えるなら、なおさらこの機種がいいですね。

ただ、やはり心配なのは、レコーダー（ＤＭＲ-ＢＴＺ７１０）との相性です。
この機種やパナのＶ６００Ｍの口コミを見ますと、
「昨年秋以降のパナのレコーダーなら、問題はない」との
書き込みがいくつか見られます。
昨年の書き込みで「昨年の秋」ということなので、
２０１１年秋以降のモデルということですが、
ＢＴＺ７１０も問題ないと考えていいのかがはっきりしません。
ＢＴＺ７１０とのダビングなどの相性が問題なければ、
この機種で決めたいと思います。

書込番号：15612108

[mickvest7]

実は私も東芝のZ150が対応表に載っておらず、不安だったのですがメーカーのHPでメールで聞いたところ”「AVCHD2（すなわち60p）」でなければいける可能性があります”との返事をもらいました。
メーカーに聞いちゃうのもいいかもですよ。

書込番号：15633836

[なぜかSD]

DIGA DMR-BZT710ですよね？BTZ710というのは無いようですが…。

複数撮影日時の動画がひとかたまりで取り込まれてしまう（あとから分割可能）
ということ以外、特に問題はないと思います。

書込番号：15633937

[ノースアングラーズ]

mickvest7 さん
書き込みありがとうございます。
メーカーに直接聞くという方法もありますね。
しかし、６０Ｐが使えない可能性があるというのは不安ですね。
せっかくだから一番綺麗に観えるモードこそ
是非使いたいと思っていますので。

なぜかＳＤ　さん
同じく、書き込みありがとうございます。
ご指摘の通り、ＢＺＴ７１０でした。

＞複数撮影日時の動画がひとかたまりで取り込まれてしまう（あとから分割可能）
ということ以外、特に問題はないと思います。

やはり何かしらの制約はあるのですね。
根がズボラなので、初めから分かれた状態で取り込みたいと思います。

迷っているうちに、パナから新型が発表されました。
Ｖ５２０Ｍなら、広角も十分ですし、光学ズームも効きます。
やや小さめですが、裏面照射センサーで有効画素も
ギリギリＨＤに耐えられるようですし、おまけにWi-Fiに対応してます。
パナ同士ならダビングに問題ないと思いますので、
もう少し待ってＶ５２０Ｍが値下がりしてから購入しようかと思います。

書込番号：15637499

購入された方に質問です

[もりぃZ]

DVD（ミニ）録画のSDカメラからの買い替えを検討しているものです。

既に購入をされた方に伺いたいのですが内臓の32GBでおおよそどのくらいの時間録画が出来るのでしょうか？
またこれまではDVD録画の為、撮りためた素材はすべてDVDのまま保存しておりました。
こちらのような機種の場合は皆さん素材の保存はどのようにされているのでしょうか？
録画の度にSDカード購入でしょうか？
それともPCやハードディスクに保存しているのでしょうか？

購入の参考に教えて頂けますとありがたいです。
宜しくお願いいたします。

書込番号：15628413

[魔法が使いたい]

http://www.sony.jp/handycam/pre_include/html/HDR-CX270V/spec_pop.html#link03

どーぞ♪

書込番号：15628560

[魔法が使いたい]

ＰＣと外付けＨＤＤに
ファイルとして
動画を保存しています♪

書込番号：15628567

[新しいフォルダ(9)]

こんばんは

記録時間につきましては、
こちらに詳しく記載されています。
http://www.sony.jp/handycam/pre_include/html/HDR-CX270V/spec_pop.html#link01

書込番号：15628611　スマートフォンサイトからの書き込み

[新しいフォルダ(9)]

あ、かぶってしまいました(^o^;)
すみません。

書込番号：15628627　スマートフォンサイトからの書き込み

[もりぃZ]

魔法が使いたいさん、新たしいフォルダ（9）さん、ご回答頂きありがとうございます。
想像以上の録画時間で何よりです。購入の参考にさせて頂きます！！
ありごとうございました！！！

書込番号：15632548