HDR-CX270V のクチコミ掲示板

価格情報

[まろにゃ〜にゃ〜]

ヤマダ電機で50000円のポイント18％、5年保証付きで購入できました。

書込番号：14200873

[hiropy69]

おおっ！イイですね！どちらのヤマダですか？

書込番号：14205153　スマートフォンサイトからの書き込み

[まろにゃ〜にゃ〜]

池袋のヤマダ電機です。クレジット払いでも、ポイントはそのままにしてくれました。すごく感じのいい店員さんでした。

書込番号：14206093

スキー場での撮影

[HunterKazz]

スキーを滑りながら撮ろうとなるとやはり手ぶれに強くないと駄目なんです…
（もちろんステディカムじゃないので多少は仕方がないのですが）

そこで、SONYのCX180かCX270
それと、ﾊﾟﾅｿﾆｯｸのTM45かで悩んでます…

上記の３機種は価格帯も似てるので、あとは、手ぶれの機能がどれ程か、です…

１度、ﾊﾟﾅｿﾆｯｸのｻﾞｸﾃｨで撮ってみたんですが、５０のテレビに出力したら酔っちゃいました（汗）


どうか分かりやすい回答をお願いいたします…

書込番号：14183648

[たるやん]

その３機種の中からでしたらCX270Vですね。
有効画素数227万画素なのでフルハイビジョン画質になります。
他の２機種は130〜150万画素しかありません。
TM45に至ってはセンサーサイズも小さいので画質は良く無いです。
手ぶれ補正もSONY機の方が優秀です。

書込番号：14184352

[HunterKazz]

早速の返信、ありがとうございます。

やはり、評判通り手ぶれはSONYが強いんですね！

書込番号：14184370

[ひろ君ひろ君]

スキーで滑降中なら重いほうがぶれません

一脚もいいですし
ベルボンのツインプレートなども重くていいです

書込番号：14185265

[HunterKazz]

返信ありがとうございます。

なるほど、早速調べてみます！

書込番号：14185316

[ic1500p]

あとExmorR CMOSセンサーがCX180が4:3だったのに対し、16:9になったとか

だから有効画素もCX180より上がって270万画素を超えた。

ここが大きい。

書込番号：14193393

[昼寝ゴロゴロ]

CX180、CX270、TM45
この3機種に防水処理はされてないから、スキー場で使うときは自己責任でね。
転倒破損は当然保障が利きませんし、水分による故障も保証期間内であっても保障が利くか分かりませんよ。
スキー場で使われるなら防水処理等その辺の対策はしっかりやっておきましょう。

書込番号：14193438

[ic1500p]

防水対応の動画撮影可能なデジカメがおすすめですね。

書込番号：14193757

[はなまがり]

最近のビデオカメラの多くは、
手ぶれ補正モードが複数あり（例：ノーマル、アクティブ）
それなりに得意、不得意があるので注意が必要です。

っていう前置きの上でだけど
やっぱり手ぶれ補正はソニーだと思う。
270はサンプル映像見てないけど。

それと、もうひとつ。
手ぶれ補正は撮影者の訓練でかなり改善できます。

手ぶれ補正の性能自体は決して優れているわけではない
HF G10で（ゆっくり）滑走しながら撮った場面が出てくるサンプルです。
http://www.youtube.com/watch?v=Hf4YwXdo-eg

書込番号：14194266

[m & ms]

HunterKazzさん

HDR-CX270Vをもし購入されていて、スキー場で使用されていましたら、
教えて頂けますでしょうか。

現在、私も同じ機種の購入を検討していますが、明るいゲレンデでも
液晶画面は見えますでしょうか。
店頭では、ビューファインダーがないと、危険かもしれない、と
言われました。
私もスキー場での撮影を主目的にしています。

書込番号：15079076

[HunterKazz]

m & msさん

結局、買いました。

勿論、スキー場での撮影もしました。
その感想です。


結論から。
基本的に問題はありませんでした。
液晶画面は、日当たりのいい日は見にくいこともありましたが、反射材を使ってないので、さほど気にならない程度です。

私は純正のサポートグリップを使用しました。
これは、手元でのオンオフも出来てズームも扱えるので（ちょっとお高いですが）オススメです。

この機種の後継機も出ましたが、そのサポートグリップと動画編集ソフトの手振れ補正で充分です。

暗所での撮影もこなす、マルチなビデオですよ。

書込番号：15079161

[m & ms]

HunterKazzさん

早速のご返信ありがとうございました。
これで、安心して購入できそうです。
やっぱり、実際に使用した方にお聞きできるのが一番です。
助かりました。

改めて御礼申し上げます。

書込番号：15079299

５６０Vと何が違うの？

[すずらん@陸自]

同社製５６０Vと何が違うのでしょうか？

フルハイビジョン対応で
光学倍率ではこちらのほうが勝っています。


なんで二万円ほどの差が開いているんですか？

書込番号：14183102

[ナイトハルト・ミュラー]

560の方がイメージセンサーが大きいですし、560にはあるアクティブインターフェースシューや、
マニュアルダイヤル/ボタンは270には付いてません。
560は6枚羽根の虹彩絞りを採用してますが、270では採用されていません。

560とはクラス違いなので、比較するなら180の方が妥当だと思われますが。

書込番号：14183125

[すずらん@陸自]

回答ありがとうございます。

そういうことでしたか…
いろいろと差異があったのですね。
内蔵メモリの差かと思っておりました。

どうもありがとうございました。

書込番号：14183244

ＳＯＮＹ、パナ、Ｃａｎｏｎで悩んでます。

[ユラ1212]

ビデオカメラ初心者です。
親が７年前に買ってきたＣａｎｏｎＩＸＹＤＶＭ２を使用してます。
テレビに映すと画像が悪く、３月に子供の発表会があるので、その為に買い替えたいと思っています。

悩んでいるのは、
ＳＯＮＹ：HDR-CX270V
　　　　：HDR-CX560V
　　　　：HDR-PJ590V
Panasonic
　　　　：HDC-TM45-W
　　　　：HC-V600M-S
Canon
　　　　：iVIS HF M43
６点もあるんですが・・・
用途として・・・・
小学生の子供の運動会、発表会。１歳過ぎの赤ちゃんの日常等。
ディズニーランドなどショー、旅行などと考えています。

子供２人連れて一人で遊園地などに行くこともあり、ビデオカメラで静止画も綺麗に撮れるといいなと思っています。(これはしょっちゅうではないので、静止画より動画がメインです。)

比較や口コミを自分でもしてみましたが、数字関係は見てもよくわからず・・・

発表会でズームが沢山出来た方がいいのか？手ぶれや画質はどうなるのか?
小さい子供がいると広角が良い？とか口コミでは色々見て余計にわからなくなってしまい・・・
またワイコンをつけてってー口コミの意味もわからず。

わからない事だらけで、申し訳ありませんが、私に合う商品を後押ししていただけませんか？
また他にお勧めあれば、教えて頂きたいです。

書込番号：14182666

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

結局のところ、
・「在庫」の有無
・予算
・大きさや重さの許容範囲
で殆ど決まってしまいます。

また、静止画はデジカメに勝てませんし、小さな撮像素子のタイプ≒小型軽量になるほど、ますますデジカメの画質より劣化します。

とりあえず（寂しいことですが）予算から確定されては？

また、今後は「保存」とその「維持管理」に手間暇とお金がかかります。
（「永久保存可能な大容量記憶メディアは存在しない」ため）

書込番号：14182887

[ユラ1212]

＞＞反対です過度な狭小画素化(^^;さん
コメントありがとうございます。

書き忘れていましたが、予算は10万以内と思っています。
重さに関しては、バッテリーの容量を増やしたのを付けて、現在のが650ｇ以上だったので、
どれにしても軽いのかな？と思っています(^^;)
今よりも軽ければです。

また静止画がデジカメより劣る事も理解した上で、ビデオカメラで撮影した場合にこの中ではどれが良いのか教えて頂きたく思っておりました。
ただ、しょっちゅう静止画を撮るわけではないので、動画の綺麗さが優先に考えております。

最後の『保存』『維持管理』は、何度も移し替える事になるので、お金がかかるのでしょうか？
確かに永久的には無理と言うことは承知しています。

デッキは現在パナのBlu-rayを持ってますが、半年以内にもう1台増える予定です。（メーカーは決めておらず。）

書込番号：14182951

[カラメル･クラシック]

はじめまして。

挙げられた機種の中で、画質が良いものというと、
ＳＯＮＹ：HDR-CX560V、Panasonic：HC-V600M-S、Canon：iVIS HF M43の３機種になるのかなと思います。

ところで、用途としてディズニーランドなどのショーとありますが、
そうすると、ディズニーランドのショーでは液晶モニターを開いて撮影できないものがあるらしいので
唯一ビューファインダーを装備するHF M43の選択ということになりますね。

ただ、HF M43はレンズがやや望遠寄りなので、その分広角に弱点があります。
もっと広角が必要ということであれば、
撮影範囲を拡げるワイドコンバージョンレンズ（通称ワイコン)を使用しなければなりません。
※ ワイコンはカメラのレンズの前に取り付けて使用します。価格は１〜２万円です。

手振れ補正能力は、広角域ではPanasonic≧SONY＞CANONとなるかと思いますが、
通常の使用では、一番弱いと思われるCANONでも特に問題となるようなことはありません。
一方、望遠域ではCANON、Panasonicが強く、SONYは若干劣るようです。

保存に関しては、Blu-rayをお持ちなので大丈夫だろうと思います。

良い買い物をされますように。

書込番号：14183899

[はなまがり]

店頭デモ映像を見た感じでは600(デモは700)の画質が良いとは思えません。
少なくともCX560やM41に比べると見劣りします。
店頭デモなので誰でも確認できるでしょう。
家族でディズニーに来ているビデオです。

なお、最終的には使い勝手など総合的に判断するものと思います。

書込番号：14184418　スマートフォンサイトからの書き込み

[ユラ1212]

>>カラメル･クラシックさん
コメントありがとうございます。

ディズニーランドでは、そうだったんですね！
現在持ってるビデオカメラは古い事もあり、ビューファインダーが付いています。
最近も物も付いてるものと思っていました(^_^;)
ビーファインダーを除くと、他２つのがお勧めなのでしょうか？

>>手振れ補正能力は、広角域ではPanasonic≧SONY＞CANONとなるかと思いますが、
通常の使用では、一番弱いと思われるCANONでも特に問題となるようなことはありません。
一方、望遠域ではCANON、Panasonicが強く、SONYは若干劣るようです。

コメントの評価をみると、Panasonicがどちらをとっても良いのかと印象を持ちました。

今度の発表会を考えると望遠が良いのがいいかなと思い、Ｃａｎｏｎにかなり惹かれてます。
ご丁寧にご説明頂きワイコンも理解できました。
このワイコンも購入で予算内なのでＣａｎｏｎの場合こちらも同時購入を検討したいと思います。

絞って頂いたので、この３点を候補に手で触ってきたいと思います。
ありがとうございます。

書込番号：14184420

[ユラ1212]

>>はなまがりさん
コメントありがとうございます。
お店に行った際に、見てみます！！

使い勝手など・・・そうですね、わかってはいるのですが同じ様な方や詳しい方のご意見を参考にしてから、選べればと思っていました。

小さな子供が居るので、お店で長々とゆっくり吟味できないと思ったので。
使ってる方のコメントをもっと見てみたいと思います。
ありがとうございます。

書込番号：14184577

[ユラ1212]

貴重なご意見ありがとうございました。
皆様のご意見を参考に購入検討させて頂きます。

ベストアンサーは、３つに絞る事が出来たので選ばせて頂きました。

ありがとうございました。

書込番号：14186229

音声について

[北のナビゲーター]

本機は5.1chではないとのことですが、やはり2ch（CX590Vなど）とでは
音質がかなり違うものなのでしょうか？

撮影は、子供の発表会や運動会、家族旅行などがメインです。
再生しりときは、SONYのRHT-G550というホームシアターラックに
BDZ-AT700を繋いで再生するという環境です。

5.1chの方がお勧めでしょうか？

書込番号：14180070

[北のナビゲーター]

文章を間違えました。

＞やはり2ch（CX590Vなど）とでは

やはり5.1ch（CX590V）が正解です。
紛らわしくてスミマセン。

書込番号：14180097

[たるやん]

私はCX560V（5.1ch録音)を使用していますが、AVアンプ等を通して、5.1CHで再生出来る環境であるなら結構びっくりするくらい臨場感があります。

ただ、スレ主さんのRHT-G550での3.1chシアターラックでは正直微妙だと思います。
やはりリアに2chあるとないとではかなり違うと思います。
今後5.1chにシステム変更される予定があるのでしたら、5.1ch録音対応機を買われておいても良いかと思いますが、現状のシステムだと普通の2ch機種で良いと思います。

書込番号：14180144

[北のナビゲーター]

たるやんさん、ありがとうございます。

たしかに5.1chは魅力ですが、今後我が家に導入の予定がないので
現状であれば本機が価格的にも無難かもしれませんね。

また色々と検討してみます。

書込番号：14183268

[ヘルパー将軍]

サラウンド5.1ｃｈ対応のシステムを持っていないと、効果は体感できません。
ビデオカメラで必要なのは、5.1ｃｈに対応しているかどうかよりも、音楽イベントや発表会、お祭り等でも音が割れないかどうかのレベル設定が充実していること、それから周波数やマイクの志向性の設定、そういったことのほうがはるかに重要かとおもいます。
インタビューを撮るのなら、いっそのことモノラルで撮ったほうがしっかり拾えるわけです。
キヤノン機ならミドルクラスのＭシリーズでもハイエンド並みの設定ができますし、レベルの設定は廉価機のR21でさえ100段階で調節できます。


それから音質そのものを追求しているという点で、Ｋ２テクノロジーを駆使したビクターも捨てがたいものがあります。

意味のないサラウンドシステムよりも、撮影に本当に必要な機能を見極め、それが実現できる性能をもったビデオカメラを選ぶと失敗しない撮影ができるかとおもいます。

書込番号：14187398

[北のナビゲーター]

ヘルパー将軍さん、ありがとうございます。

ＳＯＮＹ製品で統一していたものですから
ハンディもＳＯＮＹしか見ていませんでした。

パナやキャノンなども視野に入れて、選択肢を広げてみたいと思います。

音質には差ほど拘らず、ある程度きれいに撮れればＯＫというのであれば
本機で十分かもしれませんね。

書込番号：14192200

[昼寝ゴロゴロ]

CX180と5.1ChサラウンドのPJ40VとCX560Vを所有してますが、普通のテレビでも音が違うよ。
5.1chサラウンドの恩恵というより、使われてるマイクとか部品の違いだと思いますが。
CX560VやPJ40Vの内臓マイクは、なかなか優秀だと思いますよ。

書込番号：14192231

[昼寝ゴロゴロ]

書き忘れましたが、PJ40V・CX560V・（たぶんCX590Vも）
設定で5.1chサラウンドと2chの切り替えもできますので、
常に5.1chでしか使えないということはありません。

書込番号：14192338

[北のナビゲーター]

昼寝ゴロゴロさん、コメントありがとうございます。

＞CX180と5.1ChサラウンドのPJ40VとCX560Vを所有してますが
＞普通のテレビでも音が違うよ。

また、貴重なご意見ありがとうございます。
CX590Vに気持ちが動いてきました！

やはりSONYにばかり目が行ってしまいがちです（笑）

書込番号：14194132

記録画質

[しん390]

この製品を使われている方の通常の記録画質って、どのモードを選ばれてるんでしょうか？

書込番号：14174435　スマートフォンサイトからの書き込み

[黄色い看板のお店]

パソコンでの保存が前提ならパソコンに合わせるのが良いです
ブルーレイレコーダーなどへの保存が出来るのならレコーダーが対応している上限で良いと思います。

カメラの電源を入れたときに標準(リセット)で設定されているモードが多いですが
ブルーレイなどへの書き込みでの編集前提なら最高画質がいいです。
DVDなどへの書き込みでの編集前提ならSD画質でしょ
アップロード前提なら最低画質でも問題ないけど編集するなら高いほうが良いです

書込番号：14196934