HDR-CX270V のクチコミ掲示板

カメラのキタムラ 多摩ニュータウン店

[Rokuren2215]

カメラのキタムラにて、9/15〜9/17限定、数量限定で32800円でしたので購入しました。
（カメラのキタムラのネット価格と同じで価格で店頭で買えました。）

サービスで期限や、使用に制限はありますが、写真プリント券など多数のサービス券をもらいました、一番大きいのがスタジオマリオの四つ切の撮影券で9000円相当でした。

2週間後の運動会用に買ったので、初期不良などを考えると、なるべく近くの実店舗で購入したかったので、満足価格でした。

他はキャノンのR31が24000円、パナソニックのV300Mが30000円でした。

書込番号：15070999

FXモードとFHモードどちらで録画されますか？

[日本人ゆうすけ]

掲題の件、皆さんどちらで録画されますでしょうか？
激しい動きを撮影する場合は、FXモードでしょうか？

書込番号：14571895

[0カーク提督0]

両方とも１９２０＊１０８０ ６０ｉで画質違いですよね。
６０ｉと、６０ｐもしくは３０ｉやｐならスポーツ時の動きに関する違いはありますが、
画質違いなら関係ないと思います。

鑑賞したり、静止画として切り出す際に少しでも綺麗なＦＸがいいのかも。
或いは体育館や屋内の暗い場合は、感度が上がりノイジーになりがちですので、ＦＸがいいのかも。
それ以外は、ご自分で撮影され好きなほう・・・妥協できる方でいいと思います。

書込番号：14571975

[昼寝ゴロゴロ]

特に拘りがなければ、スマイルシャッターに対応しているFHでいいのでは。

書込番号：14572201

[0カーク提督0]

ビデオは専門外！お任せしました！！
・・・だったら顔出すなと！笑

書込番号：14576759

[waha]

上位機種ならFHでもいいけど、この機種ならすこしでも画質のよくなるFXがいいですよ。

ビットレートは平均ですから動きのすくないものはビットレートを下げて、動きの速いものはビットレートを上げて記録しています。FHだとビットレートが低いので動きの速いものはどうしても情報量不足で鮮明ではなくなります。

ただでさえ画質を犠牲にしている機種で画質を悪くする選択はしなくていいと思います。

FXからFHに変換できますけど、逆はできないですし

書込番号：14582442

[日本人ゆうすけ]

0カーク提督0様、昼寝ゴロゴロ様、waha様

返信頂きありがとうございます。返信が遅くなり申し訳ございません。
FHモードで主に使用しています。ただFXモードも機会があれば使用してみたいです。
動きが早いスポーツなどでFXモードは必須ですね。

書込番号：15051737

撮影モードについて（BDにダビングする際）

[日本人ゆうすけ]

CX270Vの購入を考えているのですが、BDにダビング等を考えた際に撮影モードはFXないしFHあたりがいいでしょうか。PSだとBDにはダビングは難しいでしょうか。
ご教授お願いします。HQでも画質的には問題ないでしょうか。それぞれのモードの画質状況などに
ついてもお願いします。

書込番号：14242194

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

BDレコーダーの「対応仕様」に拠ります。

また、60Pは特に「静止画切り出し」に有利ですが、それは「被写体の動きに対するシャッター速度の適正化」とセットでないと効果を見出せません（動体ボケ(被写体ブレ)による品位劣化が支配的になるため）。


また、従来からの機種やＢＤ等との互換性に問題ない60iにおいての記録モード（ビットレートの差異）は、上記に似ていて、「画面内の動き（変化）の大きい場合は、ビットレートが大きいほど有利」ですが、殆ど静止画のような場合は、期待するほどの効果はありません。

※画面内の変化が大きい例：噴水、個々の波が認識できる場合の海、など

※「画質そのもの」が目に見えて変わるわけではなく、「画面内の動き（変化）による劣化」をどの程度軽減できるか？という観点で「比較試写した上で」検討する方が判り易いかもしれません。

書込番号：14242231

[日本人ゆうすけ]

反対です過度な狭小画素化にさん

返信頂きありがとうございました。

>>BDレコーダーの「対応仕様」に拠ります。
東芝やソニーあたりだと如何でしょうか。同一メーカーでも機種によっても違うのでしょうか。
もしよろしければお勧めのレコーダー等ありましたらご教授願いたいのですが・・
個人的には東芝のタイムシフトの製品が本命ですが・・
因みにPCで編集とBDレコーダーだとどちらで編集するのがベターでしょうか。

>>また、60Pは特に「静止画切り出し」に有利ですが、それは「被写体の動きに対するシャッター速度の適正化」とセットでないと効果を見出せません（動体ボケ(被写体ブレ)による品位劣化が支配的になるため）。

動きの激しい場合は、60Pじゃなく60iで撮影した方がいいのでしょうか。そういう設定もできるのでしょうか。無知ですいません。話は変わるのですが、放送局がインターレス送信なのは動画にも
インターレスの方が強いというのがあるからなのかでしょうかね。


また、従来からの機種やＢＤ等との互換性に問題ない60iにおいての記録モード（ビットレートの差異）は、上記に似ていて、「画面内の動き（変化）の大きい場合は、ビットレートが大きいほど有利」ですが、殆ど静止画のような場合は、期待するほどの効果はありません。

※画面内の変化が大きい例：噴水、個々の波が認識できる場合の海、など

※「画質そのもの」が目に見えて変わるわけではなく、「画面内の動き（変化）による劣化」をどの程度軽減できるか？という観点で「比較試写した上で」検討する方が判り易いかもしれません。

書込番号：14243412

[日本人ゆうすけ]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん


返信が遅れ申し訳ございません。6か月も放置状態でお詫び申し上げます。

書込番号：15051707

ヤマダ電機大分わさだ

[もっぴん]

生まれてくる子供の撮影用に初めてビデオカメラを購入しました。交渉の末、37800円を34000円で購入。ポイントなしでしたが購入者にスロットで必ず1000ポイント当たるキャンペーン中でしたので帰りに頂きました。
ちなみにセットで三脚・カメラバッグ・SD4GB(ソニー製)・おまけのエコバッグ付きで3年保証でした。

書込番号：15037767　スマートフォンサイトからの書き込み

マニアル撮影に馴れてきました

[小山良夫]

セミが騒がしいです。

ルーペ片手に合わせてます。
やはり寄せて撮れるところが良いです。
暗い場所でしたので画像ノイズが多めですが、コルリのメス。

書込番号：15034008

[がんばり屋のエドワード２]

アニマル撮影かと思いました。

この映像は、どちらで撮影されましたか？
自宅？

書込番号：15034382

[小山良夫]

こんにちは。
隣の市にある公園の林内です。

書込番号：15034620

[がんばり屋のエドワード２]

ありがとうございます。
うちの近所の公園の池が野鳥観察スポットになってまして、夏休みに子供がラジオ体操後よく見に行ってたようです。

今度、子供とビデオカメラ持って行ってみようかな。
なんだか楽しそう。

書込番号：15035385

[小山良夫]

こんばんは。
こちらは愛知県ほぼ中央部の公園なのですが、今は渡りの鳥が複数来ています。
鳥に比例してカメラマンも集まりだしています。
昨日は、コルリ・オオルリ・ムシクイ（種類不明）・サンコウチョウ・キビタキなどがいました。
以前珍しい鳥（オジロビタキ）が来た時には、全国各地のナンバーの車が駐車場にならんでたそうです。
ビデオで撮ってるのは私1人だけですが、私のカメラより寄せて撮れるし囀りも入れられるので気に入ってます。

書込番号：15035861

ライバル機について教えて下さい

[h_kata20]

HDR-CX270Vの購入を検討しています。

購入理由は、まずビデオとカメラの2つを持って歩くのが面倒…という事が前提にあり
HDR-CX270Vの場合
�@光学30倍ズーム　�A静止画記録 890万画素（16:9)、670万画素（4：3）という２点が
大きな選定理由です。
※静止画はＡ４サイズでプリントした場合に違和感なく観賞できる程度で記録できる仕様であれば充分満足です。

動画を中心に撮影し、補足記録としてできるだけ高画質で静止画を撮影したいのが目的です。
主な撮影機会は子供のイベントです。（サッカー試合、運動会、発表会・・・等）

上記が選定理由とした場合、HDR-CX270V以外で同等機能、あるいは若干仕様は劣るものの
コストパフォーマンス的に優れているカメラがあればお教え頂けませんでしょうか？

皆様、宜しくお願い致します。

書込番号：15029116

[昼寝ゴロゴロ]

CX270Vのライバル機といっても限定されちゃうね。

キヤノン・・・HF R31（32）
JVC・・・GZ-E265
ソニー・・・型落ちのCX180
パナソニック・・・HC-V300M

んー、、、どうなんでしょう？？
この中から選択なら、R31かCX180なのかなーって思うぐらい。
次点で、GZ-E265かな。

R31以外は解像度がフルHDに満たしていないので、CX180も比較対象に入ります。
ノイズ問題が無いという前提ならCX270Vで決まりなんですが、ギャンブルですね。
広角が必要ならCX180かCX270Vの2択になりますね。
このクラスのカメラはフィルターネジが付いてないですので注意です。

画質に関しては、どんぐりの背比べですね。
機能性で選ばれたらいかがでしょうか。

書込番号：15029264

[昼寝ゴロゴロ]

あと静止画ですが、このクラスのカメラでA4プリントは無謀です。
オマケ機能だと思って、せいぜいL版プリントで我慢するしかないです。

静止画も重視するなら、デジカメで動画を撮るという手段もあります。

光学20倍のソニーのDSC-HX30Vとか、光学24倍パナのDMC-FZ150あたりが、
価格的に比較対象に入ると思います。

書込番号：15029284

[h_kata20]

昼寝ゴロゴロさん

>あと静止画ですが、このクラスのカメラでA4プリントは無謀です。
>オマケ機能だと思って、せいぜいL版プリントで我慢するしかないです。

目から鱗です。。。Ａ４無理ですか。ほとんどＡ４プリントすることはないのですが
「これは！」と思ったショットがあった時にＬ版で我慢する必要があるとすると考えますね。

現在、カメラはSONYのHV-100Vを使用しているのですが、それをメインにすれば良いでしょうか？
見解をお聞かせ下さい。（HV-100Vが持ち歩きには大変なので購入検討を始めたのですが・・・）

ご教授、宜しくお願い致します。

書込番号：15029316

[昼寝ゴロゴロ]

HX100Vをお持ちなら、ローエンドモデルのビデオカメラを買う必要ないですよ。
そのカメラで動画を撮った方がはるかに画質が良いです。
使い勝手の面で不自由なことはあると思いますが、そのカメラで頑張った方が良いと思います。
ビデオカメラを必要とされるなら、
最上級グレードモデルじゃないと画質で釣り合いが取れないでしょうね。

HX100Vの画質と比べたら、3万円台のビデオカメラの画質を見たらガッカリしますよ。

書込番号：15029420

[h_kata20]

昼寝ゴロゴロさん

>HX100Vの画質と比べたら、3万円台のビデオカメラの画質を見たらガッカリしますよ。

そういう事なんですね
持ってるビデオカメラの方は、パナのHS-9なんですが確かにHV100Vの画質と比較すると
「なんか綺麗じゃないな〜」と感じたこともあり、ビデオカメラを買い替えよう→ついでに
カメラも大きくて持ちにくいからカメラとしても使用できるビデオを買おう・・と考えていた次第でした。

では、当面HX100Vで頑張ってみます。ありがとうございました。

書込番号：15029454