iVIS HF R31 のクチコミ掲示板

どちらにしたらよいでしょうか？

[かつのりサラダ]

ビデオカメラ購入予定！
sony CX180とどちらにするか悩んでいます。
主に屋内での卓球の試合撮影に使いますが、どちらの方がよろしいでしょうか？
決め手は、デザインの好みでどちらも代わり映えはないですかねぇ…
アドバイスを宜しくお願いします。

書込番号：14446296

[カラメル･クラシック]

はじめまして。

両機について全く知らないのですが、返信が無いようなので…

＞決め手は、デザインの好みでどちらも代わり映えはないですかねぇ…

仕様を見てみると、R31の動画有効画素数が約207万画素であるのに対し、
CX-180の動画有効画素数が149万画素なので、画質はR31にアドバンテージがあるのかなと思います。
それから、画角はCX-180のほうが広角に強く、R31は望遠寄りですね。
暗所はCX-180のほうが強そうですが、
卓球の撮影は暗所とは言えないので、ほとんどのカメラで大丈夫そうです。

気付いたのは、こんなところです。

書込番号：14458009

[かつのりサラダ]

返信ありがとうございました。
20日に大会で使用したいので、せっぱ詰まっていました。ネットで注文をし、昨日SONY CX180が届きました。
明日が楽しみです。

書込番号：14459212

個人的にはM51よりこっちの方が期待

[NAKAAAA]

発売前のクチコミを見ると、M51は書き込みがありますが
R31はまったくありませんね！

個人的はR31の方が小さいし、フィルター径が小さいので
アフターパーツが安く済みそうですし？
まぁM51の方が撮像素子の点から画質は期待できそうですけど！

早く4万円前後にならないかなと思う今日この頃です。

書込番号：14113417

[ありがとう、世界]

動画有効面が約3.1mm（約1/5.7型）ぐらいの機種ですので、M51と比較するのはちょっと・・・(^^;

昨年のような値落ちを防がなかった場合は、現状の５万円以上が笑えるぐらいに値落ちすることになると思います（基本的に廉価機種ですので・・・）。

書込番号：14113713

[ありがとう、世界]

（補足）
動画有効面の対角が約3.1mm（約1/5.7型）ぐらい

書込番号：14113720

[NAKAAAA]

3mmチョイですか(^-^)　深く考えてなかったですが小さいですね〜。
　
画質はM41やM51などと比べてはいけませんね！

書込番号：14127005

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

どうも(^^;

現状までの想定ですが、動画「有効面」で1/5型（対角3.6�o）より小さくなってしまうと、画素数以前にレンズなどの「光学段階」でフルハイビジョンに相応しい性能が出せないのでは？と思っています(^^;

※レンズ解像力が300本/mmだったとして、フルハイビジョン約207万画素と同数の「ドット」を解像可能となるのは、少なくとも1/4.9型（対角約3.67�o）のサイズは必要となります。

※同上で有効1/6型（対角3mm）だったとすると、有効面としての光学的な解像力は約138万になります。廉価機で（実際には）有効1/6型程度しかない機種の動画有効画素数が同程度であることは、「妥当」なのかもしれません(^^;

書込番号：14127331

[ヘルパー将軍]

光学手振れ補正と大容量バッテリー対応となったことで、ぱっと見はR21よりは売れる可能性はあります。
しかしそのかわり、標準で付いてくるバッテリーが30分程度しか持たない、Ｍシリーズ搭載の半分のバッテリーになっています。　
今年は各社、最廉価機種については、バッテリーをしょぼくしてますね。
地方都市では、値段だけで飛びつく層（というか、高いものが買えない層）がいますから、それら狙いであとからバッテリーも買わせる作戦のようです。
値崩れ対策でしょうか。

書込番号：14129460

[NAKAAAA]

画素のお話、興味深いですね。自分の利用目的や価格と
にらめっこして妥協点をしっかり模索しないといけませんね(^-^)

たしかに標準バッテリーは異例の短さですね。
安い社外品に期待です！

書込番号：14140434