iVIS HF R31 のクチコミ掲示板

キャノンＨＦ−Ｒ31の映像に感激

[ichi4192]

この機種エントリー機ですが、素晴らしいですよ、桜の映像を貼っておきますが、キャノンの映像に妥協しないつくりですね。
http://youtu.be/MZwVnbvaSfM
ＤＶＤにして配ることが多いのですが、最近はハイビジョンでブルーレイで見たいと言ってくる人もいるのでいろいろ検討した結果この機種にしたのですが、キャノンの映像に掛ける思いが伝わってきます、映像に関しては妥協してないですよ。この機種なら広角もまあまあ効くし、上位機種とも引けをとりません、お勧めのビデオカメラですね。長く付き合いたいですね。

書込番号：14439526

購入にあたって

[giiko]

現在使用しているビクターのEverio GZ-MG880が本体バッテリーでの撮影ができなくなったため、買い替えを検討しています。
メインは子供の撮影（運動会や発表会）です。
上位機種の画質は捨てがたいのですが、運動会時の撮影にズームが必要なため
現在の機種同様、光学ズーム30倍〜を検討しております。
皆様の書き込みを参考にほぼHDR-CX270Vに決まりかけていたのですが、
昨日、ヨドバシに行ったところこちらの機種を強く勧められました。（予備バッテリー代がかかること前提に）
店員さんいわくズームを使用するのなら手振れ補正が上位機種と同じ R31 が良いと言っていました。店舗内で多少は試してみましたが時間の都合で納得するまでいじれませんでした。
この機種に関してあまり口コミありませんが、実際に外で撮影された方、この機種を購入した方、
選ばれた決めてなど、ありますか？
（ぐだぐだな投稿ですみません）

書込番号：14354750

[昼寝ゴロゴロ]

パナソニックじゃなくキヤノンを勧めてくるところが、信用できる店員さんですね。
ふつう、V300MかV700M（V600M)を勧めてくるのが多いからね。
CX270Vの対抗機種としては良い機種だと思います。
ソニー派の私でもCX270Vはちょっと微妙だと思うので。。。（最初は良いと思ったんだけどね。）
CX270Vはズームの動作音や異音が入ってしまうというトラブルが多発しています。
安さなりの品質だと思います。
作りの良さでは型落ちのCX180の方が良かったです。
R31なら買って後悔することはなさそうです。

書込番号：14354951

[昼寝ゴロゴロ]

そうそう、ただ手振れ補正はCX270Vより劣ります。
劣るといっても、普通に使う分には困らないと思います。

書込番号：14354956

[昼寝ゴロゴロ]

R31とCX270Vの比較動画を貼っておきます。
比較検討の材料にしてください。

http://www.youtube.com/watch?v=br2Bw0WjtMU
http://www.youtube.com/watch?v=EAtwZnP3OkY

書込番号：14355078

[giiko]

昼寝ゴロゴロさん早速の返信ありがとうございました。
こちらの機種にしても大丈夫そうですね。（サンプル動画助かりました）
ソニーに比べ口コミも少なくランキングも下だった為、単に店員さんが値段の高い方を売りたいのか判断しかねてました。
GZ-MG880を購入した際は前機種もビクターだったという単純な理由で、今回も価格コムを見るまではアクセサリーキットの大容量バッテリーがまた使えるという理由でビクターを購入するつもりでした。
例年運動会は6月なので、それまでにまた実機に触れてきたいと思います。
（入学シーズンが過ぎて価格が下がるのにも期待）

書込番号：14357242

[giiko]

昨日ヤマダ電機でいろいろ悩んだ末、結局Ｍ５２になってしまいました。
昼寝ゴロゴロさんすみません。

書込番号：14527120

[昼寝ゴロゴロ]

いやいや、良い選択ですよ。
上位機種の高画質モデルを選んで正解ですよｗ
良い映像を撮って楽しんで下さい。

書込番号：14530531　スマートフォンサイトからの書き込み

個人的にはM51よりこっちの方が期待

[NAKAAAA]

発売前のクチコミを見ると、M51は書き込みがありますが
R31はまったくありませんね！

個人的はR31の方が小さいし、フィルター径が小さいので
アフターパーツが安く済みそうですし？
まぁM51の方が撮像素子の点から画質は期待できそうですけど！

早く4万円前後にならないかなと思う今日この頃です。

書込番号：14113417

[ありがとう、世界]

動画有効面が約3.1mm（約1/5.7型）ぐらいの機種ですので、M51と比較するのはちょっと・・・(^^;

昨年のような値落ちを防がなかった場合は、現状の５万円以上が笑えるぐらいに値落ちすることになると思います（基本的に廉価機種ですので・・・）。

書込番号：14113713

[ありがとう、世界]

（補足）
動画有効面の対角が約3.1mm（約1/5.7型）ぐらい

書込番号：14113720

[NAKAAAA]

3mmチョイですか(^-^)　深く考えてなかったですが小さいですね〜。
　
画質はM41やM51などと比べてはいけませんね！

書込番号：14127005

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

どうも(^^;

現状までの想定ですが、動画「有効面」で1/5型（対角3.6�o）より小さくなってしまうと、画素数以前にレンズなどの「光学段階」でフルハイビジョンに相応しい性能が出せないのでは？と思っています(^^;

※レンズ解像力が300本/mmだったとして、フルハイビジョン約207万画素と同数の「ドット」を解像可能となるのは、少なくとも1/4.9型（対角約3.67�o）のサイズは必要となります。

※同上で有効1/6型（対角3mm）だったとすると、有効面としての光学的な解像力は約138万になります。廉価機で（実際には）有効1/6型程度しかない機種の動画有効画素数が同程度であることは、「妥当」なのかもしれません(^^;

書込番号：14127331

[ヘルパー将軍]

光学手振れ補正と大容量バッテリー対応となったことで、ぱっと見はR21よりは売れる可能性はあります。
しかしそのかわり、標準で付いてくるバッテリーが30分程度しか持たない、Ｍシリーズ搭載の半分のバッテリーになっています。　
今年は各社、最廉価機種については、バッテリーをしょぼくしてますね。
地方都市では、値段だけで飛びつく層（というか、高いものが買えない層）がいますから、それら狙いであとからバッテリーも買わせる作戦のようです。
値崩れ対策でしょうか。

書込番号：14129460

[NAKAAAA]

画素のお話、興味深いですね。自分の利用目的や価格と
にらめっこして妥協点をしっかり模索しないといけませんね(^-^)

たしかに標準バッテリーは異例の短さですね。
安い社外品に期待です！

書込番号：14140434