NW-E507 [1GB] のクチコミ掲示板

他のプレイヤーとの共存

[イナバの白うさぎ]

子供がＲＩＯのＳＵＫ−１０を買いました。
私もＮＷ−５０７の購入を考えています。
そこで質問なんですが、同じ曲を両方のプレイヤーを聞くには
ＳＳ以外のソフトでエンコードしてＭＰ３ファイルを作るしかないのでしょうか。ＳＳ3.1で作ったＭＰ３ファイルは他のプレイヤーでは聴けないと聞きました。ビットレートにもよるのでしょうがＭＰ３は音質がイマイチなどという書き込みを見ると何だか不安です。

レンタルＣＤを借りて、車のＣＤ作成用ののＷＡＶファイル、音質が良いと言われるＲＩＯ用のＷＭＡファイル、同じくＮＷ用のＡＴＲＡＣ３ファイルを作るのは全くの無駄というものなのでしょうか。
このようなプレイヤーを購入するのは全く初めてで、トンチンカンな質問をしているのかもしれませんが、どうか教えてください。

書込番号：4196732

[halukou]

「私的録音補償金」なんてものはみんながみんな「清く正しく」著作権法を遵守していれば
「発生しなかったかも知れない」（あくまで「かも知れない」）ものですが
如何せん「手段」が在るところに於いてそれを「禁止」してみたところで「やる人はやる」訳ですから
「猫を追うより皿を引け」ってな具合になるのも無理の無い話ですわな。

そこのところに「便乗」していないとも言えませんが・・・

皆様、音楽はルールをちゃんと守って正しい手段で楽しみましょう。
後ろ暗い事をしてまで音楽を聴いても、それは本当に「楽しんでいる」とは言えません。

・・・と、カッコ付けてみる。


追伸。

＞私個人は欲しい（聴きたい）CDはジャケットから何から付いていないと気がすまないので
＞レンタルCDを焼いて楽しむという感覚に同調出来ません。

なるほど。すっきりが好きさんは本当の意味で「音楽愛好家」かもしれませんね。（決して「嫌味」じゃ無く）

しかし「レンタルはしてきたものの急に忙しくなって聞いている暇が無い！」
と言う様な状況下に於いてCD-Rはまさに「救いの神」ではないかいな？

事実、やっとこさ時間作って聴きたいCDレンタルしようとしたら
（時刻は２３時を回っていました）

店員：「新作」ですので「１泊２日」か「本日中」となりますが如何なさいますか？
私：「本日中」って今何時よ？何時閉店な訳？
店員：当店の営業時間は「２５時（つまり翌日の午前１時）」までとなっております。
私：選択の余地は無い訳ね・・・

と言う訳で速攻ディスクコピー。で、聴けたのが「５日後」と言う始末でしたとさ。

「ディスクコピー」まんせー！（但し「ご利用は計画的に。」）

書込番号：4198716

[halukou]

書き込みが遅れた為
何か破裂の人形さんの書き込みに「ケチ」付けたみたいになってしまいましたが（そんな事ない？）
そういうつもりは有りませんので・・・

「ポータブルデバイス」や
果ては「ＰＣ内蔵のＨＤＤ」にまで補償金を課金するのはいささかやり過ぎでしょう。
それこそ「便乗」。断固反対であります！　＼（`へ´）

＞好きなミュージシャンに直接お金を払いたいですよ。

同感。
と言う訳で私は借りて来て聴いたＣＤが気に入った時は迷わずＣＤ買います。
CD-Rだとデータ飛びやすいですから。
でもオリジナルのCD大事にしたいから車で聴く時は「コピー」する訳で・・・

書込番号：4198823

[TDM900]

>と言う様な状況下に於いてCD-Rはまさに「救いの神」ではないかいな？
HDDに貯めておけばいいような気も。期待はずれだったら
消しちゃえばいいし。(CD-Rに焼くのも結構面倒ですよね。)
気に入ったCDなら、やっぱり買うのが良いと思います。

普段聞き用に買ったCDをCD-Rにコピーするのは良くやりますが。
(カーステレオ用とかポータブルCD用とか）

書込番号：4198835

[halukou]

＞HDDに貯めておけばいいような気も。期待はずれだったら
＞消しちゃえばいいし。

んまぁ、そう言う事も有りますねぇ。
でもＣＤにコピーして置くと何かと便利な事も有りますよ。
ＰＣは立ち上げるのに時間掛かりますし。

ＣＤにして置くと普通のＣＤプレイヤーで聴けたりもします。

常時ＰＣを独占出来ない方もいらっしゃると思いますので。

私の場合、ライティングソフトが幾つか在るので
リッピングして管理する手間考えるとそっちの方が早かったりする事もあります。
因みに具体的にライティングソフトは「Drag'n Drop CD+DVD」
（エントリー版：デスクトップＰＣにプリインストールされていたもの。一部の機能が制限されている。）
をよく使ってます。
エクスプローラーで「オーディオＣＤ」を摘んでアイコンへドロップするだけで準備完了。
あとは焼くだけの簡単ソフトです。

「音質劣化」を恐れてWAVやWMA可逆圧縮で保存してHDDの容量喰っちゃうのも戴けないし。

なんかどんどん脱線してますが・・・皆さんはどうですか？

書込番号：4198991

[BRONCO]

> 私的録音補償金はデジタルコピーによって本来著作権者に
> 入るはずの利益が減った分を穴埋めするという物ですが、
> これって、「著作権料を払っている」に該当するんですかねぇ？

単に、特定の機器によって特定のメディアにデジタルコピーする際には
金払えってだけのことです。
そうでない機器やメディアでの私的複製は認められないだとか、そういう
意味合いはまったくありません。

書込番号：4199118

[匿川]

レンタルCDのレンタル料金には著作権料が含まれています。
レンタルCDは私的使用が目的であれば自由に複製できます。
著作権料をすでに支払っているので倫理的にも問題ありません。

むしろ合法でかつ倫理的にも問題のない行為を
あたかも法的にグレーゾーンもしくは違法であるかのように語る人たちの方が
倫理的にかつ経済的に有害な行為をしていることになります。

ちなみに市販DVDのパソコンによるリッピングも問題ない。

http://www.homu.net/modules/smartfaq/faq.php?faqid=13
http://www.h7.dion.ne.jp/~musiclab/column/chosakuken1.htm

さらに注意すべきことはレンタルCDの複製のために音楽用CD-Rを買わないようにすることです。
すでにレンタル料金として著作権料を支払っているのに音楽用CD-Rを買ってしまうと、
著作権料を二重に支払ってしまうことになります。（これはCDを買った場合も同じ。）
音楽用CD-Rによる二重取りの仕組みは経済的に合理的ではないし、倫理的にも疑問がある。

書込番号：4199131

[すっきりが好き]

>しかし「レンタルはしてきたものの急に忙しくなって聞いている暇が無い！」
>と言う様な状況下に於いてCD-Rはまさに「救いの神」ではないかいな？
こういった状況は想定したことがありませんでした（＾＾；
しかし、閉店まで2時間ないのに「本日返却か1泊2日」って言われても・・・選択の余地などないですよね（＾＾；

>すでにレンタル料金として著作権料を支払っているのに音楽用CD-Rを買ってしまうと、
>著作権料を二重に支払ってしまうことになります。（これはCDを買った場合も同じ。）
言われてみればそうですね。

書込番号：4199158

[BRONCO]

> 著作権料を二重に支払ってしまうことになります。

著作権使用料と私的録音補償金の区別くらいつけましょう。

書込番号：4199357

[空木眠兎]

＞著作権料をすでに支払っているので倫理的にも問題ありません。
>著作権料を二重に支払ってしまうことになります。
CDを買った場合とレンタルした場合で著作権者に入る金額が違うから
その穴埋めとして私的録音保証金があるのでは？
著作権料はCD代の何％、レンタル代の何％で支払われてるから
元金が10倍くらい違うから当然著作権者に入る金額も違うわけで･･･
それなのに買った物と同じ権利を主張されても・・・と思ってしまうわけで。
レンタルでも買った場合でも、一律何円の著作権料を支払ってるなら
当然同じ権利を主張するべきだと思いますけどね。

またまた蛇足
そもそもレンタルCDなんて「他人の物」なんだし、使えるのは
「借りてる間だけ」っていうのが当たり前のような気がするのは僕だけ？

書込番号：4199826

[空木眠兎]

追加。
http://copy.fc2web.com/back.html
私的録音はユーザーの権利ではなく、あくまで免責事項だと有ります。
どっちが正しいか分かりませんが、この辺が「グレーゾーン」と
よばれる理由かと。

そして蛇足
結局「私的利用」って何なのよ？って感じます。
自分で買った物のバックアップや車用に・・・という感じでコピーする
のを私的利用って言うのは何にも疑問に感じませんが、
レンタルなどの「他人の物」をいくら売ったり配ったりしないからって
コピーして「私的利用」で片付けて良いのか？
法律的にとかではなく、何か釈然としないと言うか、納得できないと言うか・・・

書込番号：4199854

[すっきりが好き]

>私個人は欲しい（聴きたい）CDはジャケットから何から付いていないと気がすまないので
>レンタルCDを焼いて楽しむという感覚に同調出来ません。
補足
レンタルしてCD-Rに焼くほうが安上がり・という考えには同調出来ないという意です。
レンタルするのは購入するかどうか参考にする為という考えなのと、音楽を消費する派ではなく所有する派なので。


破裂の人形さん提示のリンク先の記事を読みましたが、やはり諦めてはいないようですね・・・（＾＾；
慎重派もいるようですが、押し切られないことを切に願います。

書込番号：4200074

[甘代]

BRONCOさんや空木眠兎さんの発言を見ていて思いました。
法律の全てが
「音楽ソースが一般の人達にも（ほぼ）完全なコピーが可能なものである」
という、動かせない現代の事実に未だ追いついていないことが問題を更にややこしくしていると見ています。

カセットテープも、ビデオテープも、登場した時には権利者から非難を受け、ようやくそれが落ち着いたところにデジタルソースの無劣化コピーが台頭。
音楽にまつわる権利者団体は、コピーの利便性を生かしたまま、お金の取れる流通の形みたいなものをなぜもっと早々から真剣に検討しなかったのだろう？と思います。
MDが受け入れられ、ワンスコピーでこれからもやっていける、と思い込んでいたのか…（これは想像ですが）
CCCDが登場した時点で既に時期遅し、と思えたし、また空木眠兎さんの引用元の文章のように、CCCDを正当化する理屈の強引さにも驚いたものです。

私が掲示板などで音楽の私的複製にまつわる話題を
目にする度に思うのは、
「権利者団体の言い分＝音楽を実際に手がけたアーティスト
とは言い切れないんだよなあ」ということです。
アーティストはアーティストであると共に、一人のリスナーでもあるはずだし、委託先とは言えJASRACやレコード会社の言い分と全く同じ思想を抱いているかどうかは分からない。

著作権は意外と清々しさの無い法律で、
私はなんとなく最近「その著作権の権利を試行しているのは本当は一体誰なのか。」なんてことをよく考えてしまいます。

書込番号：4200087

[まきにゃん]

>私個人は欲しい（聴きたい）CDはジャケットから何から付いていないと気がすまないのでレンタルCDを焼いて楽しむという感覚に同調出来ません。
私も同じ考えです。
レンタルは利用したことすらありませんね(マイナーでレンタルに出てこないから買うしかないという実情もありますが ^^;)

書込番号：4200149

[たったかたー]

>>匿川さん
BRONCOさんが既に指摘しているとおり
著作権使用料と私的録音補償金
を混同しているようですね。
違法とまではいいませんが、明らかにグレーゾーンでしょう。

>>halukouさん
CDのコピーを肯定するどころか推奨するような発言は
公の場では控えた方がいいと思います。

私自身はレンタルCDをMDにダビングすることですら後ろめたさを
覚えてしまうのですが、そうでない人も多いのですね。
結局、法整備が追いついていないことが原因なのでしょうか。

>>イナバの白うさぎさん
話が逸れてしまって申し訳ありません。
NW-E507、私も使っていますが良い製品だと思います。
どうやら慢性的な品不足になっているようですね。
手に入ればいいのですが…。

書込番号：4200170

[halukou]

不用意な発言にて、反省する事しきりです。
以後書き込みの際には留意致します。

ご指摘ありがとうございました。

書込番号：4200184

[BRONCO]

レンタルCDからのコピーは、JASRACのお墨付き。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20000229/mobile41.htm
当然、私的複製の範囲内であればですが。

> CDを買った場合とレンタルした場合で著作権者に入る金額が違うから
> その穴埋めとして私的録音保証金があるのでは？

違います。
コピー元となるCDが購入したものであるかレンタルであるかに関わらず、
特定の機器・メディアでのデジタルコピーに際して支払うこと、とさだめ
られているモノです。

> 私的録音はユーザーの権利ではなく、あくまで免責事項だと有ります。

これは、CCCD導入によってCDからのコピーを禁止することが消費者の権利の
侵害にあたるのではないか？という疑問に対する業界の見解ですな。
そもそも権利ではないのだから、コピーガードの導入は消費者の権利の侵害
になるワケがない、という趣旨。
レンタルCDからのコピーには特に関係ないです。

書込番号：4200220

[空木眠兎]

>法律の全てが
>「音楽ソースが一般の人達にも（ほぼ）完全なコピーが可能なものである」
>という、動かせない現代の事実に未だ追いついていないことが問題を更
>にややこしくしていると見ています。
昭和の時代の法律ですから。
私的録音保証金も所詮後から出てきた穴埋めに過ぎません。
古い法律とその穴埋めに照らし合わせて違法ではないからまったく
問題ないと言われるとそれはどうかな？と思ったりもします。
ただ、違法ではない以上罪では無いんですよね。
＞アーティストはアーティストであると共に、一人のリスナーでもある
＞はずだし、委託先とは言えJASRACやレコード会社の言い分と全く同じ
＞思想を抱いているかどうかは分からない。
このあたりも微妙ですね。アーティストとひとくくりにしても
それぞれ思惑はあるでしょうし、レコード会社はそれを委託されて
まとめてるだけだと言われればそうなのかも知れないし。
少なくともアーティストからの意思表示が無ければ委託された
レコード会社の意思に従うと見るしかないのかな？

書込番号：4200268

[空木眠兎]

BRONCOさん
＞コピー元となるCDが購入したものであるかレンタルであるかに関わらず、
＞特定の機器・メディアでのデジタルコピーに際して支払うこと、とさだめ
＞られているモノです。
レンタルであろうと買ったものであろうと「デジタルコピーによって
著作権者の利益が減少したからそれを穴埋めするもの」でした。
訂正いたします。
> 私的録音はユーザーの権利ではなく、あくまで免責事項だと有ります。
これは僕のような法律に明るくない人にとって私的録音が違法か
適法か色々言い分があって分かりにくい事を示そうとした物で
とくにレンタルとは関係ない話です。
言葉足らずでした。

とりあえず・・・すいません。上のほうの僕の書き込みは
蛇足だけ読んでください。と言うことでご容赦願います。

書込番号：4200318

[甘代]

スレ主さんの質問からは大きく逸脱した話題でスレが長くなっていますが、特に荒れているわけでもないので、また少し思ったことを。
（喧嘩になりさえしなければこの手の話題も色々な人の見方を垣間見れて面白いと思います）

＞アーティストとひとくくりにしても
それぞれ思惑はあるでしょうし

そうですね。作る側にも色々な考えがあるのでしょう。
コピーを一種の「有名税」と考える大物や
逆に「一種の宣伝」と考えるインディーズの人達も居らっしゃるようですし。
CCCDには実際反対の姿勢を表明していたアーティストの方も居ましたね。

今、権利保持会社が声高に掲げる「著作権法順守」というキャッチコピーには、ちょっと疑ってかからなくてはならない部分が多分にあると思っているのですが、
時々、私よりもずっと若い中学生や高校生たちが「コピーするのは法律違反。アーティストの権利を守らなきゃ。」と真剣に語っているのを見たりすると、それはそれで「ん？」と思ってしまいます。

そもそも「コピーを違法にしたがっている人々」が居ることを知ってしまうと、「コピーは違法」と言い切ってしまうことがとても危険なことに思えて来るのです。

書込番号：4201468

[空木眠兎]

＞喧嘩になりさえしなければこの手の話題も色々な人の見方を垣間見れて面白いと思います
同感。
消費者にも権利があり、著作権者にも権利があり。
現行の法律に抵触しなければ問題なしと感じる人もいれば、
そもそもその法律がおかしいのでは？と感じる人もいて。
どっちが正しい、間違っているではなく考え方の違いなんですよね。
＞そもそも「コピーを違法にしたがっている人々」が居ることを知ってしまうと、「コピーは違法」と言い切ってしまうことが
＞とても危険なことに思えて来るのです。
「違法にしたい」というより「金払え」って感じですかね。
こう書くと反感を覚える人も多いでしょうが、「仕事」をしている以上
「対価」を求めるのは当然だと僕は思いますし、出来うる手段を
すべて使って儲けようとするのはある意味正しいのかなと思ったり。

書込番号：4202068

初心者ですみません！

[ミィーちゃん。]

HPからフリーの音楽をDLしたのですが語尾にzipと書いてあったアルバムがつながっていました。どなたかこれをハナス　ソフトとかありませんでしょうか！？私なりに調べてたのですが。。。

書込番号：4195856

[えでぃ〜]

ＯＳ等の環境が書かれていないので具体的には説明できませんが…
http://www.csdinc.co.jp/archiver/
↑ここを参考にしてみてください。
WindowsXPだったら.zipは標準で展開できたと思いますが…

書込番号：4195872

[ミィーちゃん。]

すみませんXP Proです。
ちなみに私がしたいのは、１２曲うたってらっしゃるみたいなのですが、それが１つの音楽ファイルに収まっているので１２曲にわけてmp3プレーヤーで再生したいという計画！？なのです。

いろいろ調べてるのですがわかりませんどうか　皆さんお力をお貸しください。

書込番号：4195876

[オ電子レンジ]

ファイル名を右クリックして「すべて展開(A)」じゃダメですか？

書込番号：4195885

[らぶりえ]

それって解凍ソフト（例えばLhacaとか）で解凍するだけで曲が分かれると思うんですけど、それじゃダメなんですかね？

書込番号：4196261

[halukou]

拡張子が（まともな）「.zip」なら
えでぃ〜さんやオ電子レンジさんのおっしゃる方法で良いと思いますけど。

ダメなら「P2P」でしょうか？＠＊☆●・・・オレシラネ。

書込番号：4196337

[特価情報★]

****zip.mp3というようなファイルでしょうか？
****.zipというファイル名に変えてから
[4195885]オ電子レンジ　さん の書いておられる操作をしてみては？
拡張子を表示していない設定なら表示させてからやってみてください

書込番号：4196387

[ミィーちゃん。]

やってみましたが、無理でした。
****.zipでした。

書込番号：4197961

[らーめんず]

捏造の予感です。

書込番号：4198140

[ミィーちゃん。]

すみません　＋Lhacaでできました。
今までご意見いただきありがとうござましたとっても参考になりました

書込番号：4198238

本体に入れた曲は・・・

[pop@pop]

MP3形式で本体にいれたら、勝手に制限がつけられますか？

書込番号：4195775

[is430]

本体に入れた場合、MP3のファイルにOpenMG形式の保護がかかります。
戻せば問題なしです。
本体に入れたMP3ファイルを他のプレーヤーで聞くというのは無理です。

書込番号：4195786

よろしくお願いします。

[pallcoco]

現在、iriverのH３２０を使用していてやはり持ち歩くには少し重いので
ただ今、E５０７の購入を検討しております。

そこで質問なのですが、すでにMP3として保存されている曲を本機に取り込むことは可能なのでしょうか？

どなたか教えていただけませんか？よろしくお願いします。

書込番号：4195295

[まきにゃん]

出来ますよ (^^

書込番号：4195376

[pallcoco]

まきにゃんさん、ありがとうございました。

MP３→sonic stage→本体という感じになるのですか？
また、sonic stageは重いと聞いたのですが、ノートパソコンでは取り扱いは厳しいですか？

よろしくお願いします。

書込番号：4195461

[フィール０２]

こんにちは。

＜MP３→sonic stage(PC)→本体(プレーヤー)という感じになるのですか？＞
はい。
でも少し注意が必要で、一度 本体に取り込んだOpenMG Audio形式のMP3ファイルは、MP3ファイルを他のパソコンにコピーしても再生できないと言うことです。

＜ノートパソコンでは取り扱いは厳しいですか？＞

PC本体スペックが
CPU： Pentium lll 450MHz以上
ハードディスクの空き容量：200MB以上（1.5GB推奨）
RAM 128MB以上

対応OSが
Windows XP Media Center Edition 2005/Windows XP Media Center Edition 2004/
Windows XP Professional/Windows XP Home Edition/Windows 2000 Professional(Service Pack 3以上）/
Windows Millennium Edition/Windows 98 Second Edition
と言うことです。

書込番号：4195522

[is430]

あと、SonicStageはライブラリを作っていくと徐々に起動が遅くなっていくという、ある意味で爆弾を抱えています。(Ver1〜2の時なので、今はよくなっているのかもしれませんが)
H320などのドラッグアンドドロップのスタイルになれていると、かなり煩わしく感じられるかもしれません。
以上参考までに。

書込番号：4195533

[pallcoco]

フィール０２さん、is４３０さんありがとうございました。

どこも品切れ状態のようなので、検討してみたいとおもいます。

書込番号：4195555

[TX使い]

SonicStageはMoraでダウンロード可能なので、インストールして使ってみて、
ご自身との相性を確かめてはみては？

# なお、E507を使う場合は、諸般の事情により、製品付属のCDから再セットアップが必要となります
# （作成したライブラリ等は引き継がれます）

書込番号：4195571

[深海魚２００５]

ＴＸ使いさん、私の環境ではE507でも再セットアップしなくて
以前の環境のまま（ＳＳ３．１をMoraからＤＬ）使えましたよ。
もしかして旧バージョンでは再セットアップが必要って事です
かね。

ちなみにＳＳはバージョンの新旧に関わらず曲数が増えると動
作が重くなります。使うＰＣの環境によって多少の差はあると
思いますけどね。

書込番号：4195725

[TX使い]

>深海魚２００５さん

CDからセットアッププログラムは起動したんですよね？
でないと、ドライバとかがキチンと入らないと思うのですが…

# CD内探せばどこかにあるでしょうから、それを使うという手もあるでしょうが…

「SS入ってても、CDからやってね」みたいな注意書きがあったので。
環境によってセットアップの内容が変わるのかもしれないですね。

書込番号：4195870

[破裂の人形]

私、E507のCD-ROM出した事ありませんよ（笑）
最初から入ってたSS2.0⇒SS3.1にver upしてたからかもしれませんが。

書込番号：4196636

[ナタロー]

確かに同梱のマニュアルにはドライバが入ってるからSSがPCに入ってても入れなおせって書いてあるけど、僕も試しにそのまま繋いだら全く問題なくできましたよ。まぁ、マニュアルに従うに越したことはありませんが・・・。
あと、is430さん、Ver1〜2と比べたらだいぶ、いや、かなりよくなってますよ。笑

書込番号：4196957

[深海魚２００５]

ＴＸ使いさん
破裂の人形さんやナタローさんと同様にＣＤは袋から
出していませんです。ＵＳＢで接続したら認識して、
即使えるようになりました。先にＳＳをｖ３．１に上
げておいたからかもしれませんね。

書込番号：4197375

[TX使い]

そ、そうですか…
ま、動いてるんならそれでいいんでしょうね（汗

まだSS入れてないマシンがあるんで、そのうち実験してみることにしまふ。

書込番号：4197431

E407とE507の違い

[pop@pop]

E407とE507はFMチューナーの違いだけですか？
また、これらの製品はボイスレコーダーは付いていますか？

書込番号：4194016

[まきにゃん]

メーカーサイトは確認しましたか？

書込番号：4194725

[ロデム猫]

NW-E407はFMチューナー無し（平均21800円）
NW-E507はFMチューナーあり（平均24800円）
3000円の差額で悩みますね！
ちなみにイヤホンがアンテナ代わりになりますよ。

書込番号：4194873

[えでぃ〜]

私はＦＭをまず聞くことは無いですが…
大きさも重さも同じなので５０７にしました。

書込番号：4195012

[ペコちき]

イヤフォンがFMアンテナ代わりになるっていうのは、どういうことなんでしょうか？
今使っているMDウォークマンのヘッドフォンでもFM受信できますよね？
また、ヘッドフォンの種類によってFMの受信感度が変わってしまったりするのでしょうか？

どなたか教えて下さい。

書込番号：4195414

[しおんぱぱ]

正確には、イヤフォンの「コードをアンテナとして使う」ですね。
この機種に限らず、小型のFMラジオなどは同じようにヘッドフォンコードをアンテナとして使うことが多いです。
また、今使用しているヘッドフォンでももちろん使用可能です。
ヘッドフォンの種類により微妙に感度が違うことがあるかもしれませんが、差は微々たる物だと思います。

書込番号：4195476

[破裂の人形]

ヘッドホンの線の長さで感度が変わりますよ。
長〜いのを使うほど感度が良くなるはずです。
僕は、けっこう違いを感じましたけど。

書込番号：4196964

[ロデム猫]

ＦＭチューナーの有無で購入の意見が分かれても
「災害時」には威力を発揮しますよ

書込番号：4197068

FM機能について

[移動境界]

FMの録音は可能でしょうか？
この点だけ教えて頂きたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：4193927

[まきにゃん]

出来ません。

書込番号：4194767

[えでぃ〜]

・SONYのHPの仕様を見る
・カタログを見る
・過去の書込みを見る
この件はどれでも入手できる情報ですネ。

書込番号：4195026