NW-A1000 [6GB] のクチコミ掲示板

コネクトプレイヤーにソニックステージのデータが入らない

[ちょうさ]

12/23に購入し、コネクトプレイヤーをダウンロード後アップデートしました。使用パソコンはＶＡＩＯでソニックステージに18GB位楽曲を保存してあります。ところが下記の状況です。�@コネクトプレイヤーにソニックステージの楽曲が反映されない。�Aコネクトプレイヤーを終了してもソニックステージを起動できない。�Bコネクトプレイヤーのアンインストール後もソニックステージを起動できない（メッセージは「データベースを復旧できませんでした。OKを押すとデータベースを初期状態に戻します。キャンセルを押すとアプリケーションを終了します」）
原因と対策をどなたか教えてくださるようお願いします。

書込番号：4678550

[もういい？]

丸付き数字は機種依存文字ですので、使用をお控え下さい。
という定型文をまず、書かせていただいた上で、

(1) CP で SS の楽曲を反映させるには、SS で扱っていたフォルダやファイルを指定して、
　　CP に取り込まなければならない、と CP のヘルプにありますが、そのようにされた上でのお話でしょうか？

(2) CP を終了直後には SS が、SS を終了直後には CP が、それぞれ起動できず、
　　しばらく待たないといけませんが、そうされていましたでしょうか？

書込番号：4678633

[ちょうさ]

丸付き数字の件、気をつけます。ご指摘ありがとうございます。

（１）については以下の指示通り行いました。

http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?015985

ただ、録音先フォルダ（Packages）をクリック→OKをクリックという指示については、Packagesをクリックすると展開された状態になるので、その状態でOKを出しました。

（２）の起動については時間を置きました。念のため今も再起動後起動をかけましたが、先程報告したメッセージがでます。尚、SSはVer.1.5です。

書込番号：4678670

[EF63]

私もフォルダの監視を最初やりましたが
追加されませんでした。
で、ファイルの取り込みをやり、そうか、と
思い、フォルダの取り込みで全曲移行しました。

後でフォルダの監視のところを良く見ると、
「今すぐスキャン」というボタンがありました。
もしかしたら、監視するフォルダを指定したら
それを押せばよかったのかなぁ、と。

私はVAIO TypeTで使っていますが、８００曲
ほど転送した後にWindowsから仮想メモリが少ない
とメッセージが出て、CPを終了しましたが動作の
遅さは改善されず、もう一度CPを起動しても起動せず
PCを再起動して復帰、ということを２回ほどやりました。
かなり困ったソフトですね。
まぁ、SS使ってもいいんですが、CPで有効になる機能が
使えないなら、高い買物をしたかな、という感じです。
早いとこまともになりませんかね。

本体が割りと良く出来ているだけに残念ですね。

書込番号：4678860

[よっきゃ]

SSのバージョンが古いようですので、ver.3.3にバージョンアップしてみてはいかがでしょうか。
その上でCONNECT playerからアクセスしてみてください。

書込番号：4678889

[ちょうさ]

アドバイスありがとうございます！

＜EF63さん
皆さん色々とご苦労があったのですね。私もがんばってみます。

＜よっきゃさん
私もそこに原因があるかと思い、バージョンアップすべくデータのバックアップを試みたのですが、「音楽データはありません」とのメッセージがでてしまい、足踏み状態となりました（Ｄドライブ内にデータは残っていますが･･･）。
ソニー社のコールバック予約をしましたので、解決できれば又報告させていただきます。

書込番号：4679137

[ちょうさ]

ソニー社のコールバックでオペレーターとやりとりをしながら
１８ＧＢの楽曲データを復活させることができましたので
御報告します。
作業は以下の通りです。

パソコン機種はPCG-GRV88Gです。
(1)SS.Ver1.5をアンインストール
(2)パソコンに付属のリカバリーディスクでSS.Ver1.5を再
　　インストール
(3)音楽データのバックアップ作成（約4時間）
(4)ＣＰをアンインストール
(5)SS.Ver3.3へのバージョンアップ
(6)バックアップデータの復元（約30分）
以上合計所要時間9時間、オペレーターも3回に分けてやりとり
を親切にしていただきました。

原因はよっきゃさんのご指摘通り、バージョンが古いままＣＰを
インストールしたからかもしれません。
私はパソコンへの関心度が低いので、ＣＰを
インストールする際に何らかの警告があればよいのにと思いました。
尚、復旧作業に疲れたので、ＣＰは再インストールせず、
SSからプレイヤーに転送しています。皆様アドバイス
ありがとうございました。

書込番号：4684300

[はんなり庵]

EF63さん 2005年12月23日 21:12 のご意見について

＞で、ファイルの取り込みをやり、そうか、と
＞思い、フォルダの取り込みで全曲移行しました。

＞後でフォルダの監視のところを良く見ると、
＞「今すぐスキャン」というボタンがありました。
＞もしかしたら、監視するフォルダを指定したら
＞それを押せばよかったのかなぁ、と。

この部分　よくわかりません。
いつも、『フォルダの監視』を堂々巡りして　取り込めません。
もちろん「今すぐスキャン」もやってみました。

誠にすいませんが、この部分を
もう少し解説いただけませんでしょうか？

書込番号：4686930

[EF63]

今はCPをあきらめて、SS3.3を使用しています。
なんでSS同梱じゃいけなかったんだろう。

さて、今すぐスキャンの件ですが、私もやってみた
わけではないんですよ。もしかしたら、ということ
です。

でも、一応やってみました。
CPのライブラリを全部消して、SSの曲の
フォルダを監視させ、今すぐスキャンボタンを
押してみました。でも、何も起こりませんでした。
良くわかりませんね、このボタン。

フォルダの取り込み、とは、CPのファイルメニュー
の中にあります。
SSの曲のためてあるフォルダを指定すると、CPの
ライブラリに曲を読み込むことができます。
ファイルの取り込み、とは曲単位で読み込むという
ことです。フォルダの取り込みの方が圧倒的に楽です。
監視というのは、SSで曲が増えるとCPにも自動で反映
される機能です。監視を開始してから面倒みてくれる
と思っていたのですが、今すぐスキャンボタンがある
ので、一気にSSと同じレベルまでいけるのかと考えた
わけです。

書込番号：4688812

ソフト勝負

[Ｂ☆Ｂ]

ITUNE、connect plyaer、sony stage。
この３つを使いやすさや編集のしやすさなどソフトの性能で言えばどれがよいでしょうか？
本体の優劣は抜きでソフトの優劣を伺ってみたいのです。
落とすのにかかる時間はconnectが酷いらしいですね？
その他の情報をお願いします。

主観の意見大歓迎です。

書込番号：4677175

[もういい？]

音質で選んでいいなら、MP3 エンコーダエンジンの差から、iTunes は消えます （あたし的には）。

でも、MP3 への変換を他のソフトで行うなら、使いやすさから iTunes かな。
apple 製品らしく、高機能よりも UI を重視しているので、初心者にも安心ですよね。

Sonic Stage も ver.3.3 になって、ずいぶん使いやすくなりましたけどね。

書込番号：4677558

[lkjhgfdg]

>ITUNE、connect plyaer、sony stage。
これって故意に間違えてるんですよね？

ITUNEはiTunes
connect plyaerはCONNECT Player
sony stageはSonic Stage

書込番号：4677653

[S90PS]

音質は外部エンコーダでどうにでもなりますし、
個人の主観もあるので比較対象に入れないとすると、
シャッフルで色んな曲を聴くならiTunesが良いだろうし、
アルバム単位で聴くならSonicStageでしょうかね。
まぁ、CONNECT Playerは問題外と。

落とす時間というのは取り込み時間でしょうか？
でしたらiTunes＞SonicStage＞CONNECT Playerですかね。
ちなみに速い順で左から右とお考え下さい。
これもフォーマット次第ですけどね。
MP3ならいかようにも出来ますし。

ま、iTunesかSonicStageをお好みでって感じかな。
私なんかは1曲1曲をシャッフルで聴くよりも、
アルバム単位で流れを聴くのが好きなので、
SonicStage使ってますけどね。

書込番号：4678107

[Ken-Chan]

>S90PSさん
iTunesでは曲単位/アルパム単位/グループ単位でシャッフル再生できますよ。念のため。
>Ｂ☆Ｂさん
個人的にはiTunesが一番お薦めできますが、どれもフリーだと思いますので、ご自身で比べながら使ってみればよいのではないかと思います。
ソフトの使い勝手は、文章だけ見てもなかなか実感に結びつかないと思います。

書込番号：4678531

[moo-moo]

＞Ｂ☆Ｂさん
connect plyaerの代替になるソフトでジャストシステムのBeatJamというものがあります。最近、バージョンアップしてBeat Jam 2006になり、ATRAC ADという方式に対応したようです。正式にはNW-A1000には対応していないみたいなのですが、Beat JamとNW-A1000はきちんと接続でき、曲もCDリッピングしたATRAC3やMP3、Moraからダウンロードした曲もちゃんと転送できました。BeatJamはNECや富士通などのパソコンに元々入っていてそのユーザーなら無償でBeatJam 2006にバージョンアップできます。持ってなかったら、BeatJam 2005というのを買いましょう。また、オリコン版というCDリッピングできないけれど、Aシリーズへ転送できるものもあり、これは無料でダウンロードできます。お試ししてみられては。
●BeatJam 2006
http://www.justsystem.co.jp/beatjam/2006up/
●BeatJam　オリコン版
http://www.oricondd.com/atrac/player/

書込番号：4679685

ストラップが・・・

[さんすけわらし]

A1000を昨日購入しましたが、本体背面にあるストラップホルダーにひもが通りません。購入したビックカメラの店員さんもそっけなく簡単に通りますなんて言っていましたが、どうにもこうにも駄目です。どなたか簡単に通す方法を教えていただけないでしょうか？ちなみにストラップはＳｏｎｙ純正の皮製ポーチに付属しているストラップです。

書込番号：4677137

[カリーノ・モンソン]

購入して一週間、ソフトにはうんざりですがルックスはお気に入りなので何れ落下させ悲鳴を上げる事を想定して僕も百円ショップで首ストラップを買いましたが硬い紐が全然入りません。
諦め掛けて一案が‥「これには誘い糸が必要だ。」と、つまり普通の木綿糸を少し唾でもつけて一本状態でコネコネ押し込んで、両端を十分に伸ばして抜けないようにしてから一方の先端を本ストラップにシッカリ結び、目的の穴に引っ張り込むのです。少し玉が引っ掛かりますが通り抜けたらこっちのモノ、後は結び目をハサミで慎重に切り取れば御終いですよ。

書込番号：4677518

[さんすけわらし]

カリーノ・モンソンさん
ご提案有難うございました。私は釣り針を加工して何とか通しました。もっと簡単に通せても良いと思いますが、変な構造でした。

書込番号：4680593

WindowsMeでの動作

[たくとん]

WindowsMeでの音楽の転送はできますか？

公式サイトで、アプリケーションの所にWindowsXP(等他）のみと書いてありましたが、アプリケーションのみの事を指しているのでしょうか？

教えてください。

書込番号：4676299

[もういい？]

Sonic Stage ver.3.3 を使うことで 転送は可能です。

ただ、A シリーズのすべての機能を生かせないことと、メーカーとしては、奨めていないことだけ ご了承下さい。

書込番号：4676323

質門

[ツヴァイファントム]

MDウォークマン以来、この手の商品は購入していないの全く無知です。そこで質問です。

仕事でよく車を利用するのですが、古い車なのでＣＤやＭＤはなく、最近はもっぱら携帯電話の着歌フルを流しています。
携帯電話の着歌フルなら元々スピーカーが付いているので、イヤホンや余計なスピーーカーも繋がることなく聞くことが出来るので、大変重宝しているのですが、このＭＰ３プレイヤーもイヤホンを使わずに視聴できるのでしょうか。

書込番号：4673832

[♪ぱふっ♪]

スピーカーはついてません。

書込番号：4673991

ipod nanoか NW-A1000 どちらが・・・

[ポルスキー]

ipod　nanoかNW-A1000どちらを買おうか悩んでます。
そこでNW-A1000をご使用のみなさんに質問！
�@ボタン等の操作性は？
�A音質は？
なにぶん、ド素人なもので皆さんの温かいご意見よろしくおねがいします。（できれば、ipod　nanoとの比較対象的ご意見を）

書込番号：4670151

[toshisi]

♪ぱふっ♪さん、攻撃ではないです。テンプレートとして利用します。
> ●iPod nanoの方が圧倒的に小さく・薄く・軽い
ここまで小さければ小ささに問題は無く、デザインで考えて良いと思います。個人的には手にフィットするA1000が好きです。ただ、A3000は大きく重いです。
> ●iPod nanoの方が取り扱いが楽（メモリータイプだから）
よっぽど乱暴に扱えばそうですが、一応対策は行われています。普通に使っていれば問題はありません。逆に容量が大きいのが魅力。
> ●iPod nanoの方が操作がしやすい（アップルの発明クリックホイールに敵なし）
これは主観次第。私はクイックホイールはすぐ行き過ぎて使い辛いし、特に曲が多くなると累乗的に悪くなる。A1000の操作ボタンは小さいけれど日本人向けにカチっとした操作感だし、奥まっていて誤操作の危険性が無くて好きです。
> ●iPod nanoの方が画面が見やすい（だってカラーだもん）
人によりますが、操作時には時に差は無い。iPodはジャケットとか見れますが、私は携帯プレイヤーの再生時にプレイヤーを眺める習慣が無いので、いいなと思ったのは最初の数日です（後はポケットに入れたまま見た事無い）。個人的には浮かび上がるように美しいA1000が好きです。
> ●iPod nanoの方が転送ソフトの使い勝手がいい
iTunesは今やスタンダードになったので、これと比べるとどんなソフトもNGとなりますね。CONNECT Playerは確かに発展途上。ただ、これは無償アップグレードできるので、今後に期待。実はiTunesもそれなりに重く、操作性もアルバム派には不満が残ります。その点、SonicStageの最新版はレスポンスも含めて素晴らしいのですが。。。

その他iPodの優位点
●ヘッドホンだけでそれとわかるので優越感が得られる。
●周辺機器が豊富
●音楽配信は洋楽が豊富

A1000の優位点
●バッテリーの持ちがよく、経年劣化もiPodに比べて低く、劣化しても交換が安価
●音質が良い（主観）
●利用できる音源形式が多く、音楽配信は邦楽には優位
●天邪鬼は、万人が持つiPod以外で自慢できる唯一のブランド

なお、何かというと責められる著作権保護の差は、今や特にありません。但し、最大の弱点は現バージョンのCONNECT Player。今後の無償バージョンアップに期待。

書込番号：4672716

[ハッピー３０２３]

NW-A3000を購入しました。コネクトプレーヤをインストールして、このソフトのひどさに、参りました。
サポートセンターに電話しても、全然解決されず、最後には「申し訳ありません。」の言葉しか出てきませんでした。結局、この製品を使うのを諦め、初期不良と言うことで返品に応じてもらいました。
この製品を買うなら、ソフトの不具合を十分承知して買った方がいいと思います。

書込番号：4672747

[♪ぱふっ♪]

toshisiさんの意見にも同感できるところはあります。ただ、、、

≫ 大きさ・薄さ・重さ
上着のポケットに入れて重さや厚みを感じないのはnanoの方でしょう。今考えてみればNW-HD1は神器だった…。

≫ クリックホイール対ボタン操作
ホイールだと大量のスクロールは楽ですが、1行下に移動したいとか細かい操作の時に難儀する。
逆に、ボタン操作の場合だと大量のスクロールは速すぎて行き過ぎちゃうけど、細かい操作はカチッと確実にできる。

≫ カラー液晶対有機EL
有機EL搭載機は表面を反射加工されているので屋外では画面がほとんど見えないです。

≫ iTunes対CONNECT Player&SonicStage
CONNECT Playerは全部C言語で書き直さない限り根本的な改善はムリだと思います。
SonicStage3.3についても、過去のバージョンに比べればだいぶ良くなったという話であって、依然として糞であることに変わりはありません。
まぁ、おっしゃるようにiTunes6も動画対応になったおかげでちょっと糞になってますけどね。

＞ その他iPodの優位点
＞ ●ヘッドホンだけでそれとわかるので優越感が得られる。
これはむしろ逆じゃないですか？

＞ A1000の優位点
＞ ●バッテリーの持ちがよく、経年劣化もiPodに比べて低く、
＞ 劣化しても交換が安価
カタログ値は真に受けない方がいいかと。実際、NW-HD5をMP3 128〜256kbpsで使っていると充電池は10時間程度しかもちませんよ。
それと、iPodの充電池交換費用は\6,800です。

＞ 音質が良い
う〜ん、iPod nanoもいいですよ。HD5との比較だと、私はnanoの方がいいと思うなぁ。
それに、iPodならロスレス圧縮に対応してますから、音質追求の方向に振って楽しむやり方もできると思うんですよね。AACやMP3ではどんなにビットレートを高くしてもダメな楽曲がありますからね。

＞ ●利用できる音源形式が多く…
えっ？iPodの方が多いかと。
■iPod nano…MP3、AAC、Audible、AppleLossLess、AIFF、WAV
iPodはMP3より圧縮効率の高いAACが利用でき、ロスレス音源と無圧縮音源2方式にも対応している
■NW-A1000…MP3、ATRAC3/ATRAC3plus（WMAには対応予定？）
しかも、ATRAC3とWMAはMP3(LameMP3)より音質が悪い（ATRAC3plus 256kbpsもMP3 256kbpsと比べると優れているとはいえない）

書込番号：4672888

[ポルスキー]

皆さんへの御礼のあいさつが遅れまして申し訳ありません。
多数の皆さんの貴重なご意見ありがとうございます。
今回のご意見を参考にしたいと考えております。
いただいたご意見以外にも、まだありますよ！という方のありがたいお言葉もお待ちしてます。

書込番号：4672910

[toshisi]

♪ぱふっ♪さん、別にA1000擁護派じゃないので論争する気は無いので、あくまで個人的使用感で補足を。。。（ちょうどテンプレートに都合がいいんですよ（苦笑））

> 有機EL搭載機は表面を反射加工されているので屋外では画面がほとんど見えないです。

その通り。ただ、私個人では前述の通り、基本的に見ないので、じわっと浮かび上がる美しさだけ。でも、これももう飽きました。あと、私はズボンのポケットなので、むしろA1000の方がいい？？

> SonicStage3.3についても、過去のバージョンに比べればだいぶ良くなったという話であって、依然として糞であることに変わりはありません。

これは異論あり。起動時間は当方環境では、Sonicstage3.3は2秒以内、iTunesは10秒程度と圧倒的（CONNECT Playerは論外）。使用感は、個人的趣味ですが、個人的に特に大きな差は無く、アルバム派なのでSonicStageの勝ち。

> カタログ値は真に受けない方がいいかと。

これはiPodも同じ。なおかつiPodの劣化は半端じゃない。・・・もしかして私だけ？電気髭剃りより急速に劣化しました。

> iPodならロスレス圧縮に対応してますから

これは、スペックとしてはそうですが、たかが携帯プレイヤーに使う人はほとんどいないでしょう（圧縮率３〜４０％だっけ？）。ちなみに私は間違っても使いません。

あと、音源形式は一般的なものだけで発言していました。すみません。マイナーも含めると少ないですね、確かに。
ただし、
> しかも、ATRAC3とWMAはMP3(LameMP3)より音質が悪い（ATRAC3plus 256kbpsもMP3 256kbpsと比べると優れているとはいえない）
↑これは主観ですね？というより、私は全てLAMEmp3の音源を共有しているので、プレイヤー（ハード）の音質を言ったつもりでした。
なお、私は携帯プレイヤーではPOPSやROCKしか聴かないのでクラシックでの相性は知りません。それと、趣味嗜好が多い分野なので”●音質が良い（主観）”と「主観」と書きました。

>＞ ●ヘッドホンだけでそれとわかるので優越感が得られる。
> これはむしろ逆じゃないですか？

これは私は天邪鬼なので同意ですが（爆）、世間一般にはそうみたいなので。。。昔のDX-7を彷彿させる？

すみません。。。

ちなみに、ごく個人的な所感を言うなら、iPodはデザインも操作感も好きじゃないし、持っていて「お前もか」みたいで好きじゃない。A1000はプレイヤーとしては操作感も音質も素晴らしいし、ギアとして持つ喜びがある。iTunesはアルバム軽視以外は素晴らしいが、最近は挙動が重い。CONNECT Playerはコンセプトは良いが今は糞で論外で今後に期待だが、iTunesみたくアルバム軽視になって残念。その点、SonicStageは、3.3になってレスポンスが素晴らしく、アルバム派にもベスト。
A1000の大きさでA3000の容量があって、SonicStageでAシリーズの100%の機能が実現できればベスト。

書込番号：4675169

[♪ぱふっ♪]

＞ A1000の大きさでA3000の容量があって、
＞ SonicStageでAシリーズの100%の機能が実現できればベスト。
ですね。
だから最近のテレビコマーシャルにはA3000が出てないのかな？

書込番号：4675339

[maxコウジ]

アルバム軽視ってどういうことですか？

書込番号：4675619

[BRONCO]

> カタログ値は真に受けない方がいいかと。実際、NW-HD5をMP3 128〜256kbpsで使っていると充電池は10時間程度しかもちませんよ。

そりゃ使い方次第だ。
HD1で、ATRAC3plus256kbpsメイン192kbpsが少し、あとはMP3の128〜192が少々みたいなライブラリ構成で、片道８時間程度の自動車内で聴いてたけど、その間プラス到着後の４時間程度は持った。
当然、これはこれで自分なりの使い方(選曲や頭出しの頻度)でのハナシではあるが、同程度の使い方であればHD5ならもう少し持っただろう。

書込番号：4675806

[Ken-Chan]

自身で「どしろうと」と言われているので、誰にでも簡単で使いやすいと言うことで、iTunes + iPodかなと思います。

書込番号：4676959

[♪ぱふっ♪]

＞ アルバム軽視ってどういうことですか？
アルバム単位での曲名表示に向いてるか・向いてないかってことだと思います。
iTunesではライブラリ全曲を曲名順に一覧表示するのが基本ですが、SonicStageではアルバム単位で曲名を一覧表示します（全曲一覧表示もできる）。
だよね？

書込番号：4677156

[maxコウジ]

iTunesでもアルバム単位で見れますよね？
「ブラウザを表示」で。
それとは違うんですかね。

書込番号：4677266

[モーゼ]

音質以前にSONYのATRAC系の最大の利点はギャップレス再生出来る事でしょうね。
ポルスキーさんがもしクラシックを聴くなら他は目をつぶってもSONY製にしといた方が絶対いいです。
ギャップレス再生に牽かれてIpodから乗り換えたクラシックファンも多いです。
念の為説明するとギャップというのはトラックの間で音が一瞬途切れる事です。
これはプレーヤーとしては許しがたい欠陥だと思うのですが他のメーカーは仕様だと言い逃れしています。
たとえば田園とか協奏曲のようにアタッカの楽章ではトラックで途切れるわけです。特に交響詩や宗教曲・オペラ等ではトラック毎にブチブチになりますｗ
その点ATRAC系だとＭＤ（これもATRAC）の様に普通に聴けます。
まあWAVやロスレスならギャップレス可能ですが容量が増える上にバッテリーを異常に食うので現在の処はあまり意味無い。将来メモリ型ポータブルで数百Ｇにでもなれば別ですがねｗ

書込番号：4678407

[Ken-Chan]

ATRAC(コーデック)とギャップの間に関係はあるのでしたっけ?
単に機器の使用の問題だと思っていました。
ちなみに、iTunesでも取り込むときにトラック統合すれば、ギャップフリーになります。
ギャップが不要なら(トラックごとに分離する意味がないのなら)、それを利用するのもひとつの手段かと思います。
当然のことながら、AACでもMP3でも取り込めます。
また、iTunes Music Storeでは、クラッシック系の楽曲が充実しているところも魅力です。

書込番号：4678508

[♪ぱふっ♪]

私も色々試してみましたが・・・
●SonicStageでATRAC3/ATRAC3plusを使ってCDから録音して転送した場合ギャップレス
●SonicStageでMP3を使ってCDから録音して転送した場合ギャップ蟻
●SonicStageでWAV/MP3等からATRAC3/ATRAC3plus/MP3に変換して転送した場合ギャップ蟻

書込番号：4679361

[翔Time]

＞♪ぱふっ♪さん
＞ maxコウジさん

曲一覧表示をアルバム順に並べ替えれば、トラックの順番を崩すことなくアルバム順に表示できますし、「編集」メニュー→「ブラウザを表示」をやれば、アルバム単位で表示することもできますよ。その辺は好きなようにカスタマイズできるのですから、「曲名順に一覧表示するのが基本」ということはないと思います。iTunesがアルバム軽視というのは？です。iPodでもアルバム単位で再生できますし。
ちなみに私は以前アーティスト順に表示させてましたが、今はアルバム順に表示させてます。

iPodのギャップレス再生はなんとかしてほしいですね。といいつつギャップレスして欲しい曲って大体つなげて取り込んじゃってますけどね。クラシックとかは特に。
でもライブ盤とかドラマCDはやっぱりきついですよ…（^_^;

書込番号：4681129

[♪ぱふっ♪]

＞ 翔Timeさん
なるほど。

iPodはなんでギャップレスしないんだろう…。技術的になんか困難なことがあるようには思えないけど。
フラッシュメモリータイプのnanoならなおさらギャップレスは簡単にできそうなんだけどなぁ。
つーか、MP3というフォーマットそのものを音楽再生に合わせてバージョンアップするべきだと思うんですよねぇ。
あるいは、曲ファイルとは別にトラック情報を記したファイルをくっつけて、何分何秒から何曲目とか書いておくとかさ。

書込番号：4681876

[muer]

＞iPodはなんでギャップレスしないんだろう…。技術的になんか困難なことがあるようには思えないけど。

トラック統合後に音声ファイルでやっているようにチャプター分けすればギャップレスと同じ様になるじゃないかな。ちょっと手間だけど。

書込番号：4682159

[toshisi]

＞翔Timeさん

基本的にはおっしゃる通りなのですが、
例えば「Best Hits」「Greatest Hits」「Singles」などよくあるアルバム名が顕著ですが、アルバム名が同じだと混ざってしまいます。で、アーティスト名も指定すると（この時点で相当邪魔くさいですが）、同一アルバム内に複数のアーティスト名が混在するときにアルバムが再現できません。
例えばQueenのベスト盤にはFredyやBrianばかりかDavid Bowieの名義が混在しますが同一アルバム名はBeach Boysにもあるため、アルバム名の指定のみだと混ざってしまいますし、追加でアーティストにQueenを指定するとFredyやBrian名義の曲が欠落します。ベスト以外でも大塚愛のマキシングルSMILEもBrian Wilsonのアルバムと同じで・・・。
ちなみにSonicStageでは問題はありません。
という意味です。

ちなみに、ごく個人的意見ですが、今はマスコミでiTunesがスタンダード的に言われるので、使いやすいソフトの代名詞になっていますが、
もともと１ボタンマウス基本のMac向けソフトなので、Windowsで育った私には違和感があります。
もっと自分の感性を信じてもいいのでは？
（A1000のスレなのにCONNECT Playerに触れずにすみません）

書込番号：4684823

[翔Time]

「Queenを指定すると欠落〜」は一覧表示についておっしゃっているのだと思うのですが、iTunesのブラウザ上でアーティストをコマンド+クリックで複数選択すれば（Winだとコントロール+クリックでしたっけ？）…というか、こんなメンド臭いことしなくても「アーティスト」の一番上に表示されてる「すべて（○○のアーティスト）」をクリック→アルバムを選択で、まったく問題ないはずです。
アルバム名が被ってなくて、トラック番号の情報がしっかり入っていれば、ですけどね。

toshisiさんが挙げたQueenの例だと、ブラウザの「アーティスト」で「すべて」をクリック→「アルバム」で「グレイテスト・ヒッツIII」をクリックすれば、普通にどのアーティストも欠落すること無く、アルバムのとおりに一覧表示できるはずですよ。もっとも同じ名前のアルバムが他に無くて、さらにトラック番号の情報がしっかり入ってれば、ですが。
この中から「Queen & David Bowie」だけ除いて表示したいってときには、先述のとおり「コマンド+クリック」でアーティストをいちいち選択してかないといけませんけどね。
「ヨコハマ買い出し紀行」で、GONTITIの曲意外のドラマ部分を一覧表示させたいなんて場合には、「アーティスト」で「芦奈野ひとし」を選択→「アルバム」で「ヨコハマ買い出し紀行」を選択　ってな感じですか（例えが分かりづらい（笑）

アルバム名については、被ってしまうのは仕方がないことなので、たとえばSmileなら、ブライアンのは「SMiLE / Brian Wilson」あるいは「Brian Wilson Presents SMiLE」、大塚愛のは「SMILE / 大塚愛」というふうにアルバム名を入力して、一覧表示で曲が混ざってしまうのを防ぎますね。こうしておけばプレーヤー上でアルバム探す時も一目瞭然ですし。先述のなら、「クイーン・グレイテスト・ヒッツIII」あるいは「グレイテスト・ヒッツIII / Queen」とか。
私のライブラリだと「日本作曲家選輯」というタイトルのアルバムがいくつか入ってるので、「日本作曲家選輯/伊福部昭」という風にアーティストもアルバム名に入れてます。

書込番号：4684958

[JSMSZA]

>今はマスコミでiTunesがスタンダード的に言われるので、使いやすいソフトの代名詞になっていますが、
>もともと１ボタンマウス基本のMac向けソフトなので、Windowsで育った私には違和感があります。

そんな方のために
http://www.apple.com/jp/support/itunes/tutorial/index.html

A1000が欲しいなら参考に大手サイトのレビューをば。
http://plusdblog.itmedia.co.jp/junk/2005/11/ihdd_d61f.html
http://review.japan.zdnet.com/player/sony-nw-a1000/editors/20093252.2.html
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/1128/mobile316.htm

さらに配信サイトの将来性についても
http://www.jvcmusic.co.jp/company/press/2005/1220.html

書込番号：4685044