NW-A919 [16GB] のクチコミ掲示板

リアルプレイヤー用の動画は保存できますか

[クッキーチーズ]

この機種は、パソコンのリアルプレイヤー専用の動画を、動画ライブラリに転送することは可能でしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：7010042

[中島みゆきのファン]

リアルプレイヤーでDVDに書き込みできたら、家電製品のDVDレコーダー等の拡張子がVOBファイルでしたらできますが。
NW-A919でDVDがみれますかhttp://bbs.kakaku.com/bbs/01307212033/BBSTabNo=1/CategoryCD=0130/ItemCD=013072/MakerCD=76/Page=2/?ViewLimit=0&SortRule=1#6998351
で質問された方がいます。

書込番号：7010266

[クッキーチーズ]

ありがとうございます。チャレンジしてみます。

書込番号：7012897

[中島みゆきのファン]

http://www.jp.real.com/realmusic_945.html
これで見るとリアルプレーヤはSONYのオーデイオメモリステックに転送できると書いて有りますね。
あと月800円で新曲をとり放題とも書いて有りますね。
レンタルCDが当日で210円なので、よく借りる人にはなかなか良さそうですね。

書込番号：7013309

画面に傷つきませんか。

[クッキーチーズ]

この機種は液晶画面が本体よりすこし浮き上がっていますが、ズボンのポケットに本体を入れた状態で持ち歩いたら画面に傷つきませんでしょうか？実際使っている方どうでしょうか。教えて下さい。お願いします。

書込番号：7012891

[”こばっく”です。]

傷つくのが怖いのですぐにショップ９９のシートを貼りました。
ショップ９９の保護シートいいですよ。ハードタイプで貼りやすいし。
すいません、答えになってなくて。

書込番号：7012960

[クッキーチーズ]

ショップ９９っていわいる１００円ショップで売っている保護シートのことですか？

書込番号：7012988

ヘッドホン音悪くないですか？

[”こばっく”です。]

付属のノイズキャンセリングヘッドホン、音悪くないですか？何か音が軽いです。
別で持ってるSONYのNUDE TURBOって言うもう15年ぐらい前の普通のインナーイヤータイプの方が音がいいような。
前の初代AシリーズNW-A608の方が音良かったな。
ノイズキャンセリングヘッドフォンだとこんなものなのでしょうか？

書込番号：7006396

[\GYM\]

カナル式は初めてでしょうか？もしそうだとしたら付け方か、
イヤーチップの大きさが耳の穴に合っていない為だと思われます。
カナル式はかなり付け方で変わりますので、グイっとねじ込んで見て下さい。

書込番号：7006519

[maybe-maybe]

普通に中の上くらいは軽く超えてるレベルだと思うんだが

書込番号：7006782

[Birdeagle]

SONYのウォークマンに付いてくるイヤホンって結構いい部類に入るわけですが・・・
8000円くらいのイヤホン買うくらいなら付いてきたやつ使い続ければいいってレベル
音が軽いのは音が漏れてるからじゃないかな
ちゃんと奥までいれてみては？

書込番号：7006799

[”こばっく”です。]

皆さん、ありがとうございます。
カナル式、ノイズキャンセリングとも初めてですが、押し込んだら普通にいい音になりました。
カナルで耳の穴を全部ふさがれるのがいやで標準から一つ小さいやつに最初っからしていたので気付きませんでした。
標準の中サイズにしてギュッと押し込んだらいい音でなってくれました。
ウォークマンの音の良さは自分も認めているところでしたので、「こんなはずは無い！」と思っていたので安心しました。

書込番号：7008541

[道々の輩]

A800シリーズ附属のイヤホンと比較すると、A910シリーズのイヤホンの音質はかなり落ちると私は感じました。（ノイズキャンセルのON/OFFによらず）
テレビやノイズキャンセルが不要なら、A800シリーズの方がお奨めだと思います。
A910シリーズのノイズキャンセル機能を利用可能な高音質イヤホンをSONYでも他社でも出してくれることを期待したいところです。

書込番号：7012205

歌詞（英語表示のみでOK）は表示できますか？

[きょろからす]

こんにちは。質問が４つ程ありましてわかる方いましたら教えて下さい。

１．洋楽しか聴かないので英語のみでもいいのですが、ｉＰｏｄのように曲を聴きながら
簡単にその曲の歌詞を表示させる事はできますでしょうか？

２．Ｓｏｎｙ製ＭＰ３プレーヤーは購入した事がないのですが、以前こちらの転送ソフトは
重いとか時間が掛かるという噂をききましたが、ＣＤからＭＰ３ファイルへの変換時間に
掛かる時間及びこのプレイヤーへの転送時間はｉＴｕｎｅと比べてどんなものでしょうか？

３．ｉＰｏｄだとライブのアルバムとかでもちゃんと曲と曲の間が切れずにつながって
聞こえるのですが、こちらのプレイヤーだとその辺どうでしょうか？

４．ｉＰｏｄ（第５世代を所有してます）だと（使用環境にもよりますが）８〜１０時間位
しか電池が持ちません。その点こちらの商品は一応公式には３６時間とありますが、
実際にはどれ位電池は持ちますでしょうか？（本当に使用環境によるので答えるの難しい
と思うのですが、大体でいいので・・・）

書込番号：7007071

[にっきー０６]

こんにちは。
答えられる質問に関しては答えさせていただきます。

＞４．ｉＰｏｄ（第５世代を所有してます）だと（使用環境にもよりますが）８〜１０時間位
しか電池が持ちません。その点こちらの商品は一応公式には３６時間とありますが、
実際にはどれ位電池は持ちますでしょうか？（本当に使用環境によるので答えるの難しい
と思うのですが、大体でいいので・・・）

３６時間というのはMP3再生時の時の場合です。ウォークマンは基本的にATRACというファイルを使っているので、３６時間というよりもATRAC再生時の３１．５時間を考えたほうがいいでしょう。
しかしこれはものすごく電力節約モードの場合です。
音質を優先したいなら、再生時間は２８時間と考えてください。


＞２．Ｓｏｎｙ製ＭＰ３プレーヤーは購入した事がないのですが、以前こちらの転送ソフトは
重いとか時間が掛かるという噂をききましたが、ＣＤからＭＰ３ファイルへの変換時間に
掛かる時間及びこのプレイヤーへの転送時間はｉＴｕｎｅと比べてどんなものでしょうか？

ソニーの音楽転送ソフト「Sonic Stage CP」は確かに転送や変換が遅い、重いとよく聞きます。
しかし、わたしはそうは思いません。
では、他の人と私はなぜ意見が食い違うのでしょうか？

一言でいうと、それはウォークマンとiPodを比べているからです。
遅い、重いと言う人はこういってませんか？
「iPodのソフトのほうがウォークマンのソフトより断然転送がスムーズだし使いやすい」
つまり、この人はiPodのソフトを使って、そしてウォークマンのソフトを使っているんです。

では、なぜiPodのソフトを使った人は、ウォークマンのソフトは転送が遅いというのでしょうか？
それは、iPodとウォークマンは使用している音楽ファイルが違うからです。
iPodの音楽ファイルはAACが主流のようですが、先ほども述べたように、ウォークマンではATRACというファイルが主流です。
今までiPodで聞いてた曲をウォークマンで聞くには、AACをATRACに変換しなければいけないのですが、この変換に時間がかかるのです。

というわけで、当然iPodを使っていた人は遅い、重いと思うわけです。

つまり注意すべきことは、ウォークマンのソフトに新しく取り込んだものの転送はスムーズですが、もともとiTunesで管理していた曲の転送には時間がかかるわけです。
ちなみに前者の場合、CDからソフトに取り込む時間はアルバム一枚で45〜1分ほど、ソフトからウォークマンへの転送は15秒ほどです。

しかし逆に、ウォークマンのソフトで管理していた曲はiPodのソフトでは変換できないため、時間がかかるどころか、聞くことすらできません。

余談ですが、ATRACはACCやMP3の二分の一のサイズに圧縮しても、音質は勝ります。
つまり、iPodでは４GBで1000曲、ウォークマンではそれ以上の音質にしても、同じ４GBで2000曲入るわけです。

長文失礼しました。わからないことがあったらきいてくださいね。

書込番号：7008993

[maybe-maybe]

1.残念ながら現状では出来ません。SS自体は歌詞付加機能がついているので、もしかしたらファームアップで可能になるかもしれません。

2.CDからのエンコード時間はiTunes等と大差ありません。転送速度に関しては、ウォークマンに搭載されているメモリ自体の転送速度が遅いためにどうしても遅くなってしまいます。またA910のインテリジェント機能を使うと情報更新で更に遅くなります。とてもじゃありませんがiTunesみたいにサクサクD&Dみたいなのは出来ません。もしもインテリジェント機能を捨ててもいいというのならBeatJamというソフトもウォークマンに対応しています。インターフェース的にはこっちの方がiTunesに近いですし動作も軽く多機能ですが、機能をフルに使うには有料版が必要です。楽曲ファイル管理や転送だけなら無料版でも十分実用に足る出来ですので、一度無料版を試してみることをオススメします。

3.ギャップレス再生はATRACが対応しています。

4.A800では測定条件を満たせば大体同じくらいの結果が出たという報告を聞いています。少なくともiPodよりはかなり持ちますので、その点は安心していいと思います。

書込番号：7009110

[きょろからす]

にっきー０６さん、maybe-maybeさん。ご親切な回答ありがとうございました。
そうですか・・・歌詞表示だけは現状では出来ないのですね。
洋楽しか聴かないので歌詞表示必須なんですよ＾＾；
でもそれ以外ではこちらの商品に軍配があがりそうですね。
特に音が良さそうなところとかノイズキャンセラーとか気になります。
ファームで歌詞が表示出来るようになるよう祈りつつ、ちょっと時期を待って
乗り換えるかもしれません。
本当にありがとうございましたｍ (_ _) ｍ

書込番号：7009216

[ohisamax]

[7008993]
>では、なぜiPodのソフトを使った人は、ウォークマンのソフトは転送が遅いというのでしょうか？
>それは、iPodとウォークマンは使用している音楽ファイルが違うからです。
>iPodの音楽ファイルはAACが主流のようですが、先ほども述べたように、ウォークマンではATRACというファイルが主流です。
>今までiPodで聞いてた曲をウォークマンで聞くには、AACをATRACに変換しなければいけないのですが、この変換に時間がかかるのです。
>というわけで、当然iPodを使っていた人は遅い、重いと思うわけです。

>余談ですが、ATRACはACCやMP3の二分の一のサイズに圧縮しても、音質は勝ります。
>つまり、iPodでは４GBで1000曲、ウォークマンではそれ以上の音質にしても、同じ４GBで2000曲入るわけです。

こ　れ　は　ひ　ど　いｗ
あまりにもウソばっかで何も言えません
これは第二のE=mc^2の登場かｗ

書込番号：7011375

ipodとどちらにしようか、悩んでおります…。

[生粋の東京人]

始めまして。
今度、MP3プレーヤーを購入しようと思いましてipodとこのNW-A919のどちらにしようか、悩んでおります。しかも、初めてポータブルを購入するということで各社の傾向が分かりません…。
とりあえず、私の優先順位としては
�@音質
�A動画視聴可（youtubeからdownloadしたものを見たい）
�BPCがwindow98SEもしくは2000に対応しているのか
です。

あと、この機種にはノイズキャンセラーが付随しておりますが、この機能はイヤホンを別のものを装着しても機能するのでしょうか？

ご存知の方、返信をお願いします。

書込番号：7002365

[Birdeagle]

どっちでも良いと思うけど・・・
iPodの新しいやつは2k非対応だから注意してね
5GのiPodか2nd nanoまでじゃないと動かない

NCは付属のイヤホンにマイクが付いててそれから音を拾ってるから付属品以外は使えない（NC使わないなら問題ないけど）

書込番号：7002376

[ハルナス]

生粋の東京人さん

>�BPCがwindow98SEもしくは2000に対応

残念ながら、どっちも現行バージョンの専用管理ソフトがWinだとXP以降しか対応していないので、使えません。

書込番号：7002389

[もぐら博士]

音楽取込/転送用のsonicstageはWin2Kでも使えます。
画像/動画取込用のMediaManagerはWinXPからですが、
画像、動画については、Windowsのエクスプローラからの
ドロップで直接ウォークマンに書き込めるので
(PDFマニュアル158ページ)
Win2Kであれば、取り合えず使えますよ。

書込番号：7002463

[生粋の東京人]

みなさん、すばやい返信ありがとうございました！！

今また疑問が生じたのですが、パンフによると「ＭＤコンポから別売りのコードで、ＰＣを介さずに、ダイレクトに録音できる」と記載されております。私はこの点がipodよりも優れていると思っているのですが、このときの録音はＭＰ３で行われるのでしょうか？

書込番号：7002699

[ハルナス]

メーカーサイトの動作対応OSはXP以降なので、ダメかと思いましたが、SonicStage自体は大丈夫のようですね、失礼しました。

なお、ダイレクトエンコード時のコーデックはメーカーサイトの仕様を見ると、

>リニアPCM/ATRAC3plus 64/128/256kbps形式での録音が可能。

となっています。

書込番号：7002732

[LOVECOOK]

確かにMDコンポからダイレクトには録音は可能ですけど、
録音フォーマットがATRACとWAVに限られる上にアナログ録音なので音質は悪い。
まぁ、基本的にPCに取り込みが前提になると思った方が良いです。

書込番号：7003034

[toshisi]

> アナログ録音なので音質は悪い
すぐにみんなこう言うけど、あくまで元の音源が同じ時のデジタル録音と比較してのことであって、同じ音源だとしても、よっぽど下手な録音をしない限りは気になるほどの違いはない。ましてや圧縮フォーマットで録音した場合は、わかる人は少ない。変換ソフトによってはアナログの方がいいこともある。あくまで”理論上”の頭での想像のお話。
いくらデジタル録音といっても、元の音源がバッタモンだったり、変なMP3をもらったり拾ったりするくらいなら、素性のいい音源をアナログ録音したほうが１００倍良い。

書込番号：7004362

[koiyoka]

アナログだと、録音時の音量調節によって音質が変わってしまいます。
ボリュームを絞って録音すると、ボリュームを上げたときに不自然な音になったりしますので、PCをお持ちであればエンコードした方が、録音時間も短縮できますし、一定の音質を確保できると思います。
あと、アナログ録音は、本体上ではタイトルが入力できませんので、その点を含めてPCからの取り込みをオススメします。

書込番号：7009010

[キュリオス]

パソコンが使えるのでしたら、
ダイレクトエンコードは考えなくて良いと思います。
録音時間もパソコンに入れた方が早いですから。
音質は「悪い」ではないですが、落ちる事は確かです。
楽曲情報（CDジャケット画像等）を液晶に反映させたいのならば、
楽曲をパソコンに取り込んで編集して、それからプレーヤーに転送させた方が良いです。

書込番号：7009286

[ＮなＡおＯ]

> アナログ録音なので音質は悪い
自分もだめですね
ヘッドホン出力はまずありえないです。
ステレオミニではどうしても音がにごるしフラットな特性が崩れる。
64k以下ならかまわないがそれ以上だとどうしても気になってしまうよ
MDのときも相当気にしたし
CDからカセットにバッチリ録音するレベルに達しているとは思えない

書込番号：7009358

ダイレクト録音

[みにかか]

コンポなどからラインで直接録音（ダビング）できる機能…
ありますか？

素人ゆえ、専門用語を知らなくてすみません。

書込番号：7007098

[ksk83]

>コンポなどからラインで直接録音（ダビング）できる機能…
>ありますか？

別売りのケーブルを購入すればできます。

書込番号：7008006

[みにかか]

ありがとうございます！

書込番号：7008853