gigabeat F10 MEGF10 [10GB] のクチコミ掲示板

SRSWOWとは？

[関雲長]

みなさんの｢いい！！｣と言っているＳＲＳＷＯＷの3Dヘッドホンサラウンド機能とはどんな機能でどんな風に聞こえて、スピーカーでも大丈夫ですか？

書込番号：4110105

[ピス]

ご参照あれ
http://www.srslabs.jp/tech/wow.html

書込番号：4110319

[トンボアンテナ]

Windows Media Player 10にも、ＳＲＳ　ＷＯＷがついていますね。
ＷＩＮＤＯＷＳユーザーなら？、無料ですので、バージョンアップしていないならお試しあれ。好きなＣＤで試せますよ。ただ、物凄くダウンロードに時間がかかりますね。

ＳＲＳ　ＷＯＷエフェクトの設定は、「表示」→「拡張設定」の中にあります。

書込番号：4110781

[関雲長]

適切な解答ありがとうございます。
ちなみに、僕のはＷＭＰバージョン9.0でした・・。

書込番号：4111832

持ち運び

[やちゅこぅ]

MP3プレーヤーを買おうと悩んでいる初心者です。
普段CDプレーヤーを持ち運びしているんですが、gigabeatみたいなリモコンがない種類のMP3プレーヤーはみなさんどのよぉにして持ち歩いてますか？
イメージだとカバン等に入れ、曲選択するたびにいちいち手を入れて操作する不便な感じがするのですが・・・。。
実際なれれば不便には感じないのでしょうか？？

書込番号：4110092

[さくらももお（仮）]

Ipodmini使用中です。
リモコンはオプションであるようですが買っていません。

一言で言えばランダム流し続ければ別に
不便は感じません。

書込番号：4110099

[G10&iPodユーザー]

私が使用しているのはiPod photo（30GB）ですが、HDDオーディオ・プレーヤーは、収録できる曲数がすごく多いので（数千曲、アルバム単位なら数百枚）、やはり、本体の液晶で、アルバム別・アーティスト別・楽曲別・ジャンル別・プレイリスト別・年代別等から、自由自在に選択して操作するのが通常だと思います。リモコンでは、とても、ここまでの多様な選択・操作はできないですね。

このへんが、１枚のディスクに、せいぜい数十曲しか入らないMDプレーヤーやCDプレーヤーとの大きな違いでしょう。この程度の曲数でしたら、リモコンの早送り・巻き戻しで操作可能ですね。

ですから、通勤・通学中での本体の操作性の良さ・簡単さが重要になると思います。

書込番号：4111791

[megabeat]

gigabeat F10ユーザーです。
僕は普段ショルダーバッグの外ポケットに入れているので操作するときにリモコンがなくとも特に不便さは感じません。リュックサック等だとちょっと不便そうですね。
リモコンをオプションで販売している機種も多いので必要性を感じれば後から足せばいいと思います。ソニーなんかだと高性能な液晶リモコンがオプションとして用意されていますし。

書込番号：4114754

[ブンタ2]

シャツの胸ポケやズボンのポケットにいれておく
という使用方法で十分かと思いますが。

書込番号：4115983

[やちゅこぅ]

みなさん色々とアドバイスありがとうございます。
使い方と慣れでなんとかなりますよね(汗。。

書込番号：4117901

i pod かgigibeat

[にくお]

今ipodにしようかgigabeatにしようかまよってまいます。
どっちがいいのか教えてください。
ふつつか質問ですがよろしくお願いいたします。

書込番号：4106423

[megabeat]

この手の質問は数多く寄せられているようですが、iPodにすべきか、あるいはgigabeatにするべきかというのはにくおさん自身が機種選びの際に何を重視されるかと言うことに大きく左右されるかと思います。
例えば人気機種がほしいというのであればiPodにするべきだと思いますし、きれいなカラー液晶でジャケット表示や近日ファームウェアアップデートで実現する予定のフォトビューア機能を楽しみたいというのであればgigabeatがいいかと思います(iPod photもありでしょうか）。
gigabeatがiPodに勝る点というのは、この美しいカラー液晶やそれを生かした機能、電池持続時間といったところでしょう。あと音質もそこそこよくて、イコライザーも充実し、「SRS WOW」というサラウンド機能を搭載しているのもgigabeatの長所だと思います。
逆にiPodがgigabeatに勝る点というのは本体の操作性(gigabeatも悪くはありませんがやはりクイックホイールには負けます)や付属ソフトの性能、サードパーティーが様々な関連商品を販売しているので拡張性に富むと言ったところだと思います。
様々な視点から両者を比較し、より自分の使い方にあった方を選ばれるとよいと思います。

書込番号：4107973

[megabeat]

訂正します。
iPod phot→iPod photo

書込番号：4108039

[にくお]

なるほど、わかりました。
参考にさせていただきます、ありがとうございました。

書込番号：4109024

[G10&iPodユーザー]

私もF20とiPod photoで比較検討しましたが、いまやiPod photoがお安くなっっていますので、photo（30GBモデル） を購入しました。
とても満足しています。
操作性の良さ（本体とiTunesの両方）、不具合の少なさ等、総合的にはiPod photoのほうが優っていると思います。

iPod photoの液晶も十分に綺麗ですよ。（買ったその日から、デジカメ写真もどんどん取り込めますし、ジャケット写真の表示も可能です。）
また、音質も十分に良好です。

なお、紛らわしいハンドルネームですみませんが、私の「G10」とは、東芝パソコン（Qosmio G10）のことです。「ギガビートのG10」は使用しておりません。

書込番号：4109448

NO SYSTEM FOUND ON HDD

NO SYSTEM FOUND ON HDDと表示され起動できなくなりました。説明書などを見てファームウェアの修復を試みたのですが、直りませんでした。たぶん、やり方が間違っているのではないかと思っています。ですので、GBSYSTEMをgigabeatのHDDルートにコピー
上記のやり方を詳しく説明していただけますか？

書込番号：4105757

[programfiles]

自分はもうgigabeatユーザーじゃありませんが、
gigabeat roomがインストールされているフォルダの中に
GBSYSTEMと言うフォルダがあります。
それをコピーしてgigabeatのドライブ(マイコンピューター)からクリックして最初に表示された場所に貼り付けて取り外してください。
それで電源を入れなおせば直るはずです。
直らない場合HDDの故障かもしれません。
ハードディスク→programfiles→TOSHIBA→gigabeat room→GBSYSTEM

書込番号：4176508

説明しにくいんですけど・・・

gigabeatroomでオーディオデータを本体に転送すると、1曲目はしっかり転送されているんですけど、2曲目が途中で切れていて3曲目のはじめに入ってしまって困っているんですけどどうすればよいでしょうか？

書込番号：4102361

[Yu.1]

最初からそういう曲なんじゃないのですか？
洋楽にはよくありますけど。

書込番号：4106754

[halukou]

かなり昔のアルバムですが・・・
「リック・スプリングフィールド」と言うアーティストの
「ＴＡＯ」と言うアルバムのトラック６→７→８へ移る時はそういう演出の為「途中」で切れます。

もう少し新しいところでは「Mr.Children」の「深海」の
トラック１→２→３、トラック10→11もそうです。

ＣＤで聴いた時は連続して聴こえるものでもＰＣでリッピングしてプレイヤーで聴くとどうしても
「曲間ギャップ」によって途中で切れてしまうという現象が起こります。
この手のプレイヤーでは「宿命」とも言える現象なので
どうしても気に入らないのであれば何らかの方法で「トラックの統合」をしなければなりません。

遅レスにて失礼。

書込番号：4118499

どれがいいんでしょう？

WMA/MP3/WAVのどのフォーマットでどのくらいの圧縮率？（kbps）がいいんでしょうか

書込番号：4101833

人によって全く異なるかと。各形式の特徴を書くと、
1.MP3
長所：もっとも一般的な圧縮形式なので互換性が高い。
短所：WMAやAACなどに比べると古い形式なので同じ圧縮率なら音質はほかの形式に比べて劣る。
2.WMA
長所：MP3ほどではないが互換性は高い。同じ圧縮率なら音質はMP3に勝る。
短所：デコードの処理がMP3より複雑になるのでMP3に比べて電池の持ちは悪くなる。
3.WAV
長所：圧縮しないので音質はよい。また、これはgigabeatならではの利点だがギャップレス再生ができるのでメロディーがつながっている曲や、ライブ盤等の再生時は音がとぎれることなく再生できる。
短所：ファイルがとてつもない大きさになる(CDと同じ)。それに伴って電池の持ちがきわめて悪くなる。

自分は基本的にファイルサイズ節約のためにWMA 160kbpsでエンコードをしています。曲によっては例のgigabeatならではの利点を生かすためにWAV 16bit 44.1kHzでもエンコードします。もしMP3でエンコードをするなら192〜256kbpsぐらいでエンコードするでしょうか。

書込番号：4101991

[Yu.1]

ちなみに遅レスですが、wavだと音割れがしなくなったんですけど、
気のせいでしょうか？

書込番号：4120441

[匿川]

1.MP3
長所：もっとも一般的な圧縮形式なので互換性が高い。
　　　古い規格であるにも関わらず、LAME で VBR MP3 ファイルを作れば
　　　かなりの高音質を実現できる。
　　　実際去年の128kbpsの試聴試験では iTunes AAC との差が有意に付かず、
　　　WMA と ATRAC3 よりも上位の成績を収めた。
　　　http://www.rjamorim.com/test/multiformat128/results.html
短所：現在の安定版の LAME は他の高速エンコーダーよりもかなり遅い。
　　　(WMA や高速化プロジェクト版 Ogg Vorbis よりも遅い)
　　　(しかしじきに爆速の LAME 4 の評判を聞くことになるだろう)

2.WMA
長所：エンコードが速く、圧縮に必要な時間が少ない。
　　　同じ64kbpsで比較するとMP3よりも音質的に勝る。
　　　(しかし64kbpsの音質は音楽鑑賞向けではないかもしれない。)
短所：デコードの処理がMP3より複雑になるのでMP3に比べて電池の持ちは悪くなる。
　　　MP3と比較すると対応が十分でなかったり、対応していない機種が多い。
　　　同じ128kbpsで比較するとMP3よりも音質的に劣るという公開試聴試験の結果がある。
　　　(ただし比較対象のMP3ファイルは LAME 3.96 で作った VBR MP3 ファイル)
　　　http://www.rjamorim.com/test/multiformat128/results.html

Microsoft、Sony、Apple による自社コーデックの優位性の主張は
信用しない方が良いです。

実際、マイクロアタックのサンプルにWMAは非常に弱いです。
fatboy のサンプルにおいて CBR 192kbps の WMA は CBR 128kbps の LAME MP3 にも劣る。
(私のウェブサイトにサンプルがあります。)

書込番号：4160684