alneo XA-V80 [8GB] のクチコミ掲示板

napster

[あうっあうっ]

初心者ですみません。napsterユーザーです。

napsterから音楽をalneoに転送して
通勤時に楽しみたいと思うのですが
転送時にビットレートを変更することはできるのですか？
alneoのＨＰでは、当たり前ですがＷＭＰ等でＣＤから
音楽を転送する時にはビットレート変更して
音質を向上させることはできます。
が、napsterでもできるのでしょうか？
（alneoは音質がいいらしいですが、napsterから
転送して音質が良くないと、買っても意味ないので）

書込番号：8662866

[ハルナス]

あうっあうっさん

napstarからDLしたのは、WMA 192kbpsでしたっけ？。

WMAは非可逆圧縮で、データを切り捨てて圧縮していますので、この192kbpsからビットレートを上げて、256kbpsや320kbpsに再エンコードしても、見かけの大きさが大きくなるだけで、音質は向上しません。

そもそも、DRM付きなので、簡単には再エンコードもできないと思いますが。

書込番号：8662960

[あうっあうっ]

ありがとうございます。MP3プレーヤー全然詳しくないのですが
購入前の下調べでよくこの掲示板見ています。
いままでのカキコミによると192kbpsだと音は悪くないらしいですね。
（128kbpsが普通というのは認識しています）
どのMP3掲示板でも、音を良くする場合ビットレート数をあげると
よくなるが曲数が減るとか書いてありますが
ナップスターについてこの手のカキコミは
見たことがないので気になり質問しました。
皆さんいっぱいＤＬできてよかったよかったで
終わっているのかなぁ？
また、ビットレート数上下と曲数の関係で、
何ＭＢのalneoにしようか迷っていました。

今までナップスターは聞くだけでしたが通勤用にalneo買ってみて
ナップスターＤＬ試してみたいと思います。

書込番号：8664301

[ハルナス]

あうっあうっさん

音楽CDは、そのままだと1411kbpsもあります。
それをMP3やWMAの非可逆圧縮にエンコードする時に選択するビットレートによって、音質は良くも悪くもなります。

良くも悪くもと言っても、非可逆圧縮なので、いずれにしてもCDより落ちます。
まあ、CDと殆ど変わらないと思えるか、明らかに悪いと思えるかの違いですね。

>皆さんいっぱいＤＬできてよかったよかったで終わっているのかなぁ？

前コメで書いたように、napstarのDRM付きのファイルは、基本的に再エンコードできませんし、仮にしても、音質を向上させる事はできませんから、ありのままを受け入れるしかなく、そうゆう話にはならないのでしょう。

本格的に音質に拘られる方々は、そもそもネット配信をあまり使わないでしょうし。

書込番号：8665560

4択で迷い今は2択で迷っています。vsHD10GB7。

[ウィンリス]

MP3プレイヤーを検討しています。D&D公式対応、再生時間が長い、音質が良いプレイヤーを検討しています。そして、最初はPanasonicのD-Snap、ビクターのXA-V80、iAUDIO i7-16G、Media Keg HD10GB7の4択に絞りました。SonyのウォークマンはD&D対応していないので即候補から外しました。本当は視聴できればいいのですが、私の住んでいる近くに視聴する所がないのでネットの情報をまとめて自分なりに音質判断を心がけています。

　Panasonicは80時間程と再生時間が長く、非公式ではあるがD&Dに対応しているということで興味深かった。SDカード対応というのも良い。しかし、音質面の評価や、D&Dは公式ではなく非公式での対応なので、D&Dを重視する私としては気になるところ。そこで、きちんと公式に対応しているところを選ぼうと思ってD-Snapは候補から外しました。これで3択になります。

　XA-V80とiAUDIO i7-16Gでは同レベルで随分迷いました。どちらもD&Dに対応し、音質も評価が高い。容量は前者が8G、後者が16G。再生時間はiAUDIO i7-16Gが明らかに長く60時間程。XA-V80は20時間位。ここまでで見ればiAUDIO i7-16Gに軍配が上がりそう。しかし、色々調べてみるとiAUDIO i7-16Gでは、タグ管理がうまくできずにバラバラになったり、日本語が化けてしまったりすることもあるとのこと。また、iAUDIO i7-16Gはギャップレス再生は非対応。欠点はあるものの、再生時間と容量を取ってiAUDIO i7-16Gにするか。上記３つの欠点を補うが再生時間が極端に減ってしまうXA-V80にするか。

　しかし、さらに情報が集まり、この2択を1択にする情報が見つかった。iAUDIO i7-16Gはボーカルが引っ込む感じでドンシャリ系の音らしい。調整もできるらしいが気になる。一方のXA-V80はボーカルが前面に出る音らしい。ドンシャリと聞くとあまり好きになれないのでこの時点でiAUDIO i7-16Gは候補から外れた。

　これでビクターのXA-V80とケンウッドのMedia Keg HD10GB7の2択に絞られた。両方ともD&D対応、音質も評価が高く、再生時間も同じ20時間位。ただ、ここで問題が発生する。前者はフラッシュメモリタイプ、後者はHDDタイプ。しかし、音質はケンウッドの方が評価が何やら高い。同レベルでiAUDIO i7も音質の評価が高いがどうも癖がある音のようなのでとりあえず候補から外している。XA-V80はK2テクノロジーで圧縮音源でも原音に近づけるという技術は興味深い。同時に、ケンウッドのデジタルアンプや補完して音質を向上させるSupreme技術も気になるところ。音はどちらがいいかは分からないがどちらも評価が高い。しかし、ケンウッドはHDDタイプで曲間移動など遅さはあるらしい。また、操作性もあまり良くないらしい。

　長く書いてしまってすみません。以上のようなことで、XA-V80にするべきか、HD10GB7にするか迷っています。

＜音楽環境＞
主にCDからWMA192kbpsで取り込んだ曲を聴く。つい最近まで使っていたWMA128kbpsで圧縮した曲も聴く。ヘッドフォンはATH-A900を使っています。

　出来れば音質を重視したいのですが、操作性も気になっています。どちらも満足できるとは思いますがどちらがいいか迷っています。この2択だとどちらがいいでしょうか〜？。

書込番号：8508054

[ムスカ＠]

個人的には音質はケンのが上なんじゃないかと思うけど好みにもよりけり
高解像度でクッキリした音が好きならケン
厚みあってややまろやかな感じが好きならXA
A900ならどちらかと言うとXAのが合う気がする

ついでにお節介かも知れないがWMAなら256kbps以上推奨

あとSupremeは期待しない方がいいかも
高音がキンキンしてザラザラになるから自分は使わない

書込番号：8509547

[まりも３３号]

両方持ってるけど、
ATH-A900だとどっちも薦められない。
っていうか、充分鳴らせるDAPなんて存在しないんだよな。
ポーダブルアンプ使うとなると別の話ですけど、
少なくともDAP単体だとポーダブル用ヘッドホン使った方がレベル高いよ。
DAPとヘッドホン両方釣り合うことが大事。

書込番号：8509720

[ウィンリス]

　返答ありがとうございます。
ムスカ＠さん
>A900ならどちらかと言うとXAのが合う気がする
そうなんですか〜。そう言われればXA-V80に向いてしまいます。

>WMAなら256kbps以上推奨
　今までほとんどの曲をWMA128kbpsで取り込んでいました。最近192kbpsで取り込み始めました。256kbpsですか〜。WMPで取り込んでいますが最高設定が192kbpsなので256kbpsは無理なようですね。

>Supremeは期待しない方がいいかも・・・高音がキンキンしてザラザラになるから自分は使わない
　なるほど。そんな感じになるんですか〜。HP見た限りでは失われた音域を補完すると書いてあったので、ある程度圧縮していてもそれなりにCDに近づいて綺麗に聞こえるのかな、と想像していました。そう言われればそれほど期待するほどのものでもないのかもしれませんね。


まりも３３号さん
>ATH-A900だとどっちも薦められない。充分鳴らせるDAPなんて存在しない
　音質良く、さらに音楽を楽しめると思っていたのですが。そうなんですか〜。

>少なくともDAP単体だとポーダブル用ヘッドホン使った方がレベル高いよ。DAPとヘッドホン両方釣り合うことが大事。
　参考になります。釣り合いですか。

　ありがとうございます。A900に合いそうなのはXA-V80、どちらも合わないかもしれないというまりも３３号さんの情報。どちらもA900が合わないとしたら、音質がさらにいいケンウッドの方がいいのかな、など色々考えてしまいます。

　まだ決めることが出来ません。しかし、ここに書き込みをしてまた一方前進しました。また少し考えてみたいと思います。
　

書込番号：8510231

[まりも３３号]

何か勘違いしてないか？。
音質なんて一言もいってないけど。

>少なくともDAP単体だとポーダブル用ヘッドホン使った方がレベル高いよ。DAPとヘッドホン両方釣り合うことが大事。

がヒント。
要は駆動能力が高めないとA900は淡々としか音質になってるってこと。
DAPで駆動能力が高いのは限られているからね。
ケンウッドのHD60GD9が一番いいけど、高いね。
iAUDIO i7-16Gは空間表現、解像度は妥協して音の厚みとバランスは期待していいと思う。

個人的にはXA-V80とATH-ESW9の組み合わせが一番BESTですね。
音質では総合的に見ても結構高いランクです。
ATH-A900はオーディオシステム用として置いときましょうね。
DAPで鳴らす想定がない作りになっていますからね。

書込番号：8511758

[ウィンリス]

　返答ありがとうございます。音質とは言ってないですね、すみません。用はバランスということですね。
>要は駆動能力が高めないと・・・
　色々難しいですね・・・。

>個人的にはXA-V80とATH-ESW9の組み合わせが一番BESTですね
　一意見として参考にさせて頂きます。

>DAPとヘッドホン両方釣り合うことが大事
　釣り合いが意外と難しいですが、頑張って探していきたいと思います。

>HD60GD9
　約５万円ですか。２万前後と比べると大分高いですね。

　色々情報を集めて回ったものの結果的には自分で実際聴いていない、というのがネックになっています。聞くのが一番ですからね。XA-V80かHD10GB7。自分の中では決まりそうな決まらないようなところまで来ています。ありがとうございます。

書込番号：8514328

[ウィンリス]

>iAUDIO i7-16Gは空間表現、解像度は妥協して音の厚みとバランスは期待していいと思う。
　(。-`ω-)ンー。迷いますね。幾つか欠点もあってとりあえず候補からはずしましたが、こう言われるとまた悩んでしまいます。

　結果的にまだ悩んでしまいそうです。皆様の意見を参考にしながら最終的に自分で購入したいものを選びたいと思います。あまり考えすぎると疲れてきちゃいそうなので、あまりせっぱつまらないで選びたいな、と思う。実機を出してもらって視聴出来ないかな〜。

書込番号：8517146

[ムスカ＠]

悩ましいところですね。本当に
自分はi7じゃなくてU5は持ってるんだけど、音質だけでケンやXAと比較すると
個人的にはやっぱりちょっと微妙かなと感じてしまう

あと蛇足かもだけど
A900とプレイヤー単体で室内使用ならHA400辺りの安いアンプでも
追加すれば出力だけは補えるかと
ただXAもポータブルでは出力高い方だしGB7もそこそこあるから
どれ程変わるかは分からん

書込番号：8520020

[ウィンリス]

　返答遅くなりました。
>自分はi7じゃなくてU5は持ってるんだけど、音質だけでケンやXAと比較すると
個人的にはやっぱりちょっと微妙かなと感じてしまう
　そうですか〜。参考になります。

>A900とプレイヤー単体〜どれ程変わるかは分からん
　アンプのことは全く考えていませんでした。今のところアンプの追加の予定はありません。参考になる情報ありがとうございました。

　10日位少しずつ考えていましたが私の中で一つの結論が出ようとしています。それは色々考えた結果、この2つの中ではXA−V80に軍配が上がったということです。確かに、デジタルアンプ搭載のHD10GB7には一歩譲るかもしれません。しかし、フラッシュタイプが続々出ている中、HD10GB7はHDDタイプということ、起動時間が遅いこと、曲間移動が遅いなどの情報、重さなど総合的に考えた結果、この2つの中ではXA-V80が良いという結論が私の中では出ました。皆様、色々参考になる情報ありがとうございました。

書込番号：8564915

[ウィンリス]

　他の機種にも色々書き込み検討し色々皆様から教えて頂き大変参考になりました。しかし、今回はケーズデンキでセールをやっていましてHD30GB9が30000円で購入できたのでこちらを購入することにしました。色々ありがとうございました。また、お聞きしたいことがありましたら質問することがあるかもしれないので、その時は宜しくお願いします。

書込番号：8664264

ピンク色から黒色に変わるのですか？

[morinokumasann３]

『まだ使っていないのに〜ピンク色から黒色になっちゃった〜』

と、可愛い女の子（ここが重要）から相談を受けました。

個人店で買ったらしいのですが、
店員が青山のホテル202号室！スタジオ録音の音とが良くなるから
ご使用になる前に、ＣＤ入れてくださいと言われて、したらしいです。

くるくる回転する（名前不明）のが、おかしいとのこと。

私が持っているのは、始めから黒なんですけど〜。

だれか、下心無い！（嘘）私に教えてくれませんか。

どうしたら、ピンクに戻る？のでしょうか、メーカー行きでしょうか。

書込番号：8658553

[かっぱ巻]

質問内容自体がわかりません。
初めの２行と最後の２行はいりませんので、以下の部分を読んだ人が意味がわかるように説明をしてください。

＞店員が青山のホテル202号室！スタジオ録音の音とが良くなるから
＞ご使用になる前に、ＣＤ入れてくださいと言われて、したらしいです。

＞くるくる回転する（名前不明）のが、おかしいとのこと。

＞私が持っているのは、始めから黒なんですけど〜。

一番いいのは、ご本人にこの掲示板を紹介して、自分で質問させることでしょう。

書込番号：8659779

[ままっぽ (@^_^@)]

たぶんファームアップした時にデフォルトのままで行なったからでしょう。
もう一度ファームアップを行い、その時にレッド(本体色)に設定して行なえば戻ります。

書込番号：8660595

[morinokumasann３]

かっぱ巻さん
大変失礼しました。

私も始めての事でして、新品なのに、色が変わってしまって困っているとの事です。
店員が使用する前に必ずＣＤ（アップデートでした）を入れてくれと言って、実行。
色が黒色に変化、ところが私の持っているのは初めから黒色です。
それでちょっと、いやいっぱい混乱しました。

×青山ホテル
○青山スタジオ
でした。済みませんでした。

ままっぽ　(@^_^@) さん
初めてアップデートをしました。
右側に色の設定があるのですね。
おかげで大成功しました。

なんか表面（くるくる回転）はピンク色に変わったのですが、中は同じく黒色でした。

アップデートで色が変わるなんて説明書にはありませんよ。

あと、ビクター青山202スタジオセティングの音が少しかわりました。

書込番号：8663030

しょこたんのビデオ・写真・チケットって

[sasakiakira]

発売前？に付属してあると聞いたのですが、デマだったのでしょうか。
黒色を購入してあります。
購入当時は毎日、ビクターのホームページを見ていつダウンロードと
抽選が出来るのだろうと思っていました。

私、真面目に聞いております。
今より人気が出る？前で、実写はイメージが強いから、アニメ化にするとまで聞きました。

だれか知らないでしょうか。

書込番号：8639922

[かっぱ巻]

プロモーションやキャンペーンがあれば、まず１００％ネット上にもそういった情報が出てくるのですが、そういったものはないようです。

デマであっても話題になるようなデマなら、ネット上に痕跡ぐらいは残ると思いますので、特定のテレビもしくはネットラジオのキャンペーンとか、勘違いではないでしょうか？

書込番号：8641281

[sasakiakira]

有り難うございました。

書込番号：8658317

DAPの選択を迷っています。

[ブラボー７７]

今、alneo XA-C210を使っていますが、もう少し容量の大きいフラッシュメモリタイプの
DAPを購入しようと思っています。
購入の理由は、今使っているDAPの容量が2GBで、WAVで聴くには
容量不足だからです。
音楽を聴くのがメインになると思いますが、多少動画にも興味があります。
音楽は今までWMAの128kbをK2補正で聴いていました。
音質重視（と言ってもヘッドホンアンプは使いません）なのですが
他の候補にSONY NW-A829(16GB)があります。
alneoもこの先、16GBバージョンを出すかもしれませんが圧縮音源の音質補正付き
で16GBの容量があるものはWalkmanが候補になります。
Walkmanは専用イヤホン使用で、ノイズキャンセラー機能付という
おいしい機能もあります。
質問です。
alneoとWalkmanは音質が違うと聞いています。
Walkmanは音が硬めだとか。
WAV(PCM）を使用する場合、alneoとWalkmanはどちらが原音再生に
近くなりますか。
音質重視ならばalneoを選ぶべきでしょうか。
また、今までalneoを使ってきたのでWalkmanに変えると
音に違和感を感じるでしょうか。
耳がそのDAPに慣れてしまえば、違和感が無くなるでしょうか。

書込番号：8646060

[ブラボー７７]

Walkmanのレビューに以下がありました。

原音の忠実さ、クリアさ、軽さを求めるなら
Victor の alneo XA シリーズのほうがいいと思います。

なるほど。原音の忠実さはalneoの方が上なのですね。

書込番号：8646227

[ムスカ＠]

音質にこだわるならDSEEなどの音質補完機能は使わない方がいいよ
k2は使ったことないけどたいていのものは不自然な音になる
128kbpsで補完機能かけるより、最初から192で入れた方が音良いし、
WAVなら尚更

NW-A829とXA-V80は軽く試聴したのみだけど、この二つの音の傾向の差云々よりも、
128kbpsからwavにした方が遥かに原音に近づくと思う

書込番号：8646271

[ブラボー７７]

ムスカ＠さん
レスありがとうございます。
音質は機種よりもビットレートに関わるんですね。
ちなみに、192kbpsにするとファイルサイズは128kbpsの
何倍ぐらいになりますか？

書込番号：8647299

[ムスカ＠]

>>192kbpsにするとファイルサイズは128kbpsの何倍ぐらいになりますか？
ビットレートと容量は比例するからこの場合は1.5倍
この辺りはかなり基本的なことだからDAP関係に興味あるなら
「ビットレート 容量」とかでネットで検索して詳しく調べてね

自分はwavとLAMEのMP3 320kbpsだとほとんど区別付かないけど、
128kbpsは一聴して音が悪いのが分かる
192にすると少し聴き込まないと区別付かない(この辺は個人差あり)

自分が言いたいのは、DAP間の音質差はもちろん歴然としてあるけど、128kbpsを
使ってるならまずビットレートを上げるのが先なんじゃないかということ

128kbpsと、192kbps以上の音質差は非常に大きいのです

書込番号：8649657

[ブラボー７７]

ムスカ＠さん
おんぶにだっこの質問をして申し訳ありません。
自分で実際にやってみて、mp3で確かに容量は1.5倍になりました。
（計算上と同じでした）
128kbpsのmp3とWAVの容量比は11倍なので、192kbpsのmp3は
かなり容量あたりのパフォーマンスが良いことになりますね。
320kbpsのmp3でWAVと殆ど同じぐらいの音質になるとすれば
320kbpsのmp3ではWAVの0.23倍→4分の1以下になるので
かなり容量あたりのパフォーマンスが良いですね。

書込番号：8651035

[ムスカ＠]

だからmp3は普及してるのですね。
自分は特に気に入った曲のみロスレス使ってるけど、実際区別付かないので
ただの自己満足みたい感じ　他は基本的には割り切って320kbpsにしてる

ただピアノソロか何かだとビットレート320にしてもwav差が分かると言う人
もいるので、その辺は自分で聞き比べてみてね

あと余談だけど、一度128kbpsとかに圧縮したものを192とかに上げても
音質は上がらないので変換するときは常にwavから


・・・と今更気づいたけどここはalneoのスレでしたね
とりあえずwavと128 160 192 256 320kbpsを音質補完なしで
普段使ってるプレイヤーで聴き比べてみて下さい
プレイヤーの音の差を考えるのはその後でも良いかと思いますよ

書込番号：8651248

こんにちは。質問お願いします。

[デイリー178]

アルネオのＶシリーズとＭシリーズの違いを教えてもらえませんか？

また、2ＧＢで何曲入るか教えてもらえませんか？

初心者なんでよろしくお願いします。

書込番号：8630518

[ハルナス]

デイリー178さん

Vはカラーディスプレイの動画再生対応。
MはモノクロディスプレイでFM付き。
大きな違いはこの辺でしょうね。

容量あたりの収録曲数は、曲の長さや、ビットレートにより大きく変動します。
大まかな目安としては、平均４〜５分の曲を128kbpsで、1GBあたり200曲超程度。
ビットレートが倍の256kbpsなら、128kbpsに対してファイルサイズが倍になりますので、1GBあたりの曲数は半減します。

なので、お聴きになる曲や、使われるビットレートを基に試算してみましょう。

書込番号：8630795