NW-X1050 [16GB] のクチコミ掲示板

ワンセグ録画の画質

[テクノドーム]

A918をもってますが、録画した番組をみてると、字幕が読めないことがよくあります。
これは、画面も大きいから、魅力を感じますが、A918よりキレイですか？
録画モードはいくつかありますか？
最高の画質で、キレイなら良いのですが。

書込番号：10079065

[W●●S]

字幕はフォントがきれいで見やすいです。

番組自体の文字(テロップなど)は、まあ所詮ワンセグ画質ですから見えにくい・見えないはザラにあり、これはA9シリーズやこの機種に限ったことではありません。

録画モードその他画質の選択はありません。
まあ元が悪いので綺麗とは思えないですよね。

書込番号：10087932

[テクノドーム]

回答ありがとうございます。

字幕というのは、ワンセグで、画面下に会話が表示される、あのことでしょうか？

A918より、画面が大きと思うので、画質、テロップは、多少はましなのでしょうか？
それとも、密度は変わらずただ粗くなっただけなのでしょうか？

A918は、画面が4対3だし、ワンセグの16対9だと、余計に小さくなりますし。

書込番号：10089584

[kinpa68]

ワンセグの解像度を知っていますか？
320×240ですよ。
画面がでかくなろうが、元データの解像度がこの程度な訳ですから、
字幕が読めないのが当然ですね。
しかも、この解像度用に字幕が作られてるわけでもないし。

書込番号：10098977

皆さんはどの位で？

[田中かがみ]

参考にさせて頂きたく質問させて頂きました皆さんＣＤから取り込む際のフォーマットとビットレートはどの様に設定されていますか？私は今ＣＤからATRAC Advanced Losslessで取り込んだデータをＡＴＲＡＣの３５２Ｋか３２０Ｋでウォークマンへ転送していますが他にも何か良い方法や手順があれば宜しくお教え下さい。

書込番号：10064636

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

ウォークマンしか使わないと決めてるならATRACは良いコーデックと思いますが、
おいらはウォークマン以外も持ってる（最近X1060でウォークマン復帰した）ので、MP3にしてありますね。
LAMEでオプションは-extremeだったかな？

書込番号：10064722

[take a picture]

ウォークマンのみならＡＴＲＡＣでいいと思いますよ。

僕はＡＴＲＡＣ３２０Ｋでウォークマンに入れています。

書込番号：10064839

[田中かがみ]

早速の御返答有難う御座います　後、思ったんですが折角Advanced Losslessで取り込んでもウォークマンに転送する時ＡＴＲＡＣにしてしまったら意味が無いんでしょうか？この辺無知なので・・・。

書込番号：10065235

[PRO Duo]

通常転送ならLosslessのまま送られると思いますが。
変換して転送しているようですので音質は下がっていますよ。

書込番号：10065345

[田中かがみ]

>PRO Duoさん

通常転送だと容量が大きく減ってしまうので指定転送でＡＴＲＡＣ３５２Ｋを選んでいますこの場合ＣＤからＡＴＲＡＣ３５２Ｋで落とした曲を直接（レートはそのままで）入れた時と同じになるのでしょうか？もしもそうならＨＤＤが勿体無いので再度録音し直す事も検討したいと思います。

書込番号：10065791

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

AALは、
ATRACの指定ビットレートで圧縮したもの＋差分データ
で元のＣＤと同じ品質を維持するもの
だったはずなので、直接ATRACの352Kで圧縮したものと変わらないとは思いますが、
ロスレスだと別フォーマットや低いビットレートに再変換したくなっても、音質の低下は避けられるので、
いざとなったらＣＤから取り込み直しでも構わない、と思えないならそのまんまが良いかも。

書込番号：10065867

[合点承知！承知の助〜♪]

Exact Audio Copyを使ってMP3ファイルを作っています。
コマンドラインオプション-V 0です。
ライブ盤はATRAC 256kbpsで入れています。ギャップレス再生させるため。

書込番号：10065943

[合点承知！承知の助〜♪]

あっ！ビットレート書くの忘れてた。。。
平均256kbpsです。可変ビットレートで入れている物ですから。

書込番号：10065955

[田中かがみ]

ふと思ったのですが、ロスレスで取り込む時にレートを２５６Ｋに設定するとどうなってしまうのでしょうか？ロスレスではなくなってしまうとか？。

書込番号：10066089

[初めてのレコ]

完璧の璧を「壁」って書いたのさんが書かれていますが、AALは以下の構造になっています。
非ロスレスデータ＋差分データ＝ロスレスデータ

ロスレスで取り込む際の128kであるとか、256kの数字は、非ロスレスデータのビットレートを指定しています。
ロスレスでなくなるわけではありませんよ。

書込番号：10067206

[うらっぺ1212]

下記サイトにアンケート結果などあります。
ご参考に。


http://www.sonymatome.com/walkman/memory/

書込番号：10067950

[田中かがみ]

皆さん有難う御座います御意見参考になりました結局ロスレスで取り込んでＡＴＲＡＣ３２０でウォークマンに転送する事に決めました。

書込番号：10075697

録画予約について

[ふぐとら]

購入を考えている者です。

現在A918を使っていてワンセグの録画予約の上限というものがあるのですが、やはりX1050にもそういったものはあるのでしょうか？あればその最大件数も教えてください

よろしくおねがいします

書込番号：10045942

[田中かがみ]

録画最大件数は１００、保存を維持出来る日数が３０日となっているようです。

書込番号：10048539

[ふぐとら]

お返事どうもです。

A918の10倍も登録できるのですね
さすが全部入り


ありがとうございました

書込番号：10049403

購入を検討中

[田中かがみ]

現在Ａ８２８を使用中で今の所容量も音質も特に不満や問題もなく使えているのですが、此方や他のサイトでＸ１０５０の音に対する評価が高い事からこの機種が気になっています
しかし、価格が価格だけに中々決められません・・・そこで何方かＡ８２８と比較された方若しくはＡからＸへ乗り換えられた方はいらっしゃいませんか？感想や意見を頂けると幸いですので宜しくお願いします。

書込番号：10018333

[毒舌じじい]

両方使ってます。
スレ主さんは、今のところAシリーズで特に不満が無いのなら、あえて買い換える必要があるかどうか。。ですよね。
私も、Xが出た時には悩みました(笑)
Xを使って一番感じたのは音の違いです。まず、同じ音源ファイルでも、音の分解能力が高く、楽器のそれぞれの音が綺麗にきちんと聴こえます。
ノイキャンも質が向上して、使い心地が上がりました。Aのノイキャンは、電車のモーター音などには有効ですが、一定周期で回るような音(一定周期で首を振るエアコン吹き出しなどの音)の場合、耳元でシュワシュワした感じが残ります。(擬音ぽい表現ですみません)
Xは周期性のあるノイズもシュワシュワ感無く、良い感じです。
ノイキャン用の純正イヤフォンも音は悪くないので、結構使えます。
Aのノイキャンイヤフォンの音が、低音こもり気味&高音きれよくない、感じなので余計に満足度は上がります。
音色はAよりも、少しドンシャリ傾向になりますが、コノアタリの違いは是非実機で体験して決めてください。
音色の好みだけは、言葉では伝わらないと思いますので。

書込番号：10018613

[ラドクリフ]

A829から乗り換えました。
音質の違いを感じるにはイヤホンの再生能力や曲のビットレートにもよりますが・・・

低圧縮の曲だと、それほど音質の違いは感じません。
曲の圧縮が大きくなる程、音質の違いが大きく表れます。

自分は低圧縮で聴いているのですが、気持ちフラットになり、かつ高音が伸びて曲に膨らみが出ていると感じました。

書込番号：10020929

[田中かがみ]

ビットレートとヘッドフォンのですがレートはATRACの１９２でＥＸ５００ＳＬを使っていますよく聴く曲はＪ−ＰＯＰが主ですけど１９２じゃあまだ甘いでしょうか？。

書込番号：10021197

[ラドクリフ]

ATRAC192ですか。

ATRACは圧縮しても音質劣化が少ないですね。

自分もメインとしては使っていませんがEX500SLは持っています。

個人主観ながらA829とX1060にEX500SLを繋いでスレ主さんが良く聴くATRAC192でJ-POP(宇多田ヒカル)を聴いてみました。

それほど劇的には変わりませんが、やはりX1060の方が一言でいえば高音質に再生されています。

これはWALKMANのXシリーズに導入されたS-MASTERデジタルアンプの影響でしょうね。

全体的に音がまとまり、一部の音域が暴れることもなく曲の立体感が良く出ていますね。加えて音場が広くなってますし、高音もキレイで伸びが良くなってます。

A829に戻るとA829の出す音が平べったいって言うか・・・・厚みや立体感に欠ける感じがしますね。

そもそもWALKMANシリーズ自体がかなり高音質なプレーヤーなので音質は劇的には変わりません。

これ以上劇的に高音質になには原音と同じになるしかありませんね（笑）


あくまで個人的な感想なので・・・・


参考になれば幸いです。

書込番号：10021680

[ラドクリフ]

↑の返信に書き忘れました。

要するにX1060とA829の音質の違いは圧縮された曲をいかに音質劣化を感じさせられずに再生できるかですの違いです。

つまりX1060の方が圧縮による音質劣化を感じにくいって事ですよ。

書込番号：10021777

[田中かがみ]

御丁寧な回答有難う御座います参考になりました。

劇的な違いは無いとの事ですがS-MASTER搭載と言う事も有りやはり気になるので明日にでも視聴して来ようと思います。

書込番号：10021917

[田中かがみ]

買いました音の第一印象は皆さんが言われるようなフラットな感じを受けました色々と言いたいですがレビューの際に言葉が無くなってしまうのであまり喋れませんけど良い音だと言う事ははっきりと言えると思います裏面のシールも無事に剥がれたので良かった・・・。

書込番号：10031927

iAUDIO7との比較

[vista777]

今はiAUDIOを愛用しているのですが容量不足感があり新しいのを検討していたのですが、なんか音質が大幅に進化したソニーのウォークマンがでると知りここにたどり着いたのですが実際的に違いが有るのでしょうか？その以前パナソニックのSDオーディオからiAUDIOに変えたとき、ここまで変わるのか！と感動したのですがそもそもiAUDIOは音質を売りにしているメーカーだったのウォークマンと比べたときどうでしょうか？低音域の良さでなくどちらが音源忠実なのかしりたいです。

書込番号：9993879

[毒舌じじい]

Cowonといえば、音源？原音？に忠実というよりも、イコライザーで音をいじるのが前提という気がします。
そういう性格のものと他のDAPを比べて、どちらが忠実か？と聞かれても、、、と思います。
DAPって、そもそも、原音？や音源？に忠実ということを求めるものではなく、自分の好みの音であるかどうかが問題なのではないでしょうか？
量販店などに行って、色々と自分の耳で確かめてください。

書込番号：9994148

動画の音質について

[cherry-sage]

音楽と動画が主な用途です。
ipod touchの動画はとても満足しているのですが、音楽再生の操作が面倒で
ウォークマンWN-918で聞いています。

同じライブDVDをHandBrakeを使って、まったく同じ設定（サイズは違います）でMP4にしました。
ipod touchの方が音が抜けてステレオ感があり、WN-918はこもったようなアナログのような音質だったのですが
この機種はいかがでしょうか？
音楽も動画も１つで利用できればと思っています。
ipod touchとWN-918と両方でMP4動画をご覧になったことのある方、音質についてご教授ください。

書込番号：9975346

[cherry-sage]

>>ipod touchとWN-918と両方でMP4動画をご覧になったことのある方、音質についてご教授ください。

間違いました。ipod touchとNW-X1050での動画音質の比較をお願いします。

書込番号：9976124

[Yae-山んズ]

ヨドバシカメラの売り場にいたソニーのジャケットを着た販売の方に、
別な件でこの商品について問合せた時に出た話しですが、
このプレーヤーのデジタルアンプは、音楽再生時のみに使われるとの事で、
その他のワンセグやラジオ等の再生時はデジタルアンプではないという話しでした。
参考にならないかもしれませんが、もしデジタルアンプに期待されているのであれば、
一考の余地ありと思います。

書込番号：9988679

[cherry-sage]

Yae-山んズ さん

レス、ありがとうございます。
せっかくのデジタルアンプ搭載なのに音楽再生時のみとは勿体ないですね。
WN-918の動画の音質がipod touchより劣っているように感じましたので
NW-X1050の動画の音質がipod touchと同等か、それ以上であれば買おうと思っています。

書込番号：9989249