NW-X1060 [32GB] のクチコミ掲示板

コンポとの接続

[ケセラセララ]

こちらのモデルをコンポに接続して音楽を聞こうと思います。ウォークマンをcdの束という使い方として。
その方法として、x1060のイヤホン端子とコンポ側を繋いで一応音楽は聞けました。
ただ、音量その他、どうも違和感があり、他の手段がないものかと調べた所、
x1060のwm-portとコンポを繋ぐコード、ws-12lを見つけました。
宣伝文句には音質が良くなる等、良いことばかりしか載っていませんでしたので、出来れば既に使用されている方の意見をお聞きしたいと思います。

是非ご返答の程、宜しくお願い致します。

ちなみに、利用しているコンポはオンキョーcr-d2です。

○本当に音質が向上するのか？
○音量調整等、無理な使用にならないか？
○その他、x1060とコンポ(ソニー製以外)との他のより良い繋ぎ方はあるのか？
○何故イヤホン端子とwm-portの接続端子の違いで音質が変わるといえるのか？(これは別に無視して頂いても結構です。)

書込番号：10015303

[毒舌じじい]

サン電子のWS12と、3.5mmのステレオミニプラグ→RCAピンプラグの変換ケーブルが必要です。
これを使うと、ボリュームの違和感が無くなります。
何故か？
イヤフォン端子の出力電圧は1ボルトから5ボルト前後あります。
サン電子のライン出力ケーブルオブションを使うと、出力電圧は、500mボルト以下という小さな電圧になります。
なので、ボリュームの違和感は無いです。
音質が向上するさどうかは、分かりません。

書込番号：10015641

[kuma-lancia]

○その他

紹介だけしておきます。
http://www.ecat.sony.co.jp/walkman/products/product/index.cfm?PD=30585&KM=BCR-NWU5

書込番号：10015957

[毒舌じじい]

NWU5はWalkmanで録音するためのクレイドルです。これを使って、コンポで音を鳴らす事は出来ません。

書込番号：10017512

[気がつけば黒パソだらけ…]

ケセラセララさん、こんばんわ！
携帯で記事を拝見し、帰りがけに新宿ビックで購入してきました。
ついでに、以前別の方にご紹介頂いたBCR-NWU5（kuma-lanciaさんご紹介のクレードル）
に、接触不良があったことが判明したので、再購入しての人柱レポです。

いずれも、アンプはONKYO TX SA606X ケーブルはオーディオテクニカAT560A/1.5で接続
してます。

結論から言うと、どちらもイヤホン端子に繋ぐより良いです。
特に低音のメリハリがしっかりします。悪く言うとドンシャリですが、音質が
損なわれている気はしません。
自分の環境では、BCR-NWU5の方がより低音が強調されて聞こえますね。

音量も、BCR-NWR5の方が豊かですが、本体側でのボリューム調整がきかなくなりますので
（イコライザなどは反映されます）、他のソースと音量差が出るかも知れません。
BCR-NWU5はほかに、操作音がキャンセルされます。逆に、WS12Lは操作音が明瞭になります。

ただ自分が購入したWS12Lは、WM-PORTから外しているとショートノイズが聞こえます。
こ、これは…ひょっとしたらまた引いてしまったかも(笑)

書込番号：10017742

[気がつけば黒パソだらけ…]

連投スミマセン。
毒舌じじいさん
自分も当初見落としていて、全く同じ誤解をしていましたが、リンク先の
「商品の特徴」に「録音用オーディオイン端子＆オーディオアウト端子搭載」
と記載されています。

別のスレでご指摘頂いて、初めて気が付きました(笑)

書込番号：10017789

[ぶらすた]

出力までのプロセスを増やすと必然的に音に変化がおきます。
(良い悪いに関係なく、原音はどんどん変化します)
また、ＤＡＰは専用のイヤホン用に音質等が調整されておりますので、
音にこだわるのであれば、やはりＣＤで聞くのが一番かと・・・
お持ちのプレーヤーを持っている訳ではありませんが、
プレーヤーの商品コンセプトを考えると、とてもＤＡＰ出力は考えられませんよ。
http://www.jp.onkyo.com/product/crd2/index.htm

メーカーＨＰ冒頭から
「再生メディアをCDに絞り込んで、その分オーディオ品質を特化しました。」
とありますので、単純にせっかくのプレーヤーが台無しでは？
音質等は好みにより変化するので、ミニピンやNWU5でつないでも悪くなるとは
一概にはいえませんが、
音質を追求するのであれば、ナンセンスです。
(音質を評価する上で、原音再現性以外は原則基準がありません。
それ以外の要素は好みの問題になる為、
イコライザー、コンプレッサー、エフェクター等で行うべきです)

書込番号：10018223

[毒舌じじい]

気がつけば黒ぱそだらけ・・・さん

なるほど!
そうですか。
勉強になりました。
情報有り難うございます。

スレ主殿
間違った情報を出してしまい、申し訳なありませんでした。

書込番号：10018560

[kuma-lancia]

気がつけば黒パソだらけ…さん、フォローありがとうございました。

書込番号：10018638

[毒舌じじい]

気がつけば黒パソだらけ…さん

先ほどは、HNのタイプミス失礼しました。

書込番号：10019446

[気がつけば黒パソだらけ…]

こんばんわ！

結局自分は、部屋聴きでの使用は、BCR-NWR5を選びました。
こちらの方が自分好みの音質というのもありますが、初期不良が解消され、充分な音量で
出力される様になったNWR5は、インテリアとしても気が利いていると思いますよ。
（クリアケース外さなければならないのが少し面倒ですが）

ぶらすたさんのご指摘通り「高音質」と書くと語弊・誤解があるかもですが、
（自分は「高音質」の考え方が少し異なりますが、「原音を(極力)忠実に再現する」という
定義もアリだと思います）「X1060らしい音」は損なわれていないと思いますので、コンポや
AVアンプと接続したい方にはオススメ出来ます。

ただ…WM-PORTとの接続部分が少し不安定なので、操作するときだけ、注意した方が良いと
思います。

WS12Lは、初期不良でなければ愛車用に回そうと思いますので、別の機会にレポします。

以下私信です。

>毒舌じじいさん、kuma-lanciaさん

こちらこそ、皆さまの知見や経験談に感謝、感謝です。
諸先輩方に教わった「ギブアンドテイク」のクチコミ精神(?)に基づき、自分もタイミングが
合えば、発信出来る事は書き込むつもりです！（時々、間違った事書いちゃいますけど。）
知らない事の方が多いので、機会があれば、また色々と教えてください。

>毒舌じじいさん
タイプミスや、変換ミス、読み違いは誰にでも起こりうる事なので、自分は気にしてません。
気に病まないでください（ていうか、自分のH.N.長すぎる気も…文章もですが）。

書込番号：10022406

音質などについて！

[THEcrossroad217]

walkman を予約してきました！
またですが質問します。

１、itunesでＤＬした動画を、NW-X1060で見れますか？

２、付属にヘッドホンで聞く時、mp3 192kbpsで聞くのと、無圧縮で聞くのはかなり変わりますか？感じることができないぐらいならmp3で入れたいので。

回答お願いします！

書込番号：9699225

[古丹波]

なんだか命令調で感じ悪いですね！

書込番号：9699503

[海の部屋]

もう質問しなくても実機で検証できるので
あと少し、製品が到着するまで待って来たら自分で検証してください

音質などはちょっとグライコ変更したらそれで変わるので
圧縮しすぎなければ聞き分けられないかもね

書込番号：9699514

[THEcrossroad217]

すみません・・・。

言い方が悪かったです。

できれば教えてください！

書込番号：9699518

[鳥坂先輩]

まぁ、１については動画の保存形式やセキリュティによるだろうし、２については人それぞれでしょう。一般的なポップス聞く分には128も192も差は感じられないけどね。私の場合。もちろんヘッドフォンにもよるだろうけどね。

＞なんだか命令調で感じ悪いですね！

まったく、そんな風には見えないけどね。

書込番号：9699925

[ハナムグリ]

>１、itunesでＤＬした動画を、NW-X1060で見れますか？

　 NW-X1060 に変換できれば、見ることが出来ると思います。
　(DRMフリーであればかな)

>２、付属にヘッドホンで聞く時、mp3 192kbpsで聞くのと、無圧縮で聞くのはかなり変わりますか？

　THEcrossroad217さんの耳しだいです。
　私は、音違いがあっても無くても、MP3で曲の管理をしています。

書込番号：9699998

[4等陸曹]

先入観なしで聞き比べたほうが良いと思います

たぶんわからないんで

〜願います、って言ってて感じ悪いって・・・。〜下さい、のほうが一般的にダメでしょ

書込番号：9700055

[THEcrossroad217]

ユーザーの皆様は、

無圧縮とmp3　192kbpsを聴き比べてどう感じますでしょうか？

書込番号：9700118

[ruhi]

音質については、当然無圧縮(WAV 1411kbps)のほうが桁違いに音は良いです。しかし、その分曲数が減ります。
私の場合は音質は多少落ちますが、今はATRAC Adbanced Lossless 352kbpsにしています。

音質にこだわるのであれば、mp3 192kbpsの音はとても聞けたものではありません。
それから付属のイヤホンは音が良いとは言えないので、ご自身の好みに合ったものに代えたほうがいいですよ。
イヤホンは20本ほど持ってますが、イヤホンを代えるだけで音の感じがまったく別人のように変わり音も良くなります。
それから、必ずしも高価なイヤホンがいい音に聞こえるとは限りませんので、お店で聞き比べて買ったほうがいいです。

しかし、音は映像と違って個人々の好みがあるので、圧縮するしないはやはり実機で確認するのが一番でしょう。

書込番号：9700817

[ムスカ＠]

＞無圧縮とmp3　192kbpsを聴き比べてどう感じますでしょうか？
MP3はエンコーダによる音質差が激しいから一概には言えないけど
付属イヤホンならソニックステージのmp3 192kbpsでも十分と思う

書込番号：9700995

[野菜仕立て]

個人的にはプレーヤーがしかっりしていれば圧縮音でも十分だと思う。

書込番号：9701886

[Hippo1805]

ビットレートは良く話題になりますね。

“音のプロ”220人が検証”
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0504/14/news003_2.html

なんて報告があります。

MP3などの圧縮は、音圧重視・コンプレッサーかけまくり（J-Popなどに多い）の音源に弱いです。（まあ、そういうのに音質を求めることも無いか）
参考まで。

書込番号：9701998

[一匹熊]

MP3に変換するのであれば「LAME」というMP3エンコーダが今のところ最も良いといわれていますが…これはそれ単体では動作せずfoobar2000やWinampといったソフト経由でないと使うことができないので、初心者の方には難しいかな…。

書込番号：10018771

X1060とS730Fについて

[moni's]

オーディオプレイヤーを買い替えようと思っています。
そこで家電量販店に行ってみて、
・音質がよく、
・再生時間(容量）が長く、
・比較的安価
・ワンセグ、タッチパネルはなくても良い
ということをを基準に見て、walkmanのS730F（16GB)を購入を視野に入れて帰ってきました。
ところが価格.comさんの評価を見たところ、このX1060の評価が大変良く、S730F（16GB)はかなり順位が低かったので戸惑っています。
みなさんやはり様々な機能が沢山あり、またその性能も良いのでX1060の評価がよいのでしょうか。音楽の再生のみについて考えるとどちらの機種がよいと思われますか。また、X1060について特に、実際使用したことがある方にお聞きしたいのですが、あってよかったな、という機能はどれですか。
私の検索の仕方が悪くてその質問の答えが見つからなかったかもしれないのですが、よろしければみなさんの意見を伺わせてください。

書込番号：10013184

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

おいらは機能的にはSシリーズで十分だと思ってたんですが、Xシリーズの音はけっこう気に入りましたね。
音のためだけに購入しましたから。

現行のSシリーズは持ってないので、比較してどうなのかはわかりません。

書込番号：10013287

[気がつけば黒パソだらけ…]

こんばんわ！moni'sさん

音質重視でいくつか天秤にかけましたが、Xシリーズの音は頭一つ抜けていると思います。
SよりはXかな、というのが自分の感想ですが、SシリーズやAシリーズも、平均点以上の
良い音です。価格もこなれてますし。
音質については意見が分かれる所なので、お店で実際に聞き比べてみると良いと思います。

この機種は、「多機能」よりも「高性能」がセールスポイントだと思いますが、
ダイナミックノーマライザ（曲ごとの音量を自動調整する機能）は便利だと思います。
ONにすると音質は落ちますが、屋外に持ち出す時に重宝してます。

付属イヤホン使用なら、デジタルノイズキャンセリングも満足出来ると思います。
が…遮音性が高いイヤホンを使用すると、出番ないかもです（笑）
勿論、付属+ノイズキャンセルでも、充分良い音ですよ。

書込番号：10013508

[nana-66]

S636Fのユーザーです。

あの〜クチコミ件数が、多いとランクも上がるみたいです？

S636F・・・ノイズキャンセリングないです。以前は、D-snapを利用してました。
D-snapより綺麗に聞けました。S730F・・・S636Fより機能性があるので良いと思います？

NW-X1060・・・高機能だから買いだと思います？

個人的には、年々、良いwalkmanが、出るので安いタイプで満足です。

書込番号：10013563

[毒舌じじい]

そもそもSシリーズって、Xシリーズが出る前までは、かなり人気ランキングか高かったんです。
Sも決して音は悪くないですよ。
今は、人気を完全にXシリーズに持って行かれました(笑)

さて、主さんがどの程度音質を大事にするか？と予算の兼ね合いだと思います。
もひとつ、Sシリーズの売りは、FMとノイズキャンセルです。
Xシリーズは、高音質とワンセグ、デジタルノイズキャンセルです。
SシリーズもXシリーズも、どちらを買われても後悔しないと思いますよ。

書込番号：10014013

[kuma-lancia]

特に音質関しては、人の評価なんてほとんどあてになりません。
自分で聞き比べるのが一番です。
価格と容量が決定的に違うので、その辺は良く考えた方が良いですね。
私は32GB以上の容量が欲しいのですが、Xシリーズでは無駄に多機能過ぎて高価過ぎます。
Sシリーズで32GBがあれば直ぐにでも購入するのですけどね。

書込番号：10014014

[moni's]

親身になってご返答くださり、ありがとうございます！

あれから随分悩んだのですが、S730Fを購入することにしました。
みなさんから本当に沢山の情報を教えていただき、参考になったと共に自分もっと
勉強できるといいなと思いました。
重ねて、本当にありがとうございました！

書込番号：10017568

SonicStage V 5.2でフリーズ

[Shefiroth]

先週、SONYのNW-X1060を買いました。さっそくアルバムをリニアＰＣＭで転送したのですが、４５％〜７０％くらいのとこでフリーズします。SonicStageの不具合でしょうか？？持っているみなさんはそうゆう不具合はないでしょうか？？もし不具合だったら早くバージョンアップしてほしいですね（苦笑）

書込番号：9899808

[毒舌じじい]

私は問題なく転送できてますね。
環境の問題かも知れませんね。。。
お使いの環境はどんな感じなのでしょう？

書込番号：9899924

[Shefiroth]

パソコンのスペックはWindows Vista,CPU Core 2 Duo P8400(2.26GHz),メモリー2GB,ハードディスク320GBです。問題なく転送できると思うのですが・・・・

書込番号：9899977

[毒舌じじい]

なるほど、、十分すぎるほどですね。
MP3とかAtracとか、だと大丈夫なのでしょうか？
あと、例えばリニアPCMのファイルを送る時に、なるべく小分けして送ってみるとか、、

書込番号：9900204

[なかやらさはやま]

ver 5.2からフリーズするので、ver.5.1を使いましょう。それで解決です。また、あの広告を消せば快適になりますよ。

書込番号：9902041

[ﾀﾏﾈｷﾞ-]

広告の消しかたはレジストリ弄るから、やるならURL探すとこから自己責任ね

書込番号：9902659

[Gain Bijou]

僕はver5.2ですが、セキュリティソフトを無効にすると問題なく動きます。有効にするとフリーズします。

書込番号：9903056

[合点承知！承知の助〜♪]

私はこの機種ではなくてNW-A919ですが、
最初に入れたソフトがSSVでした。
しかし、フリーズ頻発で嫌気がさして、
現在はSSCPの方を使っています。SSCPの方が快適ですよ。

SSVがフリーズするのは、リニアPCMに限ったことではないです。
MP3でもフリーズが頻発しましたからね。
これ以外にも、楽曲を上手く取り込めなかったことも有りました。。。

スレ主さんのPCのスペックを見ますと、
やっぱりVISTAかなぁ〜。
VISTAとSSVは相性が良くないみたいなので。

現在、私のPCにはCPとV（広告を削除済み）が共存していますが、
CPしか使っていません。

書込番号：9903325

[Shefiroth]

いろいろなご意見ありがとうございます。いろいろ試してみた結果、私の場合はMP3形式はわからないですが、モーラでダウンロードした曲は問題なく転送できATRAC形式はできました。
またパソコンの中にあるtempファイルをすべて削除したら削除する前よりか転送できましたがフリーズします。　下記のURLから
http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?030277
またウイルスソフトを無効にして前よりかサクサク動き転送できますが、これもtempファイルのときと同様フリーズします。
　SonicStageCPは曲の情報がバラバラでCD情報取得してもバラバラなので、編集するのがめっちゃ時間がかかるのでやめときます（苦笑）
　SonicStage5.1ですが5.2をアンインストールしてから5.1をダウンロードですよね？そこで質問なのですがアルバム構成や曲の情報はどうなりますか？？また最初からCD情報取得して編集するのが大変なので・・・・　

書込番号：9903582

[華麗なカレイ]

SonicStage V 5.1の時に、PCの不要なプログラムを削除している時に、
間違ってSonicStage削除してしましたが、SonicStage V バックアップツールで、
削除前にバックアップしていたので復元する事が出来ました。
今回のケースもバックアップをすれば大丈夫だと思います。
SonicStage V バックアップツールの使い方はここ↓を見てください。
http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?030271
100％復元できるかは不明ですので、メーカーに確認するか自己責任でお願いします。

書込番号：9906043

[Shefiroth]

この前ソニーの方にメールで連絡したところ以下の内容で返事が返ってきました。
　　（前略　日頃は格別のお引き立てを賜り、厚くお礼申し上げます。
このたびは弊社製品NW-X1060にてご迷惑をおかけし、誠に申し訳ございません。　お申し出を戴き誠にありがとうございました。
また、確認に時間を要しましたため回答が大変遅くなりましたこと心よりお詫び申し上げます。

お申し越しの件につきまして、現在現象の再現テストを行っております。今後発生原因の特定と対応方法を検討することになりますが、対応方法（プログラムの変更など）の決定までには相当の時間を要する場合がございます。
大変ご不便と存じますが、それまでの間SonicStageVのVersion5.1 をお使いいただけますようお願い申し上げます。

対応方法が確定次第、バージョンアップのお知らせもしくは対応方法等をWeb上でお知らせいたしますので、ご理解いただきたいと存じます。

以上、お詫びかたがた用件のみにて失礼いたしますが、取り急ぎ返信申し上げます。）
　
とのことなので、不具合が出てる人は、とりあえずSonicStageVのVersion5.1を使うしかないですね〜

書込番号：10001054

仕様ですか？

[家電通]

大変くだらない質問で申し訳ありません．．．

イヤホンを挿す穴が、すごいグラグラするのですが皆さんのはどうでしょうか？

書込番号：9986344

[合点承知！承知の助〜♪]

過去スレを見る限り、若干の遊びは有るみたいですよ。
音楽を聴くのに支障が無ければ、特に気にする必要はないのではないでしょうか？

書込番号：9986414

[家電通]

ありがとうございました。

書込番号：9987912

[kuma-lancia]

くだらない質問ではないと思いますが
すごくグラグラするなら、修理に出すことも検討した方が良いですよ。
今正常にイヤホンで音楽が聴けたとしても、いずれ不調になるかもしれません。
それが保障期間を過ぎてから発生したら、不幸です。
量販店などで、他の状態を見て、グラグラが大きいと感じたら、購入したお店に相談した方が良いと思います。

書込番号：9991532

比較

[やまも.com]

こんにちは。

このXｼﾘｰｽﾞはカタログ等にｼﾘｰｽﾞ最高峰の音質と書いてありますが、実際他のｼﾘｰｽﾞと比べどうなんでしょうか??
やっぱり最高峰と言われるだけあるのでしょうか??

また今Aｼﾘｰｽﾞが安くなっているので買おうかなと思っているのですが、
秋くらいに新しいAｼﾘｰｽﾞが出るという噂があるのでなかなか決断できません。

どなたかアドバイスお願いしますm(__)m

書込番号：9966259

[パンダのこった。]

やまも.comさん、こんばんは。
以前のNWシリーズはアナログアンプで、今回のXシリーズはデジタルアンプの採用から音質にかなり変化があったと思いますので、デジタルアンプ搭載で無い限りXシリーズに勝る可能性は低いかと。

書込番号：9966311

[やまも.com]

ﾊﾟﾝﾀﾞのこった｡さんカキコミありがとうございます。

オーディオ機器にあまり詳しくないので、デジタルアンプとアナログアンプの意味を教えていただけないでしょうか??

あと秋に新型が発売になるというのは、本当なのでしょうか??

書込番号：9966324

[パンダのこった。]

デジタルアンプとアナログアンプの違いは上手く説明出来ませんのでSONYのXシリーズのホームページで以前見た記憶があるのでそちらを拝見された方が解り易いかと思います。
新機種の秋頃の発売はあくまで予想もしくは噂などであるかと思いますのであまり期待過敏にならない方が良いかと。

書込番号：9966418

[365e4]

増幅方式が違うだけ。
アナログアンプはAB級(高級オーディオ機器はA級)、デジタルアンプはD級で増幅してる。
D級は他に比べて電力の効率が良い。

書込番号：9966433

[綿貫]

NWとはウォークマン全般に付く型番では？
というか、SシリーズとかAシリーズとかもD級動作アンプ使ってるとは思うけど・・・

据え置きのA級動作のヘッドフォンアンプなら所有してますが
変換効率悪くて、発熱が凄いですね・・・

書込番号：9966488

[パンダのこった。]

綿貫さん、御指摘ありがとうございます。
横着かつ安易なカキコミした事をお詫び申し上げます。

書込番号：9966525

[365e4]

そういやそうですね。DAPならD級増幅が当たり前ですし。
普通にアナログアンプとデジタルアンプの違いについて書いてしまった。

書込番号：9966551

[毒舌じじい]

デジタルアンプとは、入力信号をサンプリングして一度デジタルに変換します。
０と１の行列になりますので、スイッチング回路を使って、簡単に効率よく増幅することができます。
わかりやすく例えると、入力側の１Vの電圧が得られた音の０と１の行列が、01010101と並んでいるとします。
相対する増幅側には100Vの電圧がかかったスイッチがあるとします。
１Vの０で１００VのスイッチOFF、１Vの１で１００VのスイッチをONしたとすると、１Vの01010101が１００Vの01010101になります。
これで、100倍の010101ができたところで、デジタルをアナログに変換します。
そすると、１Vのアナログ入力が、１００Vのアナログ出力になります。

つまり、、、アナログのA級動作、B級動作のアンプに比べて、簡単な回路で、効率良く増幅できるというわけです。なので、ポータブルな環境のオーディオに向きます。

で、肝心の音ですが、デジタルアンプというのは増幅の仕組みを差す言葉ですので、イコール音が良いということではありません。この辺りが、変に誤解を生むところです。
ピュアオーディオの世界では、アナログ増幅のほうがいまだに人気です。

さて、主さんの質問の意図に戻しますと、、、
AとXではどちらが音が良いか？
答えとしては、自分の主観が判断を左右します。
ドンシャリ傾向が好きな方はXシリーズと言うでしょう。
ドンシャリが嫌い方は、Aシリーズと言うかもしれません。

書込番号：9967391

[気がつけば黒パソだらけ…]

こんばんわ！やまも.comさん

皆さんの補足みたいな感じになりますが、平たく言うと…
（詳しい方々には、突っ込みたい箇所が多々あると思いますが、ご容赦頂ければと思います）

MP3などの音楽データは(デジタルと呼ばれるものは、みな同じ理屈ですが)、人間が
聞き分けられる「音」（アナログ）を「オン」と「オフ」（デジタル）に変換(A/D変換)して
記録しています。

これをそのまま読み取って再生しても、人間の耳には意味不明な雑音とかになります。

ですので、データ（デジタル）を再び音（アナログ）に変換する(D/A変換)必要があります。

ツッコミ覚悟ですが、D/A変換した後、アナログに戻された「音」を、聞き取れる音量に
増幅するのが「アナログアンプ」
デジタルのまま増幅した後、D/A変換するのが「デジタルアンプ」と思って良いと思います。
毒舌じじいさんが仰るとおり、コレは直接的に音質に影響しません。
ただし、一般的に小型化はデジタルアンプの方が有利なので、DAPにアナログアンプを搭載
して、デジタルアンプ搭載機に匹敵する音を鳴らすのは、大変な技術力が必要と思います。

問題は、アナログとデジタルを変換する際、いかに元の音に「似せる」か、です。
音声は曲線の波（波形）で表現されますが、デジタルは「オン」と「オフ」なので、波形を
再現しようとしても、どうしても曲線にならず、階段状になります。

極力、原音の波形に近づける（原音を極力忠実に再現する）ためには、この階段の段数が
ポイントになりますので、D/A変換(録音時にはA/D変換)の性能が重要になります。

更にデジタルアンプの場合、D/A変換の際にノイズが入り込んだり、音が歪んだりする弱点が
あります。

Xシリーズの場合、このD/A変換を行う際、独自の「S-Master」という、SONYの単品アンプなど
に使用されている技術（デジタルの段階でD/A変換の際の時間のズレを補正するとかノイズ
混入を防いだり、除去したりと、ウンヌンカンヌンします。ですので「フル」デジタルという
事みたいです）を使用し、デジタルでありながら原音に極力近い波形を再現する、というのが
ウリです。

コレと同等の技術を搭載しているDAPは、今のところXシリーズだけだと思いますし、
Xシリーズが高音質、という「理屈」の一つです。

ただ、人間には「好み」がありますので、必ずしも技術的な高音質がご自身にとっての
「高音質」とはなりません。
ですので、出来れば、店頭などで試聴してみることをオススメします。

乱暴な説明の上、毎度毎度長文になりスミマセン…

書込番号：9967836

[やまも.com]

皆さんカキコミありがとうございますm(__)m

皆さんのおかげでオーディオに関してまた１つ詳しくなりました(^O^)
オーディオって奥が深いですね。

皆さんの言う通り試聴してみたいと思います。

書込番号：9967877

[毒舌じじい]

>デジタルのまま増幅した後、D/A変換するのが「デジタルアンプ」と思って良いと思います。
>ツッコミ覚悟ですが、

ということなので、突っ込ませていただくと、、、（笑）
多くの方が、デジタルのまま増幅するのがデジタルアンプだと誤解されてると思います。

そうではなくて、DACで一度アナログに戻して、再度デジタル処理します。
デジタルアンプのデジタル処理とMP3ばどのデジタル処理では、処理方法が違います。
通常MP3などのデジタルデータはそのまま増幅できません。

つまり、ケンウッドもビクターもSonyのXも、
デジタルーアナログーデジタルーアナログ→イヤフォン　という手順です。

書込番号：9969358

[otome999]

音のよさという点ではデジタルだからよい、アナログだから悪いという事は無いと思います
単なる方式の違いですからそれよりは投入コストや回路設計の良し悪しの影響のほうが
はるかに大きいと思います

その意味では今回のXシリーズはアンプ部分を新設計している点、フラッグシップ機としてかなり力をいれた商品である事から音質が向上している可能性が大きいと考えられます

また特性としてデジタルのほうが消費電力が小さいので、かってのポータブルＣＤプレイヤー
が電池持続時間競争で長時間演奏に対応するにしたがって音質が低下した事を考えると
消費電力節減が原因の音質低下にはデジタルのほうが有利かもしれません

書込番号：9970195

[もーしー]

そもそもポータブルオーディオにとって、最高峰音質に何の意味があるのでしょうか？
たかがヘッドホンの世界。Xシリーズ以外でもすでに十分な音質があります。
MD、Hi-MDからXシリーズまで計8台のWALKMANを買い増してきた私が、唯一「所有する悦び」
を感じきれない機種がこのNW-X1060です。
時代後れのデザイン。外枠の幅が大きすぎます。面取りをして枠を小さく見せていますが、
十数年前（液晶が高い時代）のノートPCを見ているようで、何ともかっこ悪い。皮ケースを
閉じて(画面を隠して）使っています。

高い有機液晶を奢ったあまり、コストを考えたのか、流行の16:9にかこつけて、画面の面積を
小さくしています。セコさを感じます。
WALKMANもiPod Touch(iPhone)または携帯のSH-04Aを見習ってほしい。（とくにSH-04Aは短辺幅がNW-X1060とほぼ同じです）ワイド動画再生時に上下に黒帯が出ようが構わずに、情報量を考えて、短辺幅の広い16:10(新黄金比?)としています。
以前からiPod Classicをサブとして使っていましたが、デザインの良さに魅せられて、ついに
iPhone 3GSを入手してしまいました。Bluetoothは内蔵しているし、使っていて、見ていて、
何とも楽しい。

このままでは、サブ機がメインになってしまいそうで、WALKMANファンとしては忍びないので、前から気になっていたNW-A829(黒)が在庫処分で安くなったのを機に、9台目として購入しました。
これぞウォークマン！薄いし、軽いし、内蔵Bluetoothのイルミネーションがかっこよく、
傍らに置いてうっとり眺めながら音楽を聴いています。これが音良し、デザイン良しWALKMANの「所有する悦び」なんです。これは買いでした。NW-X1060よりも愛着が沸きます。

次期Aシリーズには、このNW-A829とSシリーズの小型・軽量・機能を継承した、スリープタイマー付きの容量アップ機種（タッチパネルの最大の欠点は見ないと操作できないこと、小さい画面では操作しづらいこと。よって、タッチパネルなし）を期待します。
電子回路（ソフト）だけのポッと出のiPodと、メカも融合できる伝統音響メーカーのWALKMANとの違いを見せつけてほしいと思います。

そして、Xシリーズには、フレームいっぱいまで迫る（現行PSP並の）大画面と120GBのSSD、
無線LAN、Bluetoothを内蔵した、タッチパネル式の、iPod Touch(iPhone)を凌駕する機種を期待します。有機液晶に拘る必要は全くありません。なぜなら、普通液晶の画質の良さは現行PSPが証明しています。
就寝前にもWALKMANを傍らに置きたいので、どのシリーズでもスリープタイマーは必須です。

書込番号：9970735

[Α＆Ω�U]

>>０と１の行列になりますので

行列?配列じゃなくてですか?
すみません､揚げ足取っているのではなく､自分は配列として理解しているので､自分の理解が浅いのかなと気になっただけですので､説明お願いします｡行列と聞くと数字が縦横に並んでるやつを思い浮かべてしまう数学人間です｡

書込番号：9971199

[毒舌じじい]

>行列?配列じゃなくてですか?

推測です。
デジタルに変換した後、エラー訂正のために、ある桁数で行を作成すると思います。
ある桁数を超えると改行されると思います。
何行かの単位で、縦、横でビットエラーなどを見ていると思います。
なので行列と表現しました。
変換を説明するだけなら、配列でも間違いではないでしょう。

数学とは離れて考えていただうたほうが、よろしいかと思います。

言葉は難しいものです。

行列ができる法律相談書　という表現も、数学的な表現を指してはいないと思います。

書込番号：9971492

[Α＆Ω�U]

気になったので精選版日本国語大辞典で調べてみました｡

1.人や物などが列を作ること｡列をなして進行すること｡また､その列｡
2.儀仗を整えて供奉の列をなして行くこと｡また､その列｡ろ簿｡
3.数字や文字を正方形または長方形に配列したもの｡数･文字を成分または要素といい､横の並びを行､縦の並びを列という｡マトリックス｡

だそうです｡私の言う配列と1の差が微妙ですが､3については改行しているとしても､改行を指すコードも0と1で表現されるので､形式上は結局1列の0と1の配列(羅列?)になると思うのですが｡コンピュータは0と1しかわからないはずなので､0と1の他に｢改行｣があるというのはおかしい気がします｡難しいですね｡まぁ､トピに関係ないのでどうでもいいです｡

書込番号：9971632

[気がつけば黒パソだらけ…]

こんばんわ！
毒舌じじいさん、フォローありがとうございます。
デジタル音源(MP3など)からパルス信号に変換する処理について、説明を端折っていました。
自分の書き方ではそのような誤解を与えてしまうかもです。
ご指摘の通り、デジタルアンプは音源を増幅する訳ではないですね。

一点、自分の解釈とご意見が異なっている部分がありますので、後学のため、
毒舌じじいさんだけでなく、ご教示頂ければと思います。

自分は、Xシリーズの場合（デジタル音源をフルデジタルアンプを使用して再生する場合）
は、以下の手順になると理解してます。
　�@　DSP処理　(PWM経由、パルス信号(デジタル)に変換)
　�A　増幅処理 (D級。信号を増幅)
　�B　(S-Masterによるエラー訂正、補正処理など)
　�C　D/A変換　(LPF経由。増幅後のデジタル信号から波形(に近いもの）を抽出、アナログに変換)

問題は�@で、デジタル音源をDSP内で直接PCM信号に変換(展開)し、PWMに渡し、パルス
信号に変換すると理解(A/Dコンバータを搭載しているDSPであれば、アナログ音源はAD
コンバータで変換)しており、全てデジタルで変換処理が行われているため、損失が少ない…
と思っているのですが(音質面では最終的なD/A変換前後の処理に大きく左右される）これが
そもそも誤りなのかなと…

何故、このような質問をしたのかといいますと…
もし、デジタル音源に対して都合2度のD/A変換(プラス、1度のA/D変換)が行われているので
あれば、動作の種類以前に、フルデジタルアンプが、1度のD/A変換で済むアナログアンプに
比肩するのは難しいのかなと思ったためです。
でもそうなると、単品オーディオでも、アナログ信号でアンプに渡してやれば良い気もしますし、
ちょっと頭がゴチャゴチャしてます(笑)

やまも.comさん
どちらかというとDSPの領域ですし、スレの趣旨から脱線してたらご指摘ください。
別のスレを立てるなど、検討してみます。

書込番号：9972814

[毒舌じじい]

Α＆Ω�Uさん　

スレ主さんの質問から逸脱しますので、別スレにしましょう。

書込番号：9973993

[やまも.com]

もはや自分の質問と関係ない領域になっていますが、実際皆さんのカキコミを見てとても勉強になってます。

このスレは雑談用ということでf^_^;笑

書込番号：9974020

[毒舌じじい]

それでは、スレ主さんのご厚意により、このままデジタルアンプの話題で行きましょう。
さて、デジタルアンプの動作いついてですが、実は、私も説明を端折ってしまい、気がつけば黒パソだらけ…さんに新たな疑問を読んでしまったことにお詫び申し上げます。

まず、ひとこと言い訳を。。。
私が書いたデジタルアンプの動作の説明は、Xから離れて一般的なデジタルアンプの動作を説明してしまった点と、できるだけ平易な言葉を用いたため、気がつけば黒パソだらけ…さんのようにお詳しいかたからしてみると、矛盾や誤解が生じてしまいました。
＞デジタルーアナログーデジタルーアナログ→イヤフォン　
これは確かに説明というか意味が取り違ってますね。間違いですね。反省します。

一般的なデジタルアンプの動作は、アナログ入力の場合はデータをPWM波へ変換します。PWM波とは、アナログデータの音の高低大小を０と１の密度、０と１の時間的間隔に置き換えたものです。（Pulse Width Modulation）
これをスイッチング回路に投入します。

では、入力がデジタルだった場合は、いったんデジタルデータからアナログイメージを取り出します。（アナログに変換するわけではありません。）
これをPWM変換します。

＞もし、デジタル音源に対して都合2度のD/A変換(プラス、1度のA/D変換)が行われているので
あれば、動作の種類以前に、フルデジタルアンプが、1度のD/A変換で済むアナログアンプに
比肩するのは難しいのかなと思ったためです。

デジタルアンプの最終出力（スピーカー）はDA変換ではないですね。ローパスフィルタでデジタル波形を馴らすのです。
また、一般のオーディオ用のデジタルアンプの場合、CDプレーヤーからデジタルで直接取り込むことが多いのは、PWM波に変換するのに、CDプレーヤー側のDACをあえて使う必要が愛からです。ＣＤプレーヤーとアンプの間にアナログを挟むことによに音質が劣化すると考えられますので、直接デジタルアンプに入力します。

書込番号：9974226