NW-A847 [64GB] のクチコミ掲示板

NW-A847にSR-71A

[ラック７]

NW-A847にIE8を直挿しで聞いています。
SR-71Aを使った場合、音は良くなりますか？悪化しますか？

書込番号：10970307

[毒舌じじい]

SR-71Aですか。。。
かなり豪勢なアンプですねぇ〜。うらやましい。。。

かなり緻密でありながら、厚みのある音なので、かなり良くなるでしょうね。
将来的にBA型のイヤフォンなどを買い増しされても、末永く使えますよ。。。

書込番号：10970342

[ラック７]

毒舌じじいさんありがとうございます
実はThe PredatorにするかSR-71Aにするか迷っているのですが音の違いは結構変わるものなんでしょうか？
あとおすすめのポ−タブルヘッドホンアンプがあったらぜひ教えていただきたいです。

書込番号：10971117

[毒舌じじい]

The Predatorは聴いた経験がないですね。
USB　DAC付きのようですね。
NW-A847専用だとUSB　DACは要らないでしょうけど、PCと直接つなぐこともあるのなら、でしょうね。。。
すみません。音の善し悪しはコメントできないです。

書込番号：10973075

WAV保存とＭＰ３（１９２Ｋｂｐｓ以上）保存に差は出るのか！？

[dddddddddddddddddddddddddddddd]

６４ＧＢモデルを購入し、全てＷＡＶ保存で音楽鑑賞をしたいと考えているのですが、ＷＡＶ保存とＭＰ３保存（１９２Ｋｂｐｓ以上）とでは比較して大きな差は見られましたか？


低音の響き具合や、音のキレの良さ、クリアさなど、比較された方が居ましたら是非、教えて下さい。

書込番号：10964475

[kenwatta]

圧倒的な差がでますよ。
やってみたらいかがでしょうか。

書込番号：10964493

[ココナッツ8000]

MP3は高周波部分がバッサリカットされます。

データのハンドリングが悪くなるので、WAVEで保存する気にはなりませんが。

書込番号：10964577

[under.1800]

実際にお気に入りの曲を何曲かwavとmp3入れてみて数日試して見ればいいと思います。
もちろん曲を聴く前にwavとmp3のどちらの形式か知らないのが前提ですが。

これは音場の広がりが違う（ｷﾘｯ
と思ってそれがwavならwavにすればよいでしょうし
それがmp3だったならそんなもんなのでmp3にすればよいでしょうし。

人にどうこう言われようが、主観で判断しないと。

書込番号：10964703

[タカラマツ]

CDからHDDに録音してBGM的に聞いています。
今は全てWAVなのですけど、MP3で保存していた時は弦楽四重奏では奏者の鼻息が聞こえてこなかった（笑）
それがWAVだとはっきり聞こえますね。
MP3は音楽の大切なエキスを削ぎ落とされてしまうようですよ。
微妙な部分が聞こえないのがMP3でしょうか、何せWAVの約1/10の情報量ですから当然といえば当然なのですが。
＞低音の響き具合や、音のキレの良さ、クリアさなど
一見というか一聴、同じように聞こえはしますが聞こえ方が違う。

書込番号：10964752

[panda（パンダ）]

上記の皆さんのおっしゃるとおりなのですが、リスニング環境によって聞こえ方は違ってきますよ
たとえば満員の地下鉄車内だとどれだけ有意の差が感じ取れますかどうか
スレ主さんの想定している利用環境もあわせて考慮して判断されてはいかがでしょうか

書込番号：10964929

[タカラマツ]

追伸

panda（パンダ）さんが仰る通りで、私が上で書いた環境は（当然ですけど）室内でPCのHDDに保存した状態です。
サウンドボードにはオンキョーSE-200PCI LTD
スピーカーはBOSE M2での比較ですから聴く環境によってはそこまで差が聞き取れるかどうか、です。
質を優先か量を優先か…？（笑）

書込番号：10964962

[くら〜くで〜る]

波形解析すれば多いなさが目でわかるよ。
聞いてわかるかはあなたの耳がどれだけ性能がよろしいかによります。

今の音に満足できてるならこだわる必要はないです。

書込番号：10964993

[どらチャンで]

通常CD盤とSHMCD盤のリッピングでも，音には違いが出て来ますから，WAVEとMP3でも違いが出て来るのは当然ですょね。
で，違いを認識出来る出来ないは別で，アタック感に違いが出ますし，空間的な音表現に違いが出ますょ。

書込番号：10965094

[Hippo1805]

＞通常CD盤とSHMCD盤のリッピングでも，音には違いが出て来ますから、

こう言ったデマに流されないように注意しましょう。

本人は信じ込んでいるようですが、己の聴取能力の欠如に気づいていないので・・・


WAV/MP3の違いを確認するには、ダブルブラインドリスニングテストなど（Foobar2000など使用)で確認するのがよいですね。

書込番号：10965559

[どらチャンで]

知らない人のデマには注意しましょう。
違いを知らないのですから，当たり前ですね。

書込番号：10965640

[くら〜くで〜る]

＞知らない人のデマには注意しましょう。
＞違いを知らないのですから，当たり前ですね。

そうかなぁ？波形解析をして高音域がバッサリ切られてるのは確認できるだろうし、若干音の聞こえ方が違ってくると思われます。でも気になるかは本人の耳次第。耳が敏感な人は違いが分かるかもしれませんが一般人の普通の耳では違いが分からないこともあるので買ってからのお楽しみじゃないでしょうか？

またおいらはMP3のIDタグ使いたいからMP3にしてますけどｗ。WAVEはファイル管理面倒。

書込番号：10965788

[八景]

↑上の方々が言ってるのはCDとSHMCDをリッピングした時の話っすよ(^_^;

書込番号：10965829

[まいるどでカフェオレ]

この不毛な質問事態が間違ってると思います。
このDAPだけでも一人一人意見が違うのですから。
192KbpsとWAVの違いが分からない(感じない)人と全然違う(敏感に感じる人)がいるわけですから。
耳の性能云々もあるでしょうが、「気になる」か「気にならない」差でしょう。
「こだわり」が人それぞれあるのですから。
ただまぁ個人的には320Kbps、最低でも256Kbpsないと明らかに差が見えますよね。
取り合えずご自分で試してみて、差がないと感じるのであればそれでいいのではないでしょうか？
この質問事態このDAPに一切関係ないですしね。

書込番号：10965835

[どらチャンで]

くら〜くで〜るさん，小生のレスは，一つ前の方に宛てたくだりです。

上下へ浮いた空間な音，沈んだ空間な音，鳴らし切れて無い時の崩された空間な音，鳴らし切れて巧い空間で鳴ってる音。

これ等を知らなきゃ，通常CD盤とSHMCD盤のリッピング違いは感じれないと言ってるのですが，既成の事でしか視れなくて物言いを言って来るのですょね。

書込番号：10966527

[あいちゃん５５５号]

音楽ファイルも「大は小を兼ねる」ということでしょうね。

非可逆の圧縮データは、読んで字の如く品質を元に戻すことが出来ない。

環境が許し、かつ気にされるようであれば、WAVでエンコードしておいた方が無難ということです。

書込番号：10966679

[under.1800]

>どらチャンでさん　

すいません、空間という表現が抽象的でいまいち理解できないのですが、MP3とWAVでそれぞれリッピングした場合、具体的にここの部分の空間で鳴っている音が違うんだよなぁ、と分かりやすい曲とかありますか？
あったら一曲でもいいので分かりやすいところを教えてください。

それともその空間というのはどの曲でもまんべんなく存在しているものなんですか？

書込番号：10967004

[どらチャンで]

under.1800さん，少々か，大変探し難いかも知れませんが，某所の思い込みだった過去スレにて，海外HPのボーカルが入った音源試聴が出来るアドレスが紹介されてました。
其処の音源は，WAVEとMP3音源での比べで，ABドチラがどっちを当てる音源でした。
で，このHPを見付けて，ボーカルイメージの近さを聴き比べて見ると好いかもです。
音色の締まった印象違いは在りますが，ボーカルイメージの高さ違いが出て居ます。
勿論，ボーカルイメージのポジションが高い方は，圧縮されて品質が落ちたMP3の方です。

其れから，人間は，垂直方向の像イメージを掴むのは難しいと言われて居ます。
ですが，難しいだけで在って，不可能じゃないですょね。
例えば，スタミナ競争をして居た頃のポータブルMDPでは，上下方向の音空間が狭いですから，この音では，垂直方向の像イメージは，難しいと言われても納得出来てしまいます。
窮屈な音空間で狭いから難しいし，音空間が高いから難しいのです。（先に紹介したボーカルイメージが見えると，難しいのが判ります）

宝くじの一等を当てるのも難しいですが，不可能じゃないですょね。
で，一等くじを当て易くする為に，噂の販売場にて購入したりして手段を施しますょね。
で，音も同じです。
判り易くする，違いを当て易くする手段を講じる事はですね。

書込番号：10967589

[野菜仕立て]

>６４ＧＢモデルを購入し、全てＷＡＶ保存で音楽鑑賞をしたいと考えているのですが
じゃあ、そうすればいいじゃん。
違いなんて気にする必要なんてないよ…
他人に聞く時点でね。

書込番号：10967853

[合点承知！承知の助〜♪]

最初にWAVで取り込んで、
後でMP3に変換すれば聴き比べることが出来るので、
スレ主さん自身がやってみれば良いです。

わざわざスレッドを立てるまでも無いです。

書込番号：10968203

[under.1800]

>どらチャンでさん

ご説明ありがとうございます。
時間があるときに探してみたいと思います。
窮屈な音空間と言われるとなんとなくイメージできました。

書込番号：10969172

ＤＶＤの入れ方

[daimu]

ＤＶＤの動画を変換して入れてみたのですが画面からはみ出してしまいます。
どうすればフルサイズで見れますか？
是非教えてください。

書込番号：10963494

[今から仕事]

画面が５：３ DVDは16:9が多いので両端をカットして
エンコードしたらいかがですか。

書込番号：10963983

[ココナッツ8000]

ズームの設定とかないんですか？

書込番号：10964262

[dvdmania55]

解像度の問題なので、NW-A847に対応したDVD変換ソフトが必要です。
DVDグラバーなどはウォークマン全機種に対応してますね。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&rlz=1B3GGLL_jaJP386JP386&q=DVD%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%90%E3%83%BC&aq=f&aqi=g6&aql=f&oq=

書込番号：12920409

CD→Xアプリ→A847と移動する際のフォーマットについて

[アーンショウ]

CDからXアプリに転送する際にフォーマット、ビットレートを選べますが、
Xアプリに取り込んだ曲をA847に転送する際にまた別のフォーマット、ビットレートにすることはできますか？
例えば、CDからXアプリにWAV/1411kbpsで取り込んだデータを、
A847に転送する際にMP3/320kbpsで転送することができますか？ということです。
まだA847を購入していないため確認することができません。
つまらない質問ですが、回答よろしくお願い致します。

書込番号：10956445

[ＧＳＤ]

元のままかATRACですね。

ATRACであればビットレートはいろいろとありますのでお好きなビットレートに。

書込番号：10956567

[アーンショウ]

GSDさん、早い回答ありがとうございます。
ビットレートは変更できてもATRACしかできないんですね・・・
迷うなぁ。。。
A847以外で使うとしてMP3のデータが必要になった時に困りますよね。

ありがとうございました。

書込番号：10956740

[毒舌じじい]

そのつどMP3にして、ドラッグ＆ドロップで入れれば良いのでは？
入れたあとは消しても良いし。

書込番号：10956818

[アーンショウ]

毒舌じじいさん、回答ありがとうございます。
そのつどMP3にするというのは、そのつどCDからMP3でXアプリに取り込めばいいのでは？ということでしょうか？
もしそうならば、自分の物ではない借り物のCDを数十枚入れる予定なので、1回しかXアプリに取り込む機会がないためできないのです。
諦めるしかないでしょうかねー。。。

書込番号：10956845

[毒舌じじい]

>、自分の物ではない借り物のCDを数十枚入れる予定なので、1回しかXアプリに取り込む機会がない

＞例えば、CDからXアプリにWAV/1411kbpsで取り込んだデータを、
A847に転送する際にMP3/320kbpsで転送する

ということならば、とりあえずLameでもなんでも良いから、PCにWAVで取り込むまではOKなのでしょう？
で、Walkmanに転送する際に、圧縮して入れたいわけですよね。
ならば、
１．CDからLameでPCにWAVファイルとして取り込む。
２．Walkmanに転送するときに、WAVからMP3にする。これもLameでできますね。
３．MP3になったファイルをドラッグ＆ドロップでWalkmanに入れる。
４．転送が終わったMP3を消す
これでOKなのではないでしょうか？
X-アプリを使わなくても別段構わないでしょう。
もしも、アルバム管理をX-アプリでやりたいという事であっても、X-アプリでWAVに変換した後、X-アプリの保存先のフォルダから、WAVをLame等でMP3に変換しても、要は同じでしょ？

書込番号：10958213

[合点承知！承知の助〜♪]

毒舌じじいさん、こんばんは。

>CDからLameでPCにWAVファイルとして取り込む。

lameはMP3エンコーダですが、
lameでPCにWAVで取り込むことが出来るんですか？
コマンドラインオプションを使うのかな？
後にlameでMP3にエンコードすることを前提で、
Exact Audio Copy、CDexとかを使って、
WAVで取り込むのならわかるのですが。。

スレ主さん、ちょっと脱線してしまってすいません。
えーっと、スレ内容からしますと、
（ファイルは大きくなりますが）とにかくWAVで取り込んでおいた方が良いです。
後に、いつでも様々なコーデックに変換出来ますから。
変換後もWAVファイルはPCに残せます。
WAVで取り込めるソフトは色々有るのですが、
上記に書いたCDexは手軽に使えますよ。

書込番号：10958909

[毒舌じじい]

失礼しました。WAV→MP3がLameですね。(^_^;)
CD→WAVはソフト何でも良いとおもいます。

書込番号：10959235

[アーンショウ]

みなさん回答ありがとうございます。
とりあえず今晩早速CDexとLameをインストールして弄ってみたいと思います。

書込番号：10960029

[アーンショウ]

試してみましたが自分の乏しい知識ではLameとCDexを落とせませんでした。。。
展開等が上手くできず、使えませんでした。
CDexに至ってはダウンロードすらできず・・・
惜しいですが諦めておとなしくXアプリを使おうと思います。
教えて頂きありがとうございました。

書込番号：10963717

[合点承知！承知の助〜♪]

CDex
http://cdexos.sourceforge.net/?q=download
CDexインストール方法と日本語化
http://thira.plavox.info/blog/2007/07/cdex.html
lameダウンロードサイト
http://www.free-codecs.com/Lame_Encoder_download.htm

あとは、せっかくネット環境が有るのですから、
キーワードで『CDex 設定』『lame 設定』とかでググって下さい。

書込番号：10963850

[EPoX びっきー改！]

検索に知識は必要無い　言うなれば、知識を得る為に検索するのだから

まぁちょっとしたコツ（経験）とセンスは必要かもしれませんが･･

書込番号：10963900

[アーンショウ]

せっかくみなさんが優しく教えて下さったのに本当に申し訳ないんですが・・・
PCの知識が0に等しい自分にはやはり無理なようです。。。
合点承知！承知の助〜♪さんが載せてくださったリンクから落としてみましたが、解凍方法等載ってるサイトの方法ではできないようで・・・
一応CDex1.51は落とせたようですが、1.70へのバージョンアップの仕方も分からず、Lameに至っては落とすことすらできず・・・
いろいろ調べて設定方法を解説しているサイトなども見つけましたが、まず解凍した時に出てくるファイルなどがサイトに載ってるものと全く違うなど、どう頑張っても上手くできず、諦めようと思います。
本当にみなさんには申し訳ないです。
ありがとうございました。

書込番号：10966041

[合点承知！承知の助〜♪]

ダメでしたか。。。
解凍のやり方もわからないんだったら、
URLを貼っても意味有りませんでしたね。
ネット上のとあるフリーソフトに興味が有って、
それを自分のPCに入れるには解凍ソフトが必要になる場合が有ります。
解凍方法くらいは知っておいた方が良いです。

フリーソフトとはいえ、
ダウンロード、インストール、設定方法、使い方を
丁寧に教えてくれているサイトも結構有ります。
どうしても導入したいのなら、
そのサイトの設定を真似ても良いですから、
それで使ってみて下さい。

>解凍した時に出てくるファイルなどがサイトに載ってるものと全く違うなど、どう頑張っても上手くできず

スレ主さんは、マニュアル通りに事が進まないと、
嫌になって諦めちゃうタイプか。。
PCと付き合うには苦労すると思う。

書込番号：10968238

[よくばりガジェット]

もう見ていないかもしれませんが、Ｘ−アプリでCDを取り込む際にMP3に変換できると思うのですが……

書込番号：10998195

CDをmp3形式で取り込んだファイルについて

[けじゃのすけ]

ＣＤの楽曲をＸアプリを使って、MP3データに変換しています。MP3ファイルは別途CDに焼いてカーオーディオ用に使おうと思っているのですが、変換されたファイルを見ると楽曲名の前に01-・・・というような番号がついているようです。この番号を付けないようにすることは可能でしょうか？　また、番号がついていないとウォークマンを使用する上で何が不具合が発生する恐れがあるのでしょうか？　ご教示ください。

書込番号：10954371

[ココナッツ8000]

ただトラック番号が振られているだけなので、なくても不具合はありません。

書込番号：10954420

[けじゃのすけ]

ありがとうございます。Ｘアプリで番号なしの設定は可能でしょうか？

書込番号：10954461

[ココナッツ8000]

X-ｱﾌﾟﾘは転送にしか使ってないので何とも。

番号付いてた方が、ﾄﾗｯｸ番号もわかって、管理しやすくないです？

書込番号：10954875

どこまで下がるか…

[まいるどでカフェオレ]

ゆっくりじわじわと値段が落ちてるこの機種ですがどこまで落ちますかね？
在庫がなくなり次第急に値が跳ね上がりそうな気がしますが…。
買い時が微妙にわからない…。
ipod＋PHPAを今のところ使っているのですが、嵩張ってしまってDAP単体で良質な音が出せるｳｫｰｸﾏﾝかiAUDIOにしようかと考えていた矢先だったのでこの値段の落ち次第ではｳｫｰｸﾏﾝ購入を考えているのですが。
ただSONYも64GBとあまり多くない要領でiAUDIOに関しては16GBと貧弱…。
ipodの様にHDDではないと160GBという猛者は難しいところ…。
ｳｫｰｸﾏﾝや特にiAUDIOのﾕｰｻﾞｰの皆様は要領不足の問題には直面していないのでしょうか？
iAUDIOは視聴したことが無いのですが、ｳｫｰｸﾏﾝだとSｼﾘｰｽﾞよりXｼﾘｰｽﾞの方が音がいいというか、個人的に好きなのですが32GBしかなく、値段は64GBとより高いとなると手が出しにくい…。
皆様のご意見を伺いたいところです。

書込番号：10941452

[yanx]

AでもXでも、ヘッドフォンで大きく音が変わります。
目的が軽量化でしたら、先ずはこの機種を買われることをお勧めします。
悩まれるのは、その後で宜しいかと思います。

多分、その後は、Walkman＋IbassoP3＋IE8などの重装備になると思います。

書込番号：10941570

[まいるどでカフェオレ]

yanxさんへ

すみません、SｼﾘｰｽﾞではなくAｼﾘｰｽﾞでしたね。
結局重装備になりますかね＾＾；
今SR71-Aで落ち着いていますが、P3(旧)を最近出してみたところ、なかなかよい音の厚みを出してくれたので少し驚かされていました。
SR71-Aは音質はすばらしいのですが、大きい事と電池の持ちが非常に悪いところがネックですね…。

AもXもﾍｯﾄﾞﾎﾝでそこまで変わりますか、なるほど。
10ProとDJ1 PROやHIF-780などで聴いてみたところ、Aｼﾘｰｽﾞは高音が妙に目立ってしまう感じで。刺さるまではいかないのですが。

書込番号：10941641

[毒舌じじい]

Aシリーズは２００９年秋の発売ですから、一番値が下がるとしたら、今年の秋口でしょうかね。たぶん、一年くらいで次の製品じゃないですか？
Xシリーズも４月で一年ですね。
そろそろ、なにかあるかもしれません。

書込番号：10942009

[まいるどでカフェオレ]

毒舌じじいさんへ

なるほど。そうなるともう少し様子を見た方がいいということでしょうかね。
Xｼﾘｰｽﾞがもし後継を出すのであれば4月過ぎたあたりが目途でしょうか。

書込番号：10942547

[どんでぃす]

Sonyならもっと音楽に特化した商品も出してもらえたらと、私は思うのですが。
個人的にはディスプレイは見えれば良いし、ノイズキャンセリングも要らないので・・・。

S-マスターは興味ありますが、私にはAシリーズは余分な物が付きすぎて、もっと価格が下がらないと買い替えには躊躇しています。

音楽専用で3万円。それだけの価値があれば買いますね。

書込番号：10948758

[otome999]

次は１２８ＧＢだといいですね
しかし人間の欲はきりがないな。
昔は２０ＧＢですげーって喜んでたのに

書込番号：10948816

[まいるどでカフェオレ]

＞どんでぃすさん

その考えは私も昔から思っていました。
NCも有機ELも色々と無駄な機能多いですよね。
ipodモドキにしたってipodに勝ち目はないんだからもう音楽特化のDAPにした方がよっぽど売れると思います。寧ろ自分なら確実に買います。
この機種がどこまで落ちるか分りませんが、どのくらい落ちるか期待ですね。

書込番号：10950399

[Piano2724]

>まいるどでカフェオレさん

余計なことかもしれませんが、
有機ELは薄型と省エネには欠かせませんよ！

あと有機ELというのは機能ではなくディスプレイの仲間

書込番号：11009267

[音楽レッツゴーイェイ]

walkmanのaシリーズは、やはり値段が高いということが最大の欠点ですね〜歌詞表示も、この64GBに限った、a-847シリーズですから今後どうなるかが見所です!!

書込番号：11075364