NW-A847 [64GB] のクチコミ掲示板

VRC-NW10の画像タテヨコ比について

[ｱﾏｶﾗOrange]

皆様のご意見を参考に遂に購入に踏み切り、音楽と映像を楽しんでおります。
この機種に決めた最終的な理由は、オプションのビデオレコーディングクレードルVRC-NW10の存在でした。
ＷＭが拘束されるという制限はあるものの、ＰＣを介さずに複数のデジタル機器で運用可能な動画が簡単に作れるというのは、所有ＰＣのスペックも低く、動画変換などに疎い自分には非常に助かる機能で、主にケーブルの音楽番組を中心に録画し、NW-A847で移動中に見ています。
ですが、順調に撮れるものもあれば、タテヨコ比が大きく崩れて録画されるものもあり困っています。
ケーブル放送の機器はHUMAX JC-4100を使用し、ここからの映像出力でつないで、スペースシャワーＴＶ、MUSIC ON!TVなどを録画しています。
画面は人の顔が変に縦長になったり、逆につぶれてしまうことがしばしばあり、番組ごとに変わるだけではなく、30分番組でＣＭを境に変わってしまったこともあります。
PSPなどには16:9と4:3の比率を変更出来る機能が備わっていたのですが、ＷＭには無いようです。
どうしたらＷＭ用に安定した画像を録画することができるでしょうか？
ちなみに、同時にＨＤＤ内蔵ＴＶ（REGZA32H3000)にも録画をしていたのですが、そちらもＴＶのリモコンで画面の調整（ノーマル→フル）が必要でした(ノーマルだとほぼ正方形に映る）
これはケーブル側の機器の問題なのかとも思うのですが、さっぱりわかりません
ちなみにソニーのサポートにはメールで連絡したのですが、今のところ３日連絡ない状態です。以前に同種の問い合わせをしたときにも、混みあっているというメールがきてから更に日数で１週間程度かかりました。
近々録画しなおしたい番組がある為、早めに解決出来ればと思い、こちらに記入させていただきました。
お手数ですが、よろしくお願いいたします。
※VRC-NW10のところには口コミが皆無で、こちらの方が実際ユーザーの方も多いかと思い、書き込ませていただきました。

書込番号：11136586

テレビ番組を録音して音だけ聞くのに適した機器は？

[よどいち]

月１回放送のテレビ朝日の「朝から生テレビ」をもう１０数年、ＶＨＳレコーダーにＣＭカットでモノラル録画してから８０分のＭＤ２枚に録音して、車のＭＤプレイヤーで聞いています。車のプレイヤーがＭＤＬＰで２倍録音されたものに対応していないため、ＭＤがもう数十枚たまっています。　電器店で聞くと、録音できるＭＤ機器は、もう少ないとのことで、これから買うのは、何が良いのでしょうか？　教えてください。

書込番号：11042797

[tora32]

パソコンで、テレビの音声を録音して、mpeg3に変換して、mp3プレーヤーで、聞けば良いと思います。

書込番号：11042859

[ヒメマルカツオブシムシ]

パソコンをお持ちなら、パソコンに取り込んでデジタルデータとして管理した方が後々楽じゃないですかね。
パソコンに取り込んだデータは、音声のみを抜き出してCD-Rに焼くなり、この板のMP3プレーヤーなどに転送して聞くなりすればいいのではないですかね。

例えばコレなどを使ってVHSをパソコンに取り込みます。
http://kakaku.com/item/05551110590/

書込番号：11042873

[萬屋]

ここに書き込みされているのだから、PCはお持ちでしょうから、ファイルで保存しておいたほうが簡単ですね。
で、音声取り込みで検索してみましたらこんなのが出ました。
http://kakaku.com/item/05551110590/
参考までに(^o^)/

書込番号：11042941

[甜]

音声だけならビデオキャプチャは不要で録音デバイスとソフトがあれば大丈夫です。
ライン入力かマイク入力があれば録音可能です。
録音ソフトはフリーで色々あります。

どうでもいいことですが、mp3はmpeg1 layer3なので一応mpeg1です。

書込番号：11042985

[hiro-nakaji]

単体ですと、NW-X1000シリーズならワンセグ放送の予約録画に対応しているので
いちいちダビングせずにすむので良いかもしれません。ただ、電波状況に
左右されてしまうので、ソニーのHDDレコーダーで録画して、WALKMANへ
持ち出すほうが、確実かもしれません。また、NW-X1000シリーズは発売より1年
たつのでそろそろ後継機が発表される可能性はあります。

VAIO Lでデジタル放送を録画していますが、PCでの録画はあてにならないです。
起動していないと録画しないし（スリープ状態はOK）、処理落ちして時々
コマが飛んで録画されるし…。Windows Updateが自動でかかってしまい
リブートしていて録画ができなかったことがあります…。常駐ソフトがおちていて
録画できなかったこともありました。VAIOだからですかね。

書込番号：11044985

[hiro-nakaji]

X1000シリーズの仕様の注意書きで下記のようにありました。

---------
ワンセグビデオは、PCへバックアップ（コピー／転送）できません
---------

保管には向きませんね。

書込番号：11045063

[よどいち]

ご回答の皆さま誠にありがとうございます。パソコンに取り込んで、保存することにします。

書込番号：11131676

ソニーBDZからのお出かけ転送での画質

[ニコニコにいさん]

現在購入を検討しています。
すでに、ご活用していらっしゃる方、またはレート、MPEG4、画素数等ご存じの方がいらっしゃいましたら、回答頂けると嬉しいのです。

今月発売されたソニーのBDレコーダのBDZシリーズ（RX55・105・200）に、HDDからワンタッチでウォークマンへ高速転送できる機能（PSP・携帯等にも）が搭載されています。
総合カタログには、高速の際の録画モードはQVGA38K（MPEG−4、384KBPSモード）とあります。これで約2分で転送。

一体、画質は、どの程度なのでしょうか？

ワンセグ放送なみ（320×180）であるのか、
高画質（640×360）でキメの細かい映像で視聴できるのか？

実際に量販店に行き、販売員の方に聞いてもわからずじまいでした。
カタログには、「字幕もくっきり、動きもなめらか快適」とはあっても、それが高速転送の際もそうなのか記載が明確ではありません。

手に取りあまりの軽量・薄さにびっくりしましたが、
そこが購入に踏みこめない悩みです。
本当は、
2番組同時10倍長時間録画のパナ製BDレコーダーからの携帯電話への転送も魅力ですが、携帯はすぐに充電がなくなりそうなので・・・。

回答頂けましたら嬉しい限りです。

書込番号：11101179

[lkjhgfdg]

QVGAは320×240
http://e-words.jp/w/QVGA.html
ケータイ並の大きさだから、画質をどうこう言えるレベルではないと思います。

レコーダーも買われるのなら断然ディーガだと思いますよ。
Wで10倍出来ないソニーはスペック的には完敗ですから。

書込番号：11101840

[レベッカ_]

BDZ-A70に撮り貯めた映像を見るためにNW-A845を購入した者です。
PSP-3000も持っていますが、今は通勤電車の中で扱いやすく、誤動作しにくく、
ノイズキャンセルがついていてセリフの音が聴き易いNW-A845の方を使っています。

前の人も書いてあるようにQVGAは320×240です。
貴殿の期待する（640×360）とは程遠い値ですが、2.8インチの液晶画面で見る分には
「字幕もくっきり、動きもなめらか快適」という表現は間違っていないと思います。

>実際に量販店に行き、販売員の方に聞いてもわからずじまいでした。
ならば、店頭でNW-A840シリーズに入っているデモ動画を確認するのがいいと思います。
サッカーのデモ動画は720×406なので比較対象になりませんが、ウォークマンのデモ動画は400×240になっています。
お出かけ転送画質はウォークマンのデモ動画に近ものなのでそれを参考にするといいと思います。

>カタログには、「字幕もくっきり、動きもなめらか快適」とはあっても、それが高速転送の際もそうなのか記載が明確ではありません。
QVGA384KでもQVGA768Kでも、録画時にお出かけ転送ファイルを作る設定しておけば高速転送
可能です。

>2番組同時10倍長時間録画のパナ製BDレコーダーからの携帯電話への転送も魅力ですが、携帯はすぐに充電がなくなりそうなので・・・。
私も携帯電話とウォークマンのどちらにするか考えたのですが、いざという時に携帯電話が
使えなくなってしまうのはまずし、見たいのに電池のことが心配で見れなくなるのは不本意
だし携帯電話の方は止めました。

書込番号：11111933

[yanx]

画質を云々言う画面の大きさがないので、気にしなくても良いと思います。
パナのレコーダーではWalkmanに転送できませんし、パナ機は操作が簡単なので画質を気にしない方や老齢層にはお勧めです。

書込番号：11113798

[ニコニコにいさん]

大変ご丁寧に回答頂きましてありがとうござます。
ただ、どうしても２点ほど不明な点があります。

◎A840シリーズでは、※　AVC　720×480ピクセルまで　最大10MBPS
　とあります。
これがデモで流れているUEFAサッカーのダイジェスト映像のものですね。

ただ、【おでかけ転送】では、たとえ高速でなくとも、録画モードは、
QVGAモード（768K　or　384K）の2つしかないということなのでしょうか？

◎BDZシリーズのレコーダーから、720×480ピクセルの映像を転送することは時間をかけて（等倍速）もできないということなのでしょうか？

ご存じの方がいらっしゃったらご回答頂ければ幸いです。

書込番号：11120301

[レベッカ_]

>◎A840シリーズでは、※　AVC　720×480ピクセルまで　最大10MBPS
>　とあります。
>これがデモで流れているUEFAサッカーのダイジェスト映像のものですね。
先にも書きましたが、厳密に言うとその画像は720×406です。

>ただ、【おでかけ転送】では、たとえ高速でなくとも、録画モードは、
>QVGAモード（768K　or　384K）の2つしかないということなのでしょうか？
はい。お察しの通りお出かけ転送のモードはその２つだけです。

>◎BDZシリーズのレコーダーから、720×480ピクセルの映像を転送することは時間をかけて
>（等倍速）もできないということなのでしょうか？
はい。残念ながら出来ません。

等倍転送とは
ＢＤＺに入っている元ファイルからQVGA384KやQVGA768Kのファイルを作成しながら転送する。←だから時間がかる。時間をかけて高画質のファイルを作っているわけではない。

高速転送とは
あらかじめ作って置いたQVGA384KやQVGA768Kのファイルを転送する。←だから速い。

書込番号：11122306

[ニコニコにいさん]

レベッカ様、回答ありがとううございます。
それでは、最大解像度720×406ピクセルの画像を見るには、
ほかに方法はあるのでしょうか？
それともデモ映像位の画質では見ることはできないということなのでしょうか？

書込番号：11122731

[レベッカ_]

>それでは、最大解像度720×406ピクセルの画像を見るには
720×406はUEFAサッカーのデモ映像の値です。
本機の再生可能なファイルの最大の解像度は720×406でなく720×480です。
ちなみに、本機のディスプレイで表示できる解像度240×400はドットまでですので悪しからず。

>ほかに方法はあるのでしょうか？
>それともデモ映像位の画質では見ることはできないということなのでしょうか？
パソコンからウォークマンへ再生可能な動画ファイルを転送する方法はあると思います。

書込番号：11125236

NW-S615Fとの比較

[LAPPIN]

現在、NW-S615Fを使用しておりますが、この商品を購入した場合音質UPは望めるのでしょうか？イヤホンは10proを使用しております。
walkmanの古い機種から買い替えた方、どのような音質の変化があったかお聞きしてみたいです。よろしくお願いします。

書込番号：11119653

[合点承知！承知の助〜♪]

この機種のユーザーでは有りませんが、

>NW-S615Fを使用しておりますが、この商品を購入した場合音質UPは望めるのでしょうか？

スレ主さんが望んでいる音質かもしれないし、そうでないかもしれません。
ここの掲示板の過去ログを見る限り、デジタルアンプの印象が良いのは確かみたいなので、
同じ条件の楽曲ファイルを入れて聴いてみれば、たぶん実感出来るんじゃないかな。
この機種の音質をどう判断するかは、スレ主さん次第です。
DAPの音質は、楽曲ファイルを高音質仕様のものにすることでも、向上させることが可能です。
音質を考えるなら、取り込む楽曲ファイルのことも考えてみて下さい。

失礼なレスに値するかもしれません。
不快に感じられたら、御免なさい。

書込番号：11120254

[LAPPIN]

合点承知！承知の助〜♪さん返信ありがとうございます。
ファイル形式はWAVで取り込んで転送しておりますのでたぶんＣＤ音質？だと思います。
一応、私も過去ログを読んでデジタルアンプの良さは分かっているつもりなのですが、
以前の機種のwalkmanと比較して音質の違いが明確に感じられるのかと機種の買い替えをした方から意見を聞きたいと思い質問してみました。
うーん、店頭で確かめられればよいのですが私の住んでいる地域では視聴する環境がありませんでした。

書込番号：11120635

[合点承知！承知の助〜♪]

LAPPINさん、こんばんは。

>ファイル形式はWAVで取り込んで転送しておりますのでたぶんＣＤ音質？だと思います。

失礼しました。
これでスレ主さんが音質に拘っているのがわかりました。
WAVで取り込んでいるので、大容量のこの機種が良いのかもしれませんね。
私はMP3を使っていまして、lameの320kbpsでエンコードしているので、
大容量の機種を選ばざるを得ません。ちなみにNW-A919を使っています。

>店頭で確かめられればよいのですが私の住んでいる地域では視聴する環境がありませんでした。

大型家電量販店のデモ機でも、
WAVファイルが入っているものは見たことがないです。
ファイルが大きいので仕方がないんでしょうけどね。

たぶん期待に応えてくれる機種だと思うので、
購入しても良いと思いますよ（＾＾）

書込番号：11121200

[ruhi]

NW-S615Fは所有していませんが、
ソニー製品はNW-S739F(16GB)、NW-A919(16GB)、NW-X1060(32GB)そしてNW-A847(64GB)を所有していますが、WAV形式で取り込むのであれば、音質がいいのはNW-A847です。
それとメモリーのほうが64GBあるので、私の場合はCDアルバムは108枚ほど取り込んでいます。

ただデジタルアンプだからといって、必ずしもいい音がするとは限りませんので過大な期待は禁物ですし、NW-A847の内蔵アンプで聞く音はCD音質並みにはなりません。
据え置きのCDプレーヤーとアンプで聞く音のほうがはるかに高音質です。

DAPはアウトドアで聞くのを目的としているので、携帯のしやすさとか電池の持ちなども考慮した構造となっているので、NW-A847もデジタルアンプとはいえ低域の物足りなさとか歪も感じることはあります。
しかしイヤーホーンの組み合わせ方しだいで、もっといい音になることもあります。
それからNW-A847をラインアウトで音声信号を取り出してヘッドフォンアンプにつないで聞くとNW-A847の内蔵アンプよりもいい音で聞けます。

書込番号：11121269

[LAPPIN]

合点承知！承知の助〜♪さん、ruhiさん　返信ありがとうございます。
本日、めでたく購入いたしました。
で、気になる前機種との音質の変化ですが.....
ほとんど違いがわかりませんね^^;　ちょっと期待が大きすぎたのかもしれません。
ただ、音はクリアにはなっていると思います。
大容量になったことなのでこれからたっぷりと音楽を楽しんでいきます。

書込番号：11125183

WAV保存とＭＰ３（１９２Ｋｂｐｓ以上）保存に差は出るのか！？

[dddddddddddddddddddddddddddddd]

６４ＧＢモデルを購入し、全てＷＡＶ保存で音楽鑑賞をしたいと考えているのですが、ＷＡＶ保存とＭＰ３保存（１９２Ｋｂｐｓ以上）とでは比較して大きな差は見られましたか？


低音の響き具合や、音のキレの良さ、クリアさなど、比較された方が居ましたら是非、教えて下さい。

書込番号：10964475

[どらチャンで]

検証不十分な試聴試験ですか。
今までの不十分な検証を，鵜呑みにした音感想に縛られた聴感じゃ無理。
ハッキリと言って置きますね。
昔から言われて居る音感想は棄てなさい。
縛られてたら判る音も判りませんょ。

Hippoさん。

書込番号：11011212

[どらチャンで]

音空間は音量を上げると浮いた印象へ来ます。

圧縮音源も品質が悪いと浮いた印象へ来ます。
また，前後な音空間が薄くなります。

データプラシボさんの恰かもくだりでは，KenwoodとかVictorとかの高音補正を掛けると音が大きくなると言ってますが，Kenwoodのサプリームは浮く方向へは行きません。
詰まり，音空間が浮き難いのは，左右のBALANCeが揃い傾向だから，浮き傾向へは行かないのですね。
圧縮音源も然り。
左右のBALANCeが揃い難くなるから，音空間は浮いてしまいます。
また，低音〜高音までバラバラで交わり乏しいから，音空間が薄くなります。

高音補正を掛けた，掛けないは関係在りません。
同じ条件下にてAB音源ファイルを聴き比べれば音の違いは判りますし，リッピング違いの音も判ります。
狐さん，狸さんの化かし合戦を暴くのに，暴き易い条件が在れば好いのです。

で，比べのファイルと比べて，音空間の表現力が違えば，音は違うし，聴く耳を騙せて無いから空間違いの音が判ります。
音は，音色だけじゃないのですょ。
音色+αな音
後者の音は，昔は余り語られて無かった。
この音を掴むと，リッピングの違いの音は判りますょ。

書込番号：11015777

[Kikkorokoro]

すみません、質問させてください。

＞音色+αな音
＞後者の音は，昔は余り語られて無かった。

いつ時代の話でしょう？

ステレオ最初期から、音空間表現は問題にされてきました。
録音ではカルーショーなど有名ですし、オーディオではタンノイなど有名ですね。

どらさんは最近になってオーディオに興味をもたれたので、ご存知ないのかもしれませんが、半世紀前からずっと語られてきた話なんですが。

書込番号：11016010

[どらチャンで]

そうなのょ〜。
最近，オーディオに興味を持っちゃって，ポータブルな装置ですから，ヘッドホン＆イヤホンの音に付いての音空間なんですょ。

書込番号：11016080

[LOVE & TRUTH]

結局A847との関係は分かったんですか。
2人でいくら語っても結局はスレ主さんの印象次第でしょう。
というかすでにスレ違いになってます。
別途目的に応じた場所で語り合ってください。
スレ主さんを完全に無視した会話がこれだけ続けばホントに聞きたかったことも聞けないと思うし。

書込番号：11018254

[haropon]

　この手の話題で、文章長し、専門用語多し、は知識はあるけどセンスのない人の典型。音なんてその気になれば違いは分かるし、気にしなければどれもgood　or better.
　Ｂｏｓｅの音響辺りにセットして聞いてみれば別だろうけど。

書込番号：11022071

[haropon]

分かる…ではなく、違いは”出るし”なのネン。

書込番号：11022090

[タカラマツ]

下の降りたかと思えばまた上にあがってきますね、このスレッド。
もう終わりにしません？

違いが判る、違いがある…別問題だと思います。
判る人には判る、判らない人には判らない、それでいいのでは？

書込番号：11022670

[yunotoshiki]

CDプレーヤー板のほうが詳しい人がいると思ったので立ててみました。
SHM-CDの音質について是非教えてください。


SHM-CDの音質について
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11022886/

書込番号：11022963

[八景]

ん？
↑は無駄でしょう。
違いがある、とない、という人の争いは無いんだから。

書込番号：11023055

[くら〜くで〜る]

つまるところCDプレーヤーなどで使う場合は音質向上が期待できるというレベルで、PCに取り込んだ場合はあまり意味を成さないってことですかね？まぁ今と昔ではレコーディング時の録音音質も違うし最近レコーディングし直したのと昔にレコーディングしたのじゃ音質差はあってもおかしくはないだろうし、今は再マスタリングして音質を改善して出してるCDもあるようなので、一概にどっちがいいと言えないみたみちですね。

おいらがわかったことは少しでも音質を良くするにはCDの質よりもスピーカーやらヘッドフォンやらアンプなどにお金をかけたほうが確実ということかな？
これ以上言い争ったって決着付かないだろうし、CDで再生するときはそりゃエラーは起きないほうが良いでしょうけど、データとして取り込む場合は再読み込みでデータが読み取れれば問題ないみたいですし結局問題はないみたいですね。

っていってるおいらが意見が二転三転してるしｗ。

書込番号：11023185

[くら〜くで〜る]

音空間に関してはおいらは否定はしませんが、CDのディスクの差はあってもわずかでしかないと思う。今のサラウンド技術でどうにでもなる気がします。
本当に遠近感や迫力のある音が欲しいなら2ch音源に限界があるのは事実です。
迫力(パンチのある重低音)をだすために2.1chでウーファーが出てきて、遠近感や臨場感を出すため4ch、5.1chと出てきて7.1chがでてきたわけだし。
出力するハード側の強化したほうが圧倒的に良いんじゃないかな？
今は2ch音源を5.1ch化する技術も進歩してきてかなり違和感もなくなってきてます。
Dolby Digital Pro Logic�Uなんかはかなり洗練されていて普通のCD再生でもステレオではなかなか出せない臨場感や迫力があります。
何百万もする高いアンプとかつないでるならCDもこだわるだろうけど、現実的に考えてPC環境でのオーディオ再生ならソフトウェア的にも音質差は結構ありますし、CD以外にCD以上に音質向上が狙える項目がいくつもあるので先にそちらをこだわるべきではないでしょうか？

それとSHMCDじゃなくて、もしかしてSACDのこといってます？SACDは今のCDよりもはるかに高音質なのは知ってるけど...。

書込番号：11024247

[タカラマツ]

オーディオ歴30年、マッキントッシュ（Mclntosh）やJBL、アキュフェーズにDENON、オルトフォンにFR-64Sトーンアーム、20万円を超えるヘッドフォン…色々触ってきました私にも、通常CD盤とSHMCD盤の違いを聞き分ける自信は無いな、というか加工を施して音が悪くなることはあっても、良くなることはないと思っている私でございまして…。
触り過ぎて乱れこともある「位相特性」も重要ですしね。
通常のCDとSACDは聴き分けられたけど、これは手を加えたとか加工したのでなく、高域を伸ばした。

書込番号：11024548

[タカラマツ]

…ん？
SHMCD盤←加工じゃないのか？
よく解っていないジブン（涙）

書込番号：11024582

[yunotoshiki]

>タカラマツさん
SHM-CD
http://shm-cd.co-site.jp/about/index.html

書込番号：11024660

[タカラマツ]

yunotoshikiさん　

URLをどうも！
製造方法が異なる、程度の知識で私メ、よく解っていませんでした。
何か特別な音に加工を施すとか、それは無いと解釈しました。

画像は金メッキを施したCDですけど、これは確かに高音質であることが判別できましたね。
ただ、それだけが要因なのか、マスターテープも違うだろうし、ミキシングも通常のCDとは微妙に異なっているのでただ単に金メッキだから、良い音だと決めつけるのはよくないとは思います。
同じようにSHM-CDだからそれだけで音が優れてるかどうかは判りませんし、聴いた経験が無いので音が良いかどうか、それは何とも言えません。
なので上の書き込みは訂正いたします、すみません。

尚、常用しているCDプレーヤーはちと古いですが、エソテリックX-10W。
でもアナログLPには逆立ちしても敵いません。

書込番号：11024934

[haropon]

>>低音の響き具合や、音のキレの良さ、クリア
この表現自体がそもそも説明不能な喚起言語ですよね。クリア？キレ（コクがあるけどキレもある）とか。低音の響き？Base10にすればいいやんとか。
　あと、油断するとキャリアや金額ひけらかして、分かる人には分かる…素人はあっちへホイッ的発想も出てくるのがいやね。

書込番号：11026356

[りょうてふん]

最終的には
デジタルはどんどん高度化している模倣する技術であって
本物ではない事だと思います

なんか道が外れていけば
聴覚神経に直結して聞くデバイスの方が
本物のストラディバリウスより良い音に聞こえる
なってことが未来にはあるかも知れませんね

ある程度の処で上手に騙されていないと
変なことになるかもです

やっぱハワイアンは
吹雪の雪の中で聞くWAVよりハワイで
聞くMP3の方がよいに決まってます

書込番号：11028742

[dddddddddddddddddddddddddddddd]

↑欲張りなリーマンは、ＣＤを春の季節にピュアオーディオで聞くほうが良いに決まってます。

ホント、イタチごっこですよ。

書込番号：11039589

[無駄使いの帝王]

もう終わった議論かもしれませんが、SHM-CDって、そこまで音変わりますか？

SHMってスーパーハイマテリアルですよね？

SACDと比較するならまだしも、SHMじゃ誤差ほどの違いもでない気がするんですが…

書込番号：11112985

のぞき見フィルターについて

[かずーき]

みなさんどれを使われているのでしょうか。
ネットで探していますが　よくわからなくて。

希望としては剥がせるタイプです。

書込番号：11096468

[LOVE & TRUTH]

SONY純正のPRF-NWP280ではだめですかね。
http://www.sony.jp/walkman/products/PRF-NWP280/
自分は使ったことないですが。

書込番号：11096917

[かずーき]

どうもありがとうございました。見落としてました。

書込番号：11106706