NW-A846 [32GB] のクチコミ掲示板

ビットレートの音質について

[歌人１]

XアプリでCDからWAVでパソコンに取り込み、ウォークマンに転送時256kbpsに変換するのと、AAL256kbpsでパソコンに取り込み、変換せずにそのまま転送するのとでは、どちらが数字的に音質がいいのでしょうか？
ウォークマンのメモリー消費は、AAL256kbps方が多いです。やはり、メモリー消費が多い方が音質がいいのでしょうか？
ご存知の方、ご教授お願い致します。

書込番号：10576314

[くろ。。]

ウォークマンに転送するときに変換してるのはロスレスじゃないほうのATRAC3かな。
だとしたら、AALでやってるほうは「ロスレス」なので、損失なしだから音質はいいはず。
ただ、そのビットレートだと、ほぼ耳で聞いてもわからないレベルに近いとは思います。

ちなみに、
容量が大きいから音質がいいとは限りません。圧縮方式にもよりますので。

書込番号：10576346

[歌人１]

くろ..さん
返信ありがとうございます！

WAVから変換して転送するのは、ATRACです。自分でもためして聞いてみましたが、違いは解りませんでした。とすれば、数字にするとどのような違いがあるのかな？と、ふと思ったので投稿しました。
今の所、レンタルCDをWAVで取り込みCDの作成をWAVで転送して、ウォークマンにはATRAC256kbpsに変換して転送しています。
くろ..さん　ありがとうございました。

書込番号：10576480

[くろ。。]

わからなかったことが解決できたようで何よりです。

参考までに私の使い方を。まあ16GBなのでケチらないと入りきらないのもあるんですがね。

PCにはAALで取り込み。家で聞くときはこっちからきくのでいい音で聞きたいけど、
データの数がおおいので、容量をケチるためにWAVではなくこの方式（笑）
WAVだとバックアップとるのも大変だし。

ウォークマンへの転送は通勤中に地下鉄とかで聞くので、回りの雑音も考慮して、
音質が多少落ちてもと割り切ってATRAC3の96kbpsに。

こうしてると多少音質が落ちても、
周りの雑音のせいで案外音質の悪さが気になりません（笑）
静かなところにいくと気づきますけど・・・



あ、あと、解決したら「解決済」などを設定してスレッドを閉める癖をつけたほうがいいでしょう。

書込番号：10577390

[歌人１]

くろ..さん

アドバイスありがとうございます。
自分なりに、楽しみたいと思います。
(^^♪

書込番号：10577620

[PRO Duo]

横から失礼。

WAVEで取り込んでATRAC256kbpsに変換して転送するより、
AAL256kbpsで取り込んでATRAC256kbpsに変換して転送されたほうが速いのでは。

しかしCDを焼くときはWAVEのほうが汎用性は高いですもんね。
WAVEを一度消してAALで取り込んでも手間はかかるし。

取り込む手間と変換する手間
どっちもどっちですね。

書込番号：10583008

[kuma-lancia]

>どちらが数字的に音質がいいのでしょうか？

素朴な疑問なのですが…
音質をどのようにして数学的に比較するのでしょうか？
そもそも、音質を数値で比較出来るものなのでしょうか？

書込番号：10584828

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

聴いた時の感覚が全て、と思えないから数字が必要なんだろね。
誰かが「○○Kbpsがいい」とこういう場で書いたら、きっと自分で聴きもせずに納得すんじゃね？

書込番号：10584900

[歌人１]

PRO Duoさん
返信ありがとうございます。
AAL２５６kbps（音質優先）で取り込むと１曲あたり３分程掛かり、WAVですと１曲あたり１分掛からない程で取り込みます。時間的に、WAVで取り込んで２５６kbpsに変換してウォークマンに転送するほうが、速いです。しかし、お気に入りはAAL２５６kbpsで取り込んで、変換せずにウォークマンに転送しなおしました。自分なりの、こだわりです。（汗）

kuma-lancia さん
返信ありがとうございます。
http://www.page.sannet.ne.jp/komamura/PC-AUDIO/ATRAC3pluseBitRatio.htm

参考までに。

書込番号：10590938

ｘ−アプリについて

[ザバス]

Ｘ−アプリに登録した音楽ファイルがかってに削除されてなくなっていることがよくあります。ひょっとしてリスモとの関連性があるのでしょうか、前のソニックステージではこんな事はなかったです。

書込番号：10567524

[ラプデュエズ]

Ｘ−アプリとＬＩＳＭＯは同じファイルを共有するんですね、私もいままであった音楽ファイルがなくなっていたので、ＬＩＳＭＯを使っている娘に聞いてみたら「なんか変な曲があってうざいから消しちゃった」とのこと、おいおいそりゃないぜって思ったけど、かってにＬＩＳＭＯと共有はやめてほしいいよ、色々ためしてみたけどＸ−アプリだけの独立ってできないみたい。どなたか分かる人がいたら教えねがいます。

書込番号：10594855

A840シリーズとS740シリーズの音質の差について

[Psyki]

A840シリーズとS740シリーズの音質の差について質問させていただきます。


現在A846またはS746の購入を検討中です。主に聞くのはクラッシックやサントラなどですが、5000円の価格差は気にせず、音質重視でいずれか一方を購入したいと考えています。

ソニーが音質に関してはA840を押しているような雰囲気を踏まえつつ、両シリーズの機能を調べたのですが、S740に無くてA840にはある音質関係の機能は
・フルデジタルアンプ「S-Master」
だけでした。


以前はこのS-Masterが高音質をもたらしているのだろうと思っていましたが、調べてみると、デジタルアンプとアナログアンプの違いはエネルギー効率の違いだけで、音質に差は出ないようなことが分かりました。

音質を求めて上位機種のA840シリーズを素直に購入しても良いかなとも思うのですが、所持しているE020Fシリーズのホワイトノイズがあまりにひどいのが気になってしまい、ホワイトノイズが割と大きいといわれているA840シリーズの購入をためらってしまいます。


そこで質問ですが、A840シリーズとS740シリーズの音質にはどのような差があるのでしょうか？また、主観でもかまわないので、音質やホワイトノイズのことを考えるとどちらがオススメでしょうか？（有機ELディスプレイやデジタルノイズキャンセリングには魅力を感じていません)

当方近くで両シリーズの音を視聴して比べる環境がないので、もし聴き比べをした方がいらっしゃいましたらそれも教えていただけると幸いです。


以上よろしくお願いいたします。

書込番号：10556964

[毒舌じじい]

クラシックを聴くなら、ホワイトノイズは嫌ですね。
Sシリーズが無難でしょう。
Sのほうがホワイトノイズは少ない気がします。
音質的には、Aシリーズのほうが音に音付きがあるのですが、わずかな差です。
付属のイヤフォンで聴いても、そうかな？程度の差なので、、、、
私の主観ですが。。。

書込番号：10558915

[Psyki]

>>毒舌じじいさん
返信ありがとうございます。やはりホワイトノイズのことを考えるとSシリーズの方が無難ですか。イロイロ考えるとSシリーズに気持ちが傾いてきました。

あと、音質という面でCOWONのiAUDIO 9 I9も気になっているのですが、そちらについてもご存じな方いらっしゃいましたら教えていただけると嬉しいです。

宜しくお願いします。

書込番号：10561152

[icemic]

フルデジタルアンプ“S-Master”の他にも容量の違いもあります。
Sシリーズは最大32GBまでのラインナップですが、Aシリーズには
64GBがあります。

私の場合、2000曲程度入れるつもりでしたので、MP3など圧縮ファイルなら16GB
のもので十分だったのですが、ブラックもブラウンも好みじゃなかったので64GB
の限定色を買いました。

容量が増えたので、半分以上の曲をリニアPCMで入れましたが、圧縮のものとは
あきらかに差があり64GBモデルを買って正解だったと思っています。

容量は使い方次第ですので、音質とは関係ありませんが、ご参考までに。＾＾

書込番号：10561395

[Psyki]

＞＞icemicさん
返信ありがとうございます。

確かにAシリーズの容量の大きさの分だけlosslessで入れられますね。これは確かに音質を重視したい私としてはうれしいですね。

う〜んSシリーズかAシリーズかなかなか悩ましいです。

書込番号：10568220

表示順

[ペプシよりコカ]

NW-A846黒かいました。
いままで、NW-HD03を使用していたので、かなりのレベルアップです。

質問なのですが、、
PCでSonicStageを使用して曲を聴くとき、アーティスト順＞アルバム順で
曲を選択しているのですが、Walkman上では同じことは出来ないのでしょうか？

アーティスト順で表示すると、コンピレーションアルバムに入っているいろんなアーティストまで
個別に表示されてしまい非常に煩雑です。とはいえ、アルバム順にすると、目的のアーティストを
見つけるのも難しいです。

よろしくお願いします

書込番号：10541519

録音について

[ラプデュエズ]

ATRAC Advanced LosslessとＷＡＶではどちらが良い音で録音できるのでしょうか、前者は３５２ｋｂｐｓなのに１曲あたり４０ＭＢで、後者は１４１１ｋｂｐｓで５０ＭＢです。また取り込みの際ATRACAdvanced Losslessは音質重視を設定できますが、ＷＡＶではできません。取り込み速度はＷＡＶのほうが速いです。これらの事を考えると益々分からなくなってしましまいす。

書込番号：10536411

[P577Ph2m]

どちらも原理的には同じです。
ATRAC Advanced Losslessは可逆圧縮なので音質は劣化せず、データサイズだけ小さくなります。ただし圧縮工程が入るので、処理速度は落ちます。WAVはCDのデータをそのままの形で取り込むので、処理速度は速いですが、データ量は増えます。
プレイヤーに転送するときには、ATRAC Advanced Losslessをそのままおくるのではなく、間引いたデータとしておくることがあります。音質の設定はその際に使われる指定でしょう。
最終的には自分の耳で聞いて判断して下さい。自分に区別が付かなければ、なんでも同じことです。
http://www.sony.co.jp/Products/ATRAC3/tech/aal.html

書込番号：10536520

[ラプデュエズ]

音質はほぼ同じと考えて良いのですね、あとはファイルサイズと取り込みの時間を天秤にかければってことですね、ありがとうございました。

書込番号：10536808

[icemic]

WAVとAALでは、バッテリー消費量もだいぶ違ってきます。
容量に余裕があればWAVの方が良く、電池持ちが気にならないようでしたら
AALがよろしいかと思います。

書込番号：10536846

[ラプデュエズ]

えっ！　ＷＡＶとＡＡＬとではバッテリーの持ちが違うとはしりませんでした。私はいたわり充電で使っているのですが、１時間も聞いているとメモリが２つも減ってしまいますが、これって普通なのでしょうか

書込番号：10545375

11/24AM9：59 まで 20,667円 送込

[芋煮足りず]

台数書いてないけど台数限定みたい
16G位の値段で32Gなのでポチっちゃいました

ttp://item.rakuten.co.jp/dtc/4905524616798/

書込番号：10509909