NW-A856 [32GB] のクチコミ掲示板

購入を検討

[☆SONY☆]

購入を検討中。音質を
重視して購入します。
Ｓ、Ａ、Ｅシリーズで
音質に差は出ますか？

書込番号：12788285

[きらきらアフロ]

人により聞き取る音質や好みが違うので、量販店等で聞き比べして決めた方が良いと思います。

書込番号：12788493

[毒舌じじい]

差が出るかどうか？と言う質問なので、端的に言うと、音の質に差はあります。

Aは解像度も高く、細かい音まで表現できます。ただし、それと引き換えに、SやEと比べると、大人しい印象になります。Sは元気な音になります。

音楽を質で楽しみたいならAシリーズ。音楽をノリや雰囲気で楽しみたいならSシリーズをおすすめします。

価格ありきならEシリーズでしょう。

書込番号：12788607

[岡 祐]

人それぞれによって音の好みは違うので確かに差はあります。
音質の良さとしては
Aシリーズ>Sシリーズ>Eシリーズです。
また、付属ノイズキャンセリングイヤホンで聞くならSシリーズ。
イヤホンを換えて聞くならAシリーズ。
予算を考える場合ならEシリーズ。
これらは私の考えですが、参考にしていただければよいかと思います。

書込番号：12788785

[遊んで暮らしたい]

目隠しをしてAとSを聴き比べしても違いが分からない人は分からないはず。

Aシリーズが高級だからという先入観から良い音に聞こえるって事もあると思うし、例え違いが分かったとして、それほど大差ない様にも思う。

スレ主殿、まずは店頭に行けるなら行って聴き比べした方がいいよ。

書込番号：12789050

[ひっとえんどら〜ん]

多分ブラインドテストをした場合、多くの人は違いをわかる気はします。
と言っても、SやEで不満だらけ、ということにはならないだろうと思いますが。

それ以上に、SやEを買った場合Aの音質が気になってしまうんじゃないかと思います。
例え気にするほどの差は無くとも、「やっぱりAを買えば良かった」と後悔するくらいだったら、多少の値段差は気にせずAを買えばいいと思います。

書込番号：12789094

[☆SONY☆]

皆さん、大変適切な
アドバイスありがとうございます

書込番号：12789377

64GBって何なのよ？

[if22]

1.ソニーによれば未使用の空き容量は58.5GBとの事。
でも64GBとして販売していますよね。
どういうカラクリでそうなっちゃうのですか?
2.この機種はMade in Malaysiaですよね?

書込番号：12714814

[KAZU0002]

1K=1024と言うことと、リストや作業領域の分を除いているだけかと。

Made inは、組み立て場所。中身がどこ製かは、バラしてみないことには。

書込番号：12714829

[今はこれが精一杯]

謳ってる容量より少ない現象は、ソニーのウォークマンに限ず、こういったメモリ関係は、SDカード類、DVDメディア類、HDD等で見受けられますよね？

今回の件は、KAZU0002さんのご説明の通り、1K=1024と言うことと､ﾘｽﾄや作業領域の分を除いているだけかと｡

と思います。

書込番号：12714884

[鳥坂先輩]

うちの２TBのHDDとか３００GBほど少ないけど、、、、ｗ

書込番号：12714982

[if22]

鳥坂先輩さんお気の毒さまです。なんかこの世界おかしくない?
詐欺みたい。

書込番号：12715203

[富岡部長]

知らない人から見たらそう思うかもねぇ

書込番号：12715314

[岡 祐]

スレ主さんの気持ちはお察しします。
なぜ表示容量から少ないのかは、データ管理領域やソフトウェア管理領域に使用されているからです。USBメモリーでもHDDでもデータ管理領域がないと保存できないため、このように表示領域からすくなくなっているものです。
また、データ管理領域はUSBメモリー又はHDDと同じように、容量が大きくなることにより、データ管理領域も大きくなります。
残念ですが、それはDAPに限らない話ですので我慢しましょう。

書込番号：12715343

[kalokalo]

>うちの２TBのHDDとか３００GBほど少ないけど、、、、ｗ

これはちょっと少なすぎのような気もしますが。


大容量化に伴い差が大きくなってきますよね。
表示の仕方を考えないとクレームが増えそうですね。

書込番号：12715390

[無限にゼロ]

HDD仕様の表記は、1K=1000(1M=1000K、1G=1000M)で表しますが、
Windowsのファイルサイズは、1K=1024(1M=1024K,1G=1024M)で表します。
HDDに書かれている容量より少なくなります。

で、HDDの容量は、下記で求まります。
実容量＝HDD容量/（1024^3）
例）
80GBのHDDの場合
80G/(1024^3)=74.505G

64GのHDDの場合だと59.604Gになります。
リカバリーのエリアがある場合、使える容量は59.6GBより少なくなります。

書込番号：12715509

[無限にゼロ]

一部訂正します。

訂正前
リカバリーのエリアがある場合、使える容量は59.6GBより少なくなります。

訂正後
使える容量が59.6GBより少ない場合は、リカバリーのエリア（パソコン）、プログラム（MP3プレーヤーなど）に割り当てられています。

書込番号：12716210

[ちょびっく]

こういう人が客だったら大変だな。

書込番号：12716649

[毒舌じじい]

HDDとかフラッシュメモリーの容量について無知な人は、表記よりも容量減ることに関しては不思議に感じるだろうね。
まぁ、業界の容量の換算の仕方に問題があるのでしょう。すべて1024で換算して表記すれば問題ないのにね。

書込番号：12716797

[レナたん]

まぁ・・・ねぇ・・・車なんかもリッター当りのカタログスペック燃費と、
実燃費との差は無茶苦茶だしね・・・
カタログスペック通りに走れたことはないしｗｗ

書込番号：12716954

[KAZU0002]

Windowsなら、エクスプローラーの容量表示が、1K=1024だし。クラスタサイズが4KBだから、1ファイル平均2KBの無駄が出るので。気にする必要は無いと思いますけど。

MP3プレーヤーの、曲ファイルの容量表示って、1K=1000なんでしょうか？

書込番号：12719158

[大徳屋八兵衛]

いいんじゃないですか？　こういう人の事をクレーマーって言うんですよ。　嫌なら買わなきゃいいし、喚かなければ良いんですな！　この様な人は、タダのウォークマンでも持ち歩いて音楽を聞けば良いんですよ。　90分位のカセットテープを数百本持ち歩いて、ライブラリーを自慢すれば良いんですな(^_^)ガム電池も、残量が直ぐに無くなって数枚〜数十枚持ち歩いて、その都度交換しながら使えば良いと思いますよ(^_^)/

書込番号：12754426

ギャップレス再生について

[messy]

こんにちわ。

わからないことがあるのでお教えください。
次の場合ウォークマンでギャップレス再生は可能でしょうか？

1)CDからPCにATRACで取り込んで、そのままウォークマンに転送したとき。
2)CDからPCにWAVで取り込み、それをATRACに変換してウォークマンに転送したとき。

書込番号：12738825

[今はこれが精一杯]

1)に関してはギャップレス再生できます。(レート変換して転送した場合、曲間にプツッと雑音入ります)

2)に関しては試したことないから分かりません。

書込番号：12739163

[岡 祐]

ギャップレスはATRACとWaVに対応していますので、WaVから変換しなくてもいいと思いますよ。(1)と(2)ともギャップレスは可能だと思います。

書込番号：12739431

[nao357]

変換して転送すると時間がかかります

そのあたりは覚悟しているのでしょうか？

ちなみに、AtracやWAVはギャップレスに対応しています

書込番号：12739684

[messy]

皆様ありがとうございます。
Wavでもギャップレス再生対応しているのですね。
変換に時間がかかるのは承知しています。
夜中変換かけたまま放置です。

あとは色々試してみます。

書込番号：12741496

圧縮形式の選択

[if22]

この機種を購入する上で迷っています。どの圧縮形式を選ぶか？です。ビットレートは192kbpsに決めています。ソニーはATRACを薦めます。しかし知人からはMP3を薦められます。その理由はMP3の方が汎用的であり、上限周波数が高いとのこと。上限周波数が高いと音質にどのような良い影響があるのでしょうか？私は機械オンチなので、どなたか噛み砕いて教えて下さい。

書込番号：12672636

[東芝三菱]

MP3にされたほうがいいです。
理由は、知人さんの仰るとおり汎用性です。ATRACはiPodやCOWON以外では基本的には再生することができません。

書込番号：12672678

[DENZA]

こんにちは。

ATRACの方が音質が良いとする人もいますし、192あたりだとどれを選んでも大して変わらないという人もいます。
私は一時各社のDAPを使い分けしていたのでMP3に統一しましたが、この先もずっとWALKMANを使い続けるのであれば、ATRACでも良いでしょう(ただ、SONYも海外モデルはATRACをやめたんだったかな？うろ覚えですみません･･･)。
まあ、無難なのはMP3でしょう。理由はやはり汎用性です。

なぜ数字が先なのかはわかりませんが、192kbpsでのファイル形式毎の音質の違いなど微々たる物でしょう。
その点、より上のビットレートとの比較の方が、音質面の違いはハッキリします。

どちらにせよ、それを決めるのは購入してからでも良いのではないでしょうか。
ATRAC、MP3、AACなど色々な形式でファイルを作って聴いてみる。しっくりきたものに統一、でいいかと。
使うのはご自身なのですから、自分の耳で判断するのが一番だと思います。

書込番号：12673201

[東芝三菱]

すみません文がおかしいので訂正します。
ATRACは、ウォークマンやPSPなど、SONY製以外では基本的には再生することができません。

書込番号：12673232

[x1turboz]

私はMP3とATRACを使い分けてます。

一般的なものは互換性を考慮してMP3の192kbps〜256kbsに、
コンサートなどのライブ音源やノンストップリミックスCDのように
曲と曲がミキシングされるものだけATRACにしています。

MP3だと曲と曲の間がどうしても一瞬途切れてしまいますが、
ATRACはCDのアルバム単位で取り込んでいれば、
Walkmanでギャップレスで再生できます。

ご参考まで。

書込番号：12673484

[nao357]

>上限周波数が高いと音質にどのような良い影響があるのでしょうか？

高音域を取り込み、再生できる・と言うことです
（ボリュームを上げ過ぎると耳には悪いです、年を取ると難聴に確率的になりやすいと思います）


DSEE（高音補正機能はoffでイコライザーも低音重視、中音+2で使用しています）

汎用性は他の人が書かれている通りです

自分はウォークマンしか使わないので、Atrac256,CD取り込み/132moraダウンロード,で聞いています

書込番号：12673974

[if22]

みなさん沢山の助言有難うございます。購入前に質問したのには理由があります。
都合ですでにx-アプリをダウンロードしており、レンタル音楽CDを取り込んでいる状況だからです。圧縮形式は基本的にMP3を選択しようと思います。ただビットレート192kbpsについて再び悩んでいます。256を利用している方も結構いるようです。192と256音質確実に違いますか？人によっては人間の耳では聞きわけられないという意見もあります。お勧めの数値を教えて下さい。256は128より倍音質が良いという単純なものではない気がするのですが・・・
ちなみに私はたいした耳を持っていません。機械オンチな私ですが、親切な方のアドバイスをお願いします。

書込番号：12676004

[お気楽人@toshi]

256ｋと64ｋでは確かに殆どの人が音質に違いがわかると
思いますが、192ｋと256ｋではじっくり聴きくらべないと
殆どの人がわからないと思います。

私は音質を優先してWAV（無圧縮）ですが…

実際にスレ主さんが聴き比べて、
「音質」と「容量」の折り合いをつけるのが一番だと思います。

書込番号：12676824

[nao357]

>お勧めの数値を教えて下さい

人それぞれなので、自分の耳で探すのが一番です

自分はAtrac256以上は区別が付かないので・・・

WAVではたくさん曲を入れられないし、動画も入れているので

書込番号：12676996

[東芝三菱]

自分が許容できるビットレートを選ぶか、自己満足で最高ビットレート若しくは、Flacなどの可逆圧縮、WAVにするかはスレ主さん次第です。
ビットレート等の音質に関しての質問は、多数の人が明らかに判別出来る音質(例をあげると64kbpsのMP3とHE-AACなど)でないと、はっきりした答えはでません。
ちなみに私は、聴き比べができないのに無駄に最高ビットレート(320kbps)にしてます。

書込番号：12677174

[ポテチはノリ塩]

まえモデルの64GBを使っていますが、自分はWAVファイルにしています。
無劣化の安心感もありますが、後々一般的に使われるどの形式にでも対応出来る点が良いです。

書込番号：12680845

[ムスカ＠]

192kbpsならばATRACよりもAAC(itunes)やMP3(LAME)の方が音質は良いです多分
ちなみにMP3ならLAMEが一番音質は良いですがLAMEの場合は20kHz以上はカットされます
LAME以外のエンコーダだと20kHz以上をカットしないものもありますが実際にLAMEのものと聞き比べた場合の音質は劣ります
エンコーダによる音の違いは自身で実際に聞き比べてみてください
あと192kbpsならABR使った方が良いかも
ファイルサイズを抑えたいだけならVBRをおすすめします

書込番号：12680971

[Saiahku]

MP3ならLAMEが鉄板ですね。
自分も昔は使っていました。

ただ、最近のプレイヤーは容量が増えて来たので、MP3等の不可逆圧縮を使うのは、音質的にも不利かなと思います。

出来ればWAVEで取り込んで、そのあと圧縮する事をお勧めします。
大は小を兼ねるけど、小は大を兼ねません。

書込番号：12704695

[if22]

皆さん、色々勉強させていただきありがとうございます。
基本的にはMP3 256kbpsで、プレイリストに限りWAVを使って
いこうと思います。また何か疑問があったらヨロシクね。

書込番号：12720124

MacbookのiTunesから画像や歌詞。。。

[oppenguin]

先日、S-Masterに魅せられてiPodから乗り換えました。
温室にはとても満足してるのですが、iTunesとの連携がうまくいってません。。

あちこち情報を調べて、iTunes管理のMP3をアートワーク+歌詞付きで
Walkmanへ転送できると思っているのですが、どうしてもできません。
下のように転送していますが、何か問題ありますか？

- 音楽ファイルMP3(自分で購入したCDから取り込み)
- ID3タグバージョンv2.3
- アートワークはamazonから取得したjpegファイル
- iTunesとFinderから、Walkman-MusicファイルへのD&Dはどちらも駄目

どなたかMacのiTunesで音楽を管理している方で、
NW-A855へ問題無く画像や歌詞を出せてる方がいれば教えて下さいm(_ _)m

書込番号：12715699

[serika123]

D&Dならマックでもいけるはずですが
取りあえず、歌詞ファイルに問題があるかもしれません。
ウォークマンでは拡張子lrcの別ファイルでいれる必要が
あります。
アートワークは普通はその手順で正常に表示できます。
ID3タグバージョンv2.3で不明の表示になるなら
文字コードがUSの可能性があります。

書込番号：12715934

[oppenguin]

serika123さん
ありがとうございます。

iTunesでなくて別のソフトで文字コード変換するんでしょうか？？
ちなみにUSでなく、何にすれば良いんですか？

あと、歌詞はMP3埋め込みではだめなんですね。。。
iTunesとは別ソフトで作成するんでしょうか？？
もし参照サイトがあれば教えて頂けませんか？

書込番号：12716295

[serika123]

USは文字コードとは違いました。
が、詳しくはこちらとそこで紹介されているソフトでどうぞ。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1239293302

歌詞ファイルは面倒なのですがこちらを参考に
ttp://blogs.dion.ne.jp/109nissi/archives/8938669.html
WinならXアプリが使えるので
http://ss.kashi-ism.jp/kashipita/
このサービスが使えたのですが。

書込番号：12716438

[oppenguin]

情報ありがとうございます！
今から試してみます。

ちなみに、書き忘れてましたが、
ID3タグのアーティストや曲名、アルバム名はきちんとWalkmanで表示されています
画像と歌詞だけ出ません。。

BootcampでX-アプリを使って、画像と歌詞の取り込みはできましたが、
基本的には、mac側のiTunesでMP3をまとめているので、
そのままWalkmanに使えるように試行錯誤しています。。

ひとまず、試してみてお知らせします。

書込番号：12716634

[oppenguin]

どちらもWindows用のソフトですね。。
せめてアートワークだけでも、と思ってるのですが、
MacのiTunesで設定したものを、Walkmanで表示できてる方っているんでしょうか？？？

書込番号：12717109

[oppenguin]

画像の方できました！！
240x240以下のjpgじゃないと表示されなかったようです！

あとは歌詞、、LRCファイルを手動で作るしか無いんでしょうか・・？

書込番号：12717351

[serika123]

lrcについては残念ながらそうなります。
著作権に配慮した結果な訳ですが、txtを
表示する機能があれば、というところですね。

アートワークについては私もコメントしている
書き込み番号10808554を参考にしてください。
とりあえず、jpegはプログレッシブは駄目なのですが
amazonからなら普通は大丈夫なはずなのでわかりません。

書込番号：12717524

Advanced Lossless かWAVか？

[if22]

こんにちは、基本的にMP3 256kbpsでいこうと思うのですが、
プレイリストの曲に限りより高音質にしたいのです。
そこで比較したいのがAdvanced LosslessとWAVです。
両者を比べた音質、ファイル容量（ウォークマンに入る曲数)、　　　　　　　　　　　　　
汎用性についてメリット、ディメリットを教えて下さい。
プレイリストに入れる曲数はたいした数ではありません。

書込番号：12691346

[カレイドステッキ]

汎用性については、WAVだったら他社のDAPに買い換えてもそのまま使える、といったところ。
音質とか容量の問題だったら、自分で変換してみればわかることなので、横着せずにやればいいだけです。

書込番号：12691510

[東芝三菱]

PCのHDDに余裕があれば、両方作成すればいいと思います。
なければ、バックアップの意味も兼ねて外付けHDDを購入し保存を。

書込番号：12691525

[if22]

Advanced Losslessは汎用性に問題がある。
つまりSONYの製品でしか再生できないという事でしょうか？
ご免なさいね。素人なもので。

書込番号：12692689

[東芝三菱]

はい、そうです。

書込番号：12692701

[nao357]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151591/#12604418

参考に

書込番号：12692767

[if22]

東芝三菱さん、早速のご回答ありがとうございます。
お世話になります。

書込番号：12692782

[毒舌じじい]

迷うならwavですね。とりあえず、wavなら後からでもどうにでも出来ます。
それにDAPを買い換えても使えます。

書込番号：12692991

[どらチャンで]

WAVEにして居れば，転送する際にロスレスに変換して，勝手に転送してくれないのですかね。
小生の愛機なKenwoodロスレスは出来ますょ。

因みに，ロスレスファイルは，ファイルを編集するとWAVEファイル因りも処理時間が長くなります。
それだけ展開させるのに負荷が重い。
で，この負荷が重いのが，WAVEとの音質差となって音に現れますょ。

書込番号：12693411

[Saiahku]

迷うならWAVEにすべしです。

アトラックロスレスは電池の持ちも悪くなるし、音質的にも負担が大きい分不利です。

また、iPod等他社のプレイヤーでアトラックは使えません。

書込番号：12704661