『atrac advanced lossless形式』のクチコミ掲示板

[なりませぬっ！]

題名のファイル形式についてお伺いします。

mp3の最高品質（lame使用）なんかと比べて聴感上の差はあるのでしょうか。
クラシックやジャズ系なんかは差が分かりそうな予感がしないでもないですね。

16Gと32Gで迷っていまして、全部mp3でギャップレスだけATRACでならば16Gで十分な計算なのですが、違いが分かっちゃったりして、AALも混ぜるとなると16Gだとちと危うい。　まぁ余って困るものじゃないから32G買っとけよと言われるかもしれませんけど。　16Gにしたら余った予算他に回せるしと言う感じです。
ちなみにイヤフォンは1万円位の物です。

しかしAALは圧縮率悪過ぎですね。
これって、AALで転送する場合、walkmanに行くのはロスレス分の容量だけですよね？まさか差分の容量も入っちゃうとか？

宜しければアドバイス下さいませ。お願いします。

書込番号：13447758

[jikko84]

私はiPod touchの64GBモデルには　
EACでリッピングしてlameでinsane 320kbpsでエンコードしたmp3の曲を同期させ
walkmanのX-1060にはAtrac Advanced Lossless64kbpsで曲を転送　と使い分けしています。　　

iTunes側でmp3のギャップレス設定をしてiPod touchと同期させると曲と曲の音の途切れもなく
快適ですね。walkmanがmp3のギャップレス再生に非対応なのが残念でなりませんね。

さて　本題のAtrac Advanced Losslessですが
先にも書いたように　私の場合はX-アプリでCDから
Atrac Advanced Losslessの64kbpsで取り込んでいます。
ビットレートが64kbpsから352kbpsまで5種類ありますが　サイズが一番小さくなる
Atrac Advanced Lossless64kbps でwalkmanに入れる曲数を稼ぐ狙いのためです。

wavファイルからAtrac Advanced Losslessに変換も可能ですがビットレートが256kbps
に固定されてしまいますし　何よりギャップレスの再生にならないので　注意しましょう。
音が途切れはしませんがつながりが明らかにおかしくなります。
特にライブ盤など曲がシームレスになっている作品で違和感がありました。

書込番号：13447992

[なりませぬっ！]

どうもありがとうございました。

書込番号：13462832