NW-A867 [64GB] のクチコミ掲示板

過去に同じ様な質問が幾つもあるのですが

[田中かがみ]

改めて確認させて頂きたい　結局の所ＡＡＬとＷＡＶではどっちが高音質なんでしょうか？色々調べてみましたが「どちらも同じ」と言う意見と「最高音質はＷＡＶ」と言う意見があちらこちらで見られた為どうもはっきりしません・・・中には「ＡＡＬは圧縮したデータを再生時に元の音質へ戻す祭負担が掛かるのでＷＡＶの方が良い」と言う様な意見もありました・・・ＡＡＬ・ＷＡＶ共に同格なのか？それともやはりＡＡＬが劣るのか実際の所はどうなんでしょう？　ＷＡＶ→ＣＤ音質・ＡＡＬ→ＣＤ並み音質？。

書込番号：13675614

[本当は？]

その違いを聞き比べできる立派な耳を持ってないですし、AALがどんな物かを詳しく知らない私はWAVを使ってます。

書込番号：13675651

[クリスタルサイバー]

個人的にこの違いより、

ほぼ同音質で容量を少なくできるAAL・・
取り扱える機器が多くて便利だけど容量が大きくなるWAV・・

など、ご自身の使い方と
一番重要なご自身が聞き比べた音の差の好みで決めれば良いのではないでしょうか？
違いがあるなら良い方を・・・無いなら使い勝手で・・って感じですね。

音の良し悪しはスペックや理論上の問題では決めれらませんよ。。

書込番号：13675681

[ピンクモンキー]

アナログ＞スーパーＣＤ＞ＣＤ＞MP3など
単純なほど音質は良好だと思っています。

書込番号：13675695

[fumypi]

私はMP3派です。

10年以上この規格で変換しています。
いろいろなDMPで再生できるのが売りですね。
フリーの編集ツールなんかもあっていいと思います。

Walkmanで聞く分には、充分だと思います。

今後、ピュアオーディオにはまるなら、無難なウエイブかな？

書込番号：13676202

[ほにょ〜]

86xではまだ起きてませんが、前の85xや84xでは、ロスレスの時に、1ヶ月に1〜2度くらいブチッと音飛びが発生してました。
飛んだ所に戻して再度きくとまともです。
推測するに、ロスレスは負荷が高く、たまになるのかも？
wavは無いですね。

書込番号：13676537

[冷やかし大王]

私も音質よりもDAPのノイズが気になりWAVです。

タグもつかないですが、汎用性も高く音質もよいです。

後であの形式にしておけばと悩む事もありません。

容量の問題は各々違いますから、運用を考えて機種を決めればいいと思います。

書込番号：13676740

[田中かがみ]

皆様有難う御座います　そこでまた1つお尋ねしたいのですが、アトラック以外の転送だとジャケット写真が綺麗に反映されないと言う話しをつい最近聞きましたジャケット写真は如何ですか？。

書込番号：13676882

[田中かがみ]

質問の途中ですが今Ｘアプリ３．０を使いＡＡＬからＷＡＶに戻す事を計画中です　しかし、この方法でＣＤ→ＷＡＶと同じ音質なのかがまた気になっています・・・優柔不断と言われても仕方ありませんね・・・一応メーカーの話しではそのままとの事なのですが・・・。

書込番号：13677009

[ピンクモンキー]

＞ＡＡＬからＷＡＶに戻す事を計画中です　
それ、無駄な作業じゃないでしょいうか？
ファイル形式だけWAVに変換しても圧縮して欠落した情報が取り返せるわけではありませんので。
繰り返しになりますけどAALとはどんな代物かよく解りませんけど、一旦圧縮してAALに、ですね。
圧縮で無くなてしまった情報、つまり無いモノは無いわけですから。

書込番号：13677035

[クリスタルサイバー]

＞この方法でＣＤ→ＷＡＶと同じ音質なのかがまた気になっています・・・

AALはロスレスなので理論上は同じなんでしょうね。。
でも、ご自身がどちらの音が良いとか聞き比べたりはしないのでしょうか？

書込番号：13677190

[jikko84]

AALはAtrac Advanced Lossless 可逆圧縮なので
wav変換で圧縮前の音源に完全に戻りますよ。

書込番号：13677223

[田中かがみ]

>でも、ご自身がどちらの音が良いとか聞き比べたりはしないのでしょうか？

御最もですね・・・実際に作業してみようと思います。

書込番号：13677241

[田中かがみ]

WAV→ロスレスとの比較は事情によりまだですがjikko84さんの一言で安心しました有難う御座います。

書込番号：13684115

[katsue]

音のデータもデータである以上、結局中身は数字の羅列でしかありません。AALは可逆圧縮なので理論上というより数値上元のWAVと同じものに戻ります。AALに限らず可逆圧縮の場合は他のロスレス形式でもやっている圧縮方法はほとんど同じで、どれもコアとなる比可逆圧縮のデータ部分に元の無圧縮のWAVなどの音データから比可逆圧縮データにした際に欠落したデータ部分の全てをその比可逆圧縮データに足したものというのがロスレスの正体です。圧縮された音の部分はコアとなる部分だけ。人間の可聴しやすいコアとなる音の部分が高音質の比可逆圧縮データとなっているので無圧縮より少しだけデータ量を抑えられる。また元のデータに戻す際も失われたデータが無いという事で元に戻る。データ圧縮の簡単な考え方としとは｢1+1+1｣という式を｢1×3｣とするのが圧縮で、これで半角1文字分の容量が圧縮され節約出来る。でもこれは元の式に戻るから可逆圧縮。比可逆圧縮は｢1+1+1+1+0.001+0.0001｣みたいな半角20文字の式を｢1×4｣という半角4文字に圧縮してしまう。ロスレスはそれを｢1×4+0.001+0.0001｣というように半角17文字にする。よってコアとなる｢1×4｣のデータ量(文字数)部分より、コア以外の｢0.001+0.0001｣のデータ量(文字数)のほうがはるかにデータ量が多くなる。実際はこんな都合良く分かりやすくはないと思いますが、こんな感じといえばなんとなくデータがどう圧縮されるのか分かってもらえるでしょうか？

書込番号：13687594

YouTube

[つくばみらい]

YouTubeは見れるでしょうか?

書込番号：13674899

[永遠の初心者(−−〆)]

Zシリーズなら可能です。

書込番号：13675042

[つくばみらい]

ありがとうございます。

書込番号：13675524

[fumypi]

YOUTUBEをPCに落として、Walkman用の動画ファイルに変換すればAシリーズでも見れます。
これじゃあ、YOUTUBEではないと言われるかもしれませんね。

書込番号：13676222

ビットレートについて

[マクフィーとボッティ]

Ａシリーズの購入を検討しています。『史上最高音質』とうたい、実際に素晴らしいという声を聞きますが、ふとビットレートのことが気になりました。
音質にこだわる皆さんならどの程度のビットレートで聴いているのですか？
ぜひ教えてください。

書込番号：13669033

[ツノが付いてる赤いヤツ]

こだわる人はリニアPCM一択でしょう。
AALはいい方式かとも思うけど、いまいち使いにくいし。

書込番号：13669051

[冷やかし大王]

無圧縮です。
A860シリーズは知りませんが、A855ではMP3だとノイズが多かったです。

自分が聴いてわからなければ気にしなくてもよいと思います。

書込番号：13669409

[ぐらんじい]

ブラインドテストを自分で聴く環境でやってみて決めるのが一番いいと思います。私はバスや電車用のものはLAME-V3で、出張用のはLAME-V0で入れています。ABXテストサンプルを自分で作って、１週間程度たってから忘れた頃に、バスと電車のなかでやってみました。私の耳ではV3＝198kbps(vbr)とWAVは電車の中で聞き分け出来ず、喫茶店などでV0＝256kbps(vbr)とWAVが聴き分け不能でした。またWAVやLame insane 320kbpsよりV0のほうが音質良く聞こえるというのもあります。私にはCDからWAVにした時点で音が劣化して聞こえます。持っているCDをwalkmanに入れていますので、最高音質で聴きたく、荷物と気持ちに余裕のあるときは古いポータブルCDプレイヤーを持ち出して聴いています。

書込番号：13669796

[田中かがみ]

今までは容量の関係で１９２Ｋ・２５６Ｋ・３２０Ｋでしたが、今回は折角３２Ｇの容量がるのでアドヴァンス　ロスレスで入れています　まあ、個人的には１９２か２５６もあれば十分だと思いますが。

書込番号：13669860

[大塚 麗]

おはようございます。

本当に気に入った曲はPCにFLACで保存していますが、残念ながらFLACに
SONYは対応していませんので、私の場合はEACでFLACからMP3のVBR（V0）
に変換し直して入れています。

私の駄耳では外で聞く分には私には差異が全く分りませんでした。
MP3ならLameでエンコードするのが一番だと思います。

書込番号：13670923

[岡 祐]

最高音質に拘るのであれば、私もWAV(リニアPCM)で取り込む方が良いと思います。
ただ、その分容量が大きくなるので容量のでかい方を買うほうが後で後悔しません。

書込番号：13671535

[カナダ鮭]

「史上最高音質」ではなく「ウォークマン史上最高音質」です。
これだけでもだいぶ気兼ねなく使えるようになると思います。
「みんな圧縮音源だから音が悪いといっているが、圧縮音源さえ上手く再生できていないから無圧縮にしているんだ」。
考え方を変えてみるとさらに気軽に使えるようになりますよ。
個人的にはHE-AAC96kbpsでも十分だと思います。
ビットレートを当てるのではなく、外で音楽を聴くことが目的なので不快に感じない程度の圧縮率で使えばいいと思いますよ。

書込番号：13672784

[マクフィーとボッティ]

たくさん書き込んで頂いてありがとうございます。
みなさん、ものすごい知識をお持ちのようで、浅知恵のわたしは皆さんの専門用語についていけず、質問したこと自体、恥ずかしくなりました。
使用するヘッドフォンでずいぶん変わるだろうとは思っていましたが、聴く環境でも変わるという認識がありませんでした。『なるほど』です。

私には『カナダ鮭さん』の最後の１行が一番自分にしっくりきました。

皆さん、本当にありがとうがざいました。

また、いろいろ教えてくだい。

書込番号：13673508

WAVファイルについて

[新し物好きだけど金が無い]

昨日、ジョーシン（ＷＥＢ）で16,800円で購入。
表示よりも安かったのでラッキーでした。到着が待ち遠しいです。

表題のファイル形式の再生ですが、可能でしょうか？
過去の書き込みには再生できるようなニュアンスの書き込みがありましたが、
ソニーのHPには対応の有無は記載がありませんでした。
無圧縮だから？？
http://www.sony.jp/walkman/products/NW-A860_series/spec.html

書込番号：13667292

[甜]

リニアPCMと書かれているのが無圧縮wavです。

書込番号：13667313

[新し物好きだけど金が無い]

＞甜さん

ありがとうございます。勉強になりました。
１６Gモデルですが、せっかくなのでWAVファイルで楽しみます。
（これまでのＥは圧縮音源でもすぐ一杯でした。）

書込番号：13667358

[ピンクモンキー]

WAVですと4分の曲で約40MBだから単純計算で350〜400曲は入る計算ですね、凄いな。

書込番号：13667520

ダイヤログ

[らぶりえ]

PCからウォークマンに転送している際に、「x-アプリ で変更した楽曲の情報を、機器内の楽曲に上書きしてもよろしいですか？」とダイヤログが何回も何回も出てきて、その都度、OKを押さないといけないので非常に面倒くさいです。

皆さんはこのメッセージ、どのように対処していらっしゃいますか？

そもそもこのアプリの評判からすると、使っている人が少ないのでしょうか。。

書込番号：13646734

[jikko84]

Atrac Advanced Losslessで転送しているので　X-アプリを使っていますよ。
3.0になって　上書き機能が追加されたんですよね。

以前のバージョンだと　転送後にWalkmanのタグ情報を変更したいときは　
いったん削除→アプリ側で再編集→再転送のたびに　やたらと時間がかかりましたが
3.0では接続するだけで　上書きしてくれるので楽でいいですよね。

X-アプリ側で書き換えしない限りは　そのメッセージは表示されないはずですよね。
私の場合は　接続のたびにメッセージは出てきませんでしたよ。

書込番号：13646808

[田中かがみ]

アプリで編集した物をウォークマンに転送する際はメッセージが出てきますが普通に転送するだけでは出て来ませんでした転送方法はアトラックのロスレスです。

書込番号：13647299

[nao357]

ツール＞設定＞転送設定で設定出来ます

書込番号：13648364

[らぶりえ]

皆さん、コメントありがとうございました。

この問題自体はnao357さんの設定方法で解決しました。

うーん、「今後表示しない」というチェックボックス作ってくれれば済むことだと思うんですが、何故そういった作りにしていないんですかね、不思議です。

書込番号：13650265

[大仏のへそ]

「今後表示しない」というチェックボックス作ってくれれば済むことだと思うんですが、何故そういった作りにしていないんですかね、不思議です。

よく分からないまま、
表示しないにしてしまう人が出るからじゃないでしょうか？

それに、
今後表示しないが、チェックしない場合、毎回出るのを考えると・・・。

書込番号：13652666

850と860シリーズについて

[まかろン★]

家電製品には全くの無知な私ですが、移動時に聞けるウォークマンが欲しくてA850か860のどちらかの購入を検討している身です。

私はタッチパネルが苦手なので850シリーズが有力だったんですが、ホワイトノイズ？や音質の差などが気になります。

正直、音質の違いは私みたいなあまり気にしないで聞いている素人には分からないかもと思ったのですが、やはりホワイトノイズは気になるものでしょうか？ホワイトノイズがそこまで気になるものだったら、新製品の質のよいほうが良いのかも…と悩んでいます。

また、音楽＋録画した番組を入れたいと思っているのですが、64Gのほうがいいんでしょうか？音楽は聞きたい曲だけ厳選して入れるタイプです。番組はドラマや２時間番組など入れたいと思っています。

最後に、850・860シリーズそれぞれのメリット、デメリットを教えて頂きたいです。

スマホもネットもないのでどう調べたらいいのか分からず質問させて頂きました。過去のものも見ましたが、自分にとって高価な買い物になるので、納得するものを買いたいと思っているので、初歩的な質問ですみません(;^-^)

書込番号：13646199

[冷やかし大王]

すいません、音質はわかりません。
買って比べた人により意見が違います。
試聴ではわからないかもしれません。
過去最高音質を謳っている860が音質は良さそうです。

仕様として気になった事だけ書かせていただきます。

850では有機ELだったので発色がよかったのですが、860では液晶になりました。
液晶の方が明るい場所で見やすいのでメリットもあります。
私は音質優先なのでいいのですが、個性が薄くなった気もしました。

書込番号：13646432

[全て遠き理想郷]

録画した番組、のことがなければAじゃなくSにする、というのもアリかと思いますけどね。
あ、でも容量足らないかもしれないか。

書込番号：13646654

[あいちゃん５５５号]

スレ主さんが一番優先するのが何かですよね。

WALKAMANのＡシリーズは、高音質と大容量がウリですよ。

音質を余り気にされないのであれば、確かにＳでも良いではないですか。


で、音質を最優先するのであれば、860で決まりです。間違いありません。

容量は、お金に余裕があれば、ＭＡＸを買う方が後悔しませんよ。大は小を兼ねますね。

私は、A867を最近購入しました。長い付き合いになると思っています。

書込番号：13646682

[ganak3coms]

かつてウォークマンXの16GBを使用していました。

ウォークマンXにはワンセグ受信機能が搭載されていて、受信したワンセグを録画する事も出来ましたが、この場合は16GBでも結構な量が入りました。
ただし、これはワンセグである場合の話ですので、ワンセグでなければ画質なども上げて容量を食う事になると思いますので、64GBを選択するのは間違っていないと思います。

ちなみに、A860にはタッチパネル以外にハイブリッドオペレーションと言う、側面のボタンによる再生制御が行えるようになっているはずです。ポケットに入れて持ち歩いていても、このボタンを操作すれば全く本体が見えなくても音楽が楽しめます。

動画を見たいようですので、Sシリーズに関してはおすすめしません。また、ウォークマンXは有機ELディスプレイでしたが、太陽など強い光線を浴びると、有機ELが自己発光しているという特性上、その光がかき消されて著しく視認性を悪化させます(ほぼ見えなくなる)。液晶になるとバックライト等の問題はありますが、有機ELが画素自体を発光させて映像を作っていることを考えると、遥かに視認性は改善されるはずです。

後、これはいかなる場合にもあてはまりますが、できれば家電量販店などに出向いて、実機を確認する事をお勧めします。高い買い物は実物を見る以外に確実な決断を下す事は難しいでしょう。

書込番号：13647033

[田中かがみ]

個人的には動画をよく録られて御覧になられるのなら１２月に発売のＺ（６４Ｇか３２Ｇ）が大画面で一番いいと思いますが、携帯性に欠けるのでウォークマンとしてバランスの良いＡが無難だと思います　逆にＳでは画面が小さ過ぎでしょう・・・因みに聴き比べましたが今回はＳもＡも音質的には差は無いかと。

書込番号：13647330

[高潔圧おやじ]

はっきり言って絶対860です。音が全然違います。軽さからすれば、850ですが、860を薦めます。

書込番号：13653748　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニャンコティーチャー]

>>今回はＳもＡも音質的には差は無いかと。

絶対ないｗ
あり得ないｗ

書込番号：13660169

[ニャンコティーチャー]

あ、音質に差がないことがあり得ないって意味ですｗ

明らかに違いますよ♪

書込番号：13660171

[田中かがみ]

＞ニャンコティーチャーさん

申し訳ない・・・店で一度だけ聴き比べてみた時はあまり差を感じられないと思っていたので其のまま発言しましたが、家で友達から借りたＳに同じ曲を同じ転送方法で入れて聴いてみたら全然違いました・・・(ノД`)・・・スレ主様・ニャンコティーチャーさん格好悪いですが以前の音質に差が無いと言う発言は全面的に訂正させて下さい大変失礼しました・・・(Ｔ＿Ｔ）

書込番号：13660283

[まかろン★]

返信が遅くなってしまってすみません。

皆様、親切な分かりやすい返答ありがとうございます！

私の中ではSONYのAｼﾘｰｽﾞと決まっておりましたので、SやZは考えていませんでした。

また、やはり新製品のほうが色々とメリットが多そうですね。

値段も安い、素人耳には音質もそこまで変わらない、ボタン操作ということで、自分の中ではA857になる可能性が高いと思ってたんですが、もう少し悩んでみます。

どうもありがとうございました(*^^)！

書込番号：13663718

[田中かがみ]

もう一言お詫びを・・・後で友達に帰した時に訊いたのですがＳはアンプ非搭載なんですね・・・
(´Д｀；)

書込番号：13665662

[ganak3coms]

Aシリーズには音質を良くするフルデジタルアンプが搭載されているのみならず、
音声ファイルのデータを補正したり、臨場感を味わう特殊効果を掛けるなど、
ただ単に音質を上げるだけにはとどまらない機能が盛り込まれています。

一度実物を手に取ってその違いを味わってみて、それから決めても遅くはないです。

書込番号：13666315