NW-A867 [64GB] のクチコミ掲示板

ATRAC Advanced Lossesでの取り込み

[ウッキウッキー]

ATRAC Advanced LossesでXアプリに曲を取り込みウォークマンに転送する場合、どのビットレートで取り込むかは音質に関係ありますか？

ロスレスと言うからには圧縮しないということなのかなと考えるのですが、それならどのビットレートでも同じ音質ということでしょうか？

もしそうなら低いビットレートで取り込んだ方がたくさんの曲をいれられるのかと思ったのですが・・・

あと、Xアプリにロスレスで取り込んだ曲をwavでウォークマンに転送は可能でしょうか？

書込番号：15272569　スマートフォンサイトからの書き込み

[こんどはコンデジだ]

少しは自分で調べましょうね

http://ja.wikipedia.org/wiki/ATRAC

＞Xアプリにロスレスで取り込んだ曲をwavでウォークマンに転送は可能でしょうか？

できません。

書込番号：15273031

[katsue]

ATRAC Advanced Lossesにビットレートの選択があるのはATRAC Advanced Lossesの中にATRACがあってそのATRACのビットレートの選択が出来るという事です。低いビットレートを選んだからといってATRAC Advanced Lossesのデータ量が小さくなる訳じゃありません(ATRAC Advanced Lossesの中のコアとなるATRACデータのビットレートを下げるって事は、むしろそれ以外のデータ量は多くなる可能性もあり得ます)。これはWalkmanへはATRAC Advanced Lossesを転送する事と、ATRAC Advanced Lossesの中のATRACのみを抜き出して入れる事の二通りの入れ方が出来るためです。PC(Xアプリ)上ではロスレスの可逆圧縮で入れておきたいけど、Walkmanにはメモリが限られているから非可逆圧縮の小さいデータ量のものを入れたいみたいな場合に、こういったビットレートの異なる2種類のファイルをひとつにして管理しておけるやり方がありますというものです。

書込番号：15286031

ビットレートと再生時間について

[kou009]

wavで聞いているのですが再生時間がやや短く感じます。
ビットレートとプレーヤーの再生時間は関係がありますか？

書込番号：15254525

[ツノが付いてる赤いヤツ]

ある。

書込番号：15254799

x-アプリのフォーマットについて

[beatlesbox]

x-アプリの最初の設定フォーマットがAAC 128kbpsだったので、そのままで
取り込んでましたが、メドレーだと曲間で途切れて聴きづらい。
取説にATRAC形式なら途切れないとの事でやってみると確かに途切れない。
詳しくないので教えて欲しいのですが、ビットレートは同じとして、
フォーマットで音質差はあるのでしょうか。皆さんどのフォーマットを
使ってますか？

書込番号：15243746

[katsue]

ビットレートが128kbpsならフォーマットで音質差はあります。ただしどのフォーマットも256kbps以上になるとCDとの音質差がほとんど無くなるため、どのフォーマットを選んでも聴感上でその差を完全に聴き分けるのはまず無理でしょう。実質wavが無圧縮のCDそのままで、ATRACのロスレスも可逆圧縮(無圧縮と全く同じ、元の状態に完全に戻して解凍出来る圧縮)なのでCDそのまま。他は比可逆圧縮(圧縮して解凍すると元の状態と差違があり、完全には元と同じに戻らない圧縮)なので、比可逆圧縮であるAAC、HE-AAC、MP3、ATRACについて説明すると、どのフォーマットも基本的には圧縮する事で人には聴こえづらい部分を取っ払って、よく聴き取れる部分ほど綺麗に残して圧縮します。それをビットレートがより低い中でどう綺麗に残しているのか、そのやり方の違いがフォーマットの違いですが、簡単にいってしまえばそのフォーマットが世に出てきた時代が遅ければ遅いほど、技術の発達により低いビットレートの時に出来る限り音質を高音質に維持出来ます。この低いビットレートの時というのが味噌で、高いビットレートの時は256kbps以上になると差違こそあるにしても、ほぼCDと同程度の音質に到達してしまいます。なのでこれらのフォーマットは128kbpsあたりの低ビットレートの時の音質維持が目的に作られています。128kbpsの基準となる標準の音質はMP3だとします。そうするとAACのほうが128kbpsの時はMP3より高音質です。ただしMP3の192kbpsとAACの192kbpsではLAMEで圧縮したMP3のほうが音質は高音質です。ATRACは元々はMDの頃に使われていた圧縮方式です。MDには標準録音のSPと長時間録音のLPがあり、SPはATRACのたしか292kbpsでした(なので現在でいうMP3の128kbpsより高音質でした)。しかしのちにATRACは仕様が何度か変更されて今では128kbpsの低ビットレートでもMP3並かそれ以上の音質を維持しています。HE-AACは128kbpsより下の96kbps以下の低ビットレートの時の音質維持を目的に(元々は携帯電話の着うたみたいなもののため)に使い出したものなので96kbps以下ならHE-AACが高音質です。これらはそのビットレートより、ひとつ上の別のフォーマットのビットレートと比べると音質は下回ります。

書込番号：15244102

[1985bko]

理論的には差がありますが、結局は自分の耳で聴くのですから
御自分で同じ曲を色々なフォーマットで聴き比べるてみるのが良いと思います。

感じ方は、好みのジャンル・音質設定(イコライザーなど)・ご使用のイヤフォン
などで違いますので。

私は曲間の途切れは気にならないのでHE-AAC 96kbpsです。
色々試してみましたが十分に自分が満足する音質です。
(容量食いも考慮に入れて)

書込番号：15244320

[beatlesbox]

katsue さん

ご丁寧な回答ありがとうございます。
ポータブルオーディオに関しては、雑踏の中で聴くものなので、
音質をあまり追及してませんが、フォーマットの違いで聴き分けられるか
試したいと思います。

書込番号：15248220

機器の方でファイル名変換と移動

[pegasyshd]

アプリではファイル名の変更と移動はできますが、
機器の方で直接はできないのでしょうか。
再度ファイル名を変換して転送しなければいけないですか。

書込番号：15223592

[1985bko]

>機器の方で直接はできないのでしょうか。
再度ファイル名を変換して転送しなければいけないですか。

はい、その通りです。

書込番号：15232851

[pegasyshd]

やはりそうですか。
仕方ないです。

書込番号：15234136

Fシリーズとの音質の差・・・

[ウッキウッキー]

新しく発売になったFシリーズを買うかこちらにするか迷っています。

音質はどちらがよいのでしょうか？

その他の機能の違いは？

実際お持ちの方や聞き比べをされた方アドバイスをお願いします。

書込番号：15223132　スマートフォンサイトからの書き込み

[川五右衛門]

どちらの音質が良いかはスレ主さんの耳、脳次第だと思います。

書込番号：15232470　スマートフォンサイトからの書き込み

[1985bko]

仕様比較はこちらでどうぞ。
http://www.sony.jp/walkman/lineup/compare_result.html?categoryId=2707&languageId=0&productId=40528,43777&specId=90031,86150,86175,86181,86189,86199,86208,94400,86220,86225,86229,86233,90406&brandId=b2

書込番号：15232801

単純な音質の強化

[Room13]

皆さんのご意見を聞きたく書き込みをさせていただきました。
この前立てたスレのおかげで、TF10のユーザーになり、速攻でオンリーワンライン様のところで、TF10用のケーブルを変えて、音質の変わり方に日々驚愕しております。
今回は、単純な音質の強化ということで、DAPを変えるか、DOCKを変えるかを悩んでおります。
現在はこのような構成で音楽を聞いております。

DAP・・・・・・・NW-A847
ポタアン・・・・・Fiio E11 OPA2211換装品
DOCKケーブル・・・GROOVE AUDIO AUGLINE（可変ボリュームタイプのヤフオクDOCKです）
聞く音楽の種類・・アニソンが5割*1、クラシック1割*2、テクノ2割　洋楽2割

DAPをNW-A865に変えてS-MastarをMXにバージョンアップするか、DOCKをオンリーワンライン様のALO SXC Cryo、18awg相当に変えるかと悩んでおります。
オーディオスパイラルの入り口にたってしまった私を更なる新世界に旅立たせていただける一言をお待ちしております。

書込番号：15190537

[ほにょ〜]

それならいっそ R10だと思います。

書込番号：15191054

[Room13]

意見をありがとうございます！

ほにょ〜さん
＞＞それならいっそ R10だと思います。

たしかに欲しいですね・・・
ただ、今の自由なお金が、A865を買うかALO SXC Cryo、18awg相当くらいしかないので、できるだけ安くしたいという願望があります。（TF１０とリケーブルでお金がほとんどなくなりました・・・）

R10は今後の目標とさせて頂きます！ご意見ありがとうございます！
こうして、オーディオスパイラルに刻一刻とはまっていくのかな（笑）
よかったら、A865とALO SXC Cryo、18awg相当のどちらが良いかのおすすめを教えていただけると嬉しいです。（意外性がある答えもOKです！）

書込番号：15194392

[ほにょ〜]

84xと86xを比べると、確かに86のほうが解像度が上がり、全体的に音も元気になります。また、ホワイトノイズも減ってます。
確実に音質はアップします。
ただし、84に比べて低音がちょっと強調されているのが難点かな？

84だとそろそろバッテリーが不安じゃないですか？
だとしたら86に逝くのが無難かもですよ。

書込番号：15194808

[Room13]

ほにょ〜さん、返答有難う御座います！

＞＞84xと86xを比べると、確かに86のほうが解像度が上がり、全体的に音も元気になります。また、ホワイトノイズも減ってます。
確実に音質はアップします。
ただし、84に比べて低音がちょっと強調されているのが難点かな？
84だとそろそろバッテリーが不安じゃないですか？

確かにバッテリーが少し不安になってきましたね・・・
まずは、860シリーズに逝ってみます！
ALO SXC Cryo、18awg相当も取り入れたらどうなるか・・・
今後の楽しみにさせて頂きます！

書込番号：15203463