LUMIX DMC-G5 ボディ のクチコミ掲示板

こんな傾向ありませんか？

[野良猫ノ助]

後ダイヤルで絞り値を急いで右側に回すと必ずと言っていいほど
露出補正に切り替わってしまいます。
左側へ回す時にはこの傾向はあまり出ません。

どうもダイヤルの取り付け位置、取り付け角度、
取り付け部の形状等が結果としてダイヤルの右まわし時にダイヤルを
押す力が入りやすくなってしまっているような気がしてなりません。
もちろん、私の手との相性も多少、あるとは思います。
前モデルのG3ではこの傾向は時々はありましたが、許容範囲でしたし、
右側に回す場合と左側に回す場合とでの違いはありませんでした。

私は露出補正はファンクションレバーで行っているので後ダイヤルの
露出補正機能をOFFにできる選択ができるといいのですが・・・
急いで絞り値を変えようと思っている時にこの傾向が出ると
シャッターチャンスを逃すことも多く、かなり苛立ちます。
皆さんは使っていてそんなことを感じませんか？

追記)ずいぶん前のスレでフリーアングル液晶の根元のガタつきを
報告しましたが、遅ればせながら修理に出し、二週間弱で戻って
きました。
修理明細によればネジの締め直しということで、要するに内部の
固定ネジが緩んだ模様です。
部品交換＝部品の破損による故障ではなかったことに、とりあえず
安堵しています。
遅くなりましたがご報告まで・・・

書込番号：15418554

[まるるう]

確かに後ダイヤルの取付位置は微妙ですね。G3を使ってたので尚更感じます。
でも、親指がしっくり収まるしこの位置は正解だったと思っています。というか、慣れました。
私はファンクションレバーには電動ズームを割り当てています。

で、本題ですが後ダイヤルを回して切り替わってしまうことは今のところありません。
かなり勢いよく回しても、今まで切り替わったことはないですよ。

後ダイヤルのクリックボタンは結構堅めですが、個体差があるのかもしれませんね。
店頭の展示機などと比べていかがでしょうか？　緩いようならメーカーに点検してもらうと良いと思います。

フリーアングル液晶のガタつきは、取付部のネジの緩みだったのですね。
参考になりました。

書込番号：15420560

[じじかめ]

G1を買って初めて持ち出した時に、露出補正してないのにEVFが暗く、液晶をみると露出補正の
表示があるのに戻し方がわからずオージョーしたことがあります。
露出補正は、別ボタン+コマンドダイヤルのほうが使いやすいと思います。
（慣れれば問題ないような気もしますが・・・）

書込番号：15421228

[もとラボマン ２]

野良猫ノ助さん　こんにちは

自分は　G3ですが　どうしてもコマンドダイヤル押して絞りと　露出補正に馴染めず　よく露出補正しているつもりが　絞りが動いたりと　使いにくいので　コマンドダイヤル押しての切り替えは　変えて欲しいと重いっています。

書込番号：15421315

[ミスター無気力]

私もこの症状に苦慮していました。私の場合は，右左に限らずよほど意識してゆっくり回さない限り切り替わってしまい，もうイライラしまくりでした。Ｇ３を使ってるときは，全く感じたことがなかったのですが，Ｇ５はもう………はっきり言って，全く実用的なレベルではなく，間違いなくこの機種最大の欠点だと思ってるくらいです。

この症状がなくなれば，ほんと良い機種だと思うのに。
Ｇ３でファインダーと液晶画面の自動切り替えがなくてイライラしてて，それが改善されると知ってＧ５に飛びついたら今度はダイヤルでイライラし通し・・・

そうですか。メーカーの調整で改善されるかもしれないのですね・・・出してみようかな。

書込番号：15444937

[たぼっちょ]

自分もF値の変更をしようとするとダイヤルを押し込んでしまい、
露出補正が変化してかなりイラつきました。
絞り優先で撮影してるのにその絞り値がうまく変更できないなんて！！と、

しかし、最近はダイヤルの動きが劇的に軽くなってスムーズに
変更できますね。初期の動きが渋すぎですね。

良くなったので許すけど、使う気になれないほどヒドイな！と当初怒ってマシタネ

書込番号：15449433

[野良猫ノ助]

皆さま、貴重な実体験レポをありがとうございました。
私のG5だけの問題なのか、すべてのG5の問題なのか判断しかねていたので
とても参考になりました。
皆さんのご意見を元に私なりに検証してみたところ、ダイヤルの形状
(溝のピッチが浅い等)、ダイヤルの材質(ラバー・コーティングでも
してあったら良かったのですが)、ダイヤルの大きさ等の要因から
乾燥した手の人には滑りやすく、結果として力を入れてダイヤルを押し込み
がちになってしまうのではないかと考えました。
そこで、「ならば・・・」と、百均で指サックを買ってきて親指につけて
試してみたところ、見事に問題は解決しました。
G5をこのまま使い続けたい方の勝負撮影時には使えると思います。
しかし、これはあくまで応急的な対応であって、根本的にはメーカーに
ダイヤルの変更をお願いしたいものです。
なお、指サックは親指につけることや、場合によっては長時間使用するのには
いろいろと無理がある気もするので、より良い案などあればお聞かせください。
要はダイヤルと指との摩擦(引っ掛かり)を増やせればいいのだと思います。

書込番号：15450538

[にっこりと！]

こんにちは。

私はＧＦ３を使っています。
ぐるぐるダイヤルについては他のLumixＧとは異なる仕様で、方向キーにぐるぐるがついています。

露出補正は上方向に押して絞りと切り替える従来の(コンパクトカメラと同じ)方式です。
とても軽快で、誤操作はほとんどありません。
唯一、「ぐるぐるを押す」という動作が出来ないためレビュー表示で拡大率をたもったまま別の写真が見れないのが欠点ですが、操作系はＧＦ３（ＧＦ５）のぐるぐるの方が使いやすいのではと思っています。

購入時、市場にあったＧＦ２やＧ３をパスしたのもぐるぐるが使いにくそうだったからでした。

ファームで対応するよう提案してはいかがでしょう。パナソのホームページから意見できます。私も何度か意見してみました(半押しで映像の明るさを固定してとか)。

書込番号：15450811

[とおちか２]

後ダイヤルの件で、パナソニックＨＰから連絡、サービスセンターに持ち込み、修理センターに送られその回答がきました。
サービスセンターの担当さんお二人にも確認してもらいましたが、「なんか回しにくいですね。」と。
修理センターからの返事は、「現行の良品と動作比較して、特に問題はありませんでした。このままお返しいたします。」とのことでした。
ならば、少しでもダイヤルが軽く回せるように調整してもらえませんか、とお話しましたが、それもできませんとのことでした。
後ダイヤルについては、私にとっては我慢して使える、というレベルではないので、何か別のカメラを検討しようかと考えています。
（お金もないですけどねぇ。）

ちなみに、この後ダイヤルの質感は100円ショップのおもちゃ的な感じだと思います。
購入するさいに実物を見れればよかったのですが、近郊のヤマダは12月21日現在もまだモックしかないので、それもかなわずなのでした。

書込番号：15517218

パナのG5か、ソニーのNEX-6で迷ってます・・・

[TVfreak]

こんにちは、デジタル一眼の購入を考えて、パナのＧ５ＸとソニーのＮＥＸ−６とで迷ってます。
カメラは初心者です。
気になるのは、マイクロフォーサーズＡＰＳ−Ｃの違いはどの程度あるのかですが、やっぱりＡＰＳ−Ｃのほうかよいのでしょうか。また、ぼけ具合も気になります。実際にヨドバシなどで触ってみた感じではＮＥＸ−６の方がいい感じのような気がしました。
でも、レンズはＧ５のほう豊富でいいかなと思いますし、どちらの方がよいでしょうか

使用は、子供の運動会や旅行時の風景を撮るくらいです。
どちらがお勧めなのかよろしくお願いします。

書込番号：15406629

[今から仕事]

良くカメラの内容を把握しているので、
最後はご自分で判断された方が良いですね。

書込番号：15406672

[阪本龍馬]

初心者なら迷わずNEX6です。APS-Cのメリットは大きいです。

ただオススメはあくまでAFの絶大な一眼レフですが。。。

書込番号：15406740

[小説大好き]

僭越ながら・・・当然「NEX-7」でしょう！

書込番号：15406847

[まいけるちゃん]

動画メインならG5かな。

写真メインなら一眼レフタイプ。

両方そこそこならNEX6でしょうか。

書込番号：15406856

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。
過去スレで何回か出た話題ですが・・・。

APS-Cとm4/3のセンサーサイズの違いについては、23.7×15.7mmと17.3×13.0mmです。画質的には大差はありません。ボケについては、同一の条件下で標準ズームキットレンズ同士で比べた場合には若干APS-Cが有利かなという程度です。ただ、当然のことですが、m4/3に20mmF1.7・45mmF1.8・75mmF1.8などの明るい単焦点を付ければ状況は逆転します。

一般的な風景撮りなら、両機とも大差はないように思います。
しかし、お子さんの運動会となると話は全く違ってきます。NEX系やm4/3を含むミラーレス機はコントラスト検出AF方式なので、精度は高いのですが遅いです。撮れない、というのではなく歩留まりが悪いです。ほんとうは位相差検出AFの一眼レフをお勧めしたいところｄすが。

どうしてもこの両機とおっしゃるなら、高速性、動体への追従性に優れた新開発「ファストハイブリッドAF」システム採用とうたっているNEX-6のほうが向いていると思います。またNEX系の高感度性能は以前から評価が高く、動き物撮影でも安心してISO感度を上げられるので、結果としてシャッタースピードが稼げ、手ブレ・被写体ブレともに防ぎやすくなります。旅行時の夜景撮りなどにも活躍すると思います。

ただ、NEX系はAPS-Cなのでレンズが相応にデカくなります。m4/3はコンパクトで写りの良い単焦点レンズが揃っています。このあたりをどう判断されるかでしょうね。

書込番号：15406932

[ムアディブ]

センサーが大きいと、大きなものを撮るときに良い絵になります。

書込番号：15407098

[うさらネット]

良くセンサの大小でm4/3はダメという方がおります。
ですが、35mm判：APS-Cは面積で1/2、APS-C：m4/3も面積で1/2です。
m4/3がダメと言うと、APS-Cもフルサイズ比較ではダメという話しになります。

確かに少しずつ画質の優劣はありますが、大した差ではないことを、
いずれのフォーマットも使っている立場から体感として記します。
ぼけなど、画質優劣ではなくて、画質の傾向は違いますね。

用途で使い分けですから、レンズ込みの大きさとかレンズの選択肢・優秀さ（これ凄く大事）を含めて、
システムとして成熟度の高い方を選ばれれば良いです。
動体AFはPanaの方が優秀です---で、こちらをお奨め。

書込番号：15407512

[TVfreak]

阪本龍馬さん

ありがとうございます。やはり、ＡＰＳ−Ｃのメリットは大きいのかな
一眼レフも考えましたが重たいのでミラーレスにしようと決めました

まだまだ迷いそうです

書込番号：15410531

[TVfreak]

小説大好きさん、まいけるちゃんさん

ＮＥＸシリーズはうわさ通りそこそこのカメラみたいですね
機能もＧ５より少しよいのかなと思いました。
ネックはまだ出たばかりで価格が高いので、考えます

書込番号：15410566

[TVfreak]

みなとまちのおじさんさん、うさらネットさん

詳しい説明ありがとうございます。撮像素子サイズは大きな問題ではないみたいですね
むしろ、レンズによって大きく変わるみたいですね。今のところは標準レンズのみだけなので
なんともなりません。いずれ買っていこうと思いますので、その点ではレンズの豊富なＧ５ですかね。

ファストハイブリットＡＦについてですが、一眼レフなどに採用されている位相差検出みたいですが、ＡＦがはやいＧ５と比べても早いのですかね。

今週末も実物をみてこようと思います。

書込番号：15410625

[ピーピピピー]

私はＧ３ですが、連写は最高２０コマ／秒ですが、連写時にファインダーを表示できるのは３コマ／秒までです。（Ｇ５は３．７コマ／秒）
ファインダーが表示できなかったら、何を撮っているのか分かりません。

ソニーやオリは知りませんがご注意ください。

書込番号：15419000

[チェンマイの隠居]

ピーピピピー様
＞ ファインダーが表示できなかったら、何を撮っているのか分かりません。

私は、Ｇ１から、ＧＨ１，ＧＨ２とパナのミラーレスを使ってきていますが、
「連写の時にファインダーを表示できない」という事はございません。
Ｇ５は持っていませんが、Ｇ５の取説をダウンロードしてみたら、
「連写ＳＨ（２０コマ／秒）と連写Ｈ（６コマ）の時は、ファインダーには
オートレビューの画像が表示さる」と書いてあります。
これは、ＧＨ１やＧＨ２と同じで、リアルタイムのライブビューの画像と
全く同じではありませんけれど（撮影後の画像ですから）、
実用上ほとんど支障は感じません（少なくとも私は）。
「何を撮っているのか分からない」と言う表現は、ちょっと誤解を招く可能性が
ありそうに感じましたので、Ｇシリーズのサポーターの一人として
ちょっと補足させていただきました。

ついでに書かせていただきますと、
私は、ＧＨ２を持っているのでＧ５はパスしていますけれど、Ｇ５は
バランスの取れた良いカメラだと思います。
ボディの大きさはＡＰＳ−Ｃと大差はないかもしれませんが、
マイクロフォーサーズは、相当する画角のレンズの大きさが全然違いますので、
持ち運びや取り回しが大変楽です。これも大きなメリットだと思います。
Ｇ５は買われて後悔されないカメラだと思います。

書込番号：15420742

[ピーピピピー]

＞ ファインダーが表示できなかったら、何を撮っているのか分かりません。

感じ方には個人差があると思いますので、お試しいただいた方が良いと思います。

チェンマイの隠居様がおっしゃるように、Ｇ３以外でも現象としては確かに存在するようです。

連写Ｈモード以上では、毎回シャッターが下りた後、確かにオートレビューが必ず１秒程度表示されます。
その間、今の画像は表示されません。
オートレビューが終わればリアルタイム画像に戻りますが、連写の場合オートレビューが終わる前に次のシャッターが下りますので、連写中は永久に今の（これから撮る）画像は表示されないというわけです。
「運動会」とおっしゃっていましたので、走っているランナーを連写で追いかけるシーンでは、今の一瞬が見れませんので上記のような表現になりました。
（ノーファインダーに等しいです）

「運動会」に重きをおかないのならば、気にしなくても良いのですが．．．

ソニーやオリはどうなんでしょうね。

書込番号：15421707

[チェンマイの隠居]

ピーピピピーさま
実際にＧＨ２で、動いているストップウォッチをＨ（秒６コマ）で
撮影してみましたが、ひとコマ目を撮影した直後からオートプレビューが
始まり、その後連写の進捗とともに、ファインダーに表示される画像も
連写と同じ速度で変化しておりますので、本当のライブビュー連写よりは
ホンの少し遅れてのファインダー表示ではありますが（それが許せない、と
仰る方もおられるとは思いますが）、かなり被写体の動きにはついて行けると
思います。
（連写をやめると、最後のコマの画像が約１秒表示されたあと、
本来のライブビューに戻ります）
というわけで、連写中、何を撮影しているか分からない、と言う感じは
（少なくとも私には）感じられません。

実は、私は、仮に連写中にライブビュー表示とオートプレビューが選べる仕様に
なっていたとしても、オートプレビューの方を選ぶと思います。
と言うのは、連写中でも「露出補正の必要性」や「白とび」が即わかる方が
実用的と考えるからです（これは撮影目的によるとは思いますけれど）。
現在も、普段は、ライブビューの効かない「Ｈ」を使用しています。
最後はスレ主さんがお決めになることですが、誤解にもとづいて意思決定を
されることのないように、補足させていただきました。

書込番号：15422296

[ピーピピピー]

スレ主様、チェンマイの隠居様

ちょっと過去ログを調べてみたのですが、オリＥ−Ｍ５やソニーα９９も同様に、「ブラックアウト」や「パラパラ漫画」といった表現でレポートされていました。
今のＥＶＦ機はこれが普通なのかも知れません。

すいません。私は一眼レフ機の光学ファインダーの感覚が根底にありまして、ほんの０．０１秒でも現実から遅れると気持ちが悪いのです。

でも、ＥＶＦ機と光学ファインダー機の間には、確かに違いがあるということをスレ主様にはご理解頂きたいと思います。買ってからでは遅いですからね。

確かにミラーレスはちっちゃくて、良く写るし、私もお気に入りなのですが、何分長所と短所は必ずあります。
「光学ファインダー機を奨める人が必ずいるけど、何故か？」ということを、ぜひ購入前にご理解いただければと思います。

最初にスレ主様は、Ｇ５とＮＥＸ−６で迷っているとおっしゃっていますので、私の発言は余計かと思います。申し訳ありません。

書込番号：15422651

[チェンマイの隠居]

ピーピピピーさま
ファインダー（ＥＶＦを含む）の表示が、少しでも遅れたら
気に入らないと言うユーザーさんがおられることは承知しております。
ユーザーさんによって、何を重視するか、は違いますので
それについて異議を唱えるつもりはございません。
　しかしながら、最近のミラーレス（パナ Ｇ５、ＧＨ２、オリ Ｅ−Ｍ５など）
のＥＶＦについて、パラパラ漫画とかブラックアウト、と評することについては、
非常な違和感を覚えます。
パラパラ漫画については、一眼レフも同じようなものですし（超高速連写の
出来るプロ機は別ですよ）、特に「ブラックアウト」という表現には
絶対に同意できません。
ブラックアウトと言うのは「ファインダーが何も表示しない状態になる」ことを
意味すると思いますが、わずかに遅れてではありますが現実の撮影結果の
画面を次々と表示しているのを「ブラックアウト」と表現するのは
事実と異なり、「ネガキャン」以外の何物でもないように思います。
その上、この「撮影結果の画面を次々に表示してくれる機能」は
一眼レフでは絶対にまねの出来ない、大変有益な機能であることも
ぜひ理解していただきたい、と思います。
私は、過去に Ｋ１００Ｄ，Ｋ１０Ｄ，Ｋ２０Ｄ，Ｄ３００，Ｄ３００Ｓ、
などの一眼レフを使ってきた上での「ミラーレス党」ですが、
今後ミラーつきの正統一眼レフに戻るつもりはございません。

スレ主さんが、悔いの無い機種選びが出来ることを願っております。

書込番号：15423427

[TVfreak]

ピーピピピーさん、チェンマイの隠居さん

ファインダー表示に関することについていろいろと教えていただきありがとうございます。
実際に動くものをとったことがないのでどうなるかは気になる点でした。
店頭で見る限りパナはあまりなかったのですが、ソニーは「画面を処理しています」というような
メッセージがたびたびでてきてちょっとイラっとしました
その点一眼レフはよいとのことですが、携帯性を考えるとやっぱりミラーレスなのでこの点は
しかたないと思っています。

書込番号：15425280

[TVfreak]

みなさん、いろいろと教えていただきありがとうございます。
まだ、決めてはいませんがいまのところパナにしようと考えてます。
APS-CとM43の画質の違いはあるようです大差ないようなのでレンズが豊富にある
方がいいかなと思います。
今度はレンズについてて調べてみます。

書込番号：15427453

[三ツ星トラフィック]

わたしも似たような悩みだったのでありがとうございます

書込番号：16052666　スマートフォンサイトからの書き込み

迷ってます。。。

[★☆はち★☆]

ルミックスのミラーレス一眼レフ買うのは決まってるのですが、G５とGX1どちらにしようか迷っています。カメラ初心者なんですがコストパフォーマンス的にどちらがお勧めでしょうか？宜しくお願い致します。

書込番号：15381382

[okioma]

パナソニックのHPで
こんな比較ができます
↓
http://panasonic.jp/dc/comparison/g_series.html

私は、選択肢としてファインダーの有る無しで決めます。
日中の野外で液晶を使っての撮影は見づらいですから。
ファインダーがいらないというのであればそれまでですが。

書込番号：15381423

[もとラボマン ２]

★☆はち★☆さん こんばんは

コストパフォーマンスから見ると　発売から時間がたって　安くなっている　GX1だとは思いますが　
ファインダーが必用でしたら　GX1にファインダー付けるより　元からファインダーのある　G5が良いと思います。

書込番号：15381466

[★☆はち★☆]

okiomaさん

レスありがとうございます。
今までデジカメしか使ってなかったので、ファインダーの利点を教えていただきありがとうございます。
ルミックスのHPで比較表を見たのですが初心者の為、なにがなにやら・・・（笑）

書込番号：15381541

[★☆はち★☆]

もとラボマン　２さん

ありがとうございます。
G5とGX１の大きな違いはファインダーぐらいなのでしょうか？？

書込番号：15381576

[okioma]

すいません、難しいですか。。

で、あれば実際に手にとって見たほうがいいですよ。
説明を聞くのであれば、家電量販店ではなく、
キタムラやヨドバシなどで相談して見ましょう。
家電量販店はカメラに対し無知な店員も多いです。
更に、★☆はち★☆さんにとってのお勧めではなく、
お店の事情で売りたいものを勧める場合もありますので注意が必要です。
買うのは家電量販店でもどちょらでもよいかと思います。
ご参考までに、

書込番号：15381578

[★☆はち★☆]

okiomaさん

わかりました！ご丁寧なアドバイスありがとうございます。
一度店に行ってみます。
因みにG5の方がGX1より優れている点は簡単に言うとどぉいうところですか？？
宜しくお願い致します。

書込番号：15381640

[robot2]

仕様の比較。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000002770_J0000001557
同じメーカーの、２機種で悩んだ時は実売価格の高い方にされた方が良いです。
価格は、その時点での物の価値を表していますからね。
ファインダーと、バリアングルが有る、背面液晶のドット数が多いのがＧ5です。
最初の２つは、無いよりは有った方が良いです。

書込番号：15381964

[てんでんこ]

スレ主さん
よほど大きく伸ばさない限り、どっちで撮っても画質に差はありません。

それより、実機を手にとって見ましたか？　両機は大きさが相当違います。別のカテゴリーのカメラといってもいいくらいです。GX1と比べるとG5はかなり嵩張ります。

カメラは持ち運ぶ道具です。嵩張るものや重いものはなるべく避けるべきです。ですので、ファインダーがどうしてもほしい、バリアングルがどうしても使いたい、というのでなければGX1がいいと思います。

書込番号：15382216

[★☆はち★☆]

robot２さん・てんでんこさん

２つの違いを分かり易く教えていただきありがとうございます。
値段、機能性、持ち運び差、デザインを考慮した上、購入したいと思います。
もちろん皆々様のアドバイスを活かした上で・・・
ありがとうございました。

書込番号：15382325

[木星より惑星]

動画が別物です。
G5はGH2のセンサーを流用しているらしくて一眼含めたすべてのデジカメの中でもトップクラスの動画が撮れます。
GX1はまだフルハイビジョン60Pが撮れない出し惜しみ機種なので、後で動画も本気で撮りたいと思った時に相当後悔するはず。
二択で悩んでるなら迷わずG5でいいと思います。価格は断然GX1ですが。
嵩張るのはどっちも一緒です。

書込番号：15383254

[じじかめ]

>G5とGX１の大きな違いはファインダーぐらいなのでしょうか？？

G5はバリアングルモニターが付いていますので、ハイアングルやローアングル撮影に便利ですし、
人ごみの後ろから、バンザイスタイルで撮影できます。
また、動く被写体はEVFで撮影するほうが楽だと思います。

書込番号：15384890

[sasataro]

大きさがかなり違います。

「ミラーレス」を選択したと言うことですので、あまり大きなものを望んでいないのではないかと思います。
Ｇ５は、「一眼を意識したデザイン」な感じですので（一眼よりかなり小さいですが）ミラーレスにこだわりたいのなら、ＧＸ１だと思います。
同じミラーレスをお洒落にと言う感じなら、オリンパスのペンの方をお勧めします。パナソニックは少し野暮ったいです。

ファインダーを希望するのなら、ニコンのＡＰＳ-Ｃ機を思い切って選択するのも手だと思います。（軽くて意外と小さいですよ。）

どちらにしても、「パナソニンクのミラーレス」って決めうちで機種を選ばずに、お店に行っていろいろな機種を実際に手にとって見ることをお勧めします。
見た目とフィーリングって大事です。「愛着」って結構大きな存在です。
（基本デジタルカメラは家電です。新しいほうがいいです。）

書込番号：15396723

購入に迷っています

[ちびひ〜]

パナのGF3を所有しています。
それなりに使ってみて
望遠レンズが欲しくなったのと
ファインダー付きの方が見やすいのではないかと思い
（年齢的に手元が見えにくくなってきています）
２台目の購入を考えています。

所有しているGF3のボディは主人が使うというので下取りには出しません
（彼は後でパワーズームレンズを買うと言っています）

腕も未熟だし高価なものは買えないので
候補としては パナのG3かG5のWレンズキットをと考えています。
（旦那とレンズが共有できるから）

今さらG3を買っても…という思いもあり
でも価格を考えると購入しやすいのはG3だし…
でもでもどうせ買うならG5のほうが良いのではないか…
この際ミラーレスから卒業してCanon kiss X5 を買っちゃおうか…

何万という金額が簡単に出せないので なかなか決断がつきません。

今のところ動画には興味がないので 動画機能に重点は置いていません。
静止画が主流です。
日常の一コマを撮りたいと思ってるので常にカメラは持ち歩いています。
観光地に花や風景を撮りにも出かけています。
車での移動がほとんどなのでカメラを持ち歩くことがめんどくさくはないです。

こんな使用目的だとしたらオススメはどのカメラでしょうか？

個人的に欲しいのは
X5 ＞G5＞G3 なのですが
価格的のは
G3＜X5＜G5 なのと
ミラーレスから一眼レフに切り替えて使いこなせるのか不安と
主人とレンズが共有できる利点などを考えると
決断がつかないというか踏ん切りがつきません。

好きなものを勝手に買えよ。と思われるでしょうが
どうか購入に至る決定打というか背中を押してもらいたく
ここで質問させていただきました。

書込番号：15357529

[ムアディブ]

まず、今の画質とかボケの量で満足しているか? ですね。

そこを変えたいならAPS-Cにするといいでしょう。

AFを速くしたいなら、一眼レフから選んでください。そうでなければミラーレスでもいいです。

レンズを兼用するメリットがあるかどうかは、どれだけレンズを買うかに依存しています。特に単焦点が欲しいというのでなければマウントの共用は考えなくて良いと思います。キットで終わるなら意味はないので。

同じマウントで似たようなボディなら、似たような写真が撮れるだけなんで、ボディをとっかえひっかえする理由もないでしょう。画角が合わないときだけカメラごと取り替えればいいんじゃないかと。

書込番号：15357598

[あつくんのぱぱ]

ミラーレスと一眼レフのちがいはご存知と思います。
ミラーレスで撮れない被写体や画質が満足しないのなら、一眼レフに移行も良いと思いますが、ただの憧れや格好だけなら今の利点を失う事が大きい様に思います。
明確な移行理由は？

書込番号：15357636

[ちびひ〜]

今のカメラから買い替えの理由として
一番がファインダーがあるカメラにしたい。ということです。
どうせならバリアングル液晶の方が良いかな…ということで
３つに絞りました。

GF3の画質やボケに満足してると思います。
ってゆ〜か ミラーレスと一眼レフの違いがよく分からない素人です(^^;;

X5が欲しいというのは 今の段階だと
憧れや格好だけかもしれないです(^^;;

でもいつかは一眼レフを使いたいという気持ちもあります。

今はまだミラーレスで充分なのか
このタイミングで一眼レフに移行してみるにもいいのではないか

すみません。
自分でもなんだかよく分からないのです(^^;;

書込番号：15357677

[ウルトラカメラ]

一眼レフから、ミラーレスを使うようになったものです。現在フルサイズとミラーレスを使っていますが、利便性の点でパナと富士のミラーレス（購入したばかり）を使うようになりました。

現在パナソニックのG2を主に使っていますが、特に不便はありません。小型化が可能である為将来的にはミラーレスが主流になるのではないか思います。

とはいえ、ファインダーなどOVFを好む人がまだまだ多く、一眼レフの需要もありますし、ミラーレスには一眼レフのような動き物に追従するよ為のAFが（ニコンのミラーレスを除いて）弱弱かったりします。

スポーツ写真などの動き物を好んで撮られるようなら一眼レフが好ましいかと思います。当方は両方撮りますが、慣れでどうにでもあるレベルですし、それよりも携帯性を重視しています。

この掲示板にアップすると画像が幾分か劣化しますが、ミラーレスには素晴らしいレンズが多くありその写り自体はむしろ素晴らしいものがあります。

書込番号：15357743

[ﾚﾝﾀﾛｰのﾊﾟﾊﾟ]

ちびひ〜さんはじめまして♪
私は一年ほど前にﾍﾟﾝﾀｯｸｽのK-rという機種を買いﾃﾞｼﾞｲﾁﾃﾞﾋﾞｭｰしました。
購入する前は嫁から他社ﾐﾗｰﾚｽにしてと言われていたのですが、こちらの板で色々とｱﾄﾞﾊﾞｲｽを受け､撮影のしやすさやｶﾗﾊﾞﾘもあったK-rにしました。

ﾌｧｲﾝﾀﾞｰを覗いての撮影は楽しいですよ♪絞りやらﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽ等の細かい設定はまだ勉強中ですが、色々いじって撮り比べたりしてます。

それと、機種選びですが入門機を買うのであればどこのﾒｰｶｰでも大差がないらしいです。ｷﾔﾉﾝとﾆｺﾝは知名度が高いですが、ﾍﾟﾝﾀｯｸｽやｿﾆｰも良い点があります。ただ、ｽﾚ主さんの希望しているﾊﾞﾘｱﾝｸﾞﾙという点では機種が絞られてきますね。

色々と書きましたがどちらにせよﾌｧｲﾝﾀﾞｰを覗きながら撮影したいと思っているのであれば、一度購入されてみてはいかがですか？

我慢しながらﾐﾗｰﾚｽ使うより絶対楽しいですよ♪

書込番号：15357949

[ロケット小僧]

こんにちは、
悩ましい問題ですね。

皆さんが仰るように、
どこまでの写真を撮りたいのか、将来のシステム拡張の予定（予感？笑）によるでしょうね。

ただ、昔のCM名コピー「いつかはクラウン」は、センサーサイズにも当てはまります。
４／３（パナ機）とAPS-C（Kiss）のセンサー面積比は1.5倍以上です。
最近のセンサー性能では、飽和近くなっている画素数よりもサイズによる違いは歴然です。
いくら「カローラは走るぜ」と強がっても、レクサスの余裕と質感には勝てません。

レンズ資産については、現行のシステムをお聞きする限り、
ムアディヴさんが仰るように余り考える必要はないと思います。
色々と試しながら、明るいズームレンズ、広角単焦点、中望遠マクロなど
ふたつのシステムを試しながら決めていけばいいのでは。

一眼レフかミラーレスかについては、
ミラーレスの一番の欠点であるAF速度とファインダー問題も、
克服されつつありますので、大きな問題にならないかもしれません。
（どこまでの写真をお撮りになりたいかにもよりますが）

このふたつの違いは、簡単にいうと、レンズから見える像（＝センサーに写す像）を、
光学的なファインダー（OVF）で見るのか、電子的に（EVF）見るのかの違いです。
一眼レフでは、OVFのためにレンズ後ろの斜めのミラーで上のプリズムに光を通して、
ファインダーに像を送る仕組みです。（入門機ではプリズムの替りにここもミラー）
撮影の時にはミラーが上に跳ねてセンサーに光を通して写すわけですね。
この仕組みにお金とスペースと重量がかかっている訳です。

ミラーレスとはこの「ミラー」とプリズムを使わないからの命名です。
最近のミラーレスの欠点の是正を見ていると、
ミラーレスの利点が際立ちます。
（反対に、一眼レフの欠点＝ミラーレスの利点は構造的に改善できないものが多いです）

AF速度の違いは、簡単に言うとピントの誤差の検出方式の違いによるのですが、
ミラーレスだいぶ改善しています。

ファインダーについてですが、
電子式ファインダー（EVF）もかなりのレベルになり、
欠点を補うために映像を拡大したりの工夫があるものもあり、
また、情報も盛り込みやすいので、かえって便利だったりもします。

ただし、光学ファインダーの良さは、使ってみて分かるものかもしれませんね。
拙のように銀塩時代の方が長い者は、それが染みついていますが、
これも単なる郷愁であったり、いきがりであったりするのかもしれません。

さらに、Kissの利点は銀塩時代から引き継いでいるレンズ資産でしょうか。
こればかりは、将来性も含めて４／３が永遠にかなうものではないかもしれません。

まぁ、始めに申しあげたとおり、何を撮りたいのか、
どのくらいシステム拡張するのか、（してしまうのか）によると思いますが。。。

このくらい背中を押せば、気持ちが逝ってる一眼レフに逝けるのではないでしょうか（笑）
長文失礼いたしました。

書込番号：15357974

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000002770_J0000001532

ボディとしては、EVFと液晶を自動切り替えできるアイセンサー付きのG5のほうがいいと思いますが
ダブルズームキットの望遠ズームが150mmになりました（G3は200mm）ので、選択が難しいですね。
どちらにしても、標準ズームは電動の必要無いと思います。（動画重視でなければ）

書込番号：15358533

[愛茶（まなてぃ）]

メインにkissF X3を使ってサブにGF2を使っていてG3に乗り換えました。

APS-Cにしてもm4/3にしてもレンズキットであれば差はほとんどないです。
kissに5万円ぐらい〜のレンズとか追加されるならレンズバリエーションで
表現範囲はkissの方が有利かと思いますが、予算が限られておりかつ

>静止画が主流です。
>日常の一コマを撮りたいと思ってるので常にカメラは持ち歩いています。
>観光地に花や風景を撮りにも出かけています。

なら、G5かG3を追加するのがいいと思います。

ミラーレスと一眼レフの一番の違いはファインダーが光学式か電子式ですね。
またそれに伴ってオートフォーカスの（特に動いているものを追いかける）
性能が一眼レフの方がよいです（レンズにも依存しますが）。

光学ファインダーは明るさなどが画像とは異なります。
電子式だと表示されている状態の画像から撮影される画像の明るさを把握できます。
このあたりをどう評価されるかだと思います。

望遠レンズもそうですが、レンズ交換式カメラはレンズを変えることで
表現が変わります。ぶっちゃけカメラ側はGF3でもG3、G5でもほとんど
差はないです。20/1.7や14/2.5などのパンケーキレンズまだお持ちでないなら
これらの追加も検討されてはと思います。

私の場合
G5が出てからG3買ったクチですけど、安かったのと小さいことを評価しました。
kissがメインになっているのは、銀塩カメラ時代からの惰性の部分が大きいです。
10年前にm4/3とレンズシステムがあればm4/3単一マウントで運用してたかも
（私もほとんどスポーツや動くものを撮らないので）。

書込番号：15358561

[はるきちゃん]

こんにちは。
すでに皆様詳しい説明をされているので蛇足ですが、キヤノンが新たにミラーレス機
を出していることからも分かるように、一眼レフ機は今後急速に少なくなっていくでしょう
（スポーツなど特殊な用途は別として）。ミラーという機構が、嵩張ってコストも高くつく
割にはそのメリットが限られるからです（壊れやすくもなります）。ちなみに画質的には
ミラーレスも全く同じです。

よってちびひ〜さんの用途で、新たに買われるのであればG5をお勧めします。レンズも共用
できます。カメラはコンパクトな方が持ち出し機会が増える、というのも大きなメリットです。

書込番号：15358620

[ogb83-sbx7]

http://www.four-thirds.org/jp/microftmerit/merit1.html
ミラーレスの魅力

重くて大きい一眼レフをプロが使うのは、後ろにアシスタントがいるからで
全部の荷物を自分で持たなくてはいけないアマチュアの視点に立ったシステムではありません

より高度な撮影がしたい場合、パナソニックにはXレンズやライカレンズがあり、
持ち歩くことも可能なのが、マイクロフォーサーズの魅力と言えます

書込番号：15358963

[ちびひ〜]

ムアディブさん＞
あつくんのぱぱさん＞
ウルトラカメラさん＞
レンタローのパパさん＞
ロケット小僧さん＞
ご意見ありがとうございます。
やっぱり一眼レフが欲しい！と気持ちが揺るぎました。
特にロケット小僧さんのご意見は痒い所に手が届くというかなんというか
納得するところが多く一眼レフに決めようかと思い始めたところ…

じじかめさん＞そうなんです。アイセンサーの有無と望遠ズームの違いでかなり悩んでいます。

愛茶（まなてぃ）さん＞
はるきちゃんさん＞
お二方のご意見でやっぱりミラーレスにしようと思いました。

毎日 撮影するために出かけるわけではないし
常にバッグに入れて持ち歩くことを考えると
ミラーレスの小ささが良いのかと…

愛茶（まなてぃ）さん＞G5が発売されてからG3を購入したとのことですが
G3にはアイセンサーがついていないですが
使いにくくないですか？

書込番号：15358979

[ウルトラカメラ]

＞G3にはアイセンサーがついていないですが
使いにくくないですか

慣れます。Ｇ２を初めて使った時、普通アイセンサーがついていないものと思っていたので
手など近づけると勝手に消えて当惑しましたが今はアイセンサー働いて当然として使います。

逆にないとわかっていればそれなりに無意識に手動で動かします。便利なものだと思っている
ものがないとたいへん不愉快です。

マクロ撮影など一眼レフを使うとミラーレスと違って、自動的に画面が拡大しピントアシスト
してくれないので大変だったりします。ある意味、便利なものになれると、どんどんわがまま
になります。

書込番号：15359527

[カリスマ７]

GF1,G2,G3を使用してる者です。

花や風景などの動きの少ない被写体メインであればミラーレスでいいと思います。
ＧＦ３の画質やボケに満足されてるのなら尚更ミラーレスがベストだと思いますよ。

アイセンサーや電子水準器が付いてるＧ５の方がオススメです。
アイセンサーの便利さをＧ２で知って、Ｇ３でアイセンサーが無くなってしまって想像以上に不便で困ってます。

極端な例ですが　知人で、子供が生まれたのを機に気合い入れて一眼レフ入門機を購入したものの持ち歩くのが苦になり写真を撮る事を止めてしまった人もいるので一眼レフを購入される際には大きさや重さなどが苦にならないか等を慎重に検討された方がいいと思います。

書込番号：15360164

[ロケット小僧]

ちびひ〜さん
決心されたようですね。
目的や考え方から十分かつ最適の選択だと思いますよ。
これからも、カメラを身近において良い写真を撮ってください。

少し、用語に混乱があるようですので
蛇足ながら（相変わらずグダグダ長いですけ）爺がちょっと整理をしておきますね。
（どうでも良いことなんですけど）（笑）

＞一眼レフに決めようかと思い始めたところ…
＞やっぱりミラーレスにしようと思いました。

恐らく、これは、
「APS-Cセンサーの一眼レフ」にしようかと思い始めた・・・
「マイクロ・フォーサーズ」のミラーレスにしようと思った・・・
になると思います。

ご存じとは思いますが、
APS-Cにも「ミラーレス」が有り、
フォーサーズにも「一眼レフ」が有るのです。
（フォーサーズをミラーレスにした規格がマイクロ・フォーサーズです）

つまり、大ざっぱで乱暴な大きさ比較は、
APS-C ＞ APS-Cミラーレス ＞ フォーサーズ ＞ ミラーレス（マイクロ）フォーサーズです。

実際には微妙な差や逆転もあり得ますが、
本体の大きさはだけでなく一般的にレンズもこれに比例します。
ペンタックスQやニコン１シリーズは、もっとセンサーの小さなミラーレスです。

基本的な考え方は、センサーが大きくなればカメラもレンズも大柄になる。
同じセンサーサイズでは、ミラーレス化で小型化する。でしょうか。

レンズの種類は、APS-Cが圧倒的に多く、
そのAPS-CミラーレスはAPS-Cとの兼用と専用レンズですが、まだまだこれからです。
フォーサーズはこれから縮小されていくでしょう。
マイクロ・フォーサーズはこれから増えて欲しいと願っています。(~_~;)

拙は普段はフルサイズという規格のカメラ（フィルムとデジ）を使っていますが、
実は最近、オリンパスのマイクロフォーサーズOM−D E-M5を導入しました。
レンズは単焦点レンズが３本だけですが、とても満足しています。
AF速度も、解像度も、諧調性もシビアな条件でなければ問題はありません。

（あくまでも拙にとってのですが）問題点は、
センサーサイズによるのですが被写界深度のコントロールに限界があります。
（乱暴な言い方になりますが、ボケを楽しみにくいということです）
解像度が拡大率100％くらいになると厳しい。
（小さなサイズの画像やプリントなら全く問題ありません）
高感度での撮影に限界があります。
（ISO1600くらいまでなら何とかなります）
低感度がISO200までしかない。
（明るいレンズを使わなければ問題ありませんが）
レンズシステムが貧弱
（これはラインナップだけでなく、手持ちの機材がないこともあります。）

これらは、逆に以下の条件なら全く問題がないことを意味しています。
・サイトへの掲載やプリントが小さくて良い。
・今のところレンズをそんなに増やすつもりはない。
・ボケにはそんなにこだわりがない。
・極端な高感度撮影はない。

カメラなんて、そんなにこだわらなくても、
良い記録なり作品はできるものです。
そして、今の機材は性能も良く親切にできています。
機材で頭を悩ますより、一枚でも多く写真を撮ることが大切です。
良き写真生活を楽しんでくださいね。

書込番号：15360287

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ちびひ〜 さん
どっちも触ってみたんかな？
ストレス無く使えるも
大事なんちゃうんかな？

書込番号：15360324

[愛茶（まなてぃ）]

>G3にはアイセンサーがついていないですが
>使いにくくないですか？

アイセンサーの有無とG5の先進性を分けて考えるとして

たとえばアイセンサーによるファインダーとディスプレイの切り替えなんかは
慣れの問題だと思うので頻繁に切り替えを行うかどうかといった撮影スタイル
によると思います。私の場合、G3のファインダーで撮影しているときは液晶は
裏返してしまっているので、切り替えが発生しないというｗ
切り替えるときに少しいらっとして切り替えボタンを押すことはありますが
それはアイセンサーの便利さを知ってしまったからですｗ
知らなければ・・・不便には感じないかも。あれば確かに便利です。だから
上位機種にはついています。
ファインダーから眼を離してすぐにモニターで設定などをいじれます。

kissFについてなくて、X3についてるので、あれば便利なものだと知って
しまいました。。。予算と大きさが問題ないならアイセンサーがあるG5をおすすめします。

確認してないですが、G5のアイセンサーonの状態でバリアングルモニターで
ウエストレベルで撮影する場合なんかはどうなるんでしょうか？
お腹がセンサーに感知されてモニター消えちゃうんでしょうか？それとも
バリアングルモニター展開中はモニター優先なんでしょうか？
ご存知の方にこの点をフォローしていただければと思います。

それから
G5のアイセンサーというかタッチパッドAFは使いこなせば素晴らしい機能
だと思います。これまでの一眼レフではAFポイントが画面全体にあるかとか
すぐに選択できるかがスペックとしてありましたが、タッチパッドAFは
どこでも直感的にＡＦポイントを設定できるので、これをはずせないなら
値段とか大きさは置いといてＧ５がいいと思います。モニターにタッチして
シャッター切るならGF3やG3でもどこでもフォーカス合わせられますが
ファインダーをのぞきながらＡＦポイントを移動できるのはＧ５の特徴
だと思います。

ただ望遠レンズを考えたら動画撮らないならG5の45-150よりG3の45-200の
方がおすすめです。

GF3ダブルレンズキットがお手元にあると思いますが、御主人がパワーズームの
14-42を買うということならLUMIX DMC-G5X 電動ズームレンズキットを買って
GF3に電動ズームをつけて使ってもらい、望遠レンズは別に買うのがいいかも
しれませんね。単品で買うと高いので。

書込番号：15360378

[ピーピピピー]

Ｇ３ですが、アイセンサー対策について。

普段は液晶モードにして、液晶のふたを閉めています。

すると、自動的にＥＶＦが表示されます。
液晶のふたを開けると、自動的に液晶に切り替わります。

書込番号：15360478

[ちびひ〜]

ogb83-sbx7さん＞
どこかに写真を撮りに行こう。という状況なら
大きなカメラと交換レンズを持っていくのはストレスになりませんが
普段のバッグに入れておくとなると
やっぱり小さいのにこしたことないですよね(^^;)

ウルトラカメラさん＞
そっかぁ…慣れなんですね(^^;)
アイセンサーがついているカメラを使ったことがないので
G3でも大丈夫かな？と思うのですが…

気持ち的にはG5を狙い定め始めています(^^;)

カリスマ７さん＞
そうなんですよ。せっかく興味をもって始めたカメラなので
持ち出さなくて仕舞い込んじゃったらもったいないですよね。
そのためにはまずは小型なミラーレスでしっかり勉強するのが
今の自分には向いてるような気がします。

ロケット小僧さん＞
詳しい説明ありがとうございます。
すっごく良く分かりました。

・サイトへの掲載やプリントが小さくて良い。
・今のところレンズをそんなに増やすつもりはない。
・ボケにはそんなにこだわりがない。
・極端な高感度撮影はない。

↑ ボケにはそこそこにこだわりがありますが
うまく扱えるほどの腕前はないのが現状です(^^;)
でもきれいに玉ボケができた時はうれしいですね(^^)

nightbearさん＞
実際に触ったのですが…そんなにしっかりと触ってはなく…
特にG3に関しては取り扱ってるお店が近くになくて(TOT)
もう一度 お店に行ってみようと思います。

愛茶（まなてぃ）さん＞
返答ありがとうございます。
アイセンサー…無かったら無かったで操作は慣れると思うのですが
色々聞いてると やっぱりあったほうが便利というか…
たぶんあったほうがストレス無く使えるような気がします。

ピーピピピーさん＞
なるほど！G3でアイセンサー対策…
そ〜ゆ〜使い方をするとストレスも少ないかもしれませんね。(^^)


みなさん 色々とありがとうございました。
本当にここにいらっしゃる方は
親切な人が多くてとても助かりました。

いつかは一眼レフ。と思っていますが
今の自分の使い方だと やっぱりミラーレスのほうが合ってるような気がして
アイセンサーも合ったほうがストレス無く使えるような気がして

Ｇ５にマトを絞って探して
がんばって（？）購入したいと思います。

みなさんの意見全てがベストアンサーで決めにくいのですが
そうするとスレッドが閉まらないので

Ｇ５が発売されてからＧ３を購入した…
（もちろん使い方をよく分かっていらっしゃるけど）
愛茶（まなてぃ）さんのご意見を参考にさせていただきます。

書込番号：15360896

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ちびひ〜さん
ぼちぼちな。

書込番号：15361319　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちびひ〜]

nightbearさん＞はい。ありがとうございます(^^)
ぼちぼち…がんばります(^^)

書込番号：15361464

キャノンＸ５か パナソニックのＧ５で迷ってます。

[sherbets335]

カメラはコンデジしか使ったことない素人です。

主に子供の記録に使います。　現在４歳と１歳の子供です。

いろいろ調べてこの２機種に絞りました。
気持ちはＧ５にかたむいてるのですが、動きに弱いから子どもの撮影には向いてないとの意見も目にしました。
室内でも、動く子どもをきれいにぶれないで撮りたいです。
他で質問したところ、どちらもさほど大差はないという意見をいただきましたが、やはり気になってこちらでも質問させていただきました。
　本日、実物も触ってきたところ、ピントの合う速さがＸ５よりＧ５のほうが早く決まる感じでしたがどうなのでしょうか？

やはり、多少重くてもＸ５のほうがいいんでしょうか？

両機種の弱いところいいところなど、教えていただけたら幸いです。

書込番号：15307665

[さわるら]

たしかに動体ＡＦ性能は間違いなくＸ５に分がありますが
４歳程度の動体ならＧ５でも撮影者の努力と工夫で撮影できると思いますよ。


室内はＡＦの問題もありますが多くは
低速シャッターによる被写体ブレが原因なので
高感度能力はほとんど同等とみていいと思います。
（どちらかと言われれば当然Ｘ５です）


どのみちキットのレンズで屋内撮影はかならず頭打ちになってくると思います。
重さも重要であれば、軽いレンズが揃ってるm4/3のＧ５でいいと思いますよ。

カメラを構えた時・持った時のフィーリングも大切ですしね♪

書込番号：15307739

[愛茶（まなてぃ）]

X3とG3を使っていますが、kissでAF速度を生かそうと思うとUSMのレンズに
投資するなどしないと真価を発揮できなかったりすると思います。

大きさで迷っているなら小さい方をおすすめします。

＞室内でも、動く子どもをきれいにぶれないで撮りたいです。

どちらの機材でも暗いところではブレてしまうので明るい部屋で撮るか
外部ストロボを使ってバウンス撮影をすることでキットレンズでも
ブレをなくすことができます（外部ストロボ使うとカメラ大きくなって
しまいますが）。

書込番号：15307856

[あさけん]

動体に弱いとかいうのは戦闘機とか速いものを撮る場合の話。
子ども相手ならカメラの構造より撮影者の腕が関係します。
初心者なら小さくて軽いG5の方が断然オススメ！
大きく重いのは取り出すのも後々億劫になりますから。

書込番号：15307917

[masa2009kh5]

動画も重視するならＧ５

書込番号：15308008

[sherbets335]

アドバイスありがとうございます。
Ｇ５のほうがおすすめみたいですね♪　

あと、ミラーレスは室内も弱いというのも見かけましたが、これもやはり腕次第といった感じでしょうか？
ここの口コミで、Ｘ５やコンデジミラーレスを持っている方が、動く子どもにピントを合わせ続けれるのはＸ５だけです。という書き込みがあったのですがどうでしょう？
私は全くカメラの腕はないです。
動く子どもにピントを合わせ続けるのは、Ｇ５ではむりですか？
ただ、ショップで触ったとき、Ｇ５のピントの合い方が早く、これなら動いていても一瞬でピントが合うのでは？と思ったのですが。
あいにく、子どもは寝ていて動いているところの試し撮りができなく、確認できませんでした。
設定とかもあるみたいだし、ショップで試すだけでは、わからないかもしれませんが・・・

高額な買い物のため、失敗したくないのでいろいろ聞いてしまってすみません。
ちなみに、ビデオカメラも同時に壊れたので買い替えるのですがＧ５での動画はどうでしょう？
おゆうぎ会くらいはきれいに撮れますか？
十分なら　ビデオは先送りにしたいと思います。

書込番号：15308064

[sherbets335]

追伸ですみません。

Ｇ３とＧ５は大きくちがいますか？
Ｇ３で十分なのであれば価格の安いＧ３にしようかとも思っています。
違いってどんなところがあるんでしょうか？

書込番号：15308074

[TideBreeze.]

どっちでも好きな機種でいいと思いますよ。
（私は売れ筋上位で、いろいろレンズありそうな、キャノンにしました。）

　本体よりも、室内撮りなら明るいレンズが正義です（笑）早いうちにポートレート用のレンズを購入されると良いです。
　ポートレート主体なら、とりあえず人気レンズのタムロン90mmF2.8マクロ（キャノン用／パナ用）をオススメします。
　キットレンズだけでもＩＳＯを高くしたり、ストロボを使ってシャッタースピード1/200秒より速くなるように気をつけて撮れば、失敗は少ないと思います。

書込番号：15308090

[楽しくやろうよ]

sherbets335さん、こんにちは。G3とG5では大きく違うかどうか感じ方は人それぞれのようです。でもG5の方が高感度が改善されているので、室内のお子さんは撮りやすくなっていると思います。

書込番号：15308123

[愛茶（まなてぃ）]

G5とG3で一番違うのは形かなぁ。
あとはスペック比べるとかでわかることぐらい。
私は小さくて安い方がいいのでG3つかっています（以前はGF2)

個人的にはパナのタッチパネルで連写したりしてれば
結構いい感じの写真が撮れると思ってます。店頭でタッチパネル
での撮影を試してみてください。kissはX6からタッチ対応だったはず。

正直、高感度の差なんて大したことなくて、いかに部屋が明るいか
ストロボが使えるかとかの方が実際には重要になってきます。
同じ予算ならG3に外部ストロボの方がいいと思います。

書込番号：15308182

[fio]

私の場合はＧ３の方を所有して、CANONのEOSは他の機種ですが大抵のは使ってきてるので、直接X5とG5のことはかけないのはご了承下さいませ。

まずピントの合う速さですが、G3にXレンズの14-42mm電動ズーム(G3はG5と読み替えてもらってもokです)と、EOSにEF-S18-55mmIS(EOSはx5と読み替えてもらってok)であれば、ほとんどのシーンで感覚的にはG3の方が早くピントをつかんで撮影が出来ます。
X5もセットの18-55mmから上位のレンズに交換すれば更に早くなりますので、この辺りは予算との兼ね合いになります。

ですので、普通に屋外でスナップするなら特にドチラでも問題ないです。
顔検出がある分、家族の記念写真にはG3の方が楽チンですらあります。

次に、動き物に強いという部分ですが、これは運動会のかけっこを想像してください。
遠く向こうのスタートラインから子どもさんがコチラへ走ってきているのをシャッターボタンを半分押しながらピントをずっと追従させて「ココだ」と思った時にシャッターを前押しする。
そういう撮り方ならEOSの方が得意です。

G3にも動体を追いかける操作はありますが、前後(向こうからコチラ)方向に大きく移動しているようなのは正直追いかけ切れません。
ただ、G3も「その瞬間」を撮るレスポンスは良いので、半押ししつつピントを追従させてチャンスを待つよりも、とにかくシャッターを押し切ってピントあわせから撮影までを一気にしてしまうような撮り方が良いです。
(それも連写じゃなくて単発で一回一回しっゃたーを撮りなおす感じ)

また、横方向に走っているのを撮るような撮り方ならば、前後の移動がないのでドチラでも撮れますが、液晶画面を見ながら撮るような仕組みのG3では少し見づらくて撮りにくく感じられるかもしれません。

そして、難問の室内でのブレない写真ですが、これは一番難易度の高い撮影であり、カメラに最初からセットでついているようなレンズではフラッシュを使わないとドチラのカメラでも厳しいです。
ですので、「フラッシュをたかずに自然な雰囲気で、それでいてブレなく・・・」というのであればレンズを追加購入する必要がでてきますし、それでも完璧にはいかず、更に大きなカメラを・・・とすいかないと難しいです。
(レンズによってはカメラをもう一台買うくらいの値段です)

私の家ですと、蛍光灯があって人には明るく見えますがカメラには相当暗い状況です。
数値を出すと、感度3200のF2.8で1/60を下回ります。シャッター速度が1/60というのは子供が何かをしようと動けばブレブレになる状況です。
あくびだって止まりきれずにボヤけた感じになってしまいます。

ですので私家のリビングは、壁紙・天井を白色のに貼り変えて、外付けフラッシュを天井方向に向けて撮る方法でやっています。
これならばセットのレンズでも少し撮影を工夫するだけでブレを抑えた撮影が出来ます。
この撮影方法ならばフラッシュの選択肢の多さとカメラとのバランスという点でEOSの方がとりやすいと感じられるのではないでしょうか。

動画については、G3の動画でも激しく前後の移動がない状況(少し離れた所から、舞台の全体を撮るような構図)ならばビデオ要らないと思えるくらい綺麗に撮れますので、ビデオカメラと両方持ち歩くのが大変だし、ダラダラ何十分も続けてじゃなく少しの時間だけ動画で撮れれば・・・とかなら十分に代役になってくれます。

書込番号：15308345

[あさけん]

G5とG3なら
動画のセンサ出力60コマ/秒と電子水準器が付いていることから
迷わずG5です。（私の場合は）

書込番号：15308510

[kurolabneko]

こんばんは。

またまた、迷わせるようで申し訳はないのですが…。

それぞれ、別機種ですが一眼レフはキヤノン、ミラーレスはパナソニックを持っています。

今、現在の用途でしたらG5（G３）でいいでしょうが、
お子様が幼稚園に行かれたら運動会等の行事にも使われますよね。

そうなると、動き物に強い一眼レフ（X５）の方が撮りやすいです。
当然、望遠レンズも必要です。

G５Xでしたら、別購入で45‐175�oの望遠電動ズームを買わなければなりません。（わたしも所有していますが、これはこれでコンパクトで写りもわるくないですが…。）

X5のダブルズームセットを購入しておくと、即、運動会にも対応できます。コスト的にも安上がりです。

書込番号：15308653

[にっこりと！]

sherbets335さんこんにちは。

内部はともかく、レンズ。

Ｇ５は 電動ズームレンズ(14-42mm) か、手動の14-42mmと45-150mmの望遠レンズ のセット。

Ｇ３は 手動14-42mmレンズ か、手動の14-42mmと45-200mmの望遠レンズ のセットになります。
電動ズームレンズ(14-42mmのみ)をご希望でしたらＧ５にしか設定がありません。
手動のレンズセットだと、望遠レンズが異なります。45-200mmはちょっと大きいみたい。

Ｇ３とＧ５は右手のグリップの形状が異なります。Ｇ３はＧＦ５に似ていますね。
私はＧＦ３を使っていますが、小さなグリップでもあまり問題は感じていません。
感じ方には個人差がありますので、実際に握ってみたほうがよいでしょう。（Ｇ３まだあるかな？）

液晶(G3:46万画素→G5：92万画素)とか違いますね。液晶を見て写真を撮るなら高精細のほうがいいかな。

Ｇ３＋大好評20mmF1.7レンズ(別途購入)≦Ｇ５ならＧ３＋20mmのレンズを買ったほうが幸せになれそう、とか。

書込番号：15308669

[てんでんこ]

スレ主さん、こんばんは

動体を撮影する方法について……
こちらへ向かって走ってくる車を撮りたいとします。まずはズームで画角を決めてモニターやファインダーを覗きます。そして、車がここまで来たらシャッターを切ろう──という位置を決め、その位置の路面でピントを合わせます。そして、構図を整え、その位置まで車が苦たらシャッターを切ります。以上のような方法を「置きピン」といい、ミラーレスで動体を撮る場合に向いています。

書込番号：15308719

[ナノテクノロジー]

>ミラーレスは室内も弱いというのも見かけましたが

語弊があります。
フォーサーズのデジタル一眼レフの方が今現在一番noise多いいと思われます


ですので、室内で使いたいフォーマット(noiseが少ない順)は

フルサイズ＞＞＞APS-C＞＞＞マイクロフォーサーズ＞＞＞＞＞フォーサーズ＞＞＞＞コンデジ

の順です。

従ってX5がいいでしょうね。

書込番号：15308973

[さわるら]

LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH.	LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH.	嫁撮影　LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH.

再びコメントさせてもらいますね。

＞Ｇ５のピントの合い方が早く、これなら動いていても一瞬でピントが合うのでは？と思ったのですが

えっとね。
動体撮影というのは動く被写体にあわせてピントを合わせ続けてくれる（追いかけてくれる）コンティニアスＡＦ（サーボＡＦ）っていう機能を使うんですね。
基本的にファインダーをのぞきながらシャッターボタンを半押しし続けて被写体にピントを合わせ続けて、ここだ！という瞬間に全押ししてシャッターを切るんです。

カンタンに言うとＧ５のようなミラーレス一眼はミラーがある一眼レフのＸ５とＡＦ方式が違うのでこの機能が機構的・機械的に不得手なんです。

Ｇ５で実際に試したことはないのでハッキリとはわかりませんが
ちょこちょこ動いてる状態なら問題ないと思いますが、幼稚園年長〜小学生くらいの運動会のかけっこでは性能的に不十分になってくるので機材の手助けを得られない。
と目安程度に思ってください。


多くの方が言ってるように走ってる姿もキチンと捉えれるカメラが欲しい。ということに重点を置くならやっぱりＸ５が有利になってくると思います。

でも今のところ軽くて小さくてオシャレで高感度も強くて動体もバッチリ撮れるカメラは
存在しないのでどこで何を割り切るかも重要です。

書込番号：15309049

[マリオ52]

G5の方がいいと思いますよ！

X5の方がAFがはやいというのは事実ですが、それはファインダーで撮影した場合のみのはなしで、
液晶で撮影する（ライブビュー撮影）の場合は、X5は使い物にならないくらいAFが遅くなります。
店頭で触って頂いたらわかると思いますが、動いているものどころか、
止まっているものに大しても、「よっこらせ」ってフォーカスを合わせます。
ほんと、2秒くらいかかるんじゃないですかね？？？

G5の場合は、ファインダーでも液晶でも変化はありません。

これは、一眼レフとミラーレスの特徴でもあるんですよね。

ですので、一般に一眼レフの方がAFが早いと言うのは、
あくまでファインダーの場合に限った話と思って下さい。
液晶で撮影する事が多いのであれば、圧倒的にミラーレスの方が早いです。


それと、G5がX5より遅いといっても、それは凄くカメラに詳しい人のレベルの話で、
私も含め、一眼デビューをしようとしている人にとっては、よくわからないレベルですよ。
他の方も、「電車などを撮影する場合では・・・」とおっしゃってますしね。

G5の液晶をタッチして撮影するところなんかは、
AFが速いって、雑誌でも凄く絶賛されていましたよ。


G5はパパ、ママ世代をターゲットに作られたカメラです。
手軽に、きれいに、簡単に撮影されたいとお考えでしたら、
間違いなく、G5にした方がいいと思いますよ。

書込番号：15310272

[sherbets335]

みなさん、ご丁寧なアドバイスありがとうございます。

よく理解できていなかった、ＡＦが早い遅いの違いがとてもよくわかりました。
Ｘ５，Ｇ５、それぞれの持ち味があり、どちらも魅力的ですね。
ますます、迷いそうですがとても勉強になりました。

また、何度もこちらで書いていただいたみなさんのアドバイスを読み直しながら、じっくり検討したいと思っています。

一人ひとりの方にお礼の返信できなくて申し訳ありません。

ＧＯＯＤアンサーを選ばなくてはいけないので、一人の方を選ばさせていただきますが、皆さんからいただいたコメントはすべてとてもありがたく読ませていただいています。

本当にありがとうございました。

書込番号：15310446

[たったひとつの]

X5の話ではないので参考程度にしかならないかと思いますが
知人がX6iのダブルズームキットの望遠レンズで
子供の幼稚園の運動会を撮影したのですが
ピントがうまくあわずピンぼけの写真がいっぱいできたと言ってました
(X6iはX5より新しいぶんX5よりもAFが速いと思うのですが違うのでしょうか)

自分は別のポイントで撮っていて知人が撮影している瞬間は見ていないので
どうやって撮っていたのか(ライブビューorファインダー)は分かりませんが
一概に一眼レフだから動いているものがうまくとれるという訳でもないのだろう
と思います

X6iは18-135の方のレンズを買えばAFが速くてピンぼけにならずにすんだかも
という話にもなりましたが今となっては分かりません

X5で動画撮影は撮影中にAFが効かないのでビデオカメラの代わりにはならないと思います

というわけでG5の方がお勧めだと思います

書込番号：15314737

[boronekochan]

この頃は折角OVF(光学式ファインダー）がある一眼レフ機をLV（ライブビュー：背面液晶で見ながら撮影）で使う人が結構居ます。一眼レフのファインダーは最高機種（D4とかEOS1Dとか）でも持ってこないとピントを目視確認できません。確実なピント合わせに使われるようです。
パナソニックは背面液晶だろうとファインダー（G5にはついています）だろうとLVです。そして、パナソニックのAF(オートフォーカス）はライブビュー機種の中では頭一つ抜けた性能の良さです。静止画で困る事は殆どありません。

室内でぶれない子供を撮りたい、これは実はかなり大変だったりします。距離が取れないので動き回られると、相対速度だとF1すら凌駕する事すらありますｗ。せめてもの対策で明るい（F値の小さい）レンズを用い、ISO感度もなるべく高く上げて少しでもシャッター速度を稼ぐ、そんな感じになります。
ぶっちゃけた話、高感度ではX5の方が有利です。が、明るいレンズが20年以上前のソフトな描写ｗなものか、有り得ない値段のLレンズしかありません。
パナソニックですと、比較的安価（と言っても3万以上しますが）な20mm、マウントが同じオリンパスの45mmがありますから、トータルでは財布に優しいです。

運動会云々を必ず言ってくる方が居ますが、私も一眼レフも持っていますが、正直普段から走っている子供を撮る練習もなしに、いきなり本番で上手な写真なんて取れません。ミラーレスだ一眼だ、そんな事より、自分のカメラに慣れておく方が余程重要です。

書込番号：15318157

G5かGH2か・・・

[オーシャンカップ]

初めてデジタル一眼を購入しようと考えています。

一眼レフよりも若干コンパクトとの理由でLUMIXG5とGH2が
候補にあがりました。

主な撮影は旅行先での風景（夜景含む）と
子どもの成長記録です。
将来的には子どもの運動会でも使いたいと考えてます。

ホームページ等を見ると、G5は初心者向けで非常に使いやすそうに
感じますが、GH2の質感が非常に気に入っております。
（GH3は予算上無理です）

G5は最新機種、GH2は2年前に発売という点も気になっております。

価格はどちらもそれほど変わらないため、どちらかを購入したいと
考えています。
是非、ご意見をいただきたいと思います。

ちなみに動画に関しては、ビデオカメラがあるため、
それほど重要視しておりません。

書込番号：15294470

[もとラボマン ２]

オーシャンカップさん　こんにちは

動画　余りしないということであれば　G5が良いと思いますよ　デジカメにとって　2年は長い時間ですし　性能や画質も　G5良くなっていると思いますよ。

書込番号：15294520

[まるるう]

動画を撮らないなら、あえてGH2にする意味はないかと思います。
GH2には６０ｐ動画がないものの、シャッタースピードなどを変えて動画を撮ることが出来ます。
G5はAVCHD６０ｐ動画やクリエイティブコントロールも充実してます。
あと、G5の電子水準器はあると便利な機能ですよ。

GH2のスレに同じような質問があります↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001515/SortID=14894051/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=G5#tab

書込番号：15294635

[うさらネット]

G2/GH1から進化しないユーザです。センサが新しい分、G5で良いでしょう。

GH2はコンパクトに纏めた名機ではありますが、
そこの拘りさえなければ、家電に近いLumixのイメージからして、新しい方に。

書込番号：15295106

[カメラと散歩]

GH2を使っていますが写り・操作性については十分満足しており
不満はEVFがクリアではない点だけです。
２台体制のペアとしてG5を検討中で何度も触りましたが、
EVFがGH2に比べて遥かに見やすくなっています。

グリップ形状変更でホールド感も上々、タッチ・フォーカスや
アイセンサーAF等より使いやすくなっているので
GH2との比較なら文句無しにG5がおすすめです。

質感云々は実際に写真を撮る時にはあまり感じなくなるかも。

書込番号：15297276

[あさけん]

私の場合は電子水準器がある/ないの時点でG5に決定です。
年末前の安くなった頃に買おうと思っています。

書込番号：15297363

[じじかめ]

http://thingsnstuffs.blogspot.jp/

GX2がEVF内蔵という噂もあり期待してましたが、来年秋まで延びるという噂も・・・

http://digicame-info.com/2012/11/gx2.html

書込番号：15298404

[おりじ]

GH2ならレンズは14-140ですね。

マルチアスペクトだし、値段が同じなら私はGH2を選びます。

書込番号：15300653

[オーシャンカップ]

こんばんは。

皆様、丁寧なご回答本当にありがとうございます。

動画が不要だとG5がオススメみたいですね。

GH3が発表され、GH2が安価で販売されているので
狙い目かとも思いましたが、やはり2年間の差は大きいみたいですね。
今日、ヨドバシで実際に触ってきましたが、
確かにAFはG5の方が使いやすく感じました。

G5の今後の値下がりに期待して、私も年末商戦で狙いたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：15300822

[アキラ爺さん]

写りではなく物として見たら、GH2のほうが所有欲ありますね。
展示物みたら、ずいぶん安っぽく感じました。
写りを優先するか質感を優先するかは人それぞれですが、私ならGH2のほうがいいです。

書込番号：15306100