LUMIX DMC-G5 ボディ のクチコミ掲示板

パナソニックの迷いを感じる昨今

[momopapa]

個人的にGF1、GF2、G3と使っていますが、
ここに来てパナソニックの迷いを感じます。

確か4年ほど前にm4/3ミラーレス機が登場し、
当時は差別化もできて画質もコンデジでは実現できなかった。
ところが今はAPSミラーレスが多数登場し、画質では及ばないし、
ユーザーの選択肢は増えました。
小型化に活路を！と言ってもAPS機と同等。
かなり厳しい状況です。

このような大人の事情もあって今回は商品戦略を変えてきましたね。
小さな心臓なのに体を立派に成長させて、背伸びしている。
高く売ってという収益期待が見え見えで、
会社が大赤字なのでしかたない考えではありますが・・・・

今年は新作豊富で富士のX-E1やソニーのNEX-6などの優秀なEVFを搭載した魅力的なライバルには
なかなか厳しい戦いになると予想されます。
やはり撮像素子の物理的な差は大きい。

私自身はパナのm4/3機は小型路線で活路を見出すことが必要だと思うし、
立派になりたいならフルサイズミラーレスに飛躍するしかないように思う。

カジュアルな小型路線だと安売りになって儲からないというのも事実。
なんというジレンマなんだろう・・・・
いったいどのような路線を進むべきなのだろうか？

それにしてもカメラ業界の過当競争は厳しいですね。
いずれはパナソニックは淘汰されてしまうのでしょうか？

書込番号：15351425

[ミニピン飼ってます♪]

別に擁護派じゃないけど、
（単なるド素人のGX1ユーザーです）、

＞だったらコンデジでも使えよ！と言いたい。

だったらスマホカメラ使うし、
でもそれじゃ撮りきれない場面があるからカメラ専用機買うんだけど、
だったらレンズ交換式買ってみようかな、
前買ったコンテジと同じぐらいの値段だし…

っていう商品でしょ、少なくともGFやGX1は。

あえて言うと、ニッチなカメラ大好き人間市場を狙ったって、
Panaに活路は見いだせない。

書込番号：15356731　スマートフォンサイトからの書き込み

[ピーピピピー]

擁護派なのかも知れませんけど、気に入っているので擁護するのも当然ですよね。
Ｍ４／３は、フルサイズにない良さがあるんです。

フルサイズやＡＰＳ−Ｃ一眼レフの良さをそのままに、ぎゅっと小さくして、更に比較的被写界深度が深いのでピントの失敗が少ない。ぼかしたい時には、条件を選べばそれも可能。

コンデジでは、画質的にもレンズ交換の可否についても、Ｍ４／３の代用にはならんです。

だから、Ｍ４／３の雄であるパナさんには、Ｍ４／３で頑張ってほしいですね。
私はパナさんの中では、Ｇ５がベストバランスと思います。
売れ行きはわかりませんが、方向性はこれが良い。ユーザーとして長く持てる一台ではないでしょうか。

書込番号：15357392

[momopapa]

今は苦境でしょうが、パナソニックには頑張って欲しいですね。

最新のデジカメを見ると、
FZ200やLX7は良いし、
高倍率のTZ30も画質が良いと思います。
高画素数を追求せずに高画質を目指していることも
メーカーの良心を感じます。

個人的にはGF5がモデル落ちしたら電動3倍ズームキットで購入したい！

m4/3のこの先の発展にも大いに期待して応援しています。

書込番号：15357906

[ミニピン飼ってます♪]

スレ主さんの立ち位置を今一つ掴みかねてますが(^^;

＞さて、どうするんだろう、自分だったら・・・・

私だったら、今のPanaのデジカメ戦略を継続します。
間違ってもフルサイズには行かない。
マイクロフォーサーズで、小型軽量を最大の差別化要素として、
レンズ交換式初心者をターゲットとします。

そのカメラ購入者達に2〜3万円の交換レンズを1･2個購入してもらうことを狙う戦略をとります。

そうすることで平均客単価をアップさせるとともに、顧客を囲いこみ、
次もPanaのカメラを購入してもらう…

カメラ事業としてはオーソドックスな戦略ですが、
小型軽量化して、カメラにそれほど興味のない人にも携帯することへの抵抗感をなくし、
価格的にも従来のコンテジ価格から購入できることで、対象市場規模を広げる。
そのカテゴリーでトップシェアを狙う。
これは、Canonら一眼レフ大手には取りにくい戦略。

なお、交換レンズを購入してもらう仕掛けとして、
普及品のみでなく、上位機種がカメラ本体にも必要。
それが今はGH3やG5。

以上、私なら…でございましたm(__)m

書込番号：15358405　スマートフォンサイトからの書き込み

[momopapa]

>ミニピン飼ってます♪さん

ご意見ありがとうございます。
レンズで儲ける戦略・・・至極真っ当なものだと思います。
とても魅力的なレンズが多いですね。
でも私には高価すぎてキットレンズからは出られない。

私の立ち位置は明確です・・・・・・
パナを応援している上での叱咤激励です。
特に撮像素子を頑張って欲しいし、商品戦略もです。
消費者にとっては良い製品を安く販売してくれて、
頭が下がる思いです。

と思いながらも、撮像素子が良いものが欲しいなら、
パナを待つよりもオリンパス機を購入すれば良いことに気付きました。
こうなると正直、立ち位置がぶれていますかね。

書込番号：15361238

[ミニピン飼ってます♪]

スレ主さま

＞と思いながらも、撮像素子が良いものが欲しいなら、 パナを待つよりもオリンパス機を購入すれば良いことに気付きました。 

ユーザーの立場として、それもマイクロフォーサーズのベネフィットのひとつですね。
同じマウントの中で切磋琢磨があれば、
我々ユーザーは更によい商品を手にすることが容易になります。
（別に私は擁護派じゃないけど）

レンズの価格についても同意見です。
特に私のようなド素人には、本体と変わらない、
あるいはそれより高いレンズにはなかなか食指は動きません。
全てのレンズを安く…とは申しませんが、
レンズ交換式初心者に交換レンズの楽しさを伝える「撒き餌」のような商品が欲しい気はします。

書込番号：15361349　スマートフォンサイトからの書き込み

[jack340]

Hello. > momopapaさん 2012/11/17 10:03　[15351425]

>個人的にGF1、GF2、G3と使っていますが、
>ここに来てパナソニックの迷いを感じます。

「パナソニックの迷い」っていう部分は、困惑と考えておられるのでしょうか？　^^;
私は、レンズ交換式 ミラーレス・カメラが 増えて、
他社との差別化を鮮明にするステージが訪れているんだと考えています

だぁもんでぇ、パナソニックは、APS-C撮像素子を採用している
企業の動向を注意深く観察して、それよりも御得感のある商品開発していると思う
ですが、マニア向けじゃない商品だけに スポットライトがあたらない

ミラーレス・カメラに 活路を見付けだしたパナソニックには、ブーム や トピックス を作り出す
アイデア が 乏しい
APS-C撮像素子を採用する企業と技術的な比較をされても、
ｍ4/3 の メリットを押し出せる セールス・ポイントを強化すれば、
サムスン の 薄型テレビジョンが 海外で 売れまくるような 世界も創造できるかも？　

それに パナソニックが フルサイズの撮像素子カメラを開発しても
お買い上げになる消費者は極めて稀じゃないでしょうか？　○o。.((((^^;
パナソニックは、そこんとこを理解しているから
GH3 クラス の カメラ が 「やっとこさぁ」 製造販売できる状況になったんじゃないでしょうか？ ^^;
描写力を落とさずに APS-Cカメラよりも
さらに 小型軽量化のレンズ開発路線を実現できる可能性も残されているでしょう
カメラの撮像素子サイズによって、不得意な撮影条件もあるだろうが、
その反面、レンズ設計などでの 物理的な恩恵もあるから
どのように消費者へ還元できるか！？を踏み違えなければ、
ｍ４/３ カメラの活路もあると思います。　　○o。.(((((^^;

私は、現在の ソニー が フィルム・カメラ全盛期 の 富士写真フィルムみたいな戦略へ
シフト しながら カメラ開発の元祖企業を揺さぶる方針に 変更したことを評価しています
撮像素子や EVF の 売り込みには、先人モデルが火付け役になりますからね　^^;
ミラーレス・カメラのシステムは、富士フィルムにも、レンズ交換式 カメラの製造販売分野で、
競争できるチャンスを 新たに作り出し、写真業界全体で盛り上がりを見せている

フルサイズ撮像素子と比べれば、 小さい ｍ4/3撮像素子ですが ・・・
写真や動画の撮影機能は、スマホなどにも搭載されて
描写力だけが 訴求力にならないことも事実であり、
ソニー も、 新提案の “PlayMemories Camera Apps” 機能を明らかにしました　
私も、撮影済み画像を（透かし）表示させながら
実写 フレームが 確認できる撮影機能があればイイね。と、匂わせるカキコミを過去にしました
それは、アニメーション 撮影を支援できるカメラ機能が ユーザーを引き寄せる要素となりえると考えた
それぞれの写真美学が芽生えている昨今
大型撮像素子が 必ずしも、必要とされない場合も想定されるので ・・・
重要部品が自社生産できない企業の淘汰じゃなくて、規模の縮小方向に行き着くこともありえるだろう　
オリンパス と ソニー の ミラーレスも、競合しますから ・・・
ミノルタカメラ の 変遷を知っている人々は、
オリンパス光学工業の行く末を如何様に考えておられるだろうか？　　
私は、ソニー と 提携した時点で、アイワ や サンヨー のようになると考えた　　○o。.((((^^;
やはり、撮像素子を供給してもらっている時点で、
頭打ちの製品企画しか生み出さないと思っていますので ・・・
キヤノン、パナソニック、富士フィルムには、ソニー 以上の 技術革新を期待したいですね ^^;
ニコンも、ニコンONEなどを開発して、もがいている？　：-)
過当競争だから
パナソニックも、淘汰される可能性はあるだろう

EOS M の レンズ・マウント口径 よりも 広口な ｍ4/3 マウントだけに ・・・
レンズ設計でも、まだまだ競争できる要素があり。
自社製品の素晴らしい ７ 〜 １４ mm ズーム・レンズ と比較できる状況があれば、
購買意欲も芽生えないだろうか？ 　○o。.((((^^;
例えば、焦点距離が 9 〜 １２.5 mm の F 2.8 通し ズーム・レンズ を
七萬円台で存在するとか？　　　
それとも、そのレンズに 手振れ補正機能をつけて、
７ 〜 １４ mm ズーム・レンズ の 販売価格に 擦り寄せると ・・・
消費者は、商品機能の選択で 悩むのだろうか！？ 　：-)

ミラーレス・カメラが 増えて
うかうかしている パナソニック を 励ます スレッドに、星三つ。　　○o。.((((^^;

Have A Nice Day.

書込番号：15368801

[momopapa]

皆さん、楽しいご意見ありがとうございます。

>jack340さん

多くの情報とご意見ありがとうございます。
多岐に渡り私の能力を超えていますが、参考になります。

下記にセンサーの比較があります。
やはりソニー製センサーは強いですね。

http://digicame-info.com/2012/11/dxomarke-pm2.html

書込番号：15370958

[あふろべなと〜る]

パナにはがんばってほしいですね
付加価値で成功しているのがＧＨシリーズだけなのが残念

過去の名機Ｌ１のデザインでも復活させればいいのになあ
Ｇみたいななんちゃって１眼レフの志の低いデザインはつまらん
Ｌ１って内蔵ストロボでも普通にバウンスできるとか
かなり考えられて作られているんですよね
ＧＦの内蔵ストロボのように指で押さえなくてもバウンスの位置で固定される


この点オリはＥ−ＰシリーズもＥ−Ｍシリーズも
うまく付加価値つけて高値でいけてるので
うまくやっているなあという印象です
まあ、個人的にはＥ−Ｍシリーズはデザイン的には最悪の志と思うが（笑）


ＭＦＴの魅力は小型軽量の広角単焦点レンズがそろってることかな
実はフルサイズのつぎに充実してますからね

ＡＰＳ−Ｃ専用の広角単焦点レンズって１眼レフ用だと
ペンタックスしかだしてなかったりしますよね
あとはソニー、フジ、キヤノンのミラーレス用だけです

この点はもうすぐフルサイズなみのラインアップになりそうな
ＭＦＴに期待してますよ♪
(´･ω･)ノ

書込番号：15374167

[ryuu_k]

これほどパナに不満があるならニコンでもキャノンでもペンでも使ってりゃいいんじゃないですかね。
ｍ4/3利点を追及してるわけですから、重いカメラとの比較でなく希望する機能の意見を聞きたいものです。

コンデジから移籍した私としてはＧ５で満足してます。

皆さん推奨のカメラでどんな優れた写真を撮っておられるのか腕前を見てみたいものです。
プロカメラマンでもない限り写真の出来栄えはカメラでなく腕と感性です。

書込番号：15376979

[キングオブブレンダーズ]

G3使ってます。D800も・・・。

G3はフルサイズと比較すればはるかに小さく、軽くて持ち運ぶ気になります。
これで野外でもEVFが見やすければよいのですが。

オリンパス/パナのm4/3はダストリダクションが断然優れている。他社は特許の関係でしょうか？
ニコンも含めて効果のない形ばかりのダスト対策です。

m4/3の欠点は超望遠レンズが無いことです。
そして、像面位相差でも遅れをとった。
スポーツに向かない。

小さくまとまっているけど、ぶっちぎりの1番が無いというこが地味な存在にしてますね。

書込番号：15377512

[愛棒]

パナのG3とGF2を使っていますが、パナのデジカメは家電としては非常に良く出来た製品だと思います。
コントラストAFの速さは（かつては）他社を寄せ付けないし、タッチ液晶の操作性も良好。
レンズも小型化を優先しながら写りも満足がいくものが多いです。

ただ趣味の道具としてのカメラと考えると質感や所有欲に欠け、愛着を持って使うには残念な部分が多過ぎます。
ボディやレンズはプラスチック感丸出しだし、シャッター音はなんとも間延びして写欲を削がれる。
何より、発売数ヶ月で半額以下で叩き売りされるマイナスイメージが定着している点は、メーカーの努力不足が大きいんじゃないかと。

まずは金属外装を使う等ボディの質感を向上し、PENやOM-Dのようにプレミアムを感じさせるデザインに。
機能としてはボディとレンズ両方でのハイブリッド手ぶれ補正の採用とか、他社がやれない事を。
そして叩き売りはしない。
そのくらいの事を今すぐやらないと、パナの居場所はなくなってしまう・・

書込番号：15381746

[momopapa]

>愛棒さん

的を射ています
当を得ています！

全く同感です！

カメラ好きは家電では無く、
趣味としてのカメラが欲しいのです！

でも、コンデジ並みの値段でコンデジでは得られない
画質を提供してくれるパナの存在はありがたいのも確かです

書込番号：15383686

[カメラと散歩]

GH2と併用してきたG2の後釜としてOM-Dをゲット、GH2の見辛いEVFに比べて天地の差で
とても併用する気にならずGH2を売却してしまいました。
マイクロフォーサーズのレンズは９本に増殖しているので、
今回OM-Dをゲットして共通マウントのありがたさを痛感しました。

先日またG5を触りましたがEVFは見やすく操作性も良好でレスポンスは早くとても優れた性能です。
しかしマイクロフォーサーズという新機軸でありながら、旧態依然たるデジタル一眼レフ風の
ズングリ・ムックリスタイルでは人気が出ないのは当然かも。

性能以前にぱっと見ただけで「おお！これは良さそうだなぁ！」と感じさせることも重要ですよね。
評判が良さそうなX-E1やNEX-6はそういう面があるし、APS-Cの撮像素子を使いながら
ボディーは300�cと軽量ですからねぇ。

かたやGH3はボディー重量が470�cと冗談のような数字で、
画質も重さもコテンパンではあまりに惨めな感じがします。
パナさんはあっと驚くような機能・スタイル・質感をなんとか工夫して存在感を示して欲しいです。

書込番号：15383831

[momopapa]

カメラと散歩さん

ご意見ありがとうございます。
私も同感です。

パナ機として私はどのようなものが欲しいか、考えてみました。

レンジファインダー風の機種ですが、これはGX1の後継がマッチしそうです。
しかしAPS機で同じ狙いの魅力的な競合が存在するので、m4/3ではとても難しい。
どうやって差別化するのか・・・やはり撮像素子を魅力的にするしかない。
ローパスレスで画素数は12Mあたりで高諧調化する。
それを実現する技術を創造してブランド化すること。
あとは高性能レンズを競合よりも安い値段で売ること。
神レンズを何本も揃えてウルサイ顧客を囲い込むことも有効ではないか。

GH3の商品企画は少し誤ったと思う。
大きく魅せて高級感で高く売るというのには力不足でしょう。
一部のパナマニアは買うかもしれないが、限定的です。
やはり神業のキーデバイスが必要！

ソニーは高性能撮像素子に加えてOLEDのEVFという大きな差別化を実現している。
富士はX-transCMOSと画像処理、さらには魅力的なデザインと商品力、さらにはレンズ！

パナは、
GFシリーズを2機種化して、初級者とそのステップアップ組を狙い、
G後継はキーデバイスを積んでの高級機種へ、
GHはキーデバイス＋αの差別化した高級機
さらには神レンズの品揃え、での生き残りを！というものが私の案です。

書込番号：15384137

[写りは運次第]

パナのＧ３ユーザーです。４、５ヶ月ほど使用しています。Ｇ３の選択理由は軽量・コンパクトな点とオリを
含めたｍ４／３の今後の期待感からです。ミラーレスも今より貧弱でした。で、スレの趣旨とはややそれて
しまいますが使用感についての不満点を以下に少々。

画質は「まあまあ」です。期待を上回るものでは有りませんでした。ＪＰＥＧでは物足りずＲＡＷからの
レタッチを繰り返し使用しています。ｍ４／３のセンサーサイズでは１６００万もの画素数は多すぎるのでは
と素人ながら思ってしまいます。折角の２０ｍｍ／ｆ１．７のレンズもその良さを余り感じません。
スレ主さんも言われてましたがどうせなら１，２００万程度に落としてＣＣＤでも採用したらと思います。
ＮＩＫＯＮ１でも1インチセンサー(ＣＭＯＳですが)であれだけの写り(見方は色々あると思いますが)をしています。
ＣＣＤ採用のコンデジも使用していますがメリハリが効いていて良い写りです。

デザインは良いと思います。これは人それぞれの好みの問題でそれ程の拘りは有りませんが、
ただ一点「ＥＶＦの出っ張り」は最悪です。コンパクトさが台無しです。せいぜいＮＥＸ−６やＸ−Ｅ１
の様にしてもらいたい。従ってＧ５のグリップも私の好みでは有りません。

使い勝手ではダイヤルやボタンの位置関係に難ありです。暗がりで動画ボタンを何度押したことか。
動画は使用しないので今は設定でＯＦＦにしていますが動画を使用する人は不便極まりないと思います。
Ｇ５では場所が変わったようですが。　カーソルボタンも知らずの内にＩＳＯが４０００位になっていた事が何回か
有りました。この辺も再考の余地が有ると思います。また電池の持ちも良くありません。
２個持ちでも不安を感じる時があります。従って私は背面液晶閉じっぱなしで専らＥＶＦオンリーです。設定も
ＥＶＦで行います。ただバリアングルは時として重宝しています。　　以上不満はありますがこのカメラに愛着を
持っています。

なお、先日の新聞でも報道されていましたが今年度のデジカメ販売は大手６社どこも販売台数を下方修正
したそうです。スマホの影響が大きかったそうですが特にパナの落ち込み３００万台は突出していました。
各社ミラーレスの強化に力を入れるそうですがパナソニックもユーザーの不満点を良く理解して開発とサービスに
力を入れてもらいたいと思います。　余談ですが将来的にはレンズレスのカメラが出現するかも
知れませんね。マイクロウエーブの様なものを出して形状をスキャンして色と形はカメラ内部で
再現するといった様な電子カメラ。誰が撮っても同じ写真。つまりませんね。

書込番号：15386880

[momopapa]

>写りは運次第さん

おはようございます。
G3に関する詳細なご意見、興味深く読ませていただきました。
そのなかで、

>カーソルボタンも知らずの内にＩＳＯが４０００位になっていた事が何回か
有りました。
の部分、私も全く同じ経験があります。
沖縄での撮影時に知らぬ間にボタンが押され、ISOが1600とか3200になっていて、
それで何枚も撮影してしまい、あとでショックを受けました。
夏の晴天の沖縄でのISO1600なんて・・・
それもこの現象が何度も起こりました。
ストラップの樹脂部品でボタンが押されやすく、ISO設定が意図せずに変更されてしまうようです。
これは困ったもの、というか小型化の弊害やボタン配置のミスかも知れません。

昨日、店頭でG5を弄ってきました。
電子水準器なども搭載されてEVF画面はかなりにぎやかな設定になっていました。
シャッター音はG3と全く同じでちょっとチープかも知れません。
グリップは大きくなったのでホールド性は良好でしたが、
G3から買い換えるほどの進歩は感じられません。
また大きなグリップのせいでボディカラーホワイトが似合わなくなり、
男性化というかオカマになった感じでした。

その他にFZ200もいじりましたが、これはこれで完成度が高くて良かったです。
ただし、望遠24倍ならレンズの明るさは別にしてTZ30で良いのではないかとも思ったり・・・
TZ30は小型20倍ズーム機では画質は良い方なので、気になっています。

パナソニックの販売台数大幅減という事象は液晶TVとも共通しますね。
儲けが無いなら販売台数を絞るしかないのだと思います。
店頭を見てもG5も競合に比べると安い値段ですし、GFもバリューセールス・・・
儲け頭だったTZも格安販売・・・状況は厳しそうですね。

書込番号：15388735

[カメラと散歩]

momopapaさん
富士のX-E1にぞっこんのmomopapaさんにとってG5に魅力を感じないのはよく理解できます。
実は私もそうでG5は良く出来たカメラだとは思うものの所有欲はさっぱりです。

GX1の後継機がEVF内蔵ならかなり惹かれるとは思いますがそういう気配もないし。
水準以上の性能だけではなく、所有欲を満たすデザイン・写りを含めた機能が絶対必要ですね。

そういう点でOM-Dは持つ喜びを感じさせるカメラですし、噂の後継機がどんなものなのか興味津々です。

書込番号：15394526

[momopapa]

>カメラと散歩さん

確かにG5もGX1も中途半端な高級感・・・
および所有する喜びかも知れません。

シャッター音ひとつとっても感性というのが大切なのかも知れません。

デジカメが実用的な道具になってから久しいものがあります。
だからこそ＋αをもった趣味性の高い道具が必要なのかも知れません。

人間というのは趣味と宗教？には金に糸目がありません。

書込番号：15402807

[掃除郎]

jack340さんに一票

私はM43を愛してやまないファンです。ただ初めてのG1の思ったほど小さくない筐体には正直がっかりしましたが、その後ファインダーなしのGFシリーズには一度だけ浮気しましたが、ずっとGシリーズのファインダーを覗いています。

やはりPANAの生きる道は小型軽量をかたくなに貫いてもらうことです。ですから重くて大きいGHシリーズはどなたかのいうようにビデオ専用にすればいいのです。スチールに関しては皆さんAPS-Cとの画質の違いを殊更強調しますが、実際にはさほどの耐え難いほどの差は感じられません。

コンデジとの差はもう歴然です。キャノンのPowerShotの1.7インチの素子なんかとは比べようもないほど素晴らしい絵をはじき出します。

いくらAPS-Cやフルサイズが小さくなったとしても、M43を凌駕するほど小型軽量は物理的に無理でしょう。それよりもPANAの戦略は女子カメラに傾いたことでしょう。カメラは男女を分けるものではないと思います。

趣味のものですから使い方が合えば小型軽量でも、大型重量でも選択範囲が多いほうがよいのでは。PANAの弱点はセンサーではなくエンジンのプログラムがもっと高感度に強くするか、ソニーやキャノンのように数枚の合成でノイズを消す機能を使えば、かなりの武器になると思います。

それまで暗幕を覆いながら一枚一枚銀板を変えながら撮影していた写真に、ライカが映画のフイルムを応用したレンジファインダーの小型カメラを開発したことで、現在の我々はその恩恵にあずかっています。

すべてのモノに完璧なものがないようにカメラにもありません。スレ主さんたちが言うようにM43だから淘汰され、今後の趨勢はフルサイズになるというのは少し違うような気がしますが。小型軽量で、コンデジでは味わえないレンズ交換カメラという歴史はそう簡単に塗り替えられないと思います。そしてそんなカメラを愛する者もいるということも。

書込番号：15433548

予備バッテリー

[バズLY]

純正の予備バッテリーがどこも在庫不足みたいで、取り寄せばかりだったので、人柱覚悟で下記のバッテリーを買ってみました。
http://www.amazon.co.jp/dp/B006OHPDIW

まだ1回しか使っていませんが、電池残量表示はされていて、1つメモリが減ったところから外出して高速連写含め460枚程度撮ったところで電池表示が点滅しました。
連写のいくつかは途中で液晶見ながら削除したので、総撮影枚数は500枚を超えていたと思います。

当たり外れがあるのかもしれませんが、今回は当たりだったようです。

書込番号：15213846

[まるるう]

ROWAで買おうと思ったのですが品切れでAmazonで探して注文しましたが在庫切れでキャンセルされました。
もう一回他のを注文しましたが、これも在庫無しでキャンセル。３度目にバズLYさんと同じものを注文してやっと届きました。
このバッテリーは互換も含めて品不足のようですね。

届いたこれは同じく残量表示は問題なくできているし、持ちも純正と遜色ないようです。
もう一つ買おうかと思っています。

書込番号：15214047

[カメラと散歩]

純正のバッテリーはもちが悪い上、量販店で7,000円という
ふざけた価格なので互換バッテリーが欲しくなりますね。
互換品はイマイチ不安なので手を出していませんが
1,300円という価格は魅力、それにしても純正は高すぎ！

書込番号：15214635

[みなとまちのおじさん]

カメラと散歩さん
ほんとうに純正バッテリーはふざけた価格ですよね！
カメラ本体を安く売っているので、その分を回収しているのでしょうね。

私は一眼レフを含め多くのカメラで互換バッテリーを使っていますが、よく言われる発熱事故などに遭遇したことはありません。ただ、残量が0になってから長時間放置すると、再充電不可能になるものがまれにあります。でも、価格が安いので許せます。（笑）

書込番号：15215072

[じじかめ]

プリンターとインクのような感じですね？
安全は重視してほしいけど、価格も重視してほしいと思います。

書込番号：15215154

コストカットの影響でなければいいのですが・・・

[野良猫ノ助]

G3からの買い替えで発売日に購入し、以後、基本性能の向上におおむね満足しています。
購入直後に本体を触った第一印象として、「ずいぶん質感が落ちたなぁ・・・」と
感じましたが、いまはカメラに質感を求めてはいないので「軽ければいいや」と
思っておりました。
毎日のように使用していますが、先日、液晶モニターを最大限開いた時にガタつきというか、
あそびというか、そのような症状が出るのに気付きました。
確か購入時にはなかったように感じますし、酷使したG3で確かめてもそのような症状は
ありません。
フリーアングル液晶を多用するので早くもガタがきたか!?とも思いますが、購入後、一か月も
しないうちにこのような症状が出るのもやりきれないものです。
私の個体の問題であればいいのですが(よくないけど)、本体のコストカットの影響で
ないことを祈るのみです。
毎日、使っているので修理に出せていませんが、折を見て修理するつもりです。

書込番号：15198898

[パナソニコンパ]

　野良猫ノ助さまこんにちは。
　毎日使ってらっしゃるとのこと、敬意を表します。そういうヘビーユーザー？の方の意見はオリンパスの開発部の方にお知らせすれば、謝礼がもらえたりする可能性もあるのでは？ダメもとでいかがでしょうか。
　それはさておき、困ったことですね。保証期間内でしょうから無償修理に出すべきと思います。
　このカメラ（の、ブラックですが）実は５万５千円を切ったら購入検討対象としているので、気になる話です。真相が知りたいですね。修理から戻ったら、原因をお知らせいただければありがたいです。よろしくお願いします。今はＧＨ２とＧＸ１とＧＦ５とＰＭ１を主に使っています。

書込番号：15199854

[ツバ二郎]

パナソニコンパさん

＞毎日使ってらっしゃるとのこと、敬意を表します。そういうヘビーユーザー？の方の意見はオリンパスの開発部の方にお知らせすれば、謝礼がもらえたりする可能性もあるのでは？ダメもとでいかがでしょうか。

パナソニックの間違いですね。
パナはメーカー対応が悪いという噂も聞きますが真摯に受け止めてくれるのですかね？
そうでないとパナユーザーとしては困りますが・・・

野良猫ノ助さん
回答にならないですが、不具合と感じているならば早急に見てもらった方がいいのではないでしょうか。

書込番号：15202583

[パナソニコンパ]

ツバ二郎様こんにちは。
間違えました、オリンパスじゃなくてパナソニックでした。
大変失礼しました！（＾＾；）ゞ

書込番号：15203913

新製品レビュー

[weirdo]

デジカメWatchの【新製品レビュー】に「EVF搭載ミラーレスカメラが正常進化 」と題した塙真一カメラマンのレポートが掲載されています。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20121005_564098.html

書込番号：15163411

[ばじまま]

weirdoさん

いち早いご紹介ありがとうございました。
わたしが感じていたのとほとんど同じ評価だったのが微妙に嬉しかったです。

書込番号：15163579

[うさらネット]

形（フォルム）が、ようやくこなれたカメラになってきましたね。良いじゃないですか。

書込番号：15163774

[まるるう]

こちらも↓
http://camera.itmedia.co.jp/dc/spv/1209/28/news047.html

書込番号：15175219　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひかり屋本舗]

操作性やいろいろな便利機能がついて、バランスのいい機種だと
思います。

これからでるGH3が高すぎれば、G5を買う人が増えそうです。

もう少し早く価格が下がるかと思っているんですが、なかなか
下がらないですね。

書込番号：15176919

[カメラと散歩]

まだ発売開始から１ヶ月も経っていませんからねぇ。
３ヶ月ぐらいでお得意の怒涛の値下がりを期待しています。
ここに来てGH2の価格が58,000円割れと急落しているのがちょっと気になります。
GH3がそろそろ国内発表される影響でしょうか？

書込番号：15177313

[ひかり屋本舗]

>３ヶ月ぐらいでお得意の怒涛の値下がりを期待しています。
同じく、それを待っています。

GH3は11月発売との情報もあるので、そろそろ今週あたり国内発表
ではないかと思います。
もし、GH3が超の付く素晴らしさなら、10万円超えでも欲しくなる
かもしれません。＾＾；

書込番号：15178575

GH3のセンサー

[ニコンの勝ち]

どうやらSONYらしいです。
これで、GH3の画質も極上になるでしょう。
ソニー万歳。

書込番号：15100401

[さんかく山のマジルー]

そうなんですねッ！
ソースもあるんですか？

書込番号：15100445　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

事実なら、

ソニー製部品が、パナの画像処理エンジンや、パナの内製レンズによって活かされ、
良い結果を生むというのは、歓迎すべきことだと思いますよ。

書込番号：15100619

[モンスターケーブル]

これですか↓
http://www.eoshd.com/content/9035/interview-with-yoshiyuki-inoue-senior-engineering-planner-for-the-panasonic-gh3

あと、デジタルカメラマガジンの10月号にパナとオリンパスが将来的に
フォーサーズを超える大きいセンサーのカメラを出す可能性があるとも
書かれています。

http://ganref.jp/magazine/dcm/mag/12_10/

書込番号：15100790

[デジタル系]

SONYのセンサーか？　と聞かれて、ノーコメントとしている。

SONYのセンサーというのはインタービューからの推定にすぎない。
ま、別にソニーでも構わないけど・・・。

暑い時期の長時間のライブヴューとか動画は大丈夫になったのかな？
GH2は暑くても平然と撮影できるけどね。

書込番号：15100953

[さんかく山のマジルー]

ＳＯＮＹで確定ッ！のソースは無いんですね。

書込番号：15101577

[隣の芝はいつも青い]

ソニーセンサーにパナソニックのプロセッサーなんて最強の組み合わせですね。

夢のタッグじゃないでしょうか。

ソニー万歳というより日本万歳でしょ。センスないね、このスレ主。

書込番号：15102788

[じじかめ]

どこかで見たことがあるような投稿ですね？

書込番号：15103902

[ツバ二郎]

デジカメＷａｔｃｈを見るとパナセンサーのような気がしないでもないです。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120921_561390.html

書込番号：15103958

[カメラと散歩]

性能が良ければどこ製でもまるで構いません。

書込番号：15104769

[ひかり屋本舗]

写りが良ければ何処のセンサーでもいいのですが、ソニーばかりを
各社が使っていては、競争がなくて先細りです。

そういう意味で、パナはパナらしく自社センサーを開発して欲しい
と思うだけです。

書込番号：15105021

[パナソニコンパ]

私もひかり屋本舗さまの考えと同じです。
さらに言えば、「良い」と「好き」を冷静に区別すべきでしょう。
ちなみに私はパナソニックもソニーも好きです。さらにはオリンパスもニコンも好きです・・・・。（多分自分の思い込みのせいかも）

書込番号：15107010

[子怡]

次はキヤノンの番ですかね？
これだけ大きな性能の差があったらしょうがないでしょう。
現状は年々差が拡大しているようです。
せめてグローバルシャッターでも開発されていたら少しは自慢できることがあったのに。

書込番号：15107904

[写真好き(^^)]

パナソニックとトヨタ、ルネサスに1000億円出資するみたいですね。

http://www.nikkei.com/article/DGXNASDD210MK_R20C12A9MM8000/?dg=1

書込番号：15115208

作例アップ希望

[ひかり屋本舗]

発売から数日経ちました。すでに愛機にされた方、ぜひ作例の
アップをお願いします。

14日にヨドバシで実機に触り、好感触を持っています。自分で
即買えればいいのですが、もう少し先の検討を考えています。
ぜひ、G5の作例をお願いします。

高感度の作例もあると嬉しいです。勝手な希望ですみません。

書込番号：15072512

[ウルトラカメラ]

トリミングはしていませんが、高画質設定ではなかったような気がします。

ところで、昔は写真なんて夜間撮るものではありませんでしたし、暗いところではフラッシュ

を使っていたわけで、ずいぶん性能が上がってきましたよね。

高感度ではなくダイナミックレンジに関してで、話はそれますが、私が大いに共感できる興味深い資料がありましたので添付しておきます。

特にここの部分です。

＞■ダイナミックレンジへのこだわりとは

　しかしながら、明暗差のある風景・被写体において、ハイライト部やシャドー部の階調表現を重視する人は、ダイナミックレンジに強いこだわりを見せます。デジカメの撮影画像では、「黒つぶれ」や「白飛び」は、絶対的な批判の対象です。
　結局これは、人間が「写真」に対して、「瞬間的に人間の目の機能で得られる画像」以上のものを求めているからに他なりません。要するに、デジカメで撮影した画像に限らず、「写真」には、「人間の目が一定時間かけて得られる画像情報」…すなわち、暗い部分だけをじっと見つめた時に識別できる階調と、時間差をつけて明るい部分だけをじっと見つめて得られる階調の両方を、1枚の画像で表現できることが求められているように思います。
　それだけではありません。人間は普通、広大な視野内の風景の全てを見ているわけではないのですが、写真には「隅々の細部まで完全に写っていること」を要求します。

　私は、人間の目の機能から見て、「写実的に記録する」ことの意味を考え直す必要があるように思っています。現行のデジカメの撮影機能は、既に十分に「人間の記憶を補助する」役割を果たしてくれています。その上でデジカメに「写真作品としての画像」を求めるとすれば、デジカメはどのような方向性に進化すべきか…ちょっと気になるテーマです。

http://www.pit-japan.com/ws30/d_range01.html

書込番号：15102772

[まいあみまいす]

写真は、写実的であればそれで必要十分なのか、それとも作者の主張を強めるためのメデ
ィアなのか（解釈が違ってましたら済みません）、まことに興味深いテーマに気付かせてい
ただきました。じっくり反芻し（反省し）たいと思います、ありがとうございました。

> ところで、昔は写真なんて夜間撮るものではありませんでしたし、暗いところではフラ
ッシュ
> を使っていたわけで、ずいぶん性能が上がってきましたよね。

おっしゃる通りです！コニカからISO 3200のネガカラーが出たときはもう飛びついて、フ
ラッシュなしの雰囲気がお気に入りで、あれやこれやと試してはみたものの、結局、他人
にはストロボ付きのISO 100の方が好まれて、もう本当にガッカリだったり^^;でも、

今、冷静になって振り返ると、ISO 1600や3200の描写（銀塩とデジタルでは、簡単には
比べられませんが）はやはり段違いですし、ISO 12800なんてものは魔法の域に近いのだ
と思います。

書込番号：15103927

[ウルトラカメラ]

「写実的に記録する」ことの意味を考え直す＝従来、消費者が求めるべきカメラはダイナミックレンジがどうとか高感度がどうとか、数値ではなく、自分にとって思った表現ができる写真が撮れるかと言うことでしょうね。また、思った表現とはここが黒潰れしているからダメとか、ノイズが多いいからダメとかじゃなくて、感性に訴えているかと言うことでしょうね。
　オリンパスはもともとそんなカメラを目指していたわけですが、消費者がそれを許さなかった結果が今のカメラに表れているんじゃないでしょうか。そういう意味ではオリンパスの一昔の機種は名機が多いですね。メーカーは売れなければ潰れてしまうわけですからやむえないえない方向性ではありますが、各自消費者はもう一度考えるべき時期に来ているではないかと言うことではないでしょうか。

　　まぁ、そんなことを考えるとG5で十分だと思いますし、スペックオタクではなく、写真を撮って感性を磨くほうが大事ですよね。（下手の横好きの私が言うのもなんですが）

書込番号：15104611

[ひかり屋本舗]

まいあみまいすさん、作例ありがとうございます。

D4ですね。これはレベルが違います。G5は玩具のようでしょうね。

しかし、G5の写り悪くないですね。同じ1,600万画素です＾＾；
ISO1600使えますね。

書込番号：15104629

[G5-007]

先日　撮影した画像をアップします。No,001

G5 + LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8
iAオートモード　手持ち撮影です
時刻は、AM8:00頃

書込番号：15105598

[G5-007]

先日　撮影した画像をアップします。No,002

G5 + LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8
iAオートモード　手持ち撮影です
時刻は、AM8:00頃

書込番号：15105653

[G5-007]

先日　撮影した画像をアップします。No,003

G5 + LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8
iAオートモード　手持ち撮影です
時刻は、AM8:00頃

書込番号：15105670

[G5-007]

先日　撮影した画像をアップします。No,004

G5 + LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8
iAオートモード　手持ち撮影です
時刻は、AM8:00頃

書込番号：15105711

[G5-007]

先日　撮影した画像をアップします。No,005

G5 + LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8
iAオートモード　手持ち撮影です
時刻は、AM8:00頃

書込番号：15106178

[G5-007]

先日　撮影した画像をアップします。No,006

G5 + LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8
iAオートモード　手持ち撮影です
時刻は、AM8:00頃

書込番号：15106185

[ひかり屋本舗]

G5-007さん、作例アップありがとうございます。
参考になります。

お祭りですか。
G5での撮影を楽しんでください。

書込番号：15107072

[まいあみまいす]

ひかり屋本舗さん
> しかし、G5の写り悪くないですね。同じ1,600万画素です＾＾；
> ISO1600使えますね。

このレベルの画質なら、ISO 1600は十分常用できますし、ISO 3200もそれほど悪いという印象は受けません。10年後、いえ4年後のオリンピックのアリーナを走り回るフォトグラファーの手にはミラーレスが、なんてこともアリでしょうか^^

ウルトラカメラさん
> オリンパスはもともとそんなカメラを目指していたわけですが、消費者がそれを許さなかった結果が今のカメラに表れているんじゃないでしょうか。

なるほど、そういった思想がちゃんと背景にあったのですね。お陰様で、大変勉強になりました（ミラーレス、思い切って買ってよかったです！）。

書込番号：15110450

[ばじまま]

トリミングあり	端っこにレインボーブリッジが写っています		お台場三点セット(笑)

先日の『お台場 東京ミュージック花火』を観に行ってきましたのでちょこっとアップさせていただきますね。
カメラを始めて初めての花火大会だったのでいろんなサイトでコツを勉強してから現地に赴いたのですが、花火のプログラムがわからなかったので次に上がる玉の明るさの予測が出来なかったのが厳しかったです。
けれど手前味噌ながら、これも初めて挑戦したバルブ撮影の割にはそこそこタイミングがあってカラフルな花火を収めることが出来ました。
パナサイトで予約購入したこのカメラ、正直言って近いうちにわたしの入手金額を割り込みそうですが、この写真が撮れたので値下がりを待たなかったことを後悔しないで済みそうです。

書込番号：15181326

[まるるう]

トイフォト	ワンポイントカラー	ジオラマ	インプレッシブアート

クリエイティブコントロールの画像をアップします。
Ｇ３よりも種類が増えて結構楽しめますね。

書込番号：15183774

[まるるう]

インプレッシブアートの画像をもう少し。
この効果はなかなか面白いですね。特に空を撮ると幻想的に。
山は下の方が白くなって霧が掛かったようになります。

レンズはすべてＰＺ１４〜４２mm（電動ズームレンズ）です。

書込番号：15183810

[まるるう]

すみません。トイフォトだけは LUMIX G 20mm/f1.7 でした。

書込番号：15183838

[ばじまま]

まるるうさん

インプレッシブアート、素敵ですね。
ファンタジーゲームの世界のようです。
Ｇ1から乗り換えたわたしにとってはＧ５は面白い機能が増えていて軽くなっていて、とっても満足しています。

書込番号：15184535

[まるるう]

インプレッシブアート無し	インプレッシブアート有り	オマケ

ばじままさん
インプレッシブアートは、ＧＦ５から搭載されたオリンパスで言うところのドラマチックトーンに
近いアートフィルターですが、ＧＦ５のスレではまったく話題になってないですね。

効果が分かりやすいように、インプレッシブアート有りと無しをアップしておきます。
なんの変哲もない写真が、印象的な写真になっちゃいます。
ちなみに、インプレッシブアートで撮ると雲は黒くなりますが雨雲ではありませんよ （笑

Ｇ５はオーソドックスな一眼デザインですが、そこが気に入ってます。
Ｇ５で楽しみましょう！

書込番号：15186173

[まいあみまいす]

ばじままさん
大変きれいな花火の写真（特に1枚目）をありがとうございます、参考になります。

まるるうさん
インプレッシブアートの作例をありがとうございます、勉強になります。何を今さら、と言われそうですが^^;、クリエイティブコントロールは使うたびに楽しくなる機能ですね……

と言いつつ、まことにお見苦しい作例ばかりで恐縮です……実は、手元にあったレイノックス製のワイドコンバージョンレンズ（DCR-6600PRO 0.66x）を、モノは試しにと付けてみたところ、周辺部の収差がものスゴイことになってしまいました（ゆがみと色収差は、Capture NXで補正しましたが……ジオラマだったら、まだよかったのかも？）。

書込番号：15190893

[ひかり屋本舗]

皆さんありがとうございます。

クリエイティブコントロールは、凄い進化ですね。これはいいです。
GX1には、良いものがないです。

これを見るとG5が益々欲しくなります。早く安くなって欲しい＾＾；

書込番号：15210063